Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet III.

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Tanfelügyelettel kapcsolatosan szeretném kérni a válaszotokat. Ez látszik a felületen.
Amíg a kis sárga háromszögek látszanak, addig nem lehet véglegesíteni a felületen?
Vagyis minden kompetenciaterülethez írni kell?
Valahol olvastam, hogy akkor kell megjelölni fejleszthető és kiemelkedő területet, ha van olyan.
Csatolás megtekintése 1717669 Tehát nem mindenhol szükséges?
Mindenhol kell. Ha más nem, akkor egy vonal. Lehet, hogy nincs annál a kompetenciánál fejleszthetője vagy kiemelkedője (a második azért nem túl valószínű), de a rendszernek karaktert kell érzékelnie. Ezzel védi ki azt, hogy véletlenül valami kimaradjon. Tehát vagy a nincs szó, vagy vonal, és máris eltűnik a sárga háromszög, és lezárható a felület. Ez a tanfelügyeletnél és az önértékelésnél is ugyanígy működik.
 

kaktusz68

Állandó Tag
Állandó Tag
Nagyon szeretném a véleményeteket tudni a következőről. Mester minősítési eljárásra megyünk holnap után. Az útmutató 72. oldalán lévő szöveg: "A Mesterpedagógus pályázat bemutatásának és védésének végén a minősítőbizottság visszavonul. A tagok röviden megbeszélik a tapasztalatokat, majd az elnök röviden szóban értékeli a jelölt teljesítményét a négydimenziós tevékenységmodell kritériumai mentén, hangsúlyozva azt, hogy a minősítés végleges eredménye csak a későbbiekben, a minősítő bizottság tagjainak az informatikai felületen történő önálló értékelését követően válik elérhetővé."
A szakos társam szerint ez csak benne maradt tévesen az útmutatóban, ő már több fórumon hallotta ezt. És alaposan kioktatott, hogy ő 30 órás Mester minősítő képzésen vett rész, és hogy gondolom én ezt az egész értékelést, visszavonulást, mikor ez egy nyilvános esemény? Nem először veszek részt én sem mesterminősítésen , de az útmutató szerint jártunk el. Vagy esetleg nem helyesen?
Teljesen szabályosan jársz el. Sok mester minősítésen voltam elnök. nem tudom, honnan veszi, hogy az útmutatót nem kell betartani. Én minden fórumon ott voltam, de erről sehol nem hallottam. Esetleg kérje számon a képzőit, tájékoztatóit, hogy miért mondták ezt neki!!:(
Kérdezd meg a társad, hogy ha a bizottság nem tart megbeszélést, akkor ő elnökként a saját szubjektív benyomása alapján "elnök röviden szóban értékeli" teszi ezt a feladatot!
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Az infók fontosak ugyan, de nyilván van még más is.
@Gagamail véleménye mellé még: alaposan megfontolandónak tartok - ha arra lehetőség van - egy komoly környezetváltozást, azaz, egy másik óvodát.
Ezzel kicsit vitatkoznék :) - előbb ki kell deríteni, ismeretlenek között miért nem beszél. A szorongását nem feltétlenül oldja egy másik közösség. Mindenképpen érdemes szakembert keresni, mert "átlagiskola" nem kifejezetten díjazza a mutista gyerekeket, s ezzel fokozódhat a probléma (ezért ne is menjen most suliba semmiképpen!).

Pedagógiai szakszolgálat, beszédvizsgáló - inkább erre mennék. Kell egy szakszerűen megállapított diagnózis.
https://fpsz.hu/beszedvizsgalo-gyog...-gondozo-tagintezmenye-orszagos-illetekesseg/
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
A szakképzési törvény végrehajtási rendelete, + a vele együtt változó jogszabályok.

Köznevelés-közoktatás: a kerettantervek talán már a jövő héten megjelenhetnek, s csak 1 lesz lesz.
 

Csatolások

  • MK_20_020.pdf
    1 MB · Olvasás: 41

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
5/2020. (I.31.)
7. §" (2) Hatályát veszti (MÁTÓL!)

a) az alapfokú művészetoktatás követelményei és tantervi programjának bevezetéséről és kiadásáról szóló 27/1998. (VI. 10.) MKM rendelet,

b) a Sajátos nevelési igényű gyermekek óvodai nevelésének irányelve és a Sajátos nevelési igényű tanulók iskolai oktatásának irányelve kiadásáról szóló 32/2012. (X. 8.) EMMI rendelet,

c) a kerettantervek kiadásának és jóváhagyásának rendjéről szóló 51/2012. (XII. 21.) EMMI rendelet,

d) a két tanítási nyelvű iskolai oktatás irányelvének kiadásáról szóló 4/2013. (I. 11.) EMMI rendelet,

e) a nemzetiség óvodai nevelésének irányelve és a nemzetiség iskolai oktatásának irányelve kiadásáról szóló 17/2013. (III. 1.) EMMI rendelet,

f) a kerettantervek kiadásának és jóváhagyásának rendjéről szóló 51/2012. (XII. 21.) EMMI rendelet módosításáról szóló 22/2016. (VIII. 25.) EMMI rendelet,

g) a Kollégiumi nevelés országos alapprogramjának kiadásáról szóló 59/2013. (VIII. 9.) EMMI rendelet."

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A2000005.KOR&txtreferer=00000003.TXT
 

Krémusz

Állandó Tag
Állandó Tag
5/2020. (I.31.)
7. §" (2) Hatályát veszti (MÁTÓL!)

a) az alapfokú művészetoktatás követelményei és tantervi programjának bevezetéséről és kiadásáról szóló 27/1998. (VI. 10.) MKM rendelet,

b) a Sajátos nevelési igényű gyermekek óvodai nevelésének irányelve és a Sajátos nevelési igényű tanulók iskolai oktatásának irányelve kiadásáról szóló 32/2012. (X. 8.) EMMI rendelet,

c) a kerettantervek kiadásának és jóváhagyásának rendjéről szóló 51/2012. (XII. 21.) EMMI rendelet,

d) a két tanítási nyelvű iskolai oktatás irányelvének kiadásáról szóló 4/2013. (I. 11.) EMMI rendelet,

e) a nemzetiség óvodai nevelésének irányelve és a nemzetiség iskolai oktatásának irányelve kiadásáról szóló 17/2013. (III. 1.) EMMI rendelet,

f) a kerettantervek kiadásának és jóváhagyásának rendjéről szóló 51/2012. (XII. 21.) EMMI rendelet módosításáról szóló 22/2016. (VIII. 25.) EMMI rendelet,

g) a Kollégiumi nevelés országos alapprogramjának kiadásáról szóló 59/2013. (VIII. 9.) EMMI rendelet."

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A2000005.KOR&txtreferer=00000003.TXT
Ez most komoly? Bocs, de nem tudom értelmezni, biztos az én hiányosságom ez.... Amíg nincs helyette más, addig hogy lehet kuka több teljes rendelet komplett módon elejétől a végéig?
 

Verőce

Állandó Tag
Állandó Tag
5/2020. (I.31.)
7. §" (2) Hatályát veszti (MÁTÓL!)

a) az alapfokú művészetoktatás követelményei és tantervi programjának bevezetéséről és kiadásáról szóló 27/1998. (VI. 10.) MKM rendelet,

b) a Sajátos nevelési igényű gyermekek óvodai nevelésének irányelve és a Sajátos nevelési igényű tanulók iskolai oktatásának irányelve kiadásáról szóló 32/2012. (X. 8.) EMMI rendelet,

c) a kerettantervek kiadásának és jóváhagyásának rendjéről szóló 51/2012. (XII. 21.) EMMI rendelet,

d) a két tanítási nyelvű iskolai oktatás irányelvének kiadásáról szóló 4/2013. (I. 11.) EMMI rendelet,

e) a nemzetiség óvodai nevelésének irányelve és a nemzetiség iskolai oktatásának irányelve kiadásáról szóló 17/2013. (III. 1.) EMMI rendelet,

f) a kerettantervek kiadásának és jóváhagyásának rendjéről szóló 51/2012. (XII. 21.) EMMI rendelet módosításáról szóló 22/2016. (VIII. 25.) EMMI rendelet,

g) a Kollégiumi nevelés országos alapprogramjának kiadásáról szóló 59/2013. (VIII. 9.) EMMI rendelet."

https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A2000005.KOR&txtreferer=00000003.TXT

"AZ ALAPFOKÚ MŰVÉSZETOKTATÁS TANTERVI KÖVETELMÉNYEI VÁLTOZATLANOK. AZ ISKOLÁKNAK JELENLEG VAN ÉRVÉNYES PEDAGÓGIAI PROGRAMJUK. A KORMÁNY DÖNTÉSE ÉRTELMÉBEN AZ ALAPFOKÚ MŰVÉSZETOKTATÁS KÖVETELMÉNYEI ÉS TANTERVI PROGRAMJA A TOVÁBBIAKBAN - HASONLÓAN A KERET-TANTERVEKHEZ A KORMÁNY HONLAPJÁN FOG MEGJELENNI VÁLTOZATLAN TARTALOMMAL. SEMMI TEENDŐ NINCS!

Az erről szóló tájékoztatás a héten a KORMANY.HU honlapon elérhető lesz."
http://www.mzmsz.hu/index.php/hu/hi...szeoktatasi-tantervi-koevetelmeny-valtozatlan
2020. február 03. (hétfő) 10:21
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez most komoly? Bocs, de nem tudom értelmezni, biztos az én hiányosságom ez.... Amíg nincs helyette más, addig hogy lehet kuka több teljes rendelet komplett módon elejétől a végéig?
Nem könnyű értelmezni :), tényleg.

Csak azt tudom kimazsolázni belőle, hogy az iskolai dokumentumrendszer az akkor érvényes jogszabályok alapján készült. Ezeknek a kifutása (érvénytelensége) még nem következik a rendeletek hatálytalanításából.

A tantervi követelmények hatályon kívül helyezése viszont igen. Mivel megjelent a csoda NAT múlt héten, ezért az ehhez igazodó kerettanterveknek is meg kell jelennie. Ezekhez viszont úgy tűnik, teljesen új rendeleteket/irányelveket hoznak létre.

S ha ez is megvan, akkor megjelennek a kerettantervek, és akkor átverik pár hét alatt rajtunk a helyi tanterveket.
(Persze a maximális rosszindulat szól belőlem, mert ilyet, ugye, nem szoktak csinálni :rolleyes:)

S akkor minden kész szeptemberre, minden jól van, minden frankó ...
Vagy nem.

Az Élenjáró Gimnáziumok Igazgatói Grémiumának közleménye a Nemzeti alaptanterv kiadásáról, bevezetéséről és alkalmazásáról szóló 110/2012. (VI. 4.) Korm. rendelet módosításáról
Alulírottak, neves magyarországi középiskolák igazgatói a Nemzeti Pedagógus Kar 2020. január 15-i, hasonló tartalmú nyilatkozatával egyetértve szükségesnek tartjuk az oktatás-nevelés rendszerének folyamatos átgondolását a felnövekvő generációkat érő új kihívásokra való válaszadás és a nemzet jövője érdekében. Mi is úgy véljük, hogy olyan Nemzeti alaptantervre (NAT-ra) van szükség, amely megfelel a XXI. század követelményeinek, hiszen fontosnak tartjuk, hogy a gyermekek olyan készségekkel, képességekkel és ismeretekkel felvértezve kerüljenek ki a közoktatásból, amelyek segítik őket a modern világban. Ugyan a 2013-ban bevezetett és máig érvényben levő NAT érdemi beválás-vizsgálata még nem történt meg, mégis üdvözöltük azt a szándékot, hogy új Nemzeti alaptanterv készül. A három éve formálódó anyagot utoljára 2018 őszén volt alkalma egy hónapon keresztül véleményeznie a szakmai és társadalmi nyilvánosságnak. Az azóta született módosítások még nem nyilvánosak, így azokról szakmai véleményt nem tudunk alkotni.

Az utóbbi időben a sajtóban sokféle, időnként egymásnak ellentmondó információ látott napvilágot a 2018 őszén közzétett NAT-tervezet különböző módosításaival kapcsolatban. Mivel a NAT a köznevelés jövőjének irányait hivatott kijelölni, elengedhetetlennek tartjuk, hogy megalkotása és bevezetése megfelelő szakmai alapokon nyugodjon. Kérjük tehát a végső tervezet mihamarabbi nyilvánosságra hozását, s az érdemi társadalmi vita megkezdését.

A NAT hatékonysága azon múlik, hogy az iskolák fel tudnak-e készülni a bevezetésére. Ehhez időre van szükség. Az iskoláknak felül kell vizsgálniuk a helyi tanterveiket, el kell végezniük azok NAT-hoz és a kerettantervekhez való igazítását. A pedagógusoknak meg kell ismerniük a NAT-ban megjelenő új módszertani és tartalmi elemeket, fel kell készülniük arra, hogy ezeket a tanórákon alkalmazni tudják. Ezek a feladatok a mindennapi iskolai munka mellett több hónapot vesznek igénybe. Ugyanilyen összetett feladat az új NAT-hoz illeszkedő tankönyvek elkészítése, amelyhez szintén hosszú idő és az iskolákkal folytatott élénk párbeszéd szükséges.

A középiskoláknak 2019 őszén meg kellett hirdetniük a 2020/21. tanévben induló osztályokat. A tájékoztatók tartalmazzák a helyi tantervek tantervi hálóit. A diákok és a szülők ezek ismeretében választanak középiskolát. Aggályosnak tartjuk, ha a most felvételiző diákok oktatása nem a meghirdetettek szerint kezdődhet meg szeptemberben.


Igazi és átfogó változást, egy XXI. századi, s módszertanilag a kor elvárásaihoz igazodó NAT bevezetése csak akkor tud elindítani, ha a végrehajtásban kulcsfontosságú szerepet betöltő pedagógusok, vezetők, szülők és tanulók érdekeltségét, motiváltságát el tudja érni.

A fentiekre való tekintettel az a kérésünk, hogy az új NAT a megjelenést követően – az átállásra kellő időt biztosítva - legkorábban 2021 szeptemberében lépjen hatályba. A korábbi bevezetés kapkodáshoz vezet, aminek a gyermekek látnák a kárát, a pedagógusok pozitív hozzáállását ezzel elveszíthetnénk. Ilyen módon a NAT nem tudná betölteni a pedagógiai folyamatok megújításában hivatott szerepét.


Barlay Bence
Budai Ciszterci Szent Imre Gimnázium

Békefi Gábor
Kempelen Farkas Gimnázium

Gadóné Kézdy Edit
Deák Téri Evangélikus Gimnázium

Schultz Zoltán
Lovassy László Gimnázium, Veszprém

Pásztor Attila
Budapesti Fazekas Mihály Gyak. Ált. isk. és Gimnázium

Juhász-Laczik Albin OSB
Pannonhalmi Bencés Gimnázium

Salga Imre
ELTE Apáczai Csere János Gyakorló Gimnázium

Horváth Bálint
Piarista Gimnázium, Budapest

Láng György
ELTE Radnóti Miklós Gyakorló Ált. isk. és Gimnázium

Horváth Péter
Révai Miklós Gimnázium
Nemzeti Pedagógus Kar elnöke

Csapodi Zoltán
ELTE Trefort Ágoston Gyakorló Gimnázium

Lázár Tibor
Szent István Gimnázium, Budapest

Moss László
Eötvös József Gimnázium

Székely György
Veres Péter Gimnázium

Árendás Péter
Illyés Gyula Gimnázium, Budaörs

Budapest, 2020. január 17.
 

bejuma

Állandó Tag
Állandó Tag
A segítségeteket kérem. Húgom 6 év múlva tölti be a nyugdíjkorhatárt, felszólították, hogy minősüljön ped2-be. (Az most mellékes, hogy felszólították és most, amikor a jelentkezési határidő még odébb van.) Húgom nem szeretne, mert úgy tudja, hogy a korhatár betöltése előtt 7 évvel automatikusan át fogják sorolni. Én úgy emlékszem, hogy ez akkor egy egyszeri lehetőség volt. Rosszul tudom? Érvényes ez most is, azokra is, akik pl 2026-ban töltik be a korhatárt?
 

Radványa

Állandó Tag
Állandó Tag
Én úgy tudom, hogy akik mentességet kaptak, akkor meg is kapták, ha 10 éven belül lettek volna 65 évesek.. Nálunk is dolgozik ilyen kolléganő... szakmailag nem ped. kettes tudású, de mindegy. Ez a mázlijuk volt. Van akinek meg kellett dolgoznia érte. van aki meg meg lébecol várja, hogy eltöröljék a portfóliót. Meg van olyan aki megcsinálta a minősitést most meg jön hozzá a tanfelügyelet... Szerintem neki letelt az idő és csinálnia kell a minősitést..
 

gtszg

Állandó Tag
Állandó Tag
A segítségeteket kérem. Húgom 6 év múlva tölti be a nyugdíjkorhatárt, felszólították, hogy minősüljön ped2-be. (Az most mellékes, hogy felszólították és most, amikor a jelentkezési határidő még odébb van.) Húgom nem szeretne, mert úgy tudja, hogy a korhatár betöltése előtt 7 évvel automatikusan át fogják sorolni. Én úgy emlékszem, hogy ez akkor egy egyszeri lehetőség volt. Rosszul tudom? Érvényes ez most is, azokra is, akik pl 2026-ban töltik be a korhatárt?
"97. §
(21)692 Nem vonatkozik a minősítési kötelezettség arra a pedagógus-munkakörben, valamint pedagógiai szakértő, pedagógiai előadó munkakörben foglalkoztatottra, aki a 2013. szeptember 1-jétől számított tizedik tanév végéig eléri a rá vonatkozó öregségi nyugdíjkorhatárt."
2011. évi CXC. törvény Hatályos: 2020.01.01 - 2020.02.29

Számításom szerint nem esik a mentesség körébe.
Az átmeneti rendelkezés azokra vonatkozott, akik 2014-ig feltöltötték a portfóliót.
"36. §
(4)205 A 2015. január 1-jén ideiglenesen Pedagógus II. fokozatba besorolt pedagógus besorolása minősítési eljárás lefolytatása nélkül véglegessé válik. Az OH az érintettek Pedagógus II. fokozatra irányuló minősítési eljárásra való jelentkezését törli, és őket erről tájékoztatja. ...."
326/2013. (VIII. 30.) Korm. rendelet Hatályos: 2020.01.01 -

Jogszabályon túl szerintem a 6 év nagyon sok, ezért javaslom a minősítést. Ebben a 6 évben akármi történhet, hiányában hátrányba is kerülhet. Az sem mellékes, hogy melyik kategóriából megy nyugdíjba.
Lehet, hogy a közlés stílusa felszólító jellegű volt, de inkább jó szándékú. A hatályos jog szerint 2013. szept. 1-től számított 6 év múlva lehet jelentkezni (vagyis megszűnik az adott, aktuális meghirdetés).
 

bejuma

Állandó Tag
Állandó Tag
"97. §
(21)692 Nem vonatkozik a minősítési kötelezettség arra a pedagógus-munkakörben, valamint pedagógiai szakértő, pedagógiai előadó munkakörben foglalkoztatottra, aki a 2013. szeptember 1-jétől számított tizedik tanév végéig eléri a rá vonatkozó öregségi nyugdíjkorhatárt."
2011. évi CXC. törvény Hatályos: 2020.01.01 - 2020.02.29

Számításom szerint nem esik a mentesség körébe.
Az átmeneti rendelkezés azokra vonatkozott, akik 2014-ig feltöltötték a portfóliót.
"36. §
(4)205 A 2015. január 1-jén ideiglenesen Pedagógus II. fokozatba besorolt pedagógus besorolása minősítési eljárás lefolytatása nélkül véglegessé válik. Az OH az érintettek Pedagógus II. fokozatra irányuló minősítési eljárásra való jelentkezését törli, és őket erről tájékoztatja. ...."
326/2013. (VIII. 30.) Korm. rendelet Hatályos: 2020.01.01 -

Jogszabályon túl szerintem a 6 év nagyon sok, ezért javaslom a minősítést. Ebben a 6 évben akármi történhet, hiányában hátrányba is kerülhet. Az sem mellékes, hogy melyik kategóriából megy nyugdíjba.
Lehet, hogy a közlés stílusa felszólító jellegű volt, de inkább jó szándékú. A hatályos jog szerint 2013. szept. 1-től számított 6 év múlva lehet jelentkezni (vagyis megszűnik az adott, aktuális meghirdetés).
Köszönöm a választ, így gondoltam én is. Azt, hogy megéri-e vagy sem, majd eldönti; a nettó ~18ezer Ft nem biztos, hogy olyan nagyon motiváló.
 

kros

Állandó Tag
Állandó Tag
Köszönöm a választ, így gondoltam én is. Azt, hogy megéri-e vagy sem, majd eldönti; a nettó ~18ezer Ft nem biztos, hogy olyan nagyon motiváló.
A mostani, 4 óratervezetes bébiportfóliót . a rendelkezésre álló segédanyagok okszerű felhasználásával és a saját tapasztalatokat is beleszőve - két hétvége alatt össze lehet állítani.
Ez ugye hoz évente 300e bruttó forintot, amit - ha már ott van - nem érdemes az államnál hagyni.
Nyilván ezt mindenki maga dönti el.
Ugyanakkor még nem akadt olyan eset, amikor azt javasoltam volna, hogy a kolléga NE töltse fel.
 

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
A segítségeteket kérem. Húgom 6 év múlva tölti be a nyugdíjkorhatárt, felszólították, hogy minősüljön ped2-be. (Az most mellékes, hogy felszólították és most, amikor a jelentkezési határidő még odébb van.) Húgom nem szeretne, mert úgy tudja, hogy a korhatár betöltése előtt 7 évvel automatikusan át fogják sorolni. Én úgy emlékszem, hogy ez akkor egy egyszeri lehetőség volt. Rosszul tudom? Érvényes ez most is, azokra is, akik pl 2026-ban töltik be a korhatárt?

Ki szólította fel? Csak érdekelne. Gondolom a 6 év a 65-höz van számolva. Nők 40-e? Nálunk sokan úgy gondolják, hogy ha felszólítják őket, elmennek nyugdíjba.
 

bejuma

Állandó Tag
Állandó Tag
Ki szólította fel? Csak érdekelne. Gondolom a 6 év a 65-höz van számolva. Nők 40-e? Nálunk sokan úgy gondolják, hogy ha felszólítják őket, elmennek nyugdíjba.
Gyermekvédelemben dolgozik és a főnöke. Amikor 2 éve önként szerettt volna jelentkezni, a főnök nem volt hajlandó feltölteni a jelentkezését. A 40 év szolgálati viszonya megvan, a korhatáros nyugdíjhoz hiányzik még 6 év. Nem akar elmenni a 40 évessel, mert anyagilag nem éri meg, nem mindegy, hogy 40 év a szolgálati idő, vagy 46, a felmentési idő +4%-áról nem is szólva. (Sajnos, amikor nem voltak hajlandóak jelentkeztetni, nem szólt nekem, nem tudta, hogy a főnök nem tagadhatja meg azt. )
 
Oldal tetejére