Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet III.

Gabenka

Állandó Tag
Állandó Tag
Sziasztok! Nagyon rég jártam erre igaz, de most segítséget kérek. Volt-e már vki bölcsődevezetőt minősíteni? Az elnök kér tőle vázlatot, reflexiót, ..., de nincs csoportban amúgy, függetlenített vezető. Erre vonatkozóan fel van töltve a munkáltatói igazolás. A bölcsis útmutató az én olvasatomban csak éves tervet kér, és értékelési interjút kell készíteni. Az útmutató mindenhol csak szakértőt ír, de azt nem, hogy külön mi az elnök és mi a szakos feladata. Kész káosz. Legalábbis most még. Az elnök ráadásul nem tájékoztat mindenről. Írtam neki, még nem válaszolt. Köszi a segítséget előre is.
 

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
Ha valakinek nincs órája a suliban, vele mindig interjú van.
A bölcsi sem lehet kivétel...
A szakos még olvassa tovább az útmutatót és a pf dokumentumait...
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
A COVID-osztályon szigorú a protokoll a ruházatra vonatkozóan is.
A képnek is kukába kell kerülnie (veszélyes hulladék), ha azt a dolgozó leveszi.
Ezt így képzelték el az ápolók???
Egyébként, ha már az egészségügyi személyzet megkapta az oltást, így nekik nem kellene ennyire beöltözni...
Műszak végén kell az alapos fertőtlenítés, ruhacsere stb.
Ha az unióban ez lenne a protokoll, itt sem lenne ekkora ellenállás....
Ez csak egy szerény vélemény,... nem vagyok virológus, csupán másra is használom a fejem a maszk hordásán kívül...

Drága Anett!

Nem vitatkoznék arról, mennyire védenek a vakcinák, s akik a "tűzvonalban" dolgoznak, megtehetik-e, hogy nem használnak védőfelszereléseket, pl. maszkot, ami eleve kizárja, hogy lásd, hogy néz ki a másik.

Jogszabályi alapja van-e?
Ez a kérdés.
Joga van-e egy munkahelyi vezetőnek (ráadásul itt a kórházvezető, dr. Szlávik János tudta, ők vállalkoztak!), jelen esetben Káslernek "odaszólni", és nem engedélyezni.
A jogalapot keresem hozzá, nem a megérzéseket (megérzésben amúgy sem áll a mi szakmánk túl jól).

Mert szerintem Kásler ebbe nem avatkozhat bele. Max. kakas a szemétdombon, játsszon a minisztériumban az ott dolgozókkal, ha ők hagyják, de nem feudális főúr, aki "rendelkezik" a jobbágyaival, s meghatározhat bármit jogi felhatalmazás nélkül.
Ez a lényege.

Ha odaszólhat bárki, mit veszel föl, akkor holnap Rád is, sőt bármelyikőnkre rászólhatnak az iskolában, hogy valamelyik agyament főmufti kitalálta, hogy többé nem hordhatsz mini szoknyát, bajuszt a férfiak, bőrkabátot, izompólót, rózsaszín szalagot a hajadban - bármit.
Érted?

Ez a gondom.

Szóval, mi a jogalapja annak, hogy egy miniszter felhatalmazva érzi magát arra, hogy "odaszóljon" bárkinek.

A személyes véleményem azért nem írom ide Káslerről, mert ez nem az az oldal - a téma tehát a munkahelyi vezetők joga. Legfeljebb annyi: ha csinálhatná jól, miért csinálja rosszul?

Egyébként a kezdeményezésről bővebben - ami kifejezetten a betegekért indult, az életükért, a lelkükért, azért, hogy segítsenek a gyógyulásukért, s nem fafejek kezdték - ez tény:

Az egyik orvos elmondta, hogy aggódott a betegeiért, rossz volt a hangulata az állapotuk miatt, s ekkor gondolt arra, hátha segít nekik azzal, ha látnak mosolyt is maguk körül, mert sokszor még egy mosoly is sokat segíthet, s itt minden segítség elkel.
1614273421534.png 1614273671661.png
 

editkicsi

Állandó Tag
Állandó Tag
Szeretnék érdeklődni, hogy az oktató státuszba átkerült "volt pedagógusoknak" jár-e még gyógypedagógiai pótlék? (azt tudom, hogy min. a diákok 30 %-a SNI-s kell, hogy legyen, akikkel foglalkozik) A kérdés arra vonatkozik, hogy a béralku során azt mondták, minden pótlék megszűnik, kivétel az osztályfőnöki. Ez jogos volt vajon? Esetleg egy év után lehet-e kérni a gyógyped pótlékot? Köszönöm a választ.
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Szeretnék érdeklődni, hogy az oktató státuszba átkerült "volt pedagógusoknak" jár-e még gyógypedagógiai pótlék? (azt tudom, hogy min. a diákok 30 %-a SNI-s kell, hogy legyen, akikkel foglalkozik) A kérdés arra vonatkozik, hogy a béralku során azt mondták, minden pótlék megszűnik, kivétel az osztályfőnöki. Ez jogos volt vajon? Esetleg egy év után lehet-e kérni a gyógyped pótlékot? Köszönöm a választ.

Az egyik pedagógus szakszervezet összeállított egy anyagot a szakképzés körüli kérdésekről, s abban a következő található:
"Vagyis azok, akik 2020. január 1-étől kapják a kategórialépésből vagy pedagógus-előmeneteli rendszerben történő fokozat-emelkedésből adódó béremelést, az illetményemelésnekcsupán 1/3-át kell kötelezően megkapniuk. Továbbá ez a bér egy alapbér, ami az eddigi pótlékokkal emelt illetményének adott időpont közötti átlaga, azaz aki pl. 2019-20-ban osztályfőnök, de előtte nem volt, annak magasabbról indul a béralkuja, mint annak, aki a fordított években volt of., de mindkettő kevesebbet kap, mint aki mindkét évben az volt. Az alapbéren felüli egyéb juttatások –pótlékok, stb. –tekintetében semmilyen jogszabályi garancia nem ismert."

Úgy néz ki, valóban megszűnt az alapbér+pótlék felállás a közalkalmazotti jogviszonnyal együtt, és maradt a munkabér+osztályfőnök számára fizetett bérpótlék a munka törvénykönyv szerint.

Úgy tűnik, ha az intézmény működése maradt a köznevelési törvény hatálya alatt, akár szakképzőként is, akkor ők változatlanul jogosultak a törvény szerint a gyp. pótlékra. Ha viszont kikerült a képzés, a szakképzési törvény szerint működik, s a dolgozókat a munka törvénykönye szerint foglalkoztatják, akkor nem.

Az ösztöndíjprogramban található felzárkóztatásért járó plusz díjazás.

252/2016-os - Szabóky-ösztöndíjban részesülők gyenge teljesítménye esetén
Hátha ezzel lehet kezdeni valamit:
6.§ "(3) Az (1) és (2) bekezdés szerinti felzárkóztató oktatást végző tanárt, ha ezirányú oktatói tevékenységét az Nkt. 62. § (5)és (6) bekezdésében meghatározott időkereteken felül végzi, az elvégzett többletmunkáért havonta 30 000 forint díj illeti meg. Ha a felzárkóztató oktatást végző tanár a (2)bekezdésben meghatározott óraszámnál kevesebb órát tart, a díjazásátarányosan csökkenteni kell."

 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Volt ilyen. Akinek 5 év van az öregségi nyugdíjig, az már nem kap tanfelügyeletet. Ez le van írva. Tavaly lett volna nálunk több kollégának tanfelügyelete, de törölték. Azokat szervezték aztán újra erre a félévre, de egyik kolléganőnkét már nem, mert közben elérte ezt az 5 éves mágikus határt. A többiekét persze nem, de most éppen tologatják, ebben a tanévben már nemigen lesz (ahogyan neked sem ;) .) Szerintem, és joghatás nélkül.
Megnéztem a kalkulátoron, mikor kaphatok oltást. Ezt dobta a gép:
a legfrissebb napi adat alapján: 2021. október 27. és 2021. december 4. között
7 napos csúszóátlag: 2021. szeptember 7. és 2021. október 8. között
napi átlag: 2022. május 21. és 2022. július 27. között
illesztett trend: 2021. szeptember 11. és 2021. október 1. között
Egyébként még ezt írja: A profilod alapján, Magyarországon a COVID vakcinára várakozók száma előtted 1 702 521 és 1 970 947 (fő) közöttre tehető.
Újra megjelent nálunk a koronavírus (az eddigi jelentkezései nem voltak vészesek, de ez nem a víruson múlott, hanem nem tudom, min), az osztályomban egy tanuló érintett, náluk az egész családot leterítette. Négyen vannak, mind a négyen betegek.
Közben némely intézmény nagyon azt szeretné, hogy személyesen jelenjek meg szaktanácsadáson. A POK azt mondja, hogy lehetőleg ne menjünk személyesen. Nem jelzik az intézmények felé, hogy talán nem kellene ragaszkodni a jelenléti látogatáshoz. Kicsit visszásnak érzem, hogy amikor a minősítés online zajlik, akkor nem mondják ki kerek perec ugyanezt a szaktanácsadásra. Én kommunikáljam le okosan, hogy az intézményvezető elálljon a személyes jelenléttől. Még vannak, akikkel nem beszéltem meg semmilyen konkrétumot, de voltak olyanok, akik a levélben azt írták, hogy jelenléttel szeretnék. Majd kedden ráülök a telefonra, és megpróbálok rájuk hatni, ha nem lehet, akkor közlöm a POK-kal, hogy nem vagyok hajlandó tiszteletemet tenni semmilyen intézményben. Morcos vagyok. :mad:
1614331760018.png

1614331865985.png


 

kaktusz68

Állandó Tag
Állandó Tag
A COVID-hoz. Ez már kiveri a biztosítékot!
A munkavédelmi osztályról a beküldött iratok beérkezése után kb. 1,5 hónappal!!! azt a tájékoztatást kaptam, hogy nem elég a 3 kitöltött dokumentum egy halom adattal, az üzemorvos aláírásával, de név és osztály szerint bizonyítanunk kell, hogy voltak az iskolában igazoltan fertőzött diákok is, vagy a szüleik, testvéreik esetében kimutatható volt-e a fertőzés a táppénzre került pedagógus fertőzését megelőző 10 napban.
 

bejuma

Állandó Tag
Állandó Tag
A COVID-hoz. Ez már kiveri a biztosítékot!
A munkavédelmi osztályról a beküldött iratok beérkezése után kb. 1,5 hónappal!!! azt a tájékoztatást kaptam, hogy nem elég a 3 kitöltött dokumentum egy halom adattal, az üzemorvos aláírásával, de név és osztály szerint bizonyítanunk kell, hogy voltak az iskolában igazoltan fertőzött diákok is, vagy a szüleik, testvéreik esetében kimutatható volt-e a fertőzés a táppénzre került pedagógus fertőzését megelőző 10 napban.
Ha jól gondolom, akkor a 100%-os táppénz igényléséről van szó. Ebben az esetben így kevés. Igazolni kellene, hogy amennyiben voltak az iskolában igazoltan fertőzött diákok is, vagy a szüleik, testvéreik esetében kimutatható volt a fertőzés, azt bizonyíthatóan továbbadták másnak is a pedagóguson kívül. :rolleyes2:
 

kaktusz68

Állandó Tag
Állandó Tag
Ha jól gondolom, akkor a 100%-os táppénz igényléséről van szó. Ebben az esetben így kevés. Igazolni kellene, hogy amennyiben voltak az iskolában igazoltan fertőzött diákok is, vagy a szüleik, testvéreik esetében kimutatható volt a fertőzés, azt bizonyíthatóan továbbadták másnak is a pedagóguson kívül. :rolleyes2:
Kedves Bejuma!
Amiről írsz, azt az intézményvezető mind igazolta: Beteg tanulók, online oktatásban lévő osztályok, maszkviselés, szabályok betartása. De ez mégsem elég. Úgy gondolom, nem igazán akarnak 100% táppénzt fizetni.
 

bejuma

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Bejuma!
Amiről írsz, azt az intézményvezető mind igazolta: Beteg tanulók, online oktatásban lévő osztályok, maszkviselés, szabályok betartása. De ez mégsem elég. Úgy gondolom, nem igazán akarnak 100% táppénzt fizetni.
Irónia volt az írásom. Nem értem, miért nem született olyan rendelet, hogy a coviddal diagnosztizált betegek automatikusan 100%-os táppénzt kapnak, hiszen mindenki érdeke, hogy ne terjesszék a fertőzést. Amiket meg igazolni kell egy pedagógusnak ahhoz, hogy megkapja a 100%-ot, egyszerűen felháborító. Ezért írtam , hogy még több feltétel kellene, hiszen "alig" van, és "könnyen" teljesíthetőek. Egyértelmű, hogy nem akarnak 100%-ot fizetni, ezért vannak a nagyrészt teljesíthetetlen feltételek. Persze "érthető", kell a pénz mészároséknak, tiborcéknak, rogán pereputtynak, egyházaknak... :rolleyes2: :mad:
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
1614515854335.png
1614518758369.png
 
Utoljára módosítva:

Bölcs bagoly

Állandó Tag
Állandó Tag
Mi az a címzetes Ped. I. és Ped II??????????????
Mégiscsak megkerülhető a minősítési eljárás? És portfóliókészítés? Tudtok erről valamit?
 

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
Címzetes elnevezést az kap, aki nem az Életpálya tv alatt dolgozik, de "önszorgalomból" megcsinálja.
Magyarul: a centrumos iskolák tanárai (mert köv. év jan 1-től nem emelkedik a bérük, a besorolásuk, mert ott a munka törvénykönyve és a munkaszerződés szerint jár a fizu...)
Szerintem nem sokan lesznek, csak azok, akik közismereti tárgyat tanítanak és talán tervezik, hogy a klikkes iskolába átmenjenek...
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez már teljesen a feledés homályába veszett?
Életpálya szakaszok 1.Gyakornok: pályakezdéstől számított 2 év→minősítő vizsga→pedagógus I besorolás Pedagógus I: 6 év gyakorlat*→saját kezdeményezésre minősítő eljárás→ pedagógus II.; ill. 9 év gyakorlat→kötelező minősítő eljárás→ pedagógus II.
Tehát nincs a ped I.-ben töltött 9 év után kötelező ped. II. minősítés? Ugyanis pont most kellene mindazoknak jelentkezni, akiket 2013-ban ped. I-be soroltak, és eddig nem vettek részt minősítő eljárásban.
Megnéztem a törvényt, nem találtam benn a kötelezőségre semmit.
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez már teljesen a feledés homályába veszett?
Életpálya szakaszok 1.Gyakornok: pályakezdéstől számított 2 év→minősítő vizsga→pedagógus I besorolás Pedagógus I: 6 év gyakorlat*→saját kezdeményezésre minősítő eljárás→ pedagógus II.; ill. 9 év gyakorlat→kötelező minősítő eljárás→ pedagógus II.
Tehát nincs a ped I.-ben töltött 9 év után kötelező ped. II. minősítés? Ugyanis pont most kellene mindazoknak jelentkezni, akiket 2013-ban ped. I-be soroltak, és eddig nem vettek részt minősítő eljárásban.
Megnéztem a törvényt, nem találtam benn a kötelezőségre semmit.
Megvan. (326/2013. 3.§ 1. bek.)
 

kaktusz68

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez már teljesen a feledés homályába veszett?
Életpálya szakaszok 1.Gyakornok: pályakezdéstől számított 2 év→minősítő vizsga→pedagógus I besorolás Pedagógus I: 6 év gyakorlat*→saját kezdeményezésre minősítő eljárás→ pedagógus II.; ill. 9 év gyakorlat→kötelező minősítő eljárás→ pedagógus II.
Tehát nincs a ped I.-ben töltött 9 év után kötelező ped. II. minősítés? Ugyanis pont most kellene mindazoknak jelentkezni, akiket 2013-ban ped. I-be soroltak, és eddig nem vettek részt minősítő eljárásban.
Megnéztem a törvényt, nem találtam benn a kötelezőségre semmit.
Nem most kell jelentkezni, a COVID miatt kitolták egy évvel.

1614633035782.png
1614632985029.png
 

biblio

Állandó Tag
Állandó Tag

326/2013. (VIII. 30.) Korm. rendelet​

a pedagógusok előmeneteli rendszeréről és a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény köznevelési intézményekben történő végrehajtásáról *


39/R. § * Aki a 3. § (1) bekezdése alapján a 2022. évben a Pedagógus I. fokozatba történő besorolásától számított 9 év szakmai gyakorlatot szerzett, minősítési eljárásban legkésőbb 2023. évben köteles részt venni.

...és ezt a 2021. febr. 15-i Korm.rend-ben 23 órától tették hatályossá............:hurra::hurra:
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag

A pedagógusok 84 százaléka beoltatná magát

 
Oldal tetejére