Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
Sziasztok!
Ped. II-be szeretnék kerülni, idén nov. 30-ig töltöm fel a portfóliómat. Eddig úgy tudtam (ez állt a régebbi útmutatóban), hogy a tanfelügyeleti és a belső intézményi értékelés 30 %-ban számít bele a végleges értékelésembe. Az új útmutatóban viszont már ez szerepel: A 2015. és 2016. évi minősítésben a pedagógiai-szakmai ellenőrzés és az intézményi önértékelés pedagógusra vonatkozó része nem számít bele a minősítésbe. (pl. 12. és 13. ol., de másutt is).
Már a nyáron (júl. 31.) kaptam értesítést, hogy bekerültem a tanfelügyeleti ellenőrzési tervbe.

Akkor nem lesz tanfelügyeleti ellenőrzésem? Ha mégis, akkor miért? (nem számít bele a minősítésbe)

Előre is köszönöm a válaszotokat.

Üdv:
pettyes2

Ha lesz tanfelügyeleti ellenőrzésed, akkor lesz.
A minősítésbe nem fog számítani.
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Sziasztok!
Ped. II-be szeretnék kerülni, idén nov. 30-ig töltöm fel a portfóliómat. Eddig úgy tudtam (ez állt a régebbi útmutatóban), hogy a tanfelügyeleti és a belső intézményi értékelés 30 %-ban számít bele a végleges értékelésembe. Az új útmutatóban viszont már ez szerepel: A 2015. és 2016. évi minősítésben a pedagógiai-szakmai ellenőrzés és az intézményi önértékelés pedagógusra vonatkozó része nem számít bele a minősítésbe. (pl. 12. és 13. ol., de másutt is).
Már a nyáron (júl. 31.) kaptam értesítést, hogy bekerültem a tanfelügyeleti ellenőrzési tervbe.

Akkor nem lesz tanfelügyeleti ellenőrzésem? Ha mégis, akkor miért? (nem számít bele a minősítésbe)

Előre is köszönöm a válaszotokat.

Üdv:
pettyes2
Ellenőrzésed lesz, csak nem számít bele a minősítésedbe. Nekem is lesz (itt is néhányunknak), de az enyémbe sem számít bele, hiszen már egy évvel ezelőtt megtörtént. ;)
 

pettyes2

Állandó Tag
Állandó Tag
Köszönöm a válaszokat, csak így nem túl logikus ez az egész. Ha lesz ellenőrzésem, akkor miért nem számít bele? Miért változtattak ezen?
 

ladysla

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
Egyik kolléganőmet hasonló távolságra invitálták, megpróbálta visszamondani, de nem sikerült neki. A válaszban az állt, hogy a szállásköltségét az OH fizeti.
A kiemelt hogyan értendő? Mennyire nagyvonalú a Cég? 5 csillag vagy a csillagos ég? Az OH veszi a sátrat? Pluszban vagy a 10.000-ből?
Ezt kalandtúrát csak péntekiek nyerik hosszú hétvége bónusszal, vagy az is, akinek másnap reggel 8-kor saját órája van?
Mindegy végül is, Anett, használd ki :) Fotózz, készíts albumot Mosonmagyaróvártól Kisvárdáig Hódmezővásárhelyen át címmel. Amilyen a szakod meg a bevonzó képességed, tényleg összehozod :)
 

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
A kiemelt hogyan értendő? Mennyire nagyvonalú a Cég? 5 csillag vagy a csillagos ég? Az OH veszi a sátrat? Pluszban vagy a 10.000-ből?
Ezt kalandtúrát csak péntekiek nyerik hosszú hétvége bónusszal, vagy az is, akinek másnap reggel 8-kor saját órája van?
Mindegy végül is, Anett, használd ki :) Fotózz, készíts albumot Mosonmagyaróvártól Kisvárdáig Hódmezővásárhelyen át címmel. Amilyen a szakod meg a bevonzó képességed, tényleg összehozod :)
Nehogy beteljesülő jóslatod legyen!!!
Bár ha ügyesen jósolsz, jósolj nekem TÖRÖLVE* kirendeléseket.....kérlek-kérlek-kérlek...!!!!!
Meg is puszillak érte!
Hozzád szívesebben utaznék...
 

Moha64

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Mindenki!
Tüzetesen átnéztem végre az egyszerűsített e-pf értékelésemet. Szeretném megosztani Veletek az itt olvasottakat.
A technikai részhez a következőket írták: kis szkennelési hiba a dokumentumban (1 óravázlatnál); üres lap(ok) is találhatók a dokumentumban (1 óravázlatnál+ 1 reflexiónál) --> ez az a bizonyos óravázlat, amit a reflexió helyére újra feltöltöttem, valóban lett benne egy üres lap is. DE: azt nem írják, hogy rossz doksi van rossz helyen...
A szakmai értékelés 3 részre oszlik. Erősségek: 43 db; Fejlesztendő terület: 1 db (pontosan a 6.4-es???) Megtalált indikátorok száma: 50 db; Nem releváns: 27 db a feltöltött e-pf alapján.
A statisztikai rész az átlag adatokat figyelembe véve viszonyít, milyen arányban találhatók meg a többi portfólióban az indikátorok.
Lábjegyzet: A technikai összehasonlító statisztika 22680 db e-portfólió figyelembe vételével készült.
A szakmai összehasonlító statisztika 10371 db e-portfólió figyelembe vételével készült.
Hát, ez közel sem jár a 100-hoz...Hogy mennyi az annyi, az majd kiderül....Csak remélni tudom "elegendő" leszek még egy ideig pedagógusnak. :)
 

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Mindenki!
Tüzetesen átnéztem végre az egyszerűsített e-pf értékelésemet. Szeretném megosztani Veletek az itt olvasottakat.
A technikai részhez a következőket írták: kis szkennelési hiba a dokumentumban (1 óravázlatnál); üres lap(ok) is találhatók a dokumentumban (1 óravázlatnál+ 1 reflexiónál) --> ez az a bizonyos óravázlat, amit a reflexió helyére újra feltöltöttem, valóban lett benne egy üres lap is. DE: azt nem írják, hogy rossz doksi van rossz helyen...
A szakmai értékelés 3 részre oszlik. Erősségek: 43 db; Fejlesztendő terület: 1 db (pontosan a 6.4-es???) Megtalált indikátorok száma: 50 db; Nem releváns: 27 db a feltöltött e-pf alapján.
A statisztikai rész az átlag adatokat figyelembe véve viszonyít, milyen arányban találhatók meg a többi portfólióban az indikátorok.
Lábjegyzet: A technikai összehasonlító statisztika 22680 db e-portfólió figyelembe vételével készült.
A szakmai összehasonlító statisztika 10371 db e-portfólió figyelembe vételével készült.
Hát, ez közel sem jár a 100-hoz...Hogy mennyi az annyi, az majd kiderül....Csak remélni tudom "elegendő" leszek még egy ideig pedagógusnak. :)
Van egy sejtésem az értékelés készítésével kapcsolatosan:

Emlékeztek, hogy "ínhüvely gyulladást" lehetett kapni a rengeteg indikátor bejelölése miatt áprilisban???

Szerintem az ott bejelölt indikátorokat nézte meg egy szoftver, hányszor fordul elő NÁLAD és a többieknél.

A 6.4-est nem sokszor jelölted.
nem releváns: az útmutató szerint a dokumentum nem támasztja alá az adott indikátort
megtalált: ennyit jól kattintottál
megtalált+nem releváns=77 db
erősség: sokat kattintottál jó helyre
szakmai összehasonlító: iskolatípus / munkakör azonos a pf alapján
technikai összehasonlító: ha ez mindenkinél azonos, akkor ennyien töltöttünk áprilisban pf-t!

Ez csupán az én meglátásom, alapja a logikám, szövegértelmezésem és az, hogy szakértő ilyet nem vet papírra értékelés címén....
 

Moha64

Állandó Tag
Állandó Tag
Van egy sejtésem az értékelés készítésével kapcsolatosan:

Emlékeztek, hogy "ínhüvely gyulladást" lehetett kapni a rengeteg indikátor bejelölése miatt áprilisban???

Szerintem az ott bejelölt indikátorokat nézte meg egy szoftver, hányszor fordul elő NÁLAD és a többieknél.

A 6.4-est nem sokszor jelölted.
nem releváns: az útmutató szerint a dokumentum nem támasztja alá az adott indikátort
megtalált: ennyit jól kattintottál
megtalált+nem releváns=77 db
erősség: sokat kattintottál jó helyre
szakmai összehasonlító: iskolatípus / munkakör azonos a pf alapján
technikai összehasonlító: ha ez mindenkinél azonos, akkor ennyien töltöttünk áprilisban pf-t!

Ez csupán az én meglátásom, alapja a logikám, szövegértelmezésem és az, hogy szakértő ilyet nem vet papírra értékelés címén....

Jaj, Anett! Késő van már, fogalmazni sem tudok!!! Vagy tényleg baj van a kompetenciáimmal. :) természetesen ez az OH előzetes "képalkotó diagnosztikai"visszajelzése a tavaly feltöltött pf-ról.
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Legújabb Útmutató 80. o.
Fontos odafigyelni arra, hogy az e-portfólióban nem szerepeltethet semmilyen videofelvételt, valamint személyiségi jogokat sértő fotót.

VIDEÓ: Akkor sem, ha ez csak egy link, és ő maga szerepel rajta?
FOTÓ: Ha pl. újságban korábban megjelent (és nem követte sajtóper), akkor igen?

Útmutató a pedagógusok minősítési rendszeréhez
Az emberi erőforrások minisztere által 2013. november 19-én elfogadott általános tájékoztató anyag harmadik, javított változata. 9
8. o.

Milyen etikai és jogi megfontolásokat kell szem előtt tartani a minősítés során?
Az e-portfólióba semmilyen videofelvétel, illetve személyiségi jogokat sértő vagy beazonosításra alkalmas fotó nem tölthető fel.
Az e-portfólióban követelmény a gyerekek, tanulók, pedagógusok anonimitásának a biztosítása.

Kérdésem: Ha ez az előírás nem szerepelt a 2014. novemberében feltöltők által használt Útmutatóban, számonkérhető-e rajtuk? Hol figyelmeztették őket arra, hogy egyáltalán nem szerepelhet név a pf-ban? (OH-levélben, feltöltőfelületen?)
Véleményünk mindannyiunknak van erről a témáról, de mi a helyes eljárás?

Szerintem a portfólióban jelezni KELL a közös munkát végzők nevét - nem XY-ozhatok. Ha felhasználom, akár valaki könyvét, akármilyen munkáját, ott kell lennie, kié az az anyag. Nem írhatom azt Falus Iván neve helyett, hogy XY: Didaktika ??!!!

Nem szerepelhet pedagógus neve a portfólióban? Ha felhasználom a tanmenetemhez a kollégám munkáját pl., ne írjam le a nevét? Na, az tényleg plágium.

Drága, Kedves Kollégák!! Nincs jogalapja annak, hogy a kolléga nevét kivetessék, HA Ő A FELHASZNÁLÁSHOZ HOZZÁJÁRULT!!! Gyerekektől necces ugyanezt a hozzájárulást beszerezni - így az még lehet logikus is, hogy gyerekek nevét ne írjuk ki, de kollégákét, főleg példaképekét!!!!
Újságcikk - melynek közléséhez az illető hozzájárult. Újságcikkben megjelent gyerekcsoport képe - publikációs tevékenység. Ennyi - csak nem vetetem ki a portfóliójából azokat a cikkeket, amit a feltöltő kolléga írt, pusztán azért, mert az OH-nál valaki ezt az egészet nem gondolta át!!

Ez a túlzott megfelelnivágyás tipikus példája - számomra riasztó. Ráadásul fölösleges hatalomfitogtatás!!

Sziasztok! Végigolvastalak TITEKET, reagáltam és most jut eszembe, hogy kérdésem van.

Szóval: új kirendelést látok..
Én főváros, minősítés Mosonmagyaróvár :dr_64::rolleyes2::laz:.
Visszamondom, de milyen indokkal? A távolság, utazási idő az OH által kalkulált időkeretet jóval meghaladja, repülni még nem tudok teleportáló berendezésem várom (Ük-ük-üktől, az ablak nyitva:) ...) az utazási költséget sem fedezi a kapott lóvé:dr_9: stb.
Valaki utasított már vissza kirendelést távolság miatt??? Mit mondott-ha mondott -erre az OH?

Egyáltalán ez hogy működik ilyenkor?

Köszönöm a reagálásaitokat, nagyon hálás :dr_24::dr_24::dr_24::dr_24::dr_24::dr_24::dr_24::dr_24:vagyok a segítő gondolatokért is... csak jusson el hozzám.

Én most vacilálok. Ezt kaptam:
1.jpg
A költséget biztosítják, de 160 km-rel odébb kellene eljutnom reggel 8-ra, esetleg 9-re. Az országnak azon csücskébe, ahová a Volán 3 óra 25 perc alatt, a vonat több, mint 4 óra alatt szállít el (2x-i átszállással), de van 9 óra 30 perces változat is, és mindezt csak Bpesttől számítva!
Nem tudok 1 nappal hamarabb odamenni (és nem is akarok).

Volánnal legkorábban (és akkor 5-kor indulok itthonról) negyed 11-re vagyok ott. Max. 4., 5. órában lehet bemutatót kezdeni. Ha minden jól megy este 10-re haza is érek. Hááát ....

Autóval 2 és fél óra - ám az én öregem nem biztos, hogy bírja - ha nem, mit csinálok?

A pedagógust sajnálom csak - ha engem ástak elő, ilyen távolságból, akkor kevés esélye van, ha nem vállalom.

A javasolt párommal fogom holnap felvenni a kapcsolatot - hátha ő kocsival megy a környékről, és akkor mehetünk együtt.

Meglátjuk - de bizonytalan vagyok én is.
 

vbagi

Állandó Tag
Állandó Tag
....roppantul kezdek irigykedni....pedig ez a 7 főbűn egyike,....nézem az oldalt, mármint az OH oldalát és mit látok....újra törölték az egyetlen megmaradt minősítésemet....ááááááááá.....énisénisénis akarom már menni.....ez az átkozott szoftver és algoritmus:mad:

és már gépelni sem tudok...akarok :(
 
Utoljára módosítva a moderátor által:

bejuma

Állandó Tag
Állandó Tag
Ott a link a levélben, kattints rá...
Be is kell jelentkezned, mintha a látogatási beosztásokat néznéd meg.
Én is kaptam, kíváncsisággal telve kinyitottam és "pofára estem", mert ez állt benne:

"Tisztelt !
Köszönjük, hogy az ideiglenes Pedagógus II. fokozat elérése érdekében 2014. április 30-ig feltöltötte a rendszerünkbe e-portfólióját.
Tájékoztatjuk, hogy az Ön értékelése ezen az oldalon azért nem érhető el, mert szakmai értékelése az Oktatási Hivatal által gondozott TÁMOP-3.1.5/12 és TÁMOP-3.1.8 kiemelt uniós projektek Tanfelügyeleti szakértők felkészítése a pedagógiai-szakmai ellenőrzésre és Sszakértők felkészítése a pedagógusminősítésre című továbbképzései keretében, az Educatio Társadalmi Szolgáltató Nonprofit Kft. szakszolgálati képzése keretében, vagy az Oktatáskutató és Fejlesztő Intézet által lebonyolított szaktanácsadói képzés keretében lezajlott próbaminősítési eljárás keretében megtörtént.
Budapest, 2015.10.06.
Tisztelettel:
Az Oktatási Hivatal szakmai értékelő csapata"

A nevemet nem töröltem ki, így van a megszólítás.... szerintem sokunknak ezt küldték.

Egyébként közülünk csinált valaki ilyet??? kíváncsi lennék a tapasztalataira...
Vagy ez egy számítógép által generált levél MINDENKINEK???
Valószínűleg számítógép generálja. De az én nevem ott volt a megszólításban, igaz a családnév volt hátul.
 

fecsike

Állandó Tag
Állandó Tag
Ellenőrzésed lesz, csak nem számít bele a minősítésedbe. Nekem is lesz (itt is néhányunknak), de az enyémbe sem számít bele, hiszen már egy évvel ezelőtt megtörtént. ;)
Tegnap hallottam egy állásfoglalást: Akik bekerültek az idei tanfelügyeleti ellenőrzési tervbe - nem biztos, hogy ellenőrizve is lesznek :))
Persze, ezt egy ideje már sejtjük.
Elvégre a terv, az csak terv...
És biztos az, ami már elmúlt...
Vagy talán az sem.
 

bejuma

Állandó Tag
Állandó Tag
....roppantul kezdek irigykedni....pedig ez a 7 főbűn egyike,....nézem az oldalt, mármint az OH oldalát és mit látok....újra törölték az egyetlen megmaradt minősítésemet....ááááááááá.....énisénisénis akarom már menni.....ez az átkozott szoftver és algoritmus:mad:
:dr_31: Nekem is egyetlen kirendelésem volt, azt is törölték. Írtam az OH-nak, érdeklődtem, hogy "
Szeretném megtudni, hogy melyek a kirendelések szempontjai.
Szakértő ismerőseim körében nem ritka a 9-10 kirendelés. Ehhez képest nekem egyetlen kirendelésem volt, azt is törölték.
Mit kell tennem, hogy igénybe vegyék a munkámat?"
Jött a válasz:
Tisztelt Kolléga!

A OHP_60652 számú kirendelések tárgyú megkeresésére az alábbi választ adjuk.


A pedagógiai-szakmai ellenőrzés, valamint a 2015. évi további minősítésekre történő megbízások időpontjáról azoktatas.hu/Saját oldal-on adunk folyamatosan tájékoztatást. A látogatási beosztás a visszajelzések alapján módosulhat. Kérjük, figyelje a felületet!



Felhívjuk szíves figyelmét arra, hogy az Oktatási Hivatal által kiadott jelen állásfoglalásához/tájékoztató levélhez semmiféle joghatás nem fűződik, ezért ezen állásfoglalásban/tájékoztatásban foglaltak a bíróságot vagy más hatóságot eljárása során nem köti.

Amennyiben ugyanezen üggyel kapcsolatban fordulna ismét munkatársunkhoz, megkeresésének tárgyában hivatkozzon a OHP_60652 számra!

Üdvözlettel:

Oktatási Hivatal Projektigazgatóság

Szóval jól megválaszolták! :mad:
 

ladysla

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
Csak hangosan gondolkodom ...
Írtátok többen is, hogy ugyanazt a kirendelést ugyanúgy megkaptátok többször is. Ha most valaki visszamond 1 szakértést abból az évi 1-et lehet büntetlenül keretből, mert nem tud több napot beáldozni rá (szerintem vezérkari tagok kivételével senki sem tud), akkor törlik a kijelölést. De mi van akkor, ha nagyon hiányszakos, és még azon melegében megint megkapja - változtatás nélkül! -. Ha közben nem tanult meg repülni, akkor megint a visszamondás marad. Ez a 2. visszamondás új visszamondás-e, s bukja a szakértőséget meg a mesterit, vagy az 1. megerősítése, ismétlése, s összességében 1 visszamondásnak minősül?
 
Utoljára módosítva:
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére