Utoljára módosítva a moderátor által:
Szellem a burokban - Masaru Emoto
- Téma inditó Aerensiniac
- Kezdés dátuma
- Státusza
Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
Bátorkodnám megjegyezni hogy most megint saját magadnak mondasz ellent. Egész eddig a víz struktúráról volt szó. Ennek megemlítése folyékony, mi több légnemü halmazállapotban nagyon érdekes ötlet csak kár hogy nincs miről beszélnünk.
Az sem mellékes szempont hogy a halmazállapot változás nem anomália hanem tulajdonság. A kettő között a kiszámíthatatlanság a különbség mint azt te is tudod.
Köszönöm a válaszod.
Ja és a kristályt sem árt előtte megtisztítani (sós vízben tartva pár napig, ha jól tudom).
L
Lady Freya
Vendég
Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
Érdekes a dihidrogén monoxidról szóló kis cikk. Plusz egy anyag ami globális pusztításra képes
Szintúgy!!Aztán beszámolni ám róla nekünk.
Nincs itthon csavaros uvegem.
Par nap mulva kezdem.
E
elke
Vendég
Mi van má? A galambok sem repülnek?
Nekem eddig Masuro neve totál ismeretlen volt. A víz kristályosodásáról hallottam már valahol valamikor ezért utánna néztem.
No nézzük a víz kezelésének egyébb módjait.
-Színekkel besugárzott víz. Más érzetű az íztelen kék és a zőld stb-vel kezelt víz-
Ezt onnan tudom hogy fogalmam sem volt hogy kezelt vizet iszom és mégis voltak különbségek és a kezeletlen vizet is felismertem.
-A kristályokkal kezelt víz szintén más érzetű függően milyen kristállyal kezelték.
-aztán a próba eressz a csapból két üvegbe ugyanannyi vizet egyikere írd rá szeretlek a másikra meg valami fertelmet két napig beszélgess a vizeiddel a felcimkézés szerint aztán meg lehet kóstolni.
- Az emberi "vizeshordókkal" is kísérletezhetsz hasonlóléppen.
Nem olyan nagy baj az ha valamit nem hiszel? Még az sem ha bezárod az elmédet rajtad kívül is sokan megteszik a rugalmatlanság és az energiacsemegézésed már érdekesebb ....
Nekem eddig Masuro neve totál ismeretlen volt. A víz kristályosodásáról hallottam már valahol valamikor ezért utánna néztem.
No nézzük a víz kezelésének egyébb módjait.
-Színekkel besugárzott víz. Más érzetű az íztelen kék és a zőld stb-vel kezelt víz-
Ezt onnan tudom hogy fogalmam sem volt hogy kezelt vizet iszom és mégis voltak különbségek és a kezeletlen vizet is felismertem.
-A kristályokkal kezelt víz szintén más érzetű függően milyen kristállyal kezelték.
-aztán a próba eressz a csapból két üvegbe ugyanannyi vizet egyikere írd rá szeretlek a másikra meg valami fertelmet
két napig beszélgess a vizeiddel a felcimkézés szerint aztán meg lehet kóstolni.- Az emberi "vizeshordókkal" is kísérletezhetsz hasonlóléppen.
Nem olyan nagy baj az ha valamit nem hiszel? Még az sem ha bezárod az elmédet rajtad kívül is sokan megteszik a rugalmatlanság és az energiacsemegézésed már érdekesebb ....
I
ionon
Vendég
Akkor van két egyforma poharad egyiket töltsd meg vízzel a másikat hagyd üresen. Gondolatban beszélgess mind kettővel lehet ugyan az a téma ami neked jólesik. Kóstold meg a vizedet és az üres poharadban lévő ürességet itt milyen íz hatást fogsz érezni. Szerintem hasonlót mint a víznél mert ugyanazokkal a gondolatokkal álltál mind két eseményhez. Viccnek gondolnád amiről beszélek tévedésben vagy sokan tudnak üres pohárból és edényből inni és enni keleten nagy hagyománya van ennek és a kő nézéséről el ne feledkezzem. Francia embert kínoztak a németek a 2háborúban. Olyan helységben ahol létre tudtak rövid időn belül ellentétes hőmérsékletet amikor hideg volt a személyünk melegbe képzelte magát amikor meleg volt hidegbe képzelte magát túl élte a kínzást és megérte a háború végét is. Kérdem tudsz üres pohárból vizet inni? A válaszom igen!
Előszöris nagyon örülök, hogy hoztál egy új és nagyon érdekes témát. Bocs, hogy kicsit későn szállok be a beszélgetésbe, de egy másik topicon tapasztalt élmények erősen szkeptikussá tettek. Mindegy. Lényeg, hogy újra gondolkodunk!
Ami Emoto munkásságát illeti, valóban nagyon lenyűgöző dolgokat állít (láttam előadását és olvastam Üzenetek a vízből c. könyvét miután láttam azt a csodálatos szegmenst a "Mi a @#$%^-t tudunk?" című filmben). Felizgatott a téma, és én is jobban utána akartam járni. No hát itt került elém némi akadálykristály. Ugyanis eddíg semmi független kutatás vagy laboratórium nem támasztotta alá azokat az eredményeket, amiket Emoto publikált.
Annak ellenére, hogy az idealista bennem azt akarja, legyen Emotonak teljesen igaza, és valóban ennyire egyszerű módon igazolható legyen az emberi gondolatnak az anyagra való hatása, műszaki (elektromágneses terek és alkalmazások) végzettségem azt követeli, a kisérleteket más helyeken, mások által is el kell tudni végezni azonos eredménnyel ahhoz, hogy általánosan elfogadható legyen a konklúzió.
A fura persze, hogy Emoto kisérleteiben nem annyira a szavak, a fizikai tárgyak (pl. üvegre ragasztott címke), hanem inkább a leírt szavakban hordozott "töltések", szándékok, amik a változást hivatalosan előidézik. Ezt pedig nem lehet egykönnyen kétszeresen vak kisérletekkel igazolni. Hisz hogyan lehetne kontrollálni, hogy Te meg Én pontosan ugyanazt az érzelmi töltést adjuk át egy kifejezésnek?
Szóval egyelőre számomra csak annyi marad, hogy lelkes szurkoló vagyok, aki abban bízik, valahogy előbb-utóbb igazolódik Emoto állítása, és képesek leszünk gondolataink erejét valamiképpen az emberiség javára felhasználni.
Valami hasonló, ahogy én is látom. Egy új "tudomány" a noetika (Noetic theory, noëtics) foglalkozik ezzel a témával behatóbban, de bár az eredmények bár rendkívül igéretesek, mivel a kisérletek nagyon nehezen ismételhetők, egyelőre nagy bizonytalansággal kezelendők....Szerintem a gondolat adott frekvencián rezgő, saját mértékű tudatossággal rendelkező élő energia. (Huhh, de nehéz volt egy mondatban leirnom
Gyanítom, hogy nem billió, hanem millárd, amire gondolsz. Van valami forrásod?
Nagyon szép gondolat, bár nem tudom, hogyan lehetne ennek valósságáról meggyőződni.
A fényre ez nem igaz. A fény egy teljesen más természetű jelenség (pl. nincs köze molekulák rezgéséhez).
Mielőtt túl messzire kalandozunk ezen a gondolaton, hadd említsem meg, Einstein anyag(tömeg)-energia ekvivalenciáról beszélt. Azaz arról, hogy bizonyos fizikai egyenletekben szerepük felcserélhető. Nem arról, hogy lehetséges-e pl. bizonyos mennyiségű hőenergiát ilyen vagy olyan anyaggá alakítani.
Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
Természetesen ebben egyetértek veled.
A kísérletben nem a gramatika vagy nyelvtan számít hiszen eleve nem abból indulunk ki hogy a víz majd elolvassa amit írunk neki, esetleg logikai úton megpróbálja kikövetkeztetni azt amit mondunk és ettől egyszeribe rossz kedve kerekedik.
A kísérlet ahogy magad is írod a töltésekre avagy szándékokra való reagálásról szól. Egy sokkal alap szintűbb és sokkalta dominánsabb dologról mint a verbális kommunikáció vagy a logika.
Ez az impresszió és az érzelmek tartománya ahol a logika mint olyan nem kap szerepet.
Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
Érdekes de tudtad hogy a milliárd angolul billion?
Én speciel csak szótárazás után szembesültem vele.
Emoto kísérleteit szívesen elfogadná az ember, mert beleillik egy metafizikus gondolkodásmódba, de valóban áltudományként van elkönyvelve a tudományos életben. A National Geografic véleménye nem éppen mérvadó, de ebben a cikkben: http://www.geographic.hu/index.php?act=napi&id=10916 egy-két méltányolható kifogást felhoz a kísérletekkel szemben. Ezen kívül csak a filmekről, Emoto könyveiről lehet ismertetőket találni, ami már csak üzlet, ezért nem árt egy kis kételkedés.
Azért az elgondolkodtató, hogy növényekkel is folytattak hasonló kísérleteket és ugyanilyen meglepő eredményre jutottak, mint Emoto a vízzel.
Még Darwin is játszott a fagottján valamiféle zenét a mimózájának.
Azért az elgondolkodtató, hogy növényekkel is folytattak hasonló kísérleteket és ugyanilyen meglepő eredményre jutottak, mint Emoto a vízzel.
Még Darwin is játszott a fagottján valamiféle zenét a mimózájának.
Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
Egyébként ezt a hihetetlen szkepticizmust nem feltétlen értem ha azt veszed hogy a blikk épp a múltkor írt róla hogy valamelyik hús üzem zenészeket vett fel hogy klasszikusokat játszanak az érlelődő hús árunak.
Továbbá tény és való hogy az élő kísérletek alá támasztották Emoto munkásságát, de elolvasom a mellékelt cikket is.
Továbbá tény és való hogy az élő kísérletek alá támasztották Emoto munkásságát, de elolvasom a mellékelt cikket is.
Aerensiniac
Kitiltott (BANned)
Nos, átolvastam a cikket, vitára lehet bocsátani. A legnagyobb problémát annak tartom hogy tételes kísérlet bizonyítás vagy ellen bizonyításra nem történt. Továbbá a felhozott pontok nem feltétlen egyeznek Masaru Emoto viselkedésével.
Tételesen arra gondolok hogy jó pár kuruzsló és egyéb egyén tett már próbálkozást ilyen és ehhez hasonló dolgok keresztülvitelével azonban ők tipikusan az időhúzásra játszottak, mert tudatában voltak annak hogy a turpisság előbb utóbb kiderül.
Megpróbálták minél egyirányúbban minél kevesebb információval ellátni az embereket, ezzel szemben Masaru Emoto maga hívja fel a figyelmet rá hogy ez egy otthon is bármikor elvégezhető kísérlet legyen az akár élő növény akár szimpla "erjeszthető" állapotba hozott rizses víz.
Azonban lássuk tételesen a cikket:
A szkepticizmus a jól bevált körökön halad keresztül. Az első a tudós szavahihetőségének és hozzáértésének aláásása:
Arra azonban hogy miért nem lehetnek eredeti ötletei vagy hozzáértő véleménye egy embernek 50 diploma nélkül választ nem kapunk.
A következő kritika egy meglehetősen közhelyes paradoxon amelyben Masaru Emoto szemére vetik hogy tudatosan kívánta elérni az eredményeket és nem pártatlanul avagy semleges pozícióból mint puszta megfigyelő:
Ez elég demagóg hozzáállás szerény véleményem szerint ami túl lő a szkepticizmus határain és inkább az alaptalan tagadás felé hajlik.
Végezetül pedig fel van hozva a hiányos adatközlés amit szintén nem egészen értek annak fényében hogy minden tudós a legszembetűnőbb és legdrámaibb ellentétekkel kívánja szemléltetni munkásságát és nem a félreérthető képekkel amit a kedves táraik még inkább félre fognak magyarázni.
Persze ettől függetlenül nyitva áll hogy Emoto egy kuruzsló, azonban ez ebből a cikkből semmilyen szinten nem derül ki. A National Geographic-tól az ember legalább annyit elvárna hogy megpróbálja megismételni valamilyen szinten a kísérletet és nem egy ennyire személyes impresszióra felépülő irományt ad le.
Tételesen arra gondolok hogy jó pár kuruzsló és egyéb egyén tett már próbálkozást ilyen és ehhez hasonló dolgok keresztülvitelével azonban ők tipikusan az időhúzásra játszottak, mert tudatában voltak annak hogy a turpisság előbb utóbb kiderül.
Megpróbálták minél egyirányúbban minél kevesebb információval ellátni az embereket, ezzel szemben Masaru Emoto maga hívja fel a figyelmet rá hogy ez egy otthon is bármikor elvégezhető kísérlet legyen az akár élő növény akár szimpla "erjeszthető" állapotba hozott rizses víz.
Azonban lássuk tételesen a cikket:
A szkepticizmus a jól bevált körökön halad keresztül. Az első a tudós szavahihetőségének és hozzáértésének aláásása:
Érdemes megfigyelni hogy bár akadémia szintű képzésről beszélünk és alternatív gyógyászatról ennek ellenére az író ragaszkodik a kijelentéshez miszerint ez még bőven alul képzettségnek számít:
Ezek után még elnézőnek állítja be ön-ön magát hogy egy ennyire alul képzett embernél érthető hogy nem minden megy a nagykönyv szerint.
Arra azonban hogy miért nem lehetnek eredeti ötletei vagy hozzáértő véleménye egy embernek 50 diploma nélkül választ nem kapunk.
A következő kritika egy meglehetősen közhelyes paradoxon amelyben Masaru Emoto szemére vetik hogy tudatosan kívánta elérni az eredményeket és nem pártatlanul avagy semleges pozícióból mint puszta megfigyelő:
Ebben az esetben ahol az akarat és a tudatalatti a kísérlet gerincét képezi tényleg érdekes dolog lenne megismételni az egészet azok nélkül.
Ez elég demagóg hozzáállás szerény véleményem szerint ami túl lő a szkepticizmus határain és inkább az alaptalan tagadás felé hajlik.
Végezetül pedig fel van hozva a hiányos adatközlés amit szintén nem egészen értek annak fényében hogy minden tudós a legszembetűnőbb és legdrámaibb ellentétekkel kívánja szemléltetni munkásságát és nem a félreérthető képekkel amit a kedves táraik még inkább félre fognak magyarázni.
Persze ettől függetlenül nyitva áll hogy Emoto egy kuruzsló, azonban ez ebből a cikkből semmilyen szinten nem derül ki. A National Geographic-tól az ember legalább annyit elvárna hogy megpróbálja megismételni valamilyen szinten a kísérletet és nem egy ennyire személyes impresszióra felépülő irományt ad le.
Igen, Észak-Amerikában.Érdekes de tudtad hogy a milliárd angolul billion?
redlion
Kitiltott (BANned)
Igazad van elsiklottam felette!
A forrásom: The Musicality of Living Processes
Warren J. Hamerman
A student of living processes reports on new discoveries in the harmonic “tuning” of the biological domain, with DNA as the tuning fork, precisely 42 octaves above middle C.
Röviden: Warren J. Hamerman arról ír, hogy az emberi test szerves anyaga olyan frekvenciájú hangot gerjeszt, amely 42 oktávval a középső C (a zongora klaviatúrájának közepe melletti billentyű) feletti hangnak feleltethető meg.
A középső C a modern szabvány szerint körülbelül 262 Hz, tehát ez a hang durván 570 milliárd Hz lehet. Mivel a Hz másodpercenkénti rezgésszám, ez azt jelenti, hogy az ember 570 milliárdszor rezeg egy másodperc alatt, vagyis elképzelhetetlenül nagy számmal kifejezhető mértékben.
Nehéz elképzelni 42 oktávot, és megérteni, milyen iszonyat változatos és egyedülálló az ember frekvenciája.
Warren J. Hamerman szerint az ember egy világegyetemet hordoz magában, amely egymást átfedő frekvenciával kozmikus méretű 'szimfóniát' hoz létre.
Hát tudod, tölem csak a szokásos:grin:
1Jn 4,7 - töl :Szeretteim, szeressük egymást: mert a szeretet az Istentől van; és mindaz, a ki szeret, az Istentől született, és ismeri az Istent.
1Jn 4,21-ig :Az a parancsolatunk is van ő tőle, hogy a ki szereti az Istent, szeresse a maga atyjafiát is.
Magyarán az Isten szeretet: rámutat az Isten egyik lényeges tulajdonságára, arra, hogy ő a legfőbb jó.
A szeretetre a görögnek két kifejezése van, az egyik inkább az érzéki oldalára utal a szeretetnek, a másik inkább a jóakaratot (jószivüséget) mutatja.
Szent János ezt az utóbbi kifejezést (agapé) használja.
Igy Jézus Krisztus nem más, mint az Isten megtestesült szeretete, és ez a szeretet váltotta meg a világot.
Tudom, a fény egy olyan elektromágneses sugárzás, amik részecskéböl állnak. De állandóan mozgásban vannak, rezegnek.
Igen arra a hires képletre utaltam (E=mc<SUP>2</SUP>), hát még csak elméletileg működik, gyakorlatban csak az atomi kisérleteknél maghasadásnál igazolódott be, de hát ki tudja mit hoz a jövő...:wink:
Kedves mindnyájak
Nekem az az érzésem, hogy sok ember a világ áttekinthetösége alatt szenved.
Ismeretlen eröknek, végtelennek tünö informatioknak érzi magát kiszolgáltatva
és ebben a globalizált összevisszaságban keres egyszerü magyarázat után.
Ehez jön a tömegspychologiának egy másik alapelve a játékba:
a "titkos kodoknak a közös megoldása", és felbukkan Emoto a vizkristályokkal.
Ez még olyanokat is mozgásbahoz akik szivesen foglalkoznak vallásos témával
de lehetöleg az egyházak nélkül.
En egy objektiv mérlegelést ajánlok, ovni szeretnék mindenkit az euforiátol.
Ahogy látjuk az embernek nemcsak azért kell az életben tanulnia, hogy legyen egy
doktorátusa és ez hozzásegitse öt az anyagi joléthez (a dokumentumot postán is
meglehet rendelni), hanem azért, hogy képes legyen az elétálalt állitásokat önálloan
megitélni.
Szerintem érdekes lenne az Emoto állitásában levö buktatokövek megvitatása.
(A feleségem jobban örülne ha Masaru Emoto Certifikálttal ellátot vázákat, bambuszteát
és raktapaszt kinálnék nektek jo pénzért.) kiss
Ma délben fogják az idelyi fizikai-nobeldij tulajdonosát megnevezni. Emoto?? :!:
Kétlem.
Nekem az az érzésem, hogy sok ember a világ áttekinthetösége alatt szenved.
Ismeretlen eröknek, végtelennek tünö informatioknak érzi magát kiszolgáltatva
és ebben a globalizált összevisszaságban keres egyszerü magyarázat után.
Ehez jön a tömegspychologiának egy másik alapelve a játékba:
a "titkos kodoknak a közös megoldása", és felbukkan Emoto a vizkristályokkal.
Ez még olyanokat is mozgásbahoz akik szivesen foglalkoznak vallásos témával
de lehetöleg az egyházak nélkül.
En egy objektiv mérlegelést ajánlok, ovni szeretnék mindenkit az euforiátol.
Ahogy látjuk az embernek nemcsak azért kell az életben tanulnia, hogy legyen egy
doktorátusa és ez hozzásegitse öt az anyagi joléthez (a dokumentumot postán is
meglehet rendelni), hanem azért, hogy képes legyen az elétálalt állitásokat önálloan
megitélni.
Szerintem érdekes lenne az Emoto állitásában levö buktatokövek megvitatása.
(A feleségem jobban örülne ha Masaru Emoto Certifikálttal ellátot vázákat, bambuszteát
és raktapaszt kinálnék nektek jo pénzért.) kiss
Ma délben fogják az idelyi fizikai-nobeldij tulajdonosát megnevezni. Emoto?? :!:
Kétlem.
redlion
Kitiltott (BANned)
Kezd el Te Ernoe. Pro és kontra.
Magyarázd el akkor nekem, miért nem képes élő rezgésre a klóros agyontisztított szennyvíz? Miként hatnak a halott rezgéstelen anyagok a mi élő rezgésen alapuló szervezetünkben?
Miért van az hogy aki gondolatban feladja a küzdelmet a pl rák ellen, meghal? De tényeken alapuljon.
Meglehet hogy a nejednek igaza van, jól megélnétek a Emoto féle márkajelzésből, de mégis mit vársz el egy olyan emberektől, akinek már a háziorvosok is a fülébe orditanak, hogy NE oltasaa be magát a H1N1 ellen, mert abba döglik bele, de nem! Tömegek állnak rendelkezésre önként a kisérleti nyuszi szerepére.
- Státusza
