Szellem a burokban - Masaru Emoto

Ernoe írta:

Kedves mindnyájak

Kattints a kibontásához...

Ernoe írta:

Nekem az az érzésem, hogy sok ember a világ áttekinthetösége alatt szenved.
Ismeretlen eröknek, végtelennek tünö informatioknak érzi magát kiszolgáltatva
és ebben a globalizált összevisszaságban keres egyszerü magyarázat után.

Kattints a kibontásához...

Érdekes az érzésed a végtelen információval kapcsolatban. Szerintem valóban végtelen az információ.
De a magyarázat egyszerű kell, hogy legyen. Mert minden embernek az a sajátságos dolga hogy felismerje és beteljesítse a saját egyéni "sorsát" mielőtt beleolvadna a közösbe.

Ernoe írta:

Ehez jön a tömegspychologiának egy másik alapelve a játékba:
a "titkos kodoknak a közös megoldása", és felbukkan Emoto a vizkristályokkal.

Kattints a kibontásához...

Emotó jó pár éve felbukkant nem csoda, hogy mostanra eljutottuni itt a CH-n is oda hogy megér a téma egy misét esetleg töbet is.

Ernoe írta:

Ez még olyanokat is mozgásbahoz akik szivesen foglalkoznak vallásos témával
de lehetöleg az egyházak nélkül..

Kattints a kibontásához...

Hááát hol került ide a vallás? Szeretnél egy topikot ebben a témában? Nosza nyisd meg.
Mit jelent számodra a vallás?
A víz kristályosodása eléggé tudományosnak tűnik nem annyira vallásosnak.
Még akkor is ha nincs eléggé bizonyítva a tudomány által. Ne feledd attól mert nem tapasztaltad meg és nem bizonyították még létezhet és ennek a fordítotja is igaz. Tehát mikor a Szent Tudományod Harcát vívod kérlek vedd ezt figyelembe és elméd, szíved maradjon tágranyílt.

Ernoe írta:

En egy objektiv mérlegelést ajánlok,..

Kattints a kibontásához...

Várom a Te objectiv mérlegelésed a szubjectiv megtapasztalásaid alapján.

Ernoe írta:

ovni szeretnék mindenkit az euforiátol...

Kattints a kibontásához...

Még Isten is megengedte a saját megtapasztalások és hibák elkövetését. Te nem Teszed? Ragályos az euforia?
Miből gondolod hogy ha neked ártalmas másoknak is az

Ernoe írta:

Ahogy látjuk az embernek nemcsak azért kell az életben tanulnia, hogy legyen egy
doktorátusa és ez hozzásegitse öt az anyagi joléthez (a dokumentumot postán is
meglehet rendelni), hanem azért, hogy képes legyen az elétálalt állitásokat önálloan
megitélni. ..

Kattints a kibontásához...

Ne álltalánosíts Te látod úgy hogy megérte az életedben tanulnod mert most anyagi jólétben élsz.? Apropó vagy Postán rendelted a dokumentumot?Most képzavarba kerültem egy pillanatra.
Az iskolában nem tanították, hogy indent önnálóan kell és lehet megítélni?
Úgy képzeled a mások önnáló megítélését hogy eléjük tárod a te szűrődön átpréselt állításaid és akkor mindenki ítélje meg mert Te azt állítod az a helyes? Csakis az? A kocka sok oldaláról hallottál már?

Ernoe írta:

Szerintem érdekes lenne az Emoto állitásában levö buktatokövek megvitatása.

Kattints a kibontásához...

Tényleg érdekes lenne. Sok a hiányosság az elénktárt adatokban.(én is beidéztem közvetlen a videók után a National Geografic cikkét csak senki nem foglalkozott vele mert mindenki a saját Szent Igazáért harcolt. Te is.
Ismétlem magam várom a közös eszmecserét, kódfejtést Bár mintha ez ellen az elején tiltakoztál volna

Ernoe írta:

(A feleségem jobban örülne ha Masaru Emoto Certifikálttal ellátot vázákat, bambuszteát
és raktapaszt kinálnék nektek jo pénzért.) kiss.

Kattints a kibontásához...

Tudsz róla, hogy a feleséged rendkivül bölcs asszony? Bár azt hiszem mi itt nem tolonganánk a vázákért miegymásért....

Ernoe írta:

Ma délben fogják az idelyi fizikai-nobeldij tulajdonosát megnevezni. Emoto?? :!:

Kétlem.

Kattints a kibontásához...

Ebben egyetértek Veled. Nem ő fogja megkapni, de ez nem jelenti azt, hogy elkezdett munkássága, gondolatai és a Szent elragadtatása nem lenne hasznos és bölcs dolog.
Az egyszerü dolgok bölcsessége

Ernoe írta:

Kedves mindnyájak
Nekem az az érzésem, hogy sok ember a világ áttekinthetösége alatt szenved.
Ismeretlen eröknek, végtelennek tünö informatioknak érzi magát kiszolgáltatva
és ebben a globalizált összevisszaságban keres egyszerü magyarázat után.

Ehez jön a tömegspychologiának egy másik alapelve a játékba:
a "titkos kodoknak a közös megoldása", és felbukkan Emoto a vizkristályokkal.

Kattints a kibontásához...

Kedves ernoe, én szeretek a tényekre hagyatkozni ilyen témákban.
Az elmélet sosem baj amíg azt nem kezelik tényként. Jelen pillanatban a tény az hogy Masaru Emoto munkássága a gyakorlatban működni látszik.

A szavaid inkább tükrözik a rossz vesztes zsörtölődését mintsem egy a tudományokban jártas ember szkepticizmusát. Hogy masaru emoto munkásságából pénzt csinálnak? Mondj valamit amiből nem. Tudtad például hogy a nehézvizet is gyógyászati célokra ajánlják mint valami csodaszert, pedig az nem több egy reaktor hűtővízénél?

Akkor ez most azt jelenti hogy az atomenergia kuruzslás és hazugság?
Kétlem.

Ilyen logikával érvelni nem több mint demagógia.

Ernoe írta:

Ez még olyanokat is mozgásbahoz akik szivesen foglalkoznak vallásos témával de lehetöleg az egyházak nélkül.

En egy objektiv mérlegelést ajánlok, ovni szeretnék mindenkit az euforiátol.

Ahogy látjuk az embernek nemcsak azért kell az életben tanulnia, hogy legyen egy
doktorátusa és ez hozzásegitse öt az anyagi joléthez (a dokumentumot postán is
meglehet rendelni), hanem azért, hogy képes legyen az elétálalt állitásokat önálloan
megitélni.

Kattints a kibontásához...

Ezzel egyetértek azonban ez visszafelé is igaz.
A szkepticizmus nem egy irányú dolog, így példának okáért amikor a képedbe dörgölik az új H1N1 vakcinát aminek már most több áldozata van mint magának a vírusnak (!) akkor nem kell térdre borulni hogy ezt a tudomány kreálta, vegyétek és egyétek mert ebben bármikor megbízhatunk.

Furcsa mód a te írásaidban a szkepticizmus teljes és totális egyoldalúság. Nem érdekelnek a gyakorlati tények, vizsgálatok, pusztán az hogy kijelentsd ez baromság.
Talán megfogadhatnád a saját tanácsod és tovább képezhetnéd magad hogy képessé válj a dolgok önálló megítélésére, ahelyett hogy elbújsz a materializmus és az ego vasfüggönye mögé. Az egot sem személyeskedésből írom, de azt nem mondhatom hogy a materializmus mögé, mert még a materializmus sem igazolja az állításaid töredékét sem.

Hát nosza. Bőven van még mit tanulnod neked is.

Ernoe írta:

Szerintem érdekes lenne az Emoto állitásában levö buktatokövek megvitatása.

(A feleségem jobban örülne ha Masaru Emoto Certifikálttal ellátot vázákat, bambuszteát és raktapaszt kinálnék nektek jo pénzért.) kiss
Ma délben fogják az idelyi fizikai-nobeldij tulajdonosát megnevezni. Emoto?? :!:
Kétlem.

Kattints a kibontásához...

Örömmel megvitatnám ernöe, az végre valami olyasmi lenne amiről beszélni is lehet. Akkor hát kezd és sorold, hogy mik a buktató kövek Masaru emoto elméletében és gyakorlati kísérleteiben.

Ernoe írta:

Masaru Emoto szerint a viz egy élölény ami érzésekre reagál aminek a kémia és fizika teljesen elentmond.

Kattints a kibontásához...

Ernő barát!

Szerinted pedig az Ember "intelligens" anyag, ami szintén van úgy, hogy érzésekre reagál ugye?....és ha jó kedve van a Józsi anyagnak akkor táncra perdül, a Pisti anyag pedig jókedvében csak vigyorog mint a pereces kutyája meleg zsemlére.
(itt kérek elnézést az itt fórumozó Pistiktől...és a Józsiktól.)


Ebben a kérdésben mi a fizika és a kémia álláspontja? Ellentmond vagy hevesen bólogat?

Vagy netán széttárja a karját(ott még nem tartunk jelligével)?

Amúgy értem az aggódásodat az esetenként ostoba ezoterikus tanítástól...de azért van min csodálkoznunk(tudom Te is teszed)....és a személyes valóságok szempontjából melyik tudomány nem áltudomány?


üdv:ashanti

Ernoe írta:

Kedves Elke
Szerintem itt senki sem föállásban forumozik, mi csak szorakozni, informálodni járunk ide.
Hosszu videok nézésére, könyvek olvasására ebben a témában csak kevésnek van ideje.
Jobbnak találnám ha mindenki a saját szavaival összefoglalná a lényeget, hogy tanuljunk
valamit. Bizonyitásként, vagy akit a dolog mélyebben érdekel utánaolvashat a linkben.

Kattints a kibontásához...

Akkor foglald össze a saját szavaiddal és bizonyítsd az ellentételt.
De nem biztos hogy hiteles lesz ha a témát nem nézed meg minél több oldalról és vizsgálod át.
Akkor vegyem úgy, hogy szórakozásból felhergelsz egy csomó embert miközben arra sem veszed a fáradtságot, hogy pár percet odaszánj a téma vizsgálódására. Ám óvnál mindenkit az eufóriától ahogy mondád?

Mégvalami:

Nemrég volt szerencsém hallgatni egy mérnöki fizika előadást egy egyetemen ahol a professzor akinek a kutatási területei többek között:
Elem és vegyület félvezetők, heteroátmenetek elektron szerkezetének elméleti vizsgálata, ponthibák okozta változások.
Nanostruktúrák transzport tulajdonságai.
Inhomogén mágneses mező okozta spinpolarizáció, óriás mágneses rezonancia hatás két dimenziós elektrongázban.
Spinpolarizáció híg mágneses szennyezettségű félvezetőkben. ..
stb(hogy mik ezek???)

na mindegy....


...szóval Ő többször használta az úgy Hisszük kifejezést egy óra alatt mint én egy év alatt.
Pedig Ő a Fizika tudományok kandidátusa, vendég prof. Svájcban és Belgiumban...
....persze lehet hogy Én használom kevésszer....

Tehát ha a fizika tudományában megjelenik a hisszük kifejezés, akkor mitől nem lesz áltudomány a fizika a Te nézőpontod szerint?

üdv:ashanti

shanti írta:

Amúgy értem az aggódásodat az esetenként ostoba ezoterikus tanítástól...de azért van min csodálkoznunk(tudom Te is teszed)....és a személyes valóságok szempontjából melyik tudomány nem áltudomány?


üdv:ashanti

Kattints a kibontásához...

Az idők folyamán rengeteg "áltudományból" lett "valódi" tudomány. Ilyen volt kibernetika, a genetika, pszichológia, a hipnózis orvosi alkalmazása, a szociológia stb. Már el sem hisszük, hogy valaha ez is "áltudomány" volt.

Héjjas István könyvében olvastam, hogy amikor Robert Mayer publikálta az energiamegmaradás törvényét a természettudósok azt mondták, hogy ez „áltudományos spekuláció” és olyan támadások érték, aminek a következtében Mayert több hónapra elmegyógyintézetbe juttatták.

Az is köztudott, hogy mit műveltek Semmelweis Ignáccal amikor bevezette a klórvizes fertőtlenítést. A tudós orvosok szerint lehetetlen, hogy olyan pici élőlények, mint a mikrobák, kárt tegyenek az emberekben....

Ernő annyira szereti ostorozni a katolikus egyházat, emlegetve azt, hogy a kerékkötői voltak a haladásnak, pedig ugyanezt teszik sokszor az államilag pátyolgatott tudományos élet szereplői is, amikor minősíthetetlen és aljas módszerekkel támadnak mindent, ami nem illik bele a saját elméleteikkel körülsáncolt világukba. Ilyenkor elő jön minden a feltalálóról az a legenyhébb vád, hogy nincs papírja, tudományos fokozata, hogy képzeli, hogy bármit is felfedezhet?

Lényeg az, hogy a fizika, főleg a kvantumfizika és az ezoterika - Ernő hiába kapálózik kézzel lábbal ellene - már több ponton összeért és ennek így is kell lenni.

Elismert, kutatott és létezik a morfogenetikus mező, ami megfoghatatlan dolog, hiszen nincs íze, színe, nem lehet lefényképezni, mint a kristályokat. Mégis hat az élőlényekre, növényekre, állatokra, emberekre, valamilyen módon képes információkat tárolni és "letölteni" mint egy óriási és láthatatlan szerver. Miért ne lehetne ilyen képessége a víznek is?

Szerintem lesz ez még tantárgy az egyetemeken.

Kedves redlion

Te nagyon tudományosan mégy a problematikára mint Emoto,
de ne fedd, minnél jobban eltávolodik az ember a kaptafátol annál nagyobb a veszély,
hogy elcsuszik.

En esküszöm nem fogok neked ujjat mondani csak összefoglalom az egészet,
a következtetés a te dolgod.

Még a megdörzsölt fésüt és a csapbol folyo vizsugarat sem akarom ujra megemliteni
a béke kedvéért pedig azzal jol lehetne demonstrálni, hogy a vizmolekulák asszimetrikus
strukturával rendelkeznek (dipol) ami az egymásmellett elhelyezkedö molekulák
rendezödését meghatározza.

A lényeg az, hogy
egyforma nagyságu dominokat könnyebb "szépen" egymásra rakosgatni,
könnyebb belöllük várat épiteni mindha dobokockákkal kevernénk.

A "szép" alatt szimetriát értek. Ennyit a tisztasághoz.

Te már többször hozzászoltál számitástechnikai problémákhoz ezért nem idegen számodra,
hogy a számitogép-processzor, a félvezetös memoriák stb. mind-mind un. "egykristályra" (Chip)
épülnek amiknek az elöállitása borzaszto nagy követelményeket támaszt a tisztasággal
szemben.
Pedig itt szilárd anyagrol van szo ami kevésbé diffundál (kevésbé párolog), keveredik a levegövel.

Lehet, hogy a kristálynövesztésnél más eredményt kapsz ha az asszisztensed egy fiatal gonosz nö
aki Chanel parfüm illatot terjeszt maga körül vagy egy csuppasziv szerzetes aki megázot kutya szagot
áraszt. Es ennek az illat az oka és nem a lélek.

Miért nem mehettek nök evszázadokon keresztül a borpincébe?

A dominovár épitését kezzel csináljuk, a kristályok viszont ugy épülnek, hogy elöbb "felkavarjuk a
dominokat", laza állapotba hozzuk az anyagot, összekeverjük a molekulákat és hagyjuk "leüllepedni",
lehülni, egymásra rakodni.

A leüllepedést, a mollekulák pakoltabb rendezödését rengeteg dolog befolyásolja.

Vegyük elöször a legfontosabbat a molekulák közötti belsö eröket amik létezése a vizcsapos jelenettel
kimutathato. Ha a vizmolekulákat apro mágneseknek képzeled el (fésüs jelenet) akkor világos, hogy
(ha tudják) iránytüként fogják kiirányitani magukat és egymáshoz "usznak."

A lényeg az, hogy akkor kapjuk a legnagyobb, legszebb kristályokat ha a molekuláknak elég idelyük
és lehetöségük volt a "párválasztáshoz".

Tehát nem hus-hus férjhez menni az elsö jöttment férfihez hanem a szeretetre várni szép türelemessen.

Hogy a lehülés (párválsztás) sebessége egy faktor láthatjuk abbol, hogy a nagy teleszkoptükröket az
öntés után lassan hütik le, (évekig tart, talán 1 fok naponta), hogy minnél több megházasodott,
családját szeretö molekula legyen.

Vagy gondoljunk az elemiiskolás házifeladatra, kandy-cukor növesztéshez a kredenc tetején.

Hogy a rázkodás megzavarja a kristályképzödést nem meglepö. A kristályok bizonyos irányba k
önnyen deformálhatok. Ezért törik az üveg is olyan könnyen pedig az nem is igazi kristály.
Utalok a piramisépitésnél tárgyaltakra.

A kristályok fejlödését még a földvonzás is befolyásolja.
Ezért igazi nagy kristályokat a világürben a Sajuszon és az ISS-en növesztenek.

A "szeretetnek" természetesen befolyása van a folyadékokra csak erröl nem közvetlenül
az idegrendszeren keresztül, rezgö elektromágneses hullámok utján értesül az anyag,
hanem a remegö kézünk által.

Ezért nem teszem a borosüveget a bevásárlokocsiba mert nincs lengéscsillapitoja és összerázza a nedüt.

Ezért válszt magának Emoto "pozitivan gondolkodo" munkatársakat és bocsájt el mindenkit akinek közremüködése "nemkivánatos" eredményekhez vezet.
Remélem ismert a story hogy hogyan blamálta magát a vizionär egy bizottság elött es erreföl "szabotás" cimén kidobta az asszistenseit.

Mi van ezzel a vázával? Ezt hol olvastad?

"Masaru Emoto egyetlen más kutato tudos.modjára összeköt tudományt és szellemiséget.
Az 58 éves orvos és vizionista Tokyobol misztikus képeivel bebizonyitja a láthatatlan, szellemi világ létezését."

Érdekes, Ernő, hogy te ezen mennyire felháborodsz! Példának okáért Max Planck (tudod a "planck-állandó" amiről már szóltál vala azt mondta, hogy vizsgálatai alatt sosem találkozott olyan tényezõvel hogy anyag, s hogy számára az anyag kifejezés nem jelent mást, mint egy halom energiát, aminek alakot ad valamilyen intelligens lélek.
Akkor most ignoráljuk Max Planckot is?

Nem tudom pontosan hogy akarva vagy akaratlanul van ez a sok csúsztatás az írásaidban ernoe, példának okáért ugye azzal kapcsolatban hogy negyedszer lett elmondva hogy a kísérletben amiről beszélünk nem szerepel se fésű, se rázogatás, se napfény se egyéb. Ettől függetlenül te fésüzöl, napozol meg parkizonozol.
A vizet szilíciumhoz hasonlítod, ami szintúgy érdekes jelenség lenne a gyakorlatban, és akkor az idő faktoron elmélkedsz holott ez is megegyezett a kísérlet minden fázisában.

Szép az írásod, jó az írásod, csak épp olyan dolgokkal próbálod kritizálni ami vagy általánosság vagy annyi köze nincs az adott kísérlethez mint répának a dinnyéhez.

Tételesen nézve, az általad legkiemeltebb faktor az időfaktor volt, lévén az anyagnak akkor van esélye a forma választásra ha arra elég időt hagynak.
Ez tökéletesen igaz, azonban mi köze van a jelen kísérlethez?
A kísérlet során az időfaktor is ugyan az volt, épp ahogy a helyszín, a környezet és a hőmérséklet is lévén egy ugyan azon térben (egymástól 30 cm-re) voltak tárolva a minták.

A szilícium példát sem értem, mert a számítástechnikában a szilíciumot nem növesztik hanem bányásszák és nem öntik/fagyasztják/fotózzák/imádkoznak hozzá hanem formára vágják és felhasználják. Ez hogy jön az adott kísérlethez?

A fésükről meg a rázogatásról már volt szó.
Felesleges úgy nagyobb lélegzetű írásokba belekezdened, hogy teljesen más dolgokról írsz mint amiről beszélünk. Ennél még az is érthetőbb lenne ha csak simán annyit mondanál hogy szerinted manipulálták az eredményeket meg a fotókat.

Egyébként meg ashantinak kell igazat adnom a dologban.
A tudomány nyitott a változásokra és az elméletekre. Ezen felül tisztában van ön-ön hiányosságaival.
A tények mindig semlegesek. Az emberek csak ritkán.
Épp ezért a hozzáállásod sem nevezhető tudományosnak vagy szkeptikusnak. Maximum csak cinikusnak.

atma11 írta:

.....
Felesleges úgy nagyobb lélegzetű írásokba belekezdened, hogy teljesen más dolgokról írsz mint amiről beszélünk. Ennél még az is érthetőbb lenne ha csak simán annyit mondanál hogy szerinted manipulálták az eredményeket meg a fotókat.

Egyébként meg ashantinak kell igazat adnom a dologban.
A tudomány nyitott a változásokra és az elméletekre. Ezen felül tisztában van ön-ön hiányosságaival.
A tények mindig semlegesek. Az emberek csak ritkán.
Épp ezért a hozzáállásod sem nevezhető tudományosnak vagy szkeptikusnak. Maximum csak cinikusnak.

Kattints a kibontásához...

Látom neked még új a "mi" Ernőnk technikája. Évek óta játsza ezt el velünk. Mi beszélünk a dinnyéről, ő a sárgarépáról (szerintem azért, mert a dinnyéről nehezen tudná bebizonyítani, hogy hegyes, sárga és a húslevesbe elengedhetetlen) aztán valakinél elszakad a cérna és lezárják a topikot. :mrgreen:

Kedves Redlion, akkor folytatom

Aranyosan hangzik amikor billio Herz-ekröl beszéltek mint a tözsdén, a technika inkább a Giga és Terra
kifejezéseket használja. De miröl is van szo?

Itt azt állitjátok, (Emoto hangvillás felbuzditására), hogy a gondolatok "rezgésszáma" rezonantiába hozza a vizkristályokat! "Minden gondolathoz egy frequencia tartozik"

A gondolkodás valoban elektromos aktivitással jár de az nem "egy jel" hanem az agy különbözö területeinek hosszabb
munkájábol ered. Egy koncert sem áll az "A-hang" megütéséböl hanem jönnek hozzá még más hangok is idöben variáltan.

Ha az agy olyan magas frequencián tudna sugározni mint amit ti emlitetek akkor a feleségem képes lenne
nemcsak a TV-nézést hanem a TV-adást is zavarni.

Valoban, a részecskék energiája a tömegükkel arányos.
Az energia meg a hatásquantum segitségével átszámithato frequentiába, ezt mind szépen kiokoskodtátok.

A probléma csak ott van, hogy egy 100 kg-os bácsihoz rendelt hullám nem azt jeleni,hogy az öregur egy
borzaszto frequentiával remeg. Maximum azt, hogy a hozzá rendelt hullám egy valoszinüségi eloszlás
(a hullámhossz igen rövid) és ez azt adja meg, hogy a bácsi nagy valoszinüséggel ott van ahol van
tehát valoszinü a hintaszékben.

Gondolkodjunk el egy picit a "gondolkodásban, az érzelmekben" tárolt energiákrol.

Már emlitettem, hogy a földi élet nem más mint egy beékelödés az energiavisszaadásba.

Ha egy atom gerjesztve lesz, energiát vesz fel, egy meghatározott menyiséget, egy nagy lépés.
Ezt az energiát nem tartja meg örökké, hanem visszaadja, mégpedig ugyanabban a mértékben, adagban.
(Pl. egy LED Dioda gerjesztve lesz 1,5 Volt-tal, a visszaadott energia fény ezzel az energiával lesz equivalens)

Az élölény felvesz energiát mondjuk a Napbol vagy élelmiszerböl,
amit nem egy ugrásbol mint a rugo, aztán szép lassan, lépésröl lépésre visszaad.
Azáltal, hogy felépiti magát, szaporodik, érez, gondolkozik, mérgelödés, tanul, érzelmei vannak stb.

Az energiabilance ugy néz ki, hogy az agy ugyan sok energiát fogyaszt de az informatiok
a legfinomabb energiaátugrásokhoz tartoznak.

Más szoval, az informatio az energia. Ha egy ures (formatirozott) mágneslemezt teleirok
akkor a mágneslemeznek nehezebbnek kell lennie mint korábban mert az adatoknak
tömege van (informatio).
Végsösoron igaz csak nemtudo mérni mert pici.

Ha valaki 100 évet él és az agyát teletömi mindennel akkor sem lesz az informatiok miatt tulsulyos.
Még egy gramm sem lesz.

Szoval az energia amit a buksinkban eltárolunk rezeghet ahogy akar, tömeg-energia egyremegy,
soha a büdös életben nem lesz képes egy kanalat meggörbiteni de még csak egy hopelyhet sem
tud lértehozni mert a kristályenergia tul nagy.

Ennek ellenére bosszantás következtében epekövet kaphatunk, ami azonban egy egészen más folyamat. kiss

Ernoe írta:

Szoval az energia amit a buksinkban eltárolunk rezeghet ahogy akar, tömeg-energia egyremegy, soha a büdös életben nem lesz képes egy kanalat meggörbiteni de még csak egy hopelyhet sem tud lértehozni mert a kristályenergia tul nagy.

Kattints a kibontásához...

Pár poén videó a témához kapcsolódóan miszerint a rezgés képtelen áthidalni olyan erőket mint felületi feszültség, kohéziós erő, súly vagy gravitáció:





Továbbá diszkréten megjegyezném:

Ernoe írta:

Itt azt állitjátok, (Emoto hangvillás felbuzditására), hogy a gondolatok "rezgésszáma" rezonantiába hozza a vizkristályokat! "Minden gondolathoz egy frequencia tartozik"

Kattints a kibontásához...

Frekvencia tartományokról beszélünk és nem frekvenciáról. Még a tv meg a rádió adás sem képes kizárólag egy frekvenciára korlátozódni, hát még az anyagi rezgés.

Hova tűnt a szeretet csomagom, amit Ernoe-nek címeztem a programozással, kísérletekkel kapcsolatosan? Ki törölte és miért?!
Semmilyen törlés nyomát nem látom, valószínű, hogy a szuperszerver megint "jól" működik - mod:12:

Ernoe írta:

Kedves SiriusB

Semmelweis tudományosan ment elöre a munkájában. Le akalappal elötte.

Ö volt az elsö orvos aki igazi statisztikai számitásokat csinált.

Emoto nemcsak, hogy nem dolgozik tudományos precizitással de hiányzik is neki az elöképzés hozzá.
Edison egy feltalálo volt, egy jo feltalálo de nem tudos, nem is probálta magát annak titulálni.

Hogy jot is mondjak Emotorol, mint lokálpolitikus rádöbbentt arra, hogy Tokyoban a levegö mellett a viz is szenyezett és ezt kristályképzéssel jol lehet detektálni.
Eddig ok. De az amit a szellemvilágrol ir az humbuch.

Kattints a kibontásához...

Azt, hogy Semmelweis előtt le a kalappal most mondod 150 évvel azt követően, hogy kigúnyolták neves, tudós kollégái amiért fertőtlenítéssel védekezett a mikrobák ellen.

Ahogy látom itteni ténykedésedet, bizonyosan te lennél az első, aki nevetségessé tennéd, amiért azt hiszi, hogy ilyen aprócska valamik miatt halnak meg a szülő anyák.

Arra nem válaszoltál, hogy az is humbug (humbuch..) amit Max Planck mondott?

Úgy érzem, Ernoe mindkét Redlionnak címzett hozzászólásában nagyon is a lényegről beszél, néhány lazító jellegű beszólástól eltekintve. Valóságos folyamatokról szól, amelyeknek a részletes kifejtése messze meghaladja a fórum kereteit. Ráadásul megtalálta azt a formát, amiben a tudomány szakszavai nélkül leírhatta a lényeget a víz kristályosodásának folyamatáról és az energia felvétel és átadás módjáról.

Én is akörül tipródom, hogy az iskolában ezt tanultam, a gyakorlat ezt igazolta számomra. Ebbe a képbe nehezen fér bele a Masaru Emoto felfedezése.

Feltételezem mégis, hogy a víz energiaállapotát szeretetenergiával befolyásolni lehet. Az egyszerűség okán a szeretet hiányáról és a gyűlölet negatív energiájáról nem beszélek.
Azt viszont nehezen tudom pl. elképzelni, hogy egymástól 30 cm-re elhelyezett edényekben levő vízzel úgy lehet nem fókuszált energiát közölni, hogy az a szomszédos edényeket és a bennük levő vizet ne érje. Ha az egyik víznek azt mondom, "szeretlek", azt a másik víz is köteles "hallani", ha az egyik hallotta. Ha az egyik víz látja a feliratot, "szeretlek", ilyen távolságból a másiknak is látnia kell. Ha a víz tudja, hogy ez nem neki szól, akkor fejlett éntudattal kell rendelkeznie, ami azért is valószínűtlen, mert ugyanabból a tartályból öntötték szét különböző edényekbe és a víznek egyszerűen nincs olyan szerve, amivel öntudatra ébredredjen és megkülönböztesse önmagát a másik edényben levő víztől.
Ugyan a kozmikus szeretet energiájában hiszek, a különböző edényekbe szétöntött vizre való ilyen ráhatást kétségekkel fogadom.

redlion írta:

Röviden: Warren J. Hamerman arról ír, hogy az emberi test szerves anyaga olyan frekvenciájú hangot gerjeszt, amely 42 oktávval a középső C (a zongora klaviatúrájának közepe melletti billentyű) feletti hangnak feleltethető meg.
A középső C a modern szabvány szerint körülbelül 262 Hz, tehát ez a hang durván 570 milliárd Hz lehet. Mivel a Hz másodpercenkénti rezgésszám, ez azt jelenti, hogy az ember 570 milliárdszor rezeg egy másodperc alatt, vagyis elképzelhetetlenül nagy számmal kifejezhető mértékben.
Nehéz elképzelni 42 oktávot, és megérteni, milyen iszonyat változatos és egyedülálló az ember frekvenciája.
Warren J. Hamerman szerint az ember egy világegyetemet hordoz magában, amely egymást átfedő frekvenciával kozmikus méretű 'szimfóniát' hoz létre.

Kattints a kibontásához...

Értem, hogy szeretnénk, ha a világ bizonyos általunk idealizált rend szerint működne. Magam is. Hanem ez az állitás a 42 oktávról egy kicsit túlmutat még ezen az idealizált renden is. Remélem, nem haragszol meg érte, tisztelettel egy kis gondolkodásra invitállak Téged is, és a többieket is. Ha valahol úgy látja valaki, hiba van a gondolatmenetemben, kérem korrigáljon, mert félrevezetni bárkit is nincs szándékomban.

Minden egyes oktávváltás felfelé megduplázza az alaphang frekvenciáját. Azaz ahogy Te is irod, a 262 Hz-es C hangot egy oktávval emelve 524 Hz-et kapunk, aztán 1048 Hz-et és igy tovább. Azaz minden egyes oktávemelkedés azt jelenti, hogy a rezgésfrekvencia az alapfrekvencia szorozva 2-nek az n-edik hatványával, ahol n az oktávok száma. Tehát az ominózus 262Hz alapfrekvencia esetén ez 1.152.288.185.909.248 Hz (1,15 peta Herz) !!!!! No a bökkenő ott van, hogy ez az elektromágneses spektrumom úgy követhető, hogy az ember karakterisztikusan az ultraibolya spektrum alsó szakaszában kellene, hogy rezegjen. Ez elég egyszerű eszközökkel ki kellene, hogy mutatható legyen. Mégis nem látszik, hogy ez igy lenne. Azaz, nem jelentette még senki, hogy UV károsodást szenvedne a szeme vagy esetleg bőrrákot kapna attól, hogy házastársa folyamatos látványának van kitéve. Persze lehet azt gondolni, hogy a sugárzás nagyon gyenge, de akkor pontosan mi a jelentősége, ha nem mutatható ki?

Megközelithetjük ezt onnan is, hogy az anyag, igy az embert alkotó minden egyes vegyület külön külön és csoportosan (sejtek, szervek, ...) bizonyos jellemző frekvencián rezegnek vagy arra rezonálnak. Minden egyes molekula, minden anyag rendelkezik ilyen frekvenciával. Elgondolva, hogy az élő szervezet sok milliárdnyi molekulából áll, ráadásul emberről emberre, élőlényről élőlényre, pillanatról pillanatra másokból, nehezen látom, hogy mindenki ugyanazon speciális frekvencián rezegne. Akkor pedig a 262-es C hangnak semmi különös jelentősége nincs.

Minden felsorolt érvem ellenére egyáltelán nem zárom ki annak lehetőségét, hogy lenne valamifajta energiaforma, amivel mi mind valamiféle affinitásban állunk. Azt sem zárom ki, hogy van valamiféle olyan energiaszint, ami az életre valamiképpen jellemző lehetne. Azt sem találom elfogadhatatlannak, sőt szimpatizálok a gondolattal, hogy bizonyos érzelmek, hangulatállapotok, betegségek bizonyos anyagok (energiamezők) valamifajta rezgésével hozhatók kapcsolatba, és ezekkel valamiképp kapcsolódhatunk, hogy energiával gyógyithatunk. Alapvetően nem vagyok szkeptikus, ahogy Te is tudhatod. De a C hang és a 42.-ik oktáv nálam egyelőre nem megy.

Amúgy az eredeti cikket nem sikerült megtalálnom sehol. Mindenütt csupán hivatkozás van, azok is csak az általad felhozott C hangra és a 42 oktávra vonatkoznak. Örülnék, ha a cikket valahol meg lehetne szerezni. Az internetes honlap, ahol a cikk eredetileg állitólag megjelent 1989-ben, nem teszi eléhetővé.