Szemre nem aratott túl nagy sikert Orbán kézcsókja

Úgy tűnik, a lengyel miniszterelnök nem pont erre számított.

Egy rövid videót tettek fel Orbán Viktor miniszterelnök Facebook oldalára a Visegrádi négyek találkozójáról, a 444.hu nézte meg alaposabban és szúrta ki Beata Szydlo arckifejezését.

image.aspx

© Facebook / Orbán Viktor

Itt a teljes videó, az ominózus jelenet a 11-12. másodpercnél látható.



Orbán korábban Angela Merkel német kancellárnak is kezet csókolt, amiről Görög Ibolya protokollszakértő korábban a hvg.hu-nak azt mondta, nevetséges protokollhibát követett el a miniszterelnök.

image.aspx

© MTI / Illyés Tibor
Orbán Sonia Gandhinak, az Indiai Nemzeti Kongresszus Párt elnökének is megpróbált kezet csókolni 2013-ban, de ő ezt egy határozott mozdulattal elutasította.

 
Csak egy mondat erejéig.. Magyarország Alaptörvénye (tkp. Alkotmánya) Alkotmányellenes, hiszen egy olyan törvény alapján jött létre, amelyet alkotmányellenesnek minősített... Miről is beszélünk akkor?
 
Nem láttam a tusványosi beszédet, de abból, amit írsz, újra az jön le: Orbán egy tahó. Ezzel kár büszkélkedni.

Magyarország miniszterelnöke nem mondhat ilyet egy országról, itt éppen Finnországról. Egyszerűen nem teheti meg.
Egy önmagát túlértékelő, félművelt ember önhittsége ez. Az unintelligencia magasiskolája, akár a modoros kézcsókja.

S az újabb mutyi:
" ... miközben a magyar kormány a szélfarmépítést lényegében betiltotta, a napos bizniszt bőkezűen támogatja – teljes összhangban az Európai Unióval. Később konkrétumokat is írunk, most azonban csak a lényeget:

éppen az történik, hogy egy török oligarcha „édes hazánk drága földjén” kínai technológiai háttérrel, közpénzek felhasználásával, Orbán Viktor áldásával extraprofit-termelésre rendezkedik be.

Ehhez képest a hazai középvállalkozóknak nemigen marad esélye energiát nyerni a napból: a miniszterelnök személyes tekintélyét inkább Adnan Polat érdekében veti be. És a török partner máris elkezdte szisztematikusan felvásárolni azokat az önálló projektcégeket, amelyek korábban megszerezték (vagy mostanában szerzik meg) a szükséges naperőmű-telepítési engedélyeket. Dömpingáron kínai technikát vásárol, majd később nem győzi igénybe venni az itteni állami támogatást."

Most olvastam, amit írtál ...
Bocsi, de komplett sületlenségeket hordasz össze. Belekapsz mindenbe, nincs se eleje, se veleje.
Legalább élvezed?
 
Csak egy mondat erejéig.. Magyarország Alaptörvénye (tkp. Alkotmánya) Alkotmányellenes, hiszen egy olyan törvény alapján jött létre, amelyet alkotmányellenesnek minősített... Miről is beszélünk akkor?
nem is tudtam, hogy lehet alkotmányellenes egy alkotmány ... van az a szint ahová viszont már én nem tudok felemelkedni
 
Most olvastam, amit írtál ...
Bocsi, de komplett sületlenségeket hordasz össze. Belekapsz mindenbe, nincs se eleje, se veleje.
Legalább élvezed?
Csak csodálkozom. Rajtad.

DE, jó leszek: egy kis tudnivaló a finnekről, hogy el tudd kerülni a felületességet. Ja, s ha Orbánnal találkoznál, meséld el neki, milyen óriási különbség van a finn rendszer, s az általa létrehozott diktatúra között.
"Alkotmány

Finnország kormányzati és politikai rendszere az 1919. július 17-én elfogadott alkotmányon nyugszik. Az ország államformája parlamentáris köztársaság, melynek élén a köztársasági elnök áll. A köztársasági elnököt, aki egyszer újraválasztható az állampolgárok közvetlenül választják hat évre. Jelölt csak választójoggal rendelkező, született finn állampolgár lehet. A választást az a jelölt nyeri, aki megszerzi a szavazatok több mint felét. Ha ilyen jelölt nincs, második fordulót tartanak, amelyen már csak a két legtöbb szavazatot kapott jelölt indul, akik közül az lesz a győztes, aki a több szavazatot kapja.

A köztársasági elnök a legtöbb kérdésben a kormány előterjesztése alapján hoz döntést. A finn alkotmány szerint a köztársasági elnök vezeti a külpolitikát, a kormánnyal együttműködve.

Kormány

Az országban többpártrendszer működik. A parlament választja meg a miniszterelnököt az országgyűlési választásokon többséget szerzett párt tagjai közül, akit a köztársasági elnök formálisan kinevez. A többi kormánytagot az elnök a miniszterelnök előterjesztése alapján nevezi ki. Finnországban 12 ágazati minisztérium van, amelyek előkészítik és végrehajtják a törvényeket és a kormány határozatait. A kormány a parlamentnek felel.

Parlament

A törvényhozó hatalmat az egykamarás parlament (Eduskunta) gyakorolja. A 200 tagú parlament tagjait négy évre választják, közvetlen, általános, egyenlő és titkos választásokon. Képviselő lehet minden választójoggal rendelkező finn állampolgár, aki betöltötte a 18. életévét.


A parlamenti munka nagy része bizottságokban történik, melyeket arányosan töltenek be a parlamenti erőviszonyoknak megfelelően. A finn parlamentben a szakbizottságok a tárcák szerint vannak megosztva. A többi bizottságnál nagyobb létszámú az ún. nagy bizottság, melyet eredetileg egyfajta felsőháznak szántak, de amióta Finnország tagja az EU-nak, ez az Európa-ügyek bizottsága.

A parlament legfontosabb feladata a törvényhozás és a költségvetés megvitatása. Új törvényekre, illetve a régiek módosítására a kormány terjeszt javaslatot a parlament elé.

A választási rendszer
A finn választási rendszer értelmében a 200 tagú parlament tagjait tizenöt választókörzetben választják, amelyek a választójoggal rendelkező népesség aránya szerint meghatározott számú(7-23 között) képviselőt küldhetnek az országgyűlésbe.

Finnországban választójoggal rendelkezik minden 18. életévét betöltött finn állampolgár, aki szerepel a lakóhelye szerinti választói névjegyzékben. A szavazás megkönnyítése céljából a választás előtt a postán már előre lehet szavazni. Ennek módja, hogy a választópolgár igazolja magát, majd a szavazócédulát egy zárt borítékba helyezi és egy saját kezűleg írt szavazási igazolással együtt a központi választási bizottságnak címezi. A választási bizottság az igazolások alapján kitörli az illető nevét a számítógépes szavazólistáról, nehogy a választás napján újra szavazzon."
 
Csak szépen, sorjában ... sokmindent tisztázni kell,
1. Tiborcz István soha nem volt az Elios ügyvezetője.
2. Mutass egyetlen önkormányzattal kötött szerződést amelyen az aláírása szerepel.

hogy mit propagál az ellenzék lejárató hadjárata az egy dolog, a valóság teljesen más.
Nem akartam hozzászólni, pedig végigolvastam a téma hozzászólásait. Főként azért nem, mert felteszem mosolyogsz azon, ahogy csuklóztatod a tagokat és nem akartam beállni a sorba.
Aztán meggondoltam magam.
Te tényleg ennyire naívnak tartasz minket vagy magad ámítod?
Először is, Tiborcz bizony ügyvezetője volt 2oo9-ben az Eliosnak amit 3 másik céggel együtt alapított.
(Mondjuk az is megérne egy misét, hogy 23 évesen miből volt 4x1o milliója - Rt-hez ez a minimum, még, ha társai is voltak...)
Természetesen a vigyázó kezek eltávolították ebből a pozícióból (igazgatósági taggá avanzsált), nehogy egy esetleges felelőségre vonásnál jogi alap képződhessen, sőt még a tulajdon rész is lekerült a nevéről. Majd, amikor a dolog olajozottan ment, újra tulajdonos lett.
Mint köztudott, Tiborcz a volt hódmezővásárhelyi polgármesterrel együtt tervezte meg a pilot projektet.
(Különben labdába sem rúghatott volna egy referencia nélküli cég az önkormányzatnál, amely nemhogy 3 nyereséges egymás utáni évet, de még 3 évet sem tudott volna felmutatni - 2o1o-ben.)
A profin megszervezett (az OLAF szerint szervezett csalást elkövető) céghálózat először csak milliókat, majd a G-nap (Simicska kiszállása után) milliárdokat zsebelhetett be a nélkül is, hogy kiejtik Tiborcz nevét, hisz a társtulajdonos (Hamar Endre) másik cége kereste meg az érintett önkormányzatokat, hogy Eu-s pályázati pénzből lehet modernizálni a közvilágítást (ha ők írják a pályázatot), mivel tudják kik bírálják el a pályázatokat (ugyanők csak más néven).
Ekkor Tiborcz még nem volt vej viszont Lázár már frakcióvezető volt és ez több mint elég.
Amivel nem számoltak, az az Európai Számvevőszék (amely az OLAF-ot megbízta a vizsgálattal).
Belemehetnék még részletesebben, mert bár én már évek óta nem veszek részt az üzleti életben, de annak az íratlan szabályai semmit sem változtak, mióta az üzlet fogalmát feltalálták.
Szóval a valóság tényleg más. De nem biztos, hogy olyan, mint amit a rendőrségi (nem)nyomozás mutat.
És hidd el, vannak sokan, itt a CH-n (is), akik nem a sajtóból ismerik az az ország és a világ történéseit...
 
az axiómáddal, hogy alkotmányellenes az alkotmány tényleg nincs mit kezdjek.

Nekem ugyan nincs küldetéstudatom, mint...de csak a törődés miatt, hogy némiképp enyhítsek súlyos fogalom zavarodon...
Azzal ne is foglalkozzunk, hogy az Alaptörvény előtti hatályos jogszabályok szerint sem az összeállításhoz sem az elfogadásához nem volt meg az alkotmányozó többség.
Ellenben egy hatályon kívül helyezett törvény alapján eredeztették a jogot az alkotmányozásra, s alkottak törvényt annak elfogadására.... Bővebben bármely jogi szakfórumon olvasható....
 
Azzal ne is foglalkozzunk, hogy az Alaptörvény előtti hatályos jogszabályok szerint sem az összeállításhoz sem az elfogadásához nem volt meg az alkotmányozó többség.
Ellenben egy hatályon kívül helyezett törvény alapján eredeztették a jogot az alkotmányozásra, s alkottak törvényt annak elfogadására....
Ez nekem sarkalatos pont elmondanád miről van szó?:A Fidesz alkotmány előtti állapot valóban nem tette lehetővé az alkotmányozást "sem az összeállításhoz sem az elfogadásához nem volt meg az alkotmányozó többség."
Eddig így igaz és ezért illegitim minden onnantól kezdve
A második szakaszt mondd el:
"Ellenben egy hatályon kívül helyezett törvény alapján "eredeztették a jogot az alkotmányozásra, s alkottak törvényt annak elfogadására"
Én olvasatomban ez ugyanaz mint az előző.
A hatályon kívül helyezett törvény lehet az hogy 2/3 elég az alkotmányozáshoz.
Vagy nem jól értem?
De lényegében ez ugyanaz mint az előző.
4/5 többség kellett az alkotmányozáshoz és ez nem volt meg.
Ez az alkotmányozásuk előtti állapot.
Ami biztosíthatta volna a társadalmi egyetértést a 4/5.
A választók 80 %-a
Sőt jobb országokban még érvényes népszavazásnak is meg kell erősíteni, egy új alkotmányt.

ha népszavazást nem is vennénk figyelembe az előzők alapján is igaz:
alkotmányellenes az alkotmány
illegitim léte és amit arra alapozva csináltak
Társadalmi megegyezéses alkotmány kell minimum 80% lakossági támogatással
 
Utoljára módosítva:
Csak egy mondat erejéig.. Magyarország Alaptörvénye (tkp. Alkotmánya) Alkotmányellenes, hiszen egy olyan törvény alapján jött létre, amelyet alkotmányellenesnek minősített... Miről is beszélünk akkor?
Fentebb is idéztem a témát
Csak egyikre válaszolj átfedi egymást, ezt itt én sem értem
Mit minősített és mi alapján alkotmányellenesnek és ki minősítette annak?
Törvény mit minősített alkotmányellenesnek
úgy tudom egy törvény az alacsonyabb erejű és eleve nem minősítheti az alkotmányt
 
Végül is nem lehet elvinni a témát, hisz minden bejegyzés ami a Fideszről, vagy Orbánról szól, a hatályos jog teljes figyelmen kívül hagyásáról is szól, illetve a jog saját szájíz szerinti durva átalakításáról....
Ha ez nem sikerül, akkor egyszerűen megvesznek képviselőket akik biztosítják a szintén általuk megszabott 2/3-ot
mint pl. a fehérvári képviselő halála esetén anno, de lehet sok példát felhozni.... Én mégsem mélyednék bele hisz a neten komoly irodalma van a kérdésnek.. Csupán 109-209 fórumtársunknak akartam egy kis segítséget adni a felhomályosodáshoz....
 
Én mégsem mélyednék bele
Pedig pont mondataid kibővített értelmezését kértem.Mert nem volt úgy érhető konkrét kérdést is tettem fel.
A kérdésre választ
Nem elhárítást
az alkotmányozás folyamata 2010-ben kezdődött
Akkor az alkotmánybíróság már legyengített volt vajon?
Az alkotmányozás megcsúfolására jellemző
A viták után a végszavazás előtt még benyújtottak 15 módosítót
Tovább csökkentették az alkotmánybíróság jogkörét
 
Annyiszor hangzott már el az alkotmány, hogy kénytelen voltam elővenni.
Gondolom a pontok fontossági sorrendben lettek megfogalmazva
-
Magyarország uj Alaptörvénye (2011. április 25.)
1. Isten, áldd meg a magyart! :eek:
2. Büszkék vagyunk arra, hogy Szent István királyunk ezer évvel ezelőtt ..............
3. Büszkék vagyunk az országunk megmaradásáért, szabadságáért és függetlenségéért küzdő őseinkre.
4. Büszkék vagyunk a magyar emberek nagyszerű szellemi alkotásaira.
5. Büszkék vagyunk arra, hogy népünk évszázadokon át harcokban védte Európát,
6. Elismerjük a kereszténység nemzetmegtartó szerepét. Becsüljük országunk különböző vallási hagyományait.
7. Vállaljuk, hogy örökségünket, egyedülálló nyelvünket,
8. Hisszük, hogy nemzeti kultúránk gazdag hozzájárulás az európai egység sokszínűségéhez.
9. Valljuk, hogy a közösség erejének és minden ember becsületének alapja a munka, ...
10. Tiszteletben tartjuk történeti alkotmányunk vívmányait és a Szent Koronát, ...
11. Valljuk, hogy a történeti alkotmányunkban gyökerező önazonosságunk védelmezése ...
12. Nem ismerjük el történeti alkotmányunk idegen megszállások miatt bekövetkezett felfüggesztését.
13. Tagadjuk a magyar nemzet és polgárai ellen a nemzetiszocialista és a kommunista diktatúra uralma..
14. Nem ismerjük el az 1949. évi kommunista alkotmányt,
mert egy zsarnoki uralom alapja volt,
15. ... a mai szabadságunk az 1956-os forradalmunkból sarjadt ki.

Nem tudom mit tartsak egy kormányról amelyik az értelem helyett az érzelmeket erőlteti.

A "Jóisten", a büszkeség, a múlt örökségének kritikamentes éltetése (kivéve a legutolsó rendszert), forradalom mind a kormányváltás természetes menete, a magyarság egyedülállóságára hivatkozás, az istentisztelet mint az erkölcs alapja... pár évvel később Orbán kinyilatkoztatja, hogy a kormány "Isten akaratából" van hatalmon..

Érdekességből megnéztem a hogy hangzott a csipöböl elvetett 1949-es alkotmány szövege

"1949. évi XX. törvény
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA
A többpártrendszert, a parlamenti demokráciát és a szociális piacgazdaságot megvalósító jogállamba való békés politikai átmenet elősegítése érdekében az Országgyűlés - hazánk új Alkotmányának elfogadásáig - Magyarország Alkotmányának szövegét a következők szerint állapítja meg:"

-
Az Amerikai alkotmány előszava igy hangzik. Le van irva mi a bevezetőt követő irás célja.:

“We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.”

„Wir, das Volk der Vereinigten Staaten, von der Absicht geleitet, unseren Bund zu vervollkommnen, die Gerechtigkeit zu verwirklichen, die Ruhe im Innern zu sichern, für die Landesverteidigung zu sorgen, das allgemeine Wohl zu fördern und das Glück der Freiheit uns selbst und unseren Nachkommen zu bewahren, setzen und begründen diese Verfassung für die Vereinigten Staaten von Amerika.“

-
Egy Istenre hivatkozás tudatosan nem szerepel az Amerikai alkotmány bevezetőjében,
Leggyakrabban idézett az első három szó: “We the people”
 
Annyiszor hangzott már el az alkotmány, hogy kénytelen voltam elővenni.
Gondolom a pontok fontossági sorrendben lettek megfogalmazva
-
Magyarország uj Alaptörvénye (2011. április 25.)
1. Isten, áldd meg a magyart! :eek:
2. Büszkék vagyunk arra, hogy Szent István királyunk ezer évvel ezelőtt ..............
3. Büszkék vagyunk az országunk megmaradásáért, szabadságáért és függetlenségéért küzdő őseinkre.
4. Büszkék vagyunk a magyar emberek nagyszerű szellemi alkotásaira.
5. Büszkék vagyunk arra, hogy népünk évszázadokon át harcokban védte Európát,
6. Elismerjük a kereszténység nemzetmegtartó szerepét. Becsüljük országunk különböző vallási hagyományait.
7. Vállaljuk, hogy örökségünket, egyedülálló nyelvünket,
8. Hisszük, hogy nemzeti kultúránk gazdag hozzájárulás az európai egység sokszínűségéhez.
9. Valljuk, hogy a közösség erejének és minden ember becsületének alapja a munka, ...
10. Tiszteletben tartjuk történeti alkotmányunk vívmányait és a Szent Koronát, ...
11. Valljuk, hogy a történeti alkotmányunkban gyökerező önazonosságunk védelmezése ...
12. Nem ismerjük el történeti alkotmányunk idegen megszállások miatt bekövetkezett felfüggesztését.
13. Tagadjuk a magyar nemzet és polgárai ellen a nemzetiszocialista és a kommunista diktatúra uralma..
14. Nem ismerjük el az 1949. évi kommunista alkotmányt,
mert egy zsarnoki uralom alapja volt,
15. ... a mai szabadságunk az 1956-os forradalmunkból sarjadt ki.

Nem tudom mit tartsak egy kormányról amelyik az értelem helyett az érzelmeket erőlteti.

A "Jóisten", a büszkeség, a múlt örökségének kritikamentes éltetése (kivéve a legutolsó rendszert), forradalom mind a kormányváltás természetes menete, a magyarság egyedülállóságára hivatkozás, az istentisztelet mint az erkölcs alapja... pár évvel később Orbán kinyilatkoztatja, hogy a kormány "Isten akaratából" van hatalmon..

Érdekességből megnéztem a hogy hangzott a csipöböl elvetett 1949-es alkotmány szövege

"1949. évi XX. törvény
A MAGYAR KÖZTÁRSASÁG ALKOTMÁNYA
A többpártrendszert, a parlamenti demokráciát és a szociális piacgazdaságot megvalósító jogállamba való békés politikai átmenet elősegítése érdekében az Országgyűlés - hazánk új Alkotmányának elfogadásáig - Magyarország Alkotmányának szövegét a következők szerint állapítja meg:"

-
Az Amerikai alkotmány előszava igy hangzik. Le van irva mi a bevezetőt követő irás célja.:

“We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.”

„Wir, das Volk der Vereinigten Staaten, von der Absicht geleitet, unseren Bund zu vervollkommnen, die Gerechtigkeit zu verwirklichen, die Ruhe im Innern zu sichern, für die Landesverteidigung zu sorgen, das allgemeine Wohl zu fördern und das Glück der Freiheit uns selbst und unseren Nachkommen zu bewahren, setzen und begründen diese Verfassung für die Vereinigten Staaten von Amerika.“

-
Egy Istenre hivatkozás tudatosan nem szerepel az Amerikai alkotmány bevezetőjében,
Leggyakrabban idézett az első három szó: “We the people”
Miért olvasol ilyet?
50 vagy 100 év múlva nevetnek az ilyeneken és nem értik hogyan tudták az ilyet leírni.
 
1. Tiborcz István soha nem volt az Elios ügyvezetője.
Sok vállalat csak azért vesz be befolyásos embert hogy annak kapcsolata rokonsága záloga a kivételezésnek
De itt ennél többről van szó:
Elios Innovatív Zrt. 2009-ben jött létre és Tiborc István a tulajdonos és egy offshore cég a virgin szigetekre bejegyezve.
Majd később ciprusra.
És abban is mellébeszélsz hogy nem volt ügyvezető és aláíró tag
De igen 2009 ben volt és később különböző megnevezésekkel végig ott van.
2014 ben az első feljelentés után adta el a céget.
Pontosan 2015 márciusban 1 hónappal a rendőrségi négy közbeszerzési nyomozás indulását követően.
Próbált menekülni.
De miért kell védened nem érthető
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

attila.p wrote on balacy's profile.
apróságok:
1./ Babits Mihály ts-es kell irni és nem CS-vel
2./ Bartók Péter - Apám Bartók Péter könyve - Többen ----ben fel vannak cserélve a file-ok : xxx001 a második rész és xxx002 az első.
3./ ".......falpfák" lettek "kódolva" "talpfák" helyett

de ettől még nagyon köszönöm, javítottam !
Üdv attila.p
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,802,666
Tagok
615,764
Legújabb tagunk
Ivetz
Oldal tetejére