Szijjártótól azt kérték Brüsszelben, mutassa már meg a Soros-tervet, mert sehol sem találják

A miniszter kínos magyarázkodásba kezdett, és persze nem került elő a terv.

Csütörtökön az Európai Parlament (EP) belügyi, állampolgári jogi és igazságügyi bizottságában (LIBE) vitatták meg azt a készülő különjelentést, amely egyebek közt kimondja: Magyarországon egyértelműen fennáll az uniós értékek súlyos megsértésének kockázata, ezért indokolt az alapszerződés hetes cikke szerinti jogállamisági eljárás megindítása.

Az ülésen több képviselő is élesen bírálta a magyarországi helyzetet. Judith Sargentini zöldpárti jelentéstevő a tervezetet bemutatva hangsúlyozta: mindenekelőtt azt vizsgálják, hogyan érvényesülnek magyarok alapjogai, az állam hogyan bánik a polgáraival, s ezt látva, az EU-nak kötelessége cselekedni.

Roberta Metsola néppárti árnyékelőadó egyebek mellett a külföldről támogatott civil szervezetekre vonatkozó magyar törvényről beszélt, mely szerinte aránytalanul súlyosan érinti az NGO-k működését és ellentétes az unió értékeivel.

Ezek aztán az érvek!

szijjarto2_libe.jpg



Fotó: MTI

A vitán többek között Szijjártó Péter is szólt, aki – az Index beszámolója szerint – alaposan beleszállt a kormányt kritizálókba: szerinte a választásokon a magyarok kijelölték Magyarország számára a megfelelő irányt, ezért

„Felszólítom önöket, hogy ne kérdőjelezzék meg és ne minősítgessék az egyértelmű népakaratot”.

A külgazdasági és külügyminiszter a már idehaza is ismert szöveget mantrázta: a szerinte bevándorláspárti hazai ellenzéket külföldről támogatják, és nálunk csak a magyar emberek dönthetnek arról, hogy kivel akarnak együtt élni.

"Minősített hazugságok gyűjteményének" nevezte a Magyarországról szóló különjelentés tervezetét Szijjártó Péter, és kijelentette, hogy annak összeállításakor nem vették figyelembe a tényeket és a valóságot – ezt már az MTI írja a brüsszeli vitáról. A távirati iroda megjegyzi: felszólalásában a külgazdasági és külügyminiszter úgy vélekedett, hogy a tervezet "egy koncepciós eljárás dokumentumának is elmenne". Kijelentette: azért bírálják Magyarországot, mert az ország útjában áll "a szélsőséges bevándorláspárti terveknek".

Hol van a terv?

Szijjártó Péter az ülést követően sajtótájékoztatót is tartott, ahol ott folytatta, ahol nem sokkal előtte abbahagyta. Szerinte a jövőben is fenn fog maradni a vita a magyar kormány és az Európai Parlament belügyi, állampolgári jogi és igazságügyi bizottsága (LIBE) között. Azt is elmondta, hogy a magyar kormány nem fogja hagyni a Soros-terv végrehajtását, és ez nyilvánvalóan kényelmetlen a szakbizottságban ülő képviselők egy részének.

Arról már nincs szó a Magyar Távirati Iroda rövid beszámolójában, hogy Szijjártót arra kérte egy holland újságíró, hogy mutassa már meg neki a Soros-tervet, mert ő sehol sem találta. A miniszter gyakorlatilag beismerte, hogy nincs olyan dokumentum, amely tényleg Soros György tervét írná le oly formában, ahogy a Fidesz és a magyar kormány erre rendre hivatkozik. Az Index tudósítása szerint Szijjártó azt tudta tanácsolni az újságírónak, hogy keresgéljen az interneten, ahol minden bizonnyal talál majd olyan dokumentumokat, amelyekben Soros György beszél arról, hogy több százezer migránst kellene beengedni az EU-ba évente. „Olvassa el az interjúkat, amelyeket vele készítettek, amikor arról beszél, hogy hogyan áll a nemzetállamokhoz.” Ezen kívül nézze meg a stratégiai dokumentumait azoknak a civil szervezeteknek, amelyeket Soros György támogat. „Akkor azt hiszem meg fogja érteni, hogy mindez együtt tervnek minősül” – idézi a minisztert az Index.
 
Valóban lényeges, hogy mit dolgozik és ehhez mekkora tudás és felkészülség kell. A bolti gyakornok ha beesik az utcáról már kezdhet is pakolni a polcokra ... sok köztük az egyetemista aki így keres egy kis kis pénzt.
ne tereljél, nem ez volt az alapkoncepció, nem a diákmunka volt a téma
 
ne tereljél, nem ez volt az alapkoncepció, nem a diákmunka volt a téma

Ki beszélt diákmunkáról? Azt kifogásoltad, hogy milyen keveset keres egy bolti gyakornok (274 ezret fizet a gyakornokainak az Aldi). Nem egy pénztáros, vagy eladó fizetését kifogásoltad, az meg sem volt említve.
 
Utoljára módosítva:
Ki beszélt diákmunkáról? Azt kifogásoltad, hogy milyen keveset keres egy bolti gyakornok (274 ezret fizet a gyakornokainak az Aldi). Nem egy pénztáros, vagy eladó fizetését kifogásoltad, az meg sem volt említve.
Akkor minek jössz itt az egyetemistákkal mint árufeltöltő? Itt főállású dolgozókról kell beszélni, mondom, hogy terelsz, kavarsz.
 
Ki beszélt diákmunkáról? Azt kifogásoltad, hogy milyen keveset keres egy bolti gyakornok (274 ezret fizet a gyakornokainak az Aldi). Nem egy pénztáros, vagy eladó fizetését kifogásoltad, az meg sem volt említve.
A zárójelben még tedd hozzá, hogy bruttó ęs lecarják hány évesen " kezdő" a cégnél.
 
Szerintem a miniszter tényekkel alátámasztott érvekkel, felkészülten érkezett az ülésre.
Talán nem igaz, hogy Magyarországon kb. 60.000 civil szervezet (NGO) működik? És hány van felháborodva, hogy fel kell tüntesse ki utlja külföldről a pénzeket a működésükhöz? Van például a Magyar Helsinki Bizottság, akiknek 282 magyar állampolgár adta oda a szenélyi jövedelemadója 1% -át (evidens mennyire élvezi a magyar civil társadalom erkölcsi, anyagi támogatását) és a brüsszeliek az mondják az NGO véleménye a mérvadó, nem a választópolgárok véleménye.
NEm is az allampolgarok agalna a civil szervezetek ellen, hisz miattuk ertuk van, hanem az Orban kormany.
 
Ernoe! Hosszu lenne leirni sok mindent akkor hogy volt, mi nem azert jottunk el mert a tulnepesedes miat vagy haboru miat
egyszeruen a rendszer zavart el szabalyosan, akar menyire is furcsan hangzik neked,A masik tevedesben vagy mert nem csak a fiatalsag jott el az idosebb korosztaly is ment ( azert irom mert en 69-ben jottem el 36-evesen) es sok 56-os Magyarral dolgoztam
akik rengeteg storit montak el. Egyet tudok neked mondani 3-kulonbozo Orszagban dolgoztam a szakmamban es minden orszagban
rendkivul megbecsultek a Magyarokat, persze jol meg is fizetek bennunket.Sok mindent irogatnak le ami nem is volt igaz akar csak jelenleg. Nemetul amit irtal nem tudtam elolvasni mivel nem beszelem a Nemet nyelvet.
 
NEm is az allampolgarok agalna a civil szervezetek ellen, hisz miattuk ertuk van, hanem az Orban kormany.

Valóban így igaz ... de az állampolgárokat ki képviseli hivatalosan, nem a kormány?
A kormány vagy egy önjelölt szervezet (NGO) írja alá ezentúl a szerződéseket? Miért az lenne a helyes amit egy 282 személy által támogatott szervezet mond és nem az amit milliók által megválasztott képviselő mond?
 
Akkor minek jössz itt az egyetemistákkal mint árufeltöltő? Itt főállású dolgozókról kell beszélni ...

Úgy látszik valamelykünk tévesen értelmezi a bolti gyakornok jelentését és a bolti gyakornok munkaköri leírását (lehet, hogy valóban tilos neki az árufeltöltés ...). DE, talán annyiban egyetérthetünk, hogy a 274 ezres fizetés azért nem annyira tragikus egy utcáról betévedt, semmi tapasztalattal nem rendelkező abszolút kezdőnek.
 
Utoljára módosítva:
Megnéztem többször, de ha százszor nézem, akkor is hazugság az az egész jelentés. Én élek itt, már csak tudom, mi van itt. De Brüsszelben nem azért utasítanak rendre valakit, mert össze-vissza hazudozik és rágalmaz egy országot, hanem azért, ha valaki ezt visszautasítja, és hazugságnak nevezi a hazugságot.
A kopasz krapek meg beszól, hogy ne nevezze hazugságnak. Hát minek nevezze? Rózsabimbónak?

Kedves Jászladány

-
Rollad beszéltek Brüsszelbe, aki nem ossza a véleményedet az hazaárulo, az ellenség.
Bizony vak vagy ha nem veszed észre, hogy a közmédiák a kormánypárt szocsövei, amit mindenki fizet
Bizony vak vagy ha nem látod, hogy a többi média fizetös amit a kis pártoknak nehéz, lehetetlen megfizetni
-
- Egy demokratikus parlamentben nem az üllésvezetö feladata a felszálalások igazságértékét megállapitani
- Az üllésvezetö feladata viszont a tiszteséges hangnem megkövetelése a felszolaloktol.
- Hazugnak nevezni a másikat az nem érv hanem jellembeli megitélés, rágalmazás

-
 
Úgy látszik valamelykünk tévesen értelmezi a bolti gyakornok jelentését és a bolti gyakornok munkaköri leírását (lehet, hogy valóban tilos neki az árufeltöltés ...). DE, talán annyiban egyetérthetünk, hogy a 274 ezres fizetés azért nem annyira tragikus egy utcáról betévedt, semmi tapasztalattal nem rendelkező abszolút kezdőnek.
Hagyd. Nincs értelme. Nekik van igazuk, mindenben.
 
Valóban így igaz ... de az állampolgárokat ki képviseli hivatalosan, nem a kormány?
A kormány vagy egy önjelölt szervezet (NGO) írja alá ezentúl a szerződéseket? Miért az lenne a helyes amit egy 282 személy által támogatott szervezet mond és nem az amit milliók által megválasztott képviselő mond?

- Szijjarto beszédéböl az derült ki, hogy ö, miniszter létére csak a választok felének, a Fidesznek az érdekeit képviseli
- Már ez az egyetlen, a saját bemutatkozása által jol láthato jelenet elég lenne a magyar kormány elmarasztalásához
- Szijjartonak komolyan kelett volna vennie a választok másik felének az aggályait (ezt vetették a szemére)
- Nállunk azt mondta volna a miniszter, ha az ország választoinak a fele aggodik akkor azokat az aggályokak megkell vizsgálni

Ezt a kedves Jászladánynak is mondom.
Probáljátok megérteni, hogy a demokratia az nem tömeg-diktatura.

Ami az NGO-k politikai tevékenységét illeti. Egy példa, hogy megértsed miröl van szo.
- Demokratikus államban, büncselekmények ellen az államügyész (állam alkalmazottja) jár el
- Demokratikus államban biztositott minden vádlott számára a jog alapján valo védekezés, szabadon választott ügyvéd
- Ezek az ügyvédek szabad-foglalkozásuak, vagy egy az államtol független irodában dolgoznak

Miért ne lehetne az, hogy az Amnesty Internationál, a Vörös kereszt, vagy töllem a Vakokat támogato egyesület olyan oldarára áll, akit az állam elhanyagol?
-
En halottam tavaj husvétkor Orbánt a Kossuth-Radioban, ahol azt mondta tartalmilag
"igen az NGO-k fontosabb de az lenne a helyes ha mi kapnánk a pénzt mert mi jobban eltudjuk osztani"
-
Külföldi állapolgárok választhatnak a magyar kormányra, de kritizálni nem lehet a kormányt külföldi támogatással?
-
Orbánnak nem az NGO-kat kéne betiltani, hanem az állapotokat megszüntetni amire ezek a szervezetek rámutatnak!
-
Egy szot még a menekültekröl.

- A Magyar állam feladata a határörzés, hogy ne jöjjön be jogtalanul senki az országba. OK.
- Az emberi jogokat védö szervezetek feladata, pedig, hogy senki, még a jogon kivülállokat se érje embertelenség.
-
Ha ezt nem tudodja valaki a keresztényi kulturájával összeegyeztetni akkor jobb ha nem fitogtatja az erkölcsét.
 
Utoljára módosítva:
Valóban így igaz ... de az állampolgárokat ki képviseli hivatalosan, nem a kormány?
A kormány vagy egy önjelölt szervezet (NGO) írja alá ezentúl a szerződéseket? Miért az lenne a helyes amit egy 282 személy által támogatott szervezet mond és nem az amit milliók által megválasztott képviselő mond?
Látod, megint csak hajtogatod a magadét. Ki fogod húzni a gyufát!
 
- Szijjarto beszédéböl az derült ki, hogy ö, miniszter létére csak a választok felének, a Fidesznek az érdekeit képviseli
- Már ez az egyetlen, a saját bemutatkozása által jol láthato jelenet elég lenne a magyar kormány elmarasztalásához
- Szijjartonak komolyan kelett volna vennie a választok másik felének az aggályait (ezt vetették a szemére)
- Nállunk azt mondta volna a miniszter, ha az ország választoinak a fele aggodik akkor azokat az aggályokak megkell vizsgálni

a miniszter helyesen az ország politikáját képviseli, ami a többség akaratát tükrözi. DE lehet, hogy Te tudsz olyan országot ahol a kormányzópárt például e lekissebb ellenzéket képviseli?


Ami az NGO-k politikai tevékenységét illeti. Egy példa, hogy megértsed miröl van szo.
- Demokratikus államban, büncselekmények ellen az államügyész (állam alkalmazottja) jár el
- Demokratikus államban biztositott minden vádlott számára a jog alapján valo védekezés, szabadon választott ügyvéd
- Ezek az ügyvédek szabad-foglalkozásuak, vagy egy az államtol független irodában dolgoznak

Miért ne lehetne az, hogy az Amnesty Internationál, a Vörös kereszt, vagy töllem a Vakokat támogato egyesület olyan oldarára áll, akit az állam elhanyagol?

ez egy lényeges dolog ... itt kellene tisztázni, hogy mit jelent a politikába való beavatkozás.


Külföldi állapolgárok választhatnak a magyar kormányra, de kritizálni nem lehet a kormányt külföldi támogatással?

Valaki nagyon félretájékoztatott, Magyarországon csak magyar állampolgárok szavazhatnak. Természetesen kritizálhatják a magyar kormányt külföldi szervezetek, csak ne állítsák magukról azt, hogy magyarországi szervezetek és a magyar emberek véleményét hangoztatják.

Orbánnak nem az NGO-kat kéne betiltani, hanem az állapotokat megszüntetni amire ezek a szervezetek rámutatnak!
Valaki már megint nagyon félretájékoztatott, hol hallottad a betiltásokról szóló rémhíreket?

Egy szot még a menekültekröl.
- A Magyar állam feladata a határörzés, hogy ne jöjjön be jogtalanul senki az országba. OK.
- Az emberi jogokat védö szervezetek feladata, pedig, hogy senki, még a jogon kivülállokat se érje embertelenség.
Tökéletesn egyetértek. Sőt sajnálom, hogy háborúznak, vagy hogy napjában tízezrek halnak éhen
 
a miniszter helyesen az ország politikáját képviseli, ami a többség akaratát tükrözi. DE lehet, hogy Te tudsz olyan országot ahol a kormányzópárt például e lekissebb ellenzéket képviseli?
-
A miniszternek minden magyar állampolgárt érdekét képviselnie kell,
- nemcsak azokét akik a kormánypártra szavaztak,
- nem csak azokat akikre büszkék vagyunk
- hanem a legutolso börtönben üllö magyar csirkefogo érdekeit is
-
ez egy lényeges dolog ... itt kellene tisztázni, hogy mit jelent a politikába való beavatkozás.
-
- Egy nyitott társadalom nem fél attol, hogy kritikát kap, akár az országán kivüli szervezetektöl.
- Politikába valo beavatkozás az lenne ha törvényellenességre, az emberi normák elleni tevékenységre buzditana

A magyarországon kipaterolás elött állo NGO-k szemére nem lehet ilyet vetni
- Az Amnesty Internacionál teljes mértékben a nemzetközi normák szerint dolgozik
- Ha egy személy közüllük azt megsértené azt lehet büntetni de ez sem az eset magyarországon
- Orbán egy egész törvénycsomagot csinált az NGO-k elle, és összeesküvéselmélettel vádol.

Olvastad már a "Stopp Soros Paket" néven elökészitett törvényjavaslatot? Nem?
- Hát erröl kelett volna Szijjártonak beszélnie nem arrol, hogy a magyarok az Etelközböl jönnek.
-
Valaki nagyon félretájékoztatott, Magyarországon csak magyar állampolgárok szavazhatnak. Természetesen kritizálhatják a magyar kormányt külföldi szervezetek, csak ne állítsák magukról azt, hogy magyarországi szervezetek és a magyar emberek véleményét hangoztatják.
-
En azt mondtam, hogy külföldi állampolgárok!
Márpedig kettös, hármas állampolgársággal sokan rendelkeznek a Fidesz érdekében.
-
Nem elfogadhatonak tartom, hogy olyanok döntsenek a magyar politikárol akik
- Akik az Osztrák-Magyar-Monarchiában élt rokonaira hivatkozva kapnak szavazojogot.
- Vagy olyan mind a 85 éves Egyiptomban élő, szír-olasz származású jezsuita pap.

Henri Boulad ugy szolgálta meg az állapolgárságot, hogy tett egy misszios körutat Magyarországon és a szoszékröl prédikálta a magyar kormány idegengyülölö politikáját : "Először meg kell védened a családod, a kultúrád, az identitásod, és azután kell kinyitnod az ajtód"
-
Erre szükség volt mert a Pápa ettöl eltérö véleményen van.
- Orbán lekenyerezte Bouladdot, hogy játsza el a "vize-pápát"

Tudni kell, hogy a másnap elutazo Isten-szolga, az állampolgársággal magához vett egy csomo földi javat.
- Mind magyar-papnak jár neki nyugdij automatikusan.
- Mind magyar állampolgár egész europában felütheti a sátrát.
-
Valaki már megint nagyon félretájékoztatott, hol hallottad a betiltásokról szóló rémhíreket?
-

-
"minden eszközzel vissza kell szorítani, és azt gondolom, hogy el kell innen takarítani."
".. és most ennek, úgy érzem, eljött a nemzetközi lehetősége” – nyilatkozta Németh Szilárd, a Fidesz alelnöke
-
Az ellenzéki összefogás tudta, hogy a Fidesztöl nem lehet a kormányzást elvenni,
- ezért csak egy minimálcélt tüzött ki,
- ne legyen a Fidesznek 2/3-a
- ne tudjon a Fidesz egyedül, az ország másik fele nélkül törvényeket hozni.
- Most megfogják hozni a törvényt
-
Tökéletesn egyetértek. Sőt sajnálom, hogy háborúznak, vagy hogy napjában tízezrek halnak éhen
-
Tehát te is törvénysértönek tartod, hogy:
- a magyar határon fiatalkoruakat tartanak fogva szügesdrotokkal körülvett kontenerben
- hogy a menekültek kivannak téve emberkereskedöknek, eröszaknak, szexuális kihasználásnak
-
46-94196878.jpg

-
 
-

Tehát te is törvénysértönek tartod, hogy:
- a magyar határon fiatalkoruakat tartanak fogva szügesdrotokkal körülvett kontenerben
- hogy a menekültek kivannak téve emberkereskedöknek, eröszaknak, szexuális kihasználásnak
-
Magyarországon vannak kitéve emberkereskedőknek? Szexuális erőszaknak?
Ernő, túl sok krimit olvasol, miközben nem ismered az atlaszt!
 
Tehát te is törvénysértönek tartod, hogy:
- a magyar határon fiatalkoruakat tartanak fogva szügesdrotokkal körülvett kontenerben
- hogy a menekültek kivannak téve emberkereskedöknek, eröszaknak, szexuális kihasználásnak

Sajnos megint félretájékoztatott valaki ... az egy hazugság, hogy bárkit is fogvatarnanak tranztit zónákban .... azt bármikor szabadon elhagyhatják az ott várakozók.

Abban is félrevezettek Téged, hogy mindenkit aki részt vesz az illegális, ellenőrizetlen migrációban menekültnek nevezel (de, valóban van köztük néhány menekült is). Valami különbségnek csak kellene legyen azok közt akik menekülnek és azok közt akik átvándorolnak rengeteg országon, keresve, hogy hol a legmagasabbak a szociális juttatások. El sem tudom képzelni mi elöl menekülne valaki Szerbiából, Romániából, Bulgáriából (innen érkeznek a migránsok) ... hacsak nem az alacsonyabb életszínvonal és a sok munka elől, de az azért túlzás, hogy az életüket kellene mentsék.
Azt se értem, hogy az afrikai illegális migránsok miért nem kereseik a biztonságot olyan gazdag országokban mint Qatar, Kuwait, Arab Emirátusok ... minek vándorolnak Svédországig.
 
Utoljára módosítva:
Magyarországon vannak kitéve emberkereskedőknek? Szexuális erőszaknak?
Ernő, túl sok krimit olvasol, miközben nem ismered az atlaszt!

Te pedig nem vagy alapos a mérlegelésnél. ;)

- A migrációban levők eljutnak a magyar határhoz
- Szeretnének tovább menni de az útjukat állja a kerítés
- A magyar hatoságok erre föl bezárják őket egy konténerbe...

Az alternatíva

- Forduljanak vissza és tegyék meg a többezer km-es utat
- Ez nem megoldás mert újra kivannak téve az embercsempészeknek, az őket kihasználóknak

- Lázár azt állítja, hogy Bécsben rossz a közbiztonság a menekültek miatt, a nőket megerőszakolják...
- Hangsúlyozom, ha szerinte Bécsben ilyen a helyzet, akkor milyen lehet egy valódi „no go area-ban”?
- Ahol se a Magyar se a Szerb hatoságok nem képesek a menekülteket a kriminálisaktól megvédeni?
-
Ezt németül Fahrlässigkeit-nak, súlyos gondatlanságnak nevezik!!
 
Sajnos megint félretájékoztatott valaki ... az egy hazugság, hogy bárkit is fogvatarnanak tranztit zónákban .... azt bármikor szabadon elhagyhatják az ott várakozók.

Abban is félrevezettek Téged, hogy mindenkit aki részt vesz az illegális, ellenőrizetlen migrációban menekültnek nevezel (de, valóban van köztük néhány menekült is). Valami különbségnek csak kellene legyen azok közt akik menekülnek és azok közt akik átvándorolnak rengeteg országon, keresve, hogy hol a legmagasabbak a szociális juttatások. El sem tudom képzelni mi elöl menekülne valaki Szerbiából, Romániából, Bulgáriából (innen érkeznek a migránsok) ... hacsak nem az alacsonyabb életszínvonal és a sok munka elől, de az azért túlzás, hogy az életüket kellene mentsék.
Azt se értem, hogy az afrikai illegális migránsok miért nem kereseik a biztonságot olyan gazdag országokban mint Qatar, Kuwait, Arab Emirátusok ... minek vándorolnak Svédországig.

- Az előbb megválaszoltam mit jelent visszafordulni és visszavergődni
- továbbá senki sem jött retúr kártyával, az ide vezető útra ráment minden pénzük.
- ergo, reménykednek a magyarok irgalmasságába hiszen a „kereszténység erről szól nemde”?

- Egy menekült menekültnek számít addig amig valahol nem fogadják be.
- Hány migrációban levőt fogadtak be az általad felsorolt országok, vagy Magyarország?

- Az 1956-ban elmenekült Magyarok Ausztriából intézték a beutazási engedélyüket más országokba
- Miért nem képes erre a magyar állam?
-
A legnagyobb pofátlanság Orbán részéröl, hogy az összes segítséget keresőt átpasszolta a nyugati szomszédjaiknak, utána megjelenik egy zsákkal, hogy megvédtük Europát fizessetek! Kitöl védte meg Orbán Europát?
-
Miért nem egy szigorú muszlim államban keresnek menedéket az Afrikaiak?
Ezt gondolom költői kérdésnek szántad.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,126
Üzenet
4,800,585
Tagok
615,666
Legújabb tagunk
RichardLok
Oldal tetejére