Több millió dolláros kártérítést kaptak New York-i graffitisek, mert lerombolták a műveiket

A régi gyárépület óriási vászonként szolgált a graffitiseknek Queensben. A hely tulajdonosa azonban úgy döntött, hogy másra használja a területet, és egyik éjjel fehérre mázoltatta a külső falakat, a bíró szerint jogtalanul.

Több mint 6,5 millió dollár kártérítést ítélt meg egy amerikai a bíróság New York-i graffitiművészeknek, akiknek a munkáit még 2013-ban semmisítették meg.

Az egykor Queensben magasodó 5Pointz nevű komplexum falai az 1990-es évek óta szolgáltak óriás vászonként a világ minden tájáról érkező graffitiseknek, az épület a művészek, valamint a rajongók zarándokhelyévé vált.

A régi gyárépület tulajdonosa, Jerry Wolkoff azonban 2013-ban úgy döntött: lebontja az épületet, hogy luxuslakásokat emeljen a helyére, és az éj leple alatt fehérre meszeltette a külső falakat. Huszonegy graffitiművész akkor beperelte Wolkoffot, amiért megsemmisítette a műveiket.

Frederic Block bíró hétfői határozata szerint Wolkoff jogtalanul tüntette el az alkotásokat az épületről, amely "a világ legnagyobb szabadtéri aeroszol-művészeti gyűjteményévé" vált az évek folyamán.

A komplexumot végül 2014-ben lebontották, és egy évre rá elkezdték felhúzni az új épületet.

"A döntés egyértelművé teszi, hogy a graffiti egy kategóriába tartozik az összes többi képzőművészeti ággal" – mondta Eric Baum, a graffitisek ügyvédje, hozzátéve, hogy az általa képviselt 21 művész részéről ez az ügy "sohasem a pénzről szólt".

Az ügyben még tavaly novemberben volt egy háromhetes tárgyalás, amelynek kulcskérdése az volt, hogy művészetnek tekinthető-e a graffiti, és megilleti-e a jogi védelem. Az esküdtszéknek a Wolkoffot, mint az épület tulajdonosát megillető jogokat és a művészek jogait kellett mérlegre tenniük.

A hétfői döntés értelmében az ügyben érintett 45 alkotás jogosult lett volna a képzőművészek számára bizonyos jogokat biztosító Visual Artists Rights Act védelmére, ezért a bíró maximális összegű, 6, 7 millió dollár kártérítést ítélt meg a művészek számára.

MTI

new york grafiti.jpg
 
Hát még ha látnád hogy sütteti magát a medence mellett :D
Nem vagyok irigy, de a fene egye meg a jó dógukat az ámerikásoknak, télen otthon is tudnak nyaralni. :)
Ó, hogy nem esz meg téged is a fene...majd be fagy a s..günk, Te meg jössz itt a meleggel:rohog:

Hasonlít a Hibiszkuszra,de ilyet még tényleg nem láttam!
Köszi a képet!:)
 
5C429821-785D-42A7-8D32-8B01E139B866.jpeg
Ó, hogy nem esz meg téged is a fene...majd be fagy a s..günk, Te meg jössz itt a meleggel:rohog:

Hasonlít a Hibiszkuszra,de ilyet még tényleg nem láttam!
Köszi a képet!:)
O hamarosan hazamegyek úgy március tájékán
És akkor te mar vidáman szaglaszol a tavaszban
míg én meg a térdig erő minuszokat próbálom átvészelni
azeee integetnek neked
toni gatya is megteszi
 
Utoljára módosítva:
O hamarosan hazamegyek úgy március tájékán
És akkor te mar vidáman szaglaszol a tavaszban
Aha! Kivéve, amikor nem!
Tavaly áprilisban 14 órába került Ausztrián átutazni, akkora havazás volt! De én nem panaszkodhattam, mert Graz-Voralpenkreuz vonalon legalább járható volt az út, ha nagyon lassan is, de járható volt!
Akik Bécs felől jöttek, több, mint 24 órán át vesztegeltek egy helyben az autópályán elakadva a hatalmas hóesésben.
Tudod, a sógorék is a télre felkészültek, csak a hideg meg a hó érte őket váratlanul. :D
 
Mivel NEM vagy amerikai így nehezedre esik amerikai kent gondolkodni.
De hogy jössz te ahhoz hogy megítélt onnét a langy posványból
hogy errefelé mi jogszerű és mi nem az ?
Hülyeséggel ? ki mondja ? egy olyan aki azt sem tudja mifan terem Amerika?

Tehát Te le "langy posványozhatod" Mo-t, de én nem alkothatok véleményt Amerikáról.
Végül is igazad van, ez igazi Amerikai gondolkodásra/mentalitásra vall.
De hagyjuk.

Az én szememben ez a "műremek" egyenlő a rongálással. Ezt egyébként ebben az elmaradott posványban a törvény bünteti.
Abban az esetben, ha az ingatlan tulajdonosa/tulajdonosai engedélyt adnak, netán FIZETNEK azért, hogy MŰVÉSZI munkával feldobják a szürke, adott esetben ronda házat/házfalat, akkor természetesen az teljesen jogszerű.

Itt van egyébként az a fajta graffiti, amit MŰVÉSZETNEK lehet hívni:

tn4-uni.jpg
south-africa-1160472__480.jpg

florida2018_61.jpg

Vitoria_-_Canton_de_Santa_Ana%2C_mural_%27Cubiertos_de_cielo_y_estrellas%27_3.jpg



És itt van az, amiért Mo-n a törvény büntet:


2-2.jpg

334302_a_rendorok_keresik_a_metro_es_vasuti_kocsikat.jpg

6.jpg



Telepakolhatnám még egy csomó képpel, de aki meg akarja érteni, amit írni akarok, az úgyis megérti, aki nem akarja, az úgysem fogja.

Lehet, hogy Mo egy elmaradott, demokráciáját lerombolt/elvett ország, de az itt élő embereknek még fontos a MAGÁNTULAJDON.
 
Miért az épület tulajdonosának kell kártérítést fizetnie? Hol van annak a hivatalnak a felelőssége, amelyik kiadta a bontási engedélyt egy ilyen felbecsülhetetlen értékű és pótolhatatlan művészi alkotásokkal telefestett épületre?
És egyáltalán, kinek a tulajdonában voltak ezek a műalkotások?
Ha nem az épület tulajdonosáé, akkor a jogos tulajdonosa miért nem gondoskodott a bontás előtt a páratlan értékű műkincsek eltávolításáról és biztonságos helyre való szállításáról?
 
Mivel NEM vagy amerikai így nehezedre esik amerikai kent gondolkodni.
De hogy jössz te ahhoz hogy megítélt onnét a langy posványból
hogy errefelé mi jogszerű és mi nem az ?
Hülyeséggel ? ki mondja ? egy olyan aki azt sem tudja mifan terem Amerika?

Apropó majd el felejtettem
Ezt hívják igazi demokráciának
Pertindithatok bármikor - bár miért
oszt vagy nyerek vagy nem
Na, te is előkerültél, bölcs amerikainak... Úgy hiányzott már, hogy valaki okos elmondja nekem, hogy még amerikaival sem beszéltem, azt se tudom, mi fán terem és a többit. Igaz ugyan, hogy szokás szerint ez sem igaz, sőt - de érdekel az valakit...?

Hogy jövök én ahhoz? Így. A húdeezám a demokráciádba az nem fér bele, hogy valaki is mást mondjon, mint a fluffod. No - hát épp erről beszéltem, csak ahhoz némi valódi szabad gondolkodás is kellene. Ami persze itt, posványiában nincs - csak Nagyon Okoséknál. Neked a világ teteje, hogy bármikor bármiért perlekedhetsz - nekem az, hogy valami ép ésszel követhető normalitás létezzen. Az egész agyament, elferdült, kifordított logikájú rettenet oly szépen átitatott már mindent, hogy tényleg kár bármit is mondani. Magáért beszél.

Mesmeg advocatusnak igaza van - amerikának ez valóban csak egyik, bár igen jellemző arca. Azonban önmagában az a tény, hogy ilyen létezhet, a gondolkodásmódját mutatja be.

Igazis - mindezek után lehet továbbra is okosakat mondani és fennkölten hinteni az Igét a langyposványban élő primitív, tájékozatlan maradi retardoknak - csak ahogy eddig is. Mert a demokratikus felsőbbrendűségnek bizony előjogai vannak.
 
Furcsa tehetetlen értetlenséggel áll az ember szemben egy firkával a házad falán amikor kilépsz az utcára egy reggelen. Én így jártam. Míg békésen aludtam, valami "művész " fekete aerosolos festékkel absztrakt betűket, jeleket fújt a házam falára. Érdekes, hogy nem volt a fülcimpájába annyi vér,hogy becsengessen és engedélyt kérjen erre. Innentől kezdve elvetemült, sunyi alattomos és jellemtelen cselekedet.
 
Ahogy látom ez egy bazi nagy épület. Szerintem a festés meg kifejezetten ronda rajta.

Az egyébként felmerült, hogy a "művész" vagy bárki kifizeti az épület és a telek árát, hogy megmaradjon a firkálmány? Vagy az a módi, hogy összefújkálja valaki a házadat, és neked időtlen időkig fenn kell tartanod abban az állapotban? Esetleg még pénzért restauráltatnod is kell a firkálmányt, ha lekopik?

A "művész"-nek nem csak engedélyt kellett volna kérnie, hanem megállapodni abban, hogy
- meddig lehet ott a firkálmány
- fizet-e bérleti díjat a falfelületért
- a tulaj egyáltalán akar-e ilyen firkálmányt
 
Hatalmas tuz falakra festeni, nem csak a tulajdonos engedelye kell hanem komoly alvanyzat nem beszelve tervek a tema megbeszelese szerzodes ar tobb muvesz osszehangolt munkaja stb.
Van aki a muveszet helyet inkabb reklamfeluletnekk adja el a tuzfalat tehetoseget szinten nem keves penzert.
Nem lehet osszehasonlitani a szines spay t hasznalo alairasat odabigyeszto graffitissel, akit ha elkapnak, megbuntetnek, es nalunk kozmunkara is itelhetik, pl hogy tobb hazrol is nem csak arrol amit osszefirkalt le kell sikalnia.
 
Utoljára módosítva:
Hatalamas tuz falakra festeni, nem csak a tulajdonos engedelye kell hanem komoly alvanyzat nem beszelve tervek a tema megbeszelese szerzodes ar tobb muvesz osszehangolt munkaja stb.
Van aki a muveszet helyet inkabb reklamfeluletnekk adja el a tuzfalat tehetoseget szinten nem keves penzert.
Nem lehet osszehasonlitani a szines spay t hasznalo alairasat odabigyeszto graffitissel, akit ha elkapnak, megbuntetnek, es nalunk kozmunkara is itelhetik, pl hogy tobb hazrol is nem csak arrol amit osszefirkalt le kell sikalnia.

Miért ne lehetne összehasonlítani? Figyelj már kérlek, biztos hogy hallottad azt a mondást, hogy „ízlések és pofonok különböznek”. Ez röviden azt jelenti, amit már a régi rómaiak is ismertek, fennmaradt róluk e mondásuk:

„De gustibus non est disputandum”, azaz magyarul: „Ízlésekről nem érdemes vitatkozni”. (jó, picit magyaros megfogalmazásúra fordítottam).

Tehát: NEKEM, énnekem, igenis NEKEM, a bemutatott ház csak tele van FIRKÁLVA. Az igaz hogy ELVÉTVE akad ott pár olyasmi amire azt mondom hogy na jópofa, de ismétlem csak ELVÉTVE. Messze többsége egyszerűen ronda, vagy jobb esetben közömbös.

De nem is ez a lényeg, hanem még ha akad is köztük valami ami na oké, így összességében a hatás ISZONYATOS, mert egy csiricsáré GICCS. Túl sok ugyanis rajta a mindenféle izémizé!

Elismerem ez az ÉN nézetem, de e fórumon is sokan osztják, látod. Szóval hogy mi művészi és mi nem, az EGYÉNFÜGGŐ. Ilyen van a regényeimmel is: sok esetben kiderült hogy valaki azt dicséri a legjobban amit más lehúz a béka segge alá! Melyiküknek van igaza? Hát persze hogy MINDKETTŐNEK, azért, mert ez egyéni ízlés függvénye, s emiatt nem is érdemes vitatkozni róla!

Na de ha nem érdemes, akkor JOGI ALAP SE LEHET. A jogi alap csak az lehet amit kifejtettem fentebb, meg mások is megtették: KI AZ INGATLAN TULAJDONOS: A firkáló vagy más? Ha más, akkor: MEGENGEDTE-E előzetesen? Nem? Akkor törvénysértés történt. magántulajdonsértés. Rongálás. Illetéktelen használat. Kisajátítás is netán. Stb.

Most képzeld el, tegyük fel téged elrabol egy tetoválóművész és valami csodálatos tetkót tetovál A TE SAJÁT TESTEDRE. Teletetoválja a teljes bőrfelületedet. Nem erőszakol meg téged, semmit se tesz veled ami rossz, csak teletetovál. Ja, hát a művelet lehet hogy fájdalmas lesz de ugye a szépségért szenvedni kell, ez is egy közmondás...

Aztán elenged téged. Ott állsz teletetoválva. Csodálatos tetkókkal! Mégis, biztos hogy nem mindenkinek tetszene... Talán neked se. És te igyekszel ettől megszabadulni hogy legalább az arcodon ne legyen, s felöltözve feltűnésmentesen kimehess az emberek közé... Sok pénzért eltünteted onnan a tetkót, s erre beperel téged a tetoválóművész, mert igaz hogy előzetesen nem kért engedélyt tőled ahhoz hogy használja A TE TULAJDON TESTED FELÜLETÉT, de fotókkal igazolja hogy ez egy csodálatos MŰALKOTÁS volt (mármint szerinte), s te most fizess kártérítést NEKI, mert megsemmisítetted az ő MŰALKOTÁSÁT!

Ami a te testeden volt...

Jogosnak éreznéd-e ezt? Elfogadnád-e érvnek tőle, hogy egy efféle nagy tetkó kialakítása soká tart, kell hozzá drága felszerelés meg egyebek, s emiatt tényleg megilleti őt kártérítés?

Nemde inkább arra az álláspontra helyezkednél, hogy ez mind nem lényeges, s az egyetlen szempont az hogy a te tested a te magántulajdonod, s nem volt joga mindehhez?

Nem, ne gyere azzal kérlek hogy ez más eset volna. Miért más? Mindegyik esetben magántulajdonról van szó.
 
Utoljára módosítva:
Na meg egyszer, ilyen nagy meretu falakra nem mennek csak ugy firgalgatni az emberek. Eloszor is elo kell kesziteni a falat festesre alkalmasnak, ami komoly komuves munka, egy "muvesz se all neki honapokig pingalni" rengeteg draga festekkel csak ugy, hogy nincs lebeszelve lerendezve szerzodesileg.
Ket esetet ismerek akik "kipingaltattak" a kulso falat.
A terveket bemutattak nagy rajlapokon szinesen kifestve mi is az elkepzelesuk.
Hogy mennyire muveszi ez valoban egyedi, kinek mi tetszik.
Egy jo festo is tud akar uzletet kidekoralni, meg lehet jo is, de 8-10 emeletes tuzfalra inkabb muveszeket hivnak mert az a varoskephez hozza fog tartozni es meg hazra is raragad sok esetben a festmeny neve.

Nekem jobban tetszik a szines varos kep , mint az egysiku, uveg ,szurke epuletek.
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,802,471
Tagok
615,753
Legújabb tagunk
BertSutton
Oldal tetejére