Történelem

Információim szerint már teljesen felkészült volt az egész ország vezetésére. Apja születésnapján akarta átadni neki a koronát. Közvetlenül előtte történt a merénylet. Az öreg István ebbe rokkant bele lelkileg és egészségileg. De minden más forrást is szívesen látok, hogy tisztuljon a kép.

marisza írta:

És Te honnan tudod, hogy szentéletű szűz férfiember volt?

Kattints a kibontásához...

Az akadémiai tudományokból szemezgettem.

marisza írta:

És Te honnan tudod, hogy szentéletű szűz férfiember volt?

Kattints a kibontásához...

A szentek legendája ecsetelé vala és még ki is színezé alaposan. Most mennyire higgyek az akkori egyház derék prépostjainak? :4:

alberth írta:

Információim szerint már teljesen felkészült volt az egész ország vezetésére. Apja születésnapján akarta átadni neki a koronát. Közvetlenül előte történt a merénylet. Az öreg István ebbe rokkant bele lelkileg és egészségileg. De minden más forrást is szívesen látok, hogy tisztuljon a kép.

Kattints a kibontásához...

Úgy kezdődött, hogy nincs is komoly forrásunk nem?

Legalábbis eredeti és korabeli. Vagy ha tetszik megfordítva...

firebird írta:

Az akadémiai tudományokból szemezgettem.

Kattints a kibontásához...

Nemrégiben találtak István által veretett aranypénzeket. A szakemberek megvizsgálván évszámilag is kiderült, hogy Géza uralkodása alatt lettek kibocsátva. Ez azt jelenti, hogy Géza fejedelem? (király) meg volt keresztelve és ő volt az I. István a tárgyi leletek szerint. Nagy történelmi szenzáció volt ez a lelet. Erről mit ír az akadémia?

alberth írta:

A szentek legendája ecsetelé vala és még ki is színezé alaposan. Most mennyire higgyek az akkori egyház derék prépostjainak? :4:

Kattints a kibontásához...

Legendák esetében magaddal kell megbeszélned...

Szent László királyunk oly átszellemülten imádkoza, hogy fényleni kezde és a levegőbe emelkedék.
A legendák ilyenek. Agit.-prop. mesék is színezék őket, de van igazságmagjuk is.
,,Különítsd el az ocsút a pelyvától...!"

alberth írta:

Nemrégiben találtak István által veretett aranypénzeket. A szakemberek megvizsgálván évszámilag is kiderült, hogy Géza uralkodása alatt lettek kibocsátva. Ez azt jelenti, hogy Géza fejedelem? (király) meg volt keresztelve és ő volt az I. István a tárgyi leletek szerint. Nagy történelmi szenzáció volt ez a lelet. Erről mit ír az akadémia?

Kattints a kibontásához...

A hír igaz, csak némi modosítással. Nem aranyakat, hanem ezüstpénzeket...:4: Évszám nincs rajtuk...

A többi lehet akár igaz is.

alberth írta:

Szent László királyunk oly átszellemülten imádkoza, hogy fényleni kezde és a levegőbe emelkedék.
A legendák ilyenek. Agit.-prop. mesék is színezék őket, de van igazságmagjuk is.
,,Különítsd el az ocsút a pelyvától...!"

Kattints a kibontásához...

Azt hívnák forráskritikának. De mint írtad, forrásunk nincs, csak egy legenda.:4:

"Nagy történelmi szenzáció volt ez a lelet. Erről mit ír az akadémia?"

Nekem nagyon rossz véleményem van a finnugor akadémiánkról, ezért az nem viszi előre a társalgást.

Alberth Uram!
Gézáról: Géza persze hogy megvolt keresztelve, ez az Arvisurát böngészők számára ismert. Meg az is: nem Róma talalálmánya a kereszténység. Meglepődnél, talán ha olvastad volna: már Csaba (Atilla fia) utódai "vallásilag" kettős kötődésűek voltak: az uruki egyistenhitet (ősvallásunkat) is és a kereszténységet is felvették, az utóbbit kényszerűségből, praktikusságból. De ezt most nem részletezném. Egyébként Istvánt kétszer koronázták meg: 1000.-ben az uruki, 1001-ben a római koronával, de ezt a korona (a mai) történetével kellene kezdenem...mely egyszerű sztori, de 1 tonna irodalma van...és a sok dumával járó homály veszi körűl, az okoskák irományai által.
ARACS-ról ígértem Neked egy rövid valamit.
Talán a nevével kezdeném: ..hol volt..hol nem...sokan nem ismerik: volt egyszer egy Pannon vezér (ez volt a neve!) , akit az etruszkokon és Erdélyen át a Dunántúlra küdtek Ordoszból, hogy v a l a h á n y a d j á r a Ő is foglalja vissza már őshazánkat, (növelje az ittélők számát) mellyet nagyrészt a jégkor elején elhagytunk. Ő ide ie. 800 körűl érkezett meg, öccsével, Mecsekkel. Az egyik fia Csanak volt , Csanak egyik fia Veszprém volt (itt sámánközpont működött) és ez utóbbi egyik fia Arács vagy Aracs volt..azóta vannak Arácsaink több helyen.
A Délvidéken a bánáti síkság közepén az egyik árpádházi király építtette az aracsi templomot. Az építés ideje nem ismert, a XI -XII szd. közötti lehet.
Az itt élő -lelkileg is megviselt- magyarok jelképe is lehetne ez a 150 éve gazdátlan romtemplom, mely szántőföldön áll, a legközelebbi silány műúttól vagy 5 km-re. Tulajdonosa egyben a szántó tullajdonosa is. Vakon néz a távolba a nyugati homlokzatáról a rózsaablak..tégláit részben széthordták, mészkövei pedig mállnak. Az itt élők úgygondolják, Ők a rommal együtt nem kellenek senkinek, és majd ezzel együtt elfognak tünni. Ez a perspektíva motiválta Vajda Jánost Tordáról, hogy tegyen valamit a romért. Kidolgozták nagyjából a rendbehozatalát...ennyire telt. A rom elég megrázó mementó, aki látta nehezen felejti, ehhez ugyanis vallásosság sem szükségeltetik. Torda és Becsej között (valahol Nagykikinda alatt) a Tiszától 10 km-re keletre van a rom. tehát a rom főleg lelkileg lenne fonos a délvidéki véreinknek.
A hajója 26X16 m és egy utólag épített tornya is van. A hajó romos és fedetlen, a torony teteje nincs meg. Aracson 1536.-ban nagy pestisjárvány volt, akkor hagyták el falujukat a lakói. Azután jött a török(1551)...később egyebek, majd a franciák jóvoltából Trianon...soroljam?
Az 1377.-es újjáépítése (Erzsébet, Nagy Lajos anyja) óta a templomot senki sem rekonsruálta.
A Torontál Tordán élő Aracsi Vajda János tanár alapított egy társaságot, mely pénz és taps nélkűl minden évben kaszállgat és rendezget a templom körűl. Erre futja a számukra. Egy normális rendbetétel -becslésem szerint- 150 millióból jönne ki, ezt persze lehet csökkenteni, de akkor a normalitás eltűnik..A Városmajori Plébánia foglakozik a templommal úgytudom.
Ha van kedved hozzá, egyszer leírom Debrecen közel 6000 éves névadásának történetét. Mert már ie. 3790 körűl megjelentek itt Balog kisvezér és honfoglalói, szintés az ordoszi központunkból, Tisza jaku sámánnal..és másokkal.
Mégegyszer boldog karácsonyt!

Kedves Ivan!
Köszönöm a részletes tájékoztatást az aracsi romokról. Ezzel is több ismeretem van. Egyébként ilyen információk manapság hivatalos forrásokból nem jutnak el hozzánk. Sajnos történelmi múltunk tárgyi bizonyítékai egyre inkább veszendőben vannak. Ha így haladunk, teljesen az enyészet martalékaivá válnak. Csodálom, amikor mutatják a francia, brit és német középkori várakat, kastélyokat szinte eredeti pompájukban helyrehozva. Olyanok a távolból, mint egy-egy ékszerdoboz. Nálunk romjaik és annak helye is eltűnedezik lassacskán. Soszor látom a tv-ben, a ködös Albionban hogyan kutatják a történelmi emlékeket a magasból, repülőgépről, különleges ultrahangos technikával. Feltérképezve a topográfiai felszín alatti feltárandó lehetőségeket. Persze ez jellemző Egyiptom sivatagjára és számos más területre. Nálunk ez nem így megy. Sajnos ha lenne rá pénz, úgy érzem akkor is alapjaiban gáncsolnák az ilyen törekvéseket. Magyar sors?
Debrecen történelme rejtélyesebb, mintsem gondolnánk. Az új Kongresszusi Központ építése folyamán szinte minden korszak leleteit megtalálták rétegenként. Pedig ez a belváros közepe. A főutca alatt (Piac u.) több emeletes házak romjai találhatók. Pedig ez a nyomvonal megvolt már a középkor hajnalán is. Mi lehetett itt, amikor egy egész más elrendezésű városkép terült el? Sőt mikor és mióta? A Kossuth tér alatt egy nagy katedrális, vagy vár támpillérei találhatóak. A tér átépítésekor megmozgatták a földfelszínt és szinte ontotta magából a rengeteg emberi csontot. Majdnem hazavittünk mi is egy dióbarna színű megkövesedett lábszárcsontot, de aztán bedobtuk vissza a gödörbe.
A város határában Árpád-korabeli templomok alapjait találták területrendezéskor (CORA-építése). Valamint az újvárosi úton egész a látóképig kőkorszaki településnyomokat találtak. Feltárások nincsenek. Forráshiány, tulajdonjogok... stb. Legmesszebb talán a Dusa családig vezetnek a dokumentumok, amikor az ő birtokukban volt a város...
Lenne még mit folytatnom és írni róla ha érdekel...!
Üdvölettel: Alberth

firebird írta:

Azt hívnák forráskritikának. De mint írtad, forrásunk nincs, csak egy legenda.:4:

Kattints a kibontásához...

Kedves Firebird!
Keresni kell a forrásokat. Egy forráskutató előtt bármikor felzuboghatnak ha jó helyen és jó mélyre ás. Így sem biztos hogy találunk, de ha nem keressük még kevesebb az esély!

Kedves Alberth!
Nincs őstörténelmünk, mert a Habsburgok- szándékosan- lehazudták ezt.
Egy összefüggő alapmű van, ennek az a baja, hogy az MTA irígyei és álmagyarjai lépten-nyomon belekötnek. Én ezért kínlódtam végig ezt a hatalmas adathalmazt, mert a főbb dolgokat tudni akartam . Meg a födrajzi neveinket is..pl Debrecen /férfinév/ Debrecenke/női név/ volt. Mivel őstörténetünk megértése. logikája, összerakása nem könnyű ezért lehet, soha nem lesz ismert..
Mesze vezet a Debrecen név (is), egészen a hunfajú népek egykori központjába, Ordoszba (ma Baotou a kínai neve) valószínű Debrecen is (Deb--Cen) kínai eredetű. Ókori eleink ugyanis gyakran házasodtak össze nagy kínai famíliákkal. Előfordult, hogy 1/2 évig lovagoltak és megérkeztek ide Ordoszból..nem is ritkán! Nem is kevesen! Vannak itt majd minden hunfajú törzsből..ez persze egyesek számára megtévesztő (kik a palócok, kabarok, jászok...stb...hát:magyarok!) Debrecennek még utánnanézek. Az biztosnak látszik, hogy amikor Balog (talán harmadiknak) bejött a 150 fős csapatával Ordosz felől, akkor alapította, neki már itt született a Debrecen nevű fia. Ezeket a leírásokat sehol nem fogod megtalálni, csak ebben a könyvben, mellyet Paál Zoltán írt 20 évig a konyhájában, akár éjjel is. Tisztelet a számára. Bizonyítékot ilyen távoli időkben ne keress. Nincs, nemcsak ezügyben nincs..Debrecen Atilla (!) idejében is megvolt, már régen, szerintem virágzott ekkor. Atilla ide nem tévedésből jött és kalandvágyból, továbbá nem lakatlan, felderítetlen helyre jött 450 000 emberével. A nagy "szenthely" esetében Ősbuda volt, de nem azért mert itt lakott, egy hun vezérnek sok központja van az ég alatt. Buda nevű bátyja által vált papi (sámán) központtá Ősbuda. Itt voltak a relikviáik is, mellyet Ordoszból hoztak és nemkis mennyiségben..ezeket -ha fenyegetve voltak- azonnal áttelepítették..Atilla idején a kínaiak erősen terjeszkedtek, megerősödtek. Ősbudának még a nyomait is eltüntették a Habsburgok (nyisd meg ha akarod a "Lászki Imre "topicot, igencsak nemfogsz unatkozni) fizettek annak akik elviszik a köveit házukhoz.. Képzeld el, hogy mennyire "hozták" őseink a neveket: pl Miskolc lopta a tüzet Kemi asszonytól...(kb 15 000 éve! Még a nagy szigeten..) vagy: Tura folyó egyiptomban és a mai M. o.-n is van és a manysiknál is van...Egyiptom, Suméria, É-India -Ordosz gyarmataiként- külön fejezetben ismerheető meg valamennyire, mert a többezer év homálya nem mindíg oszlatható el...
A másfajúak gúnyolódása: csaktán' nem sumérok vagytok? Tökéletesen megfejthető a könyvből: de, ők is itt vannak velünk, igaz nagyon pici százalékban...De ha valaki sejti az Árpádok történetét -ez a dinasztia É-Mezopotámiában élt- akkor tudja: 1-3% sumér lehet közöttünk. Utóljára Lám hercegnek ajándékoztak a bejövő sumér csportból két pulit 1060 körűl, azóta mások jöttek ide végűl a ruszkik és most ..

Kedves Ivan!
Nem az a baj ha valakik bejönnek, hanem az ha tönkreteszik az országot. Manapság szisztematikus tönkretétel folyik. Ez nem véletlen, nem a világválságok hatása és nem a 16 évvel ezelőtti állmadósság görgetésének hatása. Ez program - forgatókönyv szerint. Valahol írják! Van rendező, dramaturg, szereplőgárda - mi asszisztálunk hozzá csendben. Mi ez? Ki gyűlöli ennyire a magyarságot, a nemzetet. Hiszen ha visszanézünk a történelem során sokféle népből gyúródtunk, keveredtünk mind az anyaországbeli, mind a határon kívüli magyarság. Mégis ütnek rajtunk. Nem volt elég nekik Trianon. Mit kell még elszenvednie ennek a szegény népnek? Turáni átok? Már olyat is hallottam, hogy letelt néhány éve. Persze az események nem erre utalnak.
Debrecen nevű település egyébként van még Lengyelországban is.
Úgy, ahogyan a Föld különböző helyein rengeteg magyar hangzású és vonatkozású földrajzi név található. Minél régebbi, annál inkább magyar.
Jelentésének is csak a mi nyelvünkön van értelme.
Üdvözöl: Alberth

Ősbudát egyébként Szörényi Leventéék is kutatták, sőt könyv is jelent meg jó 10 éve. El is olvastam annak idején, bár már csak részletekre emlékszem.

Kedves Alberth!
Tudjuk a cselszövők nevét, ők az igazi rasszisták és hülyítők. Most jobban nem mennék bele abba, amivel százszázalékig egyetértek. Én a fővárosban ilyenek között dolgoztam sokszor, vannak kézzelfogható tapasztalataim. A céljuk is ismert. Hiszek abban, hogy nem fogják elérni. Nem azért amit Határ Győző mondott:" az emberiség piszok fajtája kipusztíthatatlan. A katasztrófákon átlábol" stb...A helyzet ilyen alakuláséért mi és elődeink is sokat tettünk, sajnos a felismerés még mindíg nem általános. De alakul.
TEHÁT jöhet DEBRECEN.
Tavasszal lesz 5797 éve Debrecen alapításának, mely alapításkor egy un századosfalu volt, egy hosszúkás tó mellett létesűlt. Ez ma már nen létezik. Tíz tizedes falu vette körűl, ahogyan illett, ezeket Tímár tárkány alapította. (Arvisura).
Ordoszból a 24 Hun Tözsszövetség fővárosából rendszeresen küldtek felderítőket nyugatra, az őshaza (Erdély és melléke) felderítésére. Ez még az első fejedelem, Agaba (Öreg medve) hatása, kívánsága volt, mellyet Ordosz megszervezése (ie. 4040) után szinte azonnal tudatosított. Vagyis a következetes felderítés szükségességét..valamilyen gyakorlatias céllal (visszatelepülés...).
A Kerka és Békés utáni első jelentősebb, az őshazát felkereső csoport Balogé, Ők kb 150-160 emberrel indultak ide a minimum 1/2 évig tartó lovaglással elérhető medencébe. A csapattal induló pateszik (papok) nevei: Álmosd, Kaba, Urú és Karágy. Az arbagok (orvosok): Balmaz, Demecser, Geberjén és Uszka voltak. A csapattal jött rimalányok (ápoló és szülésznő): Debcen, D e b r e c e n k e, Szamosszeg és Lónya voltak. Ugye milyen idegen nevek közel 6000 év távlatából? Persze az összes nevet nem tudom felsorolni...
Almavirágzáskor érkeztek (ie. 3790) a Tisza jaku (összekötőt jelent) sámánról elnevezett folyóhoz. A folyót Nemény regős sámán egykori gázlójánál úsztatták át. ((Tudták hol van ez a hely!!))
Debrecenke Tímár tárkányhoz (=vmilyen mesterség összefoglaló neve) ment feleségűl a már létező Naményban. Tímár a környéken 10 db tizedesfalut épített fel és a századosfalu gerendavárát. Itt születtek meg Tímár és Debrecenke ikrei, éppen Debrecenke nevenapján: így a lányuk neve Debrecenke, a fiuké D e b r e c e n lett. Ez utóbbi lett a századosfalu neve is. Na, mit szólsz hozzá? Továbbá hol a bizonyíték, vagy a gázló felderítése lenne ez vagy Debrecenke csontjai...vagy mégis mi? Ki talált már 6000 éves bizonyítékot ilyen dologra??? KI? Egy gazdátlan bizonyíték jut eszembe ilyen időtávból: a tatárlaki amulett...de ki volt a gazdája, a készítője...? Hová lett az amulett a kolozsvári múzeumból...? Na, hová..? Elvitte a cica! A románok milyen bizonyítékra alapoznak pl mikor a Szibiánokat vlach-ozzák? A bizonyítékuk neve: meskete...és hazugsággyűjtemény.
Légyszíves Kósát értesítsd, hogy e szerint ünnepeljétek a jövőben D e b r e c e n az alapításának az évfordulóját, nevezetesen tavasszal az 5797.-et, az ország legrégibb városa vagytok, melynek nem vész a semmibe, a hadovába az alapítása. Első pillanatban hihetelen, de igaz a dolog..mert az ilyesmik igazak szoktak lenni. Nem a Habsburgok, a kelták, a gótok , alánok, románok, hasbeszélők és nem a hastáncosszövetség alapította..

274/B Arvisura, második, befejező rész.
Ordoszban 435.-ben ÚJGÚR lett a fősámán, 452.-től pedig a veje Farkas, 476.-tól pedig az unokája, Tolna. A mongol Karcsú 504-től ordoszi fősámán, akit Újgúr-Báj követ, aki Újgúr dédunokája volt. Szintén "családtag" követi Őt, Szekeszárd, aki a fia volt Újgúr-Bájnak. A fősámánok feladata szeretet és a béke hírdetése és a törzsek védelmének szervezése volt. Ebben az időben Pécs szellemi központként működött.
A kínaiak Gyula ordoszi fejdelmet ekkoriban megtámadták, de nem jártak sikerrel. Ordosz peremén a kínaiak új várost építtek (570 körűl), Patout.
Az avarok Baján vezérük parancsára felépíttték Rozsnyó és Barca várát, és Vasvárt (Ózd) ez utóbbiban szögeket, nyílhegyeket gyártottak.
Szekszárdon is szegkészítés folyt, felépült ehhez nem messze Báta vára is.
Szekszárdra Vasvárról hozták a vasat a további feldolgozás céljaira.
Gyula Békésbe költözött, itt épült fel Gyula vára (571.-ben), a fiai visszamentek Ordoszba. Ekkor Győr, Baján (Baja?) , és Pécs avar, Marosvár székely, Budavár kaza-hun, Gyönk és Vasvár úz (palóc), Diósgyőr pedig kabar város volt.
Pusztaszeren 575.-ben nagysüánt rendeztek (lovasversenyeket) itt még az agg Gyula tenyő is megjelent, Csát fősámán mellett, a figyelő dombon. A válogató után 24 lovas maradt versenyben, mellyen óriási volt a felvert por.
A résztvevők aranysisakos lovasok voltak. Első lett a magyari A L P Á R, a második Verőce besenyő (a besenyők a kunok egyik törzse),
a harmadik az avar Bakar lett. A L P Á R a letelepedést ( általa kijelölt helyre) és Baján Telena húgának a kezét kérte. Ekkor alapították meg a mai Alpár nevű települést. Verőce és emberei letelepülését is engedélyezték. A lajta őrség parancsnoka Alpár, a felsőőrié Pölöske, a Szerémségé pedig Barancsi lett.
Alpár az 580. évbe tartott nagyszalán nem értett egyet Bajánnal, hogy a németek kérésére (szükségük volt a németeknek a területre ez volt a kérésük oka) engedjék át a Dunántúlon a szlávokat (horvát, tót, ..)az Adriához.
Baján elképzelése szerint az átvonulók jó határőrök lehetnek...később kiderűlt: a szlávok ifjainak többsége továbbment, nem állt be határőrnek..
Így a további átvonulást ekkor még nem engedték meg.
Bajánt ebben az időben agyvérzés érte, meghalt.
MEGJEGYZÉS: az avar időkben az Etil két partján éltek a törzseink: a magyariak és a magyarok, ezek összefoglaló nevek, több törzseből állottak. Hozzájuk később hunok, elég nagy számban (főleg beházasodás) , majd közvetlenűl az Álmos vezette honfoglaláskor a Lebedek is csatlakoztak..Alpár a magyariakhoz tartozott. Egyetlen törzzsel jött Ő ide az avar honfoglalást (568) követően (575.-ben). A németek "homogenizálás" miatt is telepíttek ki a határzónáikból szlávokat ekkor.

Kedves Ivan!
Köszönöm tájékoztatásodat Debrecennel kapcsolatban. Való igaz, hogy nagyon régi város és így már kezd összeállni a kép. Habár alapítása előtt is laktak már itt emberek, csak lehet hogy még szórványban. Több ezer éves dokumentumokat valóban szinte képtelenség találni. Különösen Magyarországon. Ez azonban nem véletlen. Mint ahogyan a Hortobágyi pusztaság egykori falvai, (nem is kevés) nyomtalanul eltűntek a középkor süllyesztőjében. Szikes puszta van ott, pedig a ,,Hort" szó jelentése kert. Ahogyan a hortenzia kerti virágot, (növényt) jelent. Tehát Kertóbágy lenne a neve. Majd bővebben kielemzem neked, ha több időm lesz szóbokor, szótő és etimológiai összevetéseken elmélyedni. Következtetésem szerint itt gyümölcsös kertek voltak egykoron. Meggyeskert, közepébenn a híres pándi meggyel. A meggyfa nagyon ősi a Kárpát-medencében. Piros a gyümölcse, fehér a virágja, zöld a levele. Nem egy katonatiszt (pandúr), vagy miegymás valakitől származik e nemes gyümölcs. Erre is csak tippel az értelmező szótár. Na hová lyukadtam már ki... Ebből is látszik hogy jártatom az eszem, s talán így valamit kiemelhetek a múlt mélységes kútjából. Majd meglátjuk, mi lesz az. Mindenesetre érdekes, hogy a Hortobágy ugyanúgy elszikesedett, mint Sumérföld egykori kertjei...
Üdvözlettel: Alberth

Kedves Alberth!
Először a kályha (arvisura) elolvasását javasolom, azután már nem tudnak "megkeverni" jószándékú, de zavaros elbeszélésekkel...mert ebből van a legtöbb. Ha Ősbuda érdekel -nagyon izgalmas ügy- javasolom nyisd meg Lánszki Imre honlapját . Ingyenes és maga a felfedezéssel foglakozó része valós, alapos. A történelmi rész már vegyes. Ő nem tudja, hogy Atiilláék fejedelmi központja és fősámáni központja (Buda vezetésével) nem ugyanott létezett. A fejdelmi központ Pusztaszeren volt többnyire, de nem mindíg...Itt kezdődik a Szörényi bibi is..és a jó szándék ha félrevezet akkor mi??