Terrorista anya — saját gyermekeivel robbantott a terhes Srí Lanka-i nő

Az egyik Srí Lanka-i merénylő terhes felesége felrobbantotta magát és gyermekeit, mikor a rendőrség megrohamozta lakásukat Colombóban — írja az ausztrál közszolgálati média.

Abdul Lathief Jameel Mohamed, a hétvégi, 359 áldozatot követelő támadásokban részt vevő egyik merénylő korábban az Egyesült Királyságban tanult, és igen jó körülmények között élt.

Mindez nem meglepő, tekintve, hogy

az öngyilkos merénylők többsége diplomás egyén volt, gazdag családokból

— osztotta meg a sajtóval Ruwan Wijewardene Srí Lanka-i helyettes védelmi miniszter.

A támadás tervezésében kiemelt szerepet kapott egy dúsgazdag fűszerkereskedő két fia, akik a környék egyik legszebb házában laktak.

Egyikőjük, Inshaf Ibrahim, aki egy rézgyár tulajdonosa volt, a Shangri-La luxushotel éttermében robbantotta fel magát.

Férjének sorsát követte Ibrahim terhes felesége is, aki

egy robbanómellénnyel gyilkolta meg magát, két gyermekét, és három kiérkező rendőrt,

mikor a Srí Lanka-i hatóságok behatoltak családi házukba.

A családot egyébként szociális érzékenysége, a ház körüli személyzet iránti jóindulata, egyben

erősen iszlamista nézeteik miatt ismerték a környéken.

A környékbeli muszlimok azzal kapcsolatos aggályaikat osztották meg az ausztrál sajtóval, hogy most minden muszlimok gyanúsítottként fognak kezelni.

sri-lankai-terr-960x438.jpg
 
Nem vitatom, sot megerositem, hogy ez allami feladat!
A gond ujra csak a politika!
Ha egy korzeti megbizott ugy vegzi a munkajat ahogyan kell, akkor neheny heten belul meg fogjak rasszizmussal vadolni!

Azok fogjak leghangosabban tamadni ezeket a rendoroket, akik a leghangosabban fujjak most, hogy meg kell vedeni az idoseket!
Bizony, itt van a kutyus elásva.
Ha vannak rendőrismerőseitek, akkor megtudhatjátok tőlük hogy mennyi irányba meg van kötve a kezük.
Meg azt is, hogy mennyit járkálhatnak bíróságra, mert megvádolják őket a bűnözök és azoknak környezete, családja.
Hát inkább elfordulnak, hogy ne is lássák ami rázós.
 
Azért ők többet adtak a sajtoknál, italoknál:
Öveges József - szerzetes,
Grimaldi - jezsuita matematikus, csillagász,
Nicholas Callan - Ír pap feltalálta az első indukciós tekercset,
Ortvay Tivadar - katolikus pap, történész, régész, földrajztudós, pedagógus
B. Gusmão - szerzetes, a léggömb feltalálója, papírból készített hőlégballont
Ignazio Danti - Domonkos-rendi pap, matematikus, csillagász
J. G. Hagen - osztrák jezsuita pap, csillagász
Nollet abbé - francia lelkész, fizikus

Biztos vannak még, most ők jutottak eszembe.
az egyhaznak aligha a kulonbozo rendeknek nehany aprosag --sajtok -italok ect.
 
Istenem, ez mekkora ostobaság! Ezerszámra lehetne sorolni, hogy mit köszönhet a tudomány az egyháznak, rendeknek és a papoknak etc.
-
A kereszténység hatalomra jutása egy 1500 éves visszaesést jelentet a tudományok számára.
-
Vagy mégis mit gondolsz
- miért nevezünk történelmi fejezeteket "Renaissance-nak" és "felvilágosodásnak"?
- miért áll minden természettudományos könyv elején, hogy "Már Arisztotelész tudta"?
- mit gondolsz mi cél szolgált a Vatikáni Index 1965-ig?
- mit gondolsz kinek találták ki az "exkommunikálást"?...
-
A Görögök a megfigyelést tartották a megismerés forrásának
A kereszténység szerint minden amit tudnunk kell benne van egy könyvben az "evangéliumban"
-
A teológusok nem kutatnak, nem kísérleteznek mégis azt állítják, hogy
- nemcsak azt tudják "ki hozta létre" az univerzumot hanem azt is milyen "céllal".

A "tudás" és a "hit" között világok vannak. En inkább úgy fogalmaznék a helyedben, hogy
- a vallásos "Indoktrination" ellenér mindig voltak emberek aki átláttak ezen az akadályon.
-
Az őrültség, hogy: a Vatikán volt az elmúlt 2000 év "silicon valley-je" csak Orbántól jöhet. ;)
 
-
A kereszténység hatalomra jutása egy 1500 éves visszaesést jelentet a tudományok számára.
-
Vagy mégis mit gondolsz
- miért nevezünk történelmi fejezeteket "Renaissance-nak" és "felvilágosodásnak"?
- miért áll minden természettudományos könyv elején, hogy "Már Arisztotelész tudta"?
- mit gondolsz mi cél szolgált a Vatikáni Index 1965-ig?
- mit gondolsz kinek találták ki az "exkommunikálást"?...
-
A Görögök a megfigyelést tartották a megismerés forrásának
A kereszténység szerint minden amit tudnunk kell benne van egy könyvben az "evangéliumban"
-
A teológusok nem kutatnak, nem kísérleteznek mégis azt állítják, hogy
- nemcsak azt tudják "ki hozta létre" az univerzumot hanem azt is milyen "céllal".

A "tudás" és a "hit" között világok vannak. En inkább úgy fogalmaznék a helyedben, hogy
- a vallásos "Indoktrination" ellenér mindig voltak emberek aki átláttak ezen az akadályon.
-
Az őrültség, hogy: a Vatikán volt az elmúlt 2000 év "silicon valley-je" csak Orbántól jöhet. ;)
Barmikre lehet talalni peldat, es barmi ellentetere.

A vallas epp ugy lehet jo, es rossz, ahogy minden mas. Pl az ateizmus, vagy a szabad vallasgyakorlas.

A Te szivedcsucsket, az iszlamot emlitem csak.
A tudomany iszlam reneszansznak nevezi azt az idoszakot, amikor fejlodesnek indult a tudomany keleten. Damaszkiszbol Bagdadba helyeztek at a hatalmi kozpontot, es a hatalom jelkepei mellett iskolakat, es egyetemet hoztak letre az Abbaszida kalifak!
„A tudósok tintája egyenértékű a mártírok vérével” vettek at jelszot a koranbol !
Fejlodesnek indult es a 8. -13. szazad kozott iszonyatos nagy eredmenyeket ert el a matematika, a kemia, a csillagaszat, stb...
Iskolakat hoztak letre, ahol az alaiskolakban irni olvasni tanitottak a gyermekeket!
Vasllastudosok vitatkoztak a koranrol!

Aztan jott egy nep, amelyik elfogadta a szabad vallasgykorlast. Oket nem erdekelte hogy zsido vagy, budhista, muszlim, vagy kereszteny, csak az erdekelte oket, hogy nekik hodolj.
Az iszlam reneszansz pusztulasat elsosorban hozzajuk kotik.
Hatalmuk ala hajtottak keletet, a kinai birodalmat, az arab vilag jelentos reszet, es ezen belul a tudomanyakkori fellegvarat Bagdadot, oroszorszag jo reszet, a mai ukran teruleteket, es egyeszen a dunaig terjesztettek ki a birodalmukat.
Itt valamiert -maig sok nezet van miert - megtorpantak.

Ugy hivtak oket: Mongolok!

Nem egy vallas neveben, nem egy isten neveben tettek amit tettek, hanem a nagykan parancsara.

Elpusztitottak nem egy kulturat ami a tudast hirdette!
 
Barmikre lehet talalni peldat, es barmi ellentetere.

A vallas epp ugy lehet jo, es rossz, ahogy minden mas. Pl az ateizmus, vagy a szabad vallasgyakorlas.

A Te szivedcsucsket, az iszlamot emlitem csak.
A tudomany iszlam reneszansznak nevezi azt az idoszakot, amikor fejlodesnek indult a tudomany keleten. Damaszkiszbol Bagdadba helyeztek at a hatalmi kozpontot, es a hatalom jelkepei mellett iskolakat, es egyetemet hoztak letre az Abbaszida kalifak!
„A tudósok tintája egyenértékű a mártírok vérével” vettek at jelszot a koranbol !
Fejlodesnek indult es a 8. -13. szazad kozott iszonyatos nagy eredmenyeket ert el a matematika, a kemia, a csillagaszat, stb...
Iskolakat hoztak letre, ahol az alaiskolakban irni olvasni tanitottak a gyermekeket!
Vasllastudosok vitatkoztak a koranrol!

Aztan jott egy nep, amelyik elfogadta a szabad vallasgykorlast. Oket nem erdekelte hogy zsido vagy, budhista, muszlim, vagy kereszteny, csak az erdekelte oket, hogy nekik hodolj.
Az iszlam reneszansz pusztulasat elsosorban hozzajuk kotik.
Hatalmuk ala hajtottak keletet, a kinai birodalmat, az arab vilag jelentos reszet, es ezen belul a tudomanyakkori fellegvarat Bagdadot, oroszorszag jo reszet, a mai ukran teruleteket, es egyeszen a dunaig terjesztettek ki a birodalmukat.
Itt valamiert -maig sok nezet van miert - megtorpantak.

Ugy hivtak oket: Mongolok!

Nem egy vallas neveben, nem egy isten neveben tettek amit tettek, hanem a nagykan parancsara.

Elpusztitottak nem egy kulturat ami a tudast hirdette!

Te egészen másról beszélsz mind amit én írtam.
-
Én azt állítottam - és igazoltam - hogy a "tudás forrása" nem vallásos hiedelem.
Azt állítani, hogy a keresztény-tanításokból tudjuk, hogyan kell templomot, repülőgépet építeni, vagy penicillin csinálni az egy őrültség. A kereszténység még a valószínűség számítást, a boncolást vagy a villámhárító használatát is tiltotta.
-
A mai napig léteznek keresztény szekták amelyek a menyei tollbamondást olyan komolyan veszik, hogy megtagadják a hozzátartozóiknak az elemi orvosi segítséget.
-
A májusi litániák (térdre és könyörgés) a mennydörgés elkerülésének a keresztény változata, holott a villámhárítót már 250 éve ismerjük, az egyház megtiltotta a használatát. A zivatarok idején alig 100 éve tilos a harangozás pedig közismert volt, hogy a harangozok úgy hullottak mind a légy.
-
Nekem egy vallás sem a szívem "csücske", a hiedelem ami ellen csak észérvekkel lehet küzdeni.
Teljesen más dolog "diétát" tartani, a húsfogyasztást redukálni mind "Jézus szenvedését" majmolni.
-
A magyar kormány úgy megőrjítette a polgárait, hogy sokan valóban azt hiszik, muszlim, keresztény... az emberi fajokat jelent mint elefánt vagy zsiráf...
-
Hát nem, senki sem születik muszlimnak vagy kereszténynek. A vallás az privát dolog.
 
Utoljára módosítva:
Ha valóban ezt gondolod, miért hullatsz könnyet a Notre-Dame leégése kapcsán?! Továbbá a logikád mentén akkor a család is veszélyes, mert az emberek részrehajlók, és a szeretteiknek, hozzátartozóiknak, rokonaiknak segítenek először. Micsoda obskurus szemlélet! Vagy számodra pusztán akkor érdekes a vallás, ha afféle preparált tárgyként már csak a múzeumban mutogatható?
A Notre Dame-ért aggódni vallás vagy istenhit nélkül is lehet.
 
-
A kereszténység hatalomra jutása egy 1500 éves visszaesést jelentet a tudományok számára.
-
Vagy mégis mit gondolsz
- miért nevezünk történelmi fejezeteket "Renaissance-nak" és "felvilágosodásnak"?
- miért áll minden természettudományos könyv elején, hogy "Már Arisztotelész tudta"?
- mit gondolsz mi cél szolgált a Vatikáni Index 1965-ig?
- mit gondolsz kinek találták ki az "exkommunikálást"?...
-
A Görögök a megfigyelést tartották a megismerés forrásának
A kereszténység szerint minden amit tudnunk kell benne van egy könyvben az "evangéliumban"
-
A teológusok nem kutatnak, nem kísérleteznek mégis azt állítják, hogy
- nemcsak azt tudják "ki hozta létre" az univerzumot hanem azt is milyen "céllal".

A "tudás" és a "hit" között világok vannak. En inkább úgy fogalmaznék a helyedben, hogy
- a vallásos "Indoktrination" ellenér mindig voltak emberek aki átláttak ezen az akadályon.
-
Az őrültség, hogy: a Vatikán volt az elmúlt 2000 év "silicon valley-je" csak Orbántól jöhet. ;)
Vajon ki mentette át az antik kultúrát - közöttük Arisztotelészt - a középkor számára! (Vagy épp a mezőgazdálkodási kultúrát.) Kik fordították és kommentálták ezeket a műveket! Tudod, kire hivatkozott Szent Tamás minden második mondatában? Hol voltak a tudomány fellegvárai az egyetemek megjelenése előtt? Mikor is jelentek meg az első egyetemek? Nézz utána ki volt például: Roger Bacon, Albertus Magnus, Kopernicus, Galilei, Bolzano, Gauss, Gassendi, Mendel, Pasteur vagy épp Jedlik Ányos. Az egyháznak/egyházaknak nagyon sok arca van. Mint bárminek! Az egyház sokkal inkább volt a tudományosság előmozdítója, mint hátráltatója! (Ja igen! Tudtommal az első lőfegyvert is egy ferences találta fel.)
 
Utoljára módosítva:
Vajon ki mentette át az antik kultúrát - közöttük Arisztotelészt - a középkor számára! (Vagy épp a mezőgazdálkodási kultúrát.) Kik fordították és kommentálták ezeket a műveket! Tudod, kire hivatkozott Szent Tamás minden második mondatában? Nézz utána ki volt például: Roger Bacon, Albertus Magnus, Kopernicus, Galilei, Bolzano, Gauss, Gassendi, Mendel, Pasteur vagy épp Jedlik Ányos. Az egyháznak/egyházaknak nagyon sok arca van. Mint bárminek! Az egyház sokkal inkább volt a tudományosság előmozdítója, mint hátráltatója!
Azert az antik kultura atmentesevel vigyazzunk,
Igaz, a vallasnak a hitnek nagy szerepe volt benne, de ebben pont nem a kereszteny vallasnak.

A katolikus egyhaz poganynak tartotta a gorog vilagot.
A papjai tuzzel verrel pusztitottak ki akartak irtani meg az irmagjat is :) ( mint kesobb pl Landa puspok a maja kulturat)
Pusztitottak a sokistenhit templomait, es ami meg szornyubb elegettek az antik szerzok fellelheto muveit. Arisztoteleszt, Platont, a kor nagy gondolkodoinak tudomanyos ertekezeseit, dramait, vigjatekait.

Az hogy ma megis ismerjuk oket, ket dolognak koszonheto.
Ezek kozul az egyik pont az iszlam reneszansz. Konyvtaraikban arabra forditva ott voltak ezek a munkak!!!!
Aztan jopar evvel kesobb, a rekonkviszta utan spanyolorszagbol indult egy moozgalom a kor muvelt kulturalt es foleg nyitott emberei kozott, akik azt tuztek ki celul, hogy arabbol latinra forditsak kulturank elveszettnek hitt darabjait
Amit ma a szinhazba latunk mint antik gorog dramat, azok kozul nagyon sok arab kozvatitessel kerult vissza europaba!

Spanyolorszagban akkoriban a muveltseg ertek volt. A fouri hazakban szieszta idejen sokszor ultek egyutt fourak a tudosok a kiuzott mórok leszarmazottaival, akik anyanyelvkent beszeltek az arabot, oriasi segitseget tudtak adni az europaiaknak.
Hozzateszem, hogy ok muszlimok voltak.
A feherebb boruek katolikusok.
Meg biztos voltak akik nem hittek semmiben.
..es szerintem ott ultek a zsidok veluk, akik vilagjart muvelt emberek voltak

Nem a vallas a tudomany ellensege, hanem a butasag, es a vakhit.
A vakhit, akar a vallasban, akar az ateizmusban!
 
Nem vitatom. Noha kissé anakronisztikus, ha valaki kimondottan vallásellenes elveket vall. Persze az ember csak korlátozottan racionális lény.
-
A Rómaiak idejében a Notre Dame Katedrális helyén egy romai istennek, Jupiternek a temploma állt.
-
A katedrális elkészülte 200 esztendőt vett igénybe, ezért találunk különböző építészeti stílust rajta.
A Francia forradalom alatt - mint számos más templom is - az "értelem-templomává" lett átépítve.
A királyokat ábrázoló szobrokat lefejezték - guillotine-nal - és a kőfejeket egy közös sirba dobálták.
Még a bibliai királyokat ábrázoló szobrokat is megrongálták, azt hitték francia királyt ábrázol.
-
Napoleon újra helyreállította a katedrálist, hogy legyen hol megkoronázzák.
A falak úgy megvoltak rongálva, hogy faliszőnyegekkel takarták el a koronázás idejére.
-
Nem véletlen ha a Notre Dame hallatán rögtön Victor Hugo jut az eszünkbe.
A templom ugyanis olyan rozoga állapotban volt, hogy majdnem lebontották.
Victor Hugo regényének, "A párizsi Notre-Dame" köszönheti, hogy megmaradt.
A regény megjelenése után ugyanis az épület világhírű lett, megkegyelmeztek neki.
-
Az épület tele van ilyen figurákkal, még oroszlán és elefánt is van rajta.
Notre-Dame-Personnalis%C3%A9.jpg

-
A templom hetente egyszer van zárva turisták számára.
Ugy, hogy mondhatjuk, kihasználás többnyire profán célt szolgál. ;)
-
Évente 14 millióan látogatják a katedrálist ami több mind az Eiffel-torony vagy a Sacré-Coeur.
-
Csak ugy mellesleg megjegyzem, azoknak akik úgy vélik a "nyugat már elveszett",
nem olyan már mint amikor a Vasfüggöny mögül vágyakoztunk nyugatra utazni de nem lehetett.
-
Valóban, Párizs ma nem olyan mind korábban, amikor csak hébe-hoba lehetett kelet-európai nyelvet hallani, a Chanselise-n. Akkor az Eiffel-tornyot csak 3 millióan látogatták évente, ma 8 millióan és ez csak egy zarándokhely a sok közül.
-
A vasfüggöny leomlását jól lehetett érzékelni a Montmartre ferde utcácskájában, mert a "művészek" a hely szűkében összeverekedtek egymással, hogy kitudjanak harcolni a festő állványuknak egy tenyérnyi helyet. :)
 
Bocsánat, a Pi az nem egy szám, hanem egy végtelen számsor összege. ;)
-
09a2b029a9a24538ff65498e61ad50a794ee486d

-
Nezd en csak tudatlan halando vagyok,, akinek anno azt tanitoottak, hogy a pi egy valos, irracionalis szam, mivel nem irhato fel ket egesz szam hanyadosakent.

Ha ezzel az elvont matematikafilozofiai dologgal esetleg a vallassal kapcsolatos dolgokat probalod elmismasolni, akkor bocs, es tekints el a valaszomtol
 
Ugyan miért? Egy épületről van szó, amit csodálni lehet. Vagy szerinted akkor a piramisok épségéért is csak akkor van létjogosultsága aggódni, ha ez ember az ókori istenekért rajong?
Ez jogos, de továbbra sem konzekvens. Értsd: "a vallás erőszakhoz vezet" - mondja Ernoe. A templom a vallásgyakorlás helye. Ergo: ... Ugye nem kell tovább levezetnem. Mindenesetre el kellene döntenie, mi számára a fontosabb: egy építészeti remekmű vagy az általa vélelmezett vallási alapú erőszak okozta kár. De értem én... az ember csak korlátozottan racionális lény! ;)
 
Ez jogos, de továbbra sem konzekvens. Értsd: "a vallás erőszakhoz vezet" - mondja Ernoe. A templom a vallásgyakorlás helye. Ergo: ... Ugye nem kell tovább levezetnem. Mindenesetre el kellene döntenie, mi számára a fontosabb: egy építészeti remekmű vagy az általa vélelmezett vallási alapú erőszak okozta kár. De értem én... az ember csak korlátozottan racionális lény! ;)
Palmürai pusztitasokkal az ISIS mindossza ateizmusat akarta kifejezni?
Vajh melyik isten volt az ami szerintuk szembehelyezkedett allah akarataval?
 
Azert az antik kultura atmentesevel vigyazzunk,
Igaz, a vallasnak a hitnek nagy szerepe volt benne, de ebben pont nem a kereszteny vallasnak.
Ez is túlzó általánosítás. A keresztény egyház és kultúra ill. képviselőik mindig is ambivalensen viszonyultak az antik világhoz. Sokan sokféleképp. Az antik szerzőket a korai egyház apologetikus szándékkal fel is használta. Elég, ha csak elolvasol egy Szent Ágoston dialógust.
 
Tehat akkor mivel Cserdi az egyik legbiztonsagosabb telepules, kijenethetjuk, hogy nincsennek olyan specifikumok amik alapjan ciganybunozes szot hasznalhatunk.

Ezt melyik iskolaban tanultad, mert tuti nem lehet teged komunistazni mivel marxista kozepben meg egyetemen elegge belevertek az emberekbe a dialektikus gondolkodast :)IO
Ez az az eset amikor.
Mind a kettőtöknek igaza van
A te általános nézetednek is és Moldova bűn az élet könyvének is benne Tonhauser leírásának
És nekem is, hogy a fehérgalléros bűnözés szintén rétegspecifikus.
És ha még ideveszem a politikai bűnözést akkor melyik réteghez jutnánk?
És A Cserdi példa jó arra megmutassa miként lehet tévesen általánosítani és mégis vannak rétegspecifikus bűnelkövetők.
És az is igaz a PC tiltja a szókimondást
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,590
Tagok
615,326
Legújabb tagunk
redbaron77
Oldal tetejére