Trianon: ezért „kellett” Magyarországot feldarabolni

Katonai szempontból a központi hatalmak területe Európa egyharmadát lefedő, egységes hatalmi zóna volt, amelyet az antant szempontjai szerint meg kellett bontani: A hangsúly nem Magyarország, hanem az Osztrák-Magyar Monarchia széthasításán volt.

Száz évvel ezelőtt ilyenkor Magyarországnak nem volt hivatalban levő regnáló kormánya. Miután Horthy Miklóst 1920. március 1-jén kormányzóvá választották, a Huszár-kormány „tudta a dolgát” és lemondott, a kormányzó viszont csak március 10-én kért fel új miniszterelnököt. De az akkori Magyarországon nem ez volt a legnagyobb probléma. Hanem, hogy a magyar békedelegáció ekkor már hetek óta vívta reménytelen harcát egy elfogadható békeszerződés érdekében.

Még majdnem egy hónapig küzdöttek, és amikor látták, hogy nincs semmi remény, március 31-én lemondtak és hazatértek. Utána már csak időhúzás volt, mikor hirdetik ki a halálos ítéletünket, ami végül június 4-én következett be. A békediktátum következményeire ma leginkább két tudományterület fókuszál: a történettudomány és a geográfia. A múlt mindig jelen van, nekünk száz évvel a békediktátum után is van teendőnk Trianon következményeinek feltárásával kapcsolatban.

Ezekkel a szavakkal nyitotta meg Dr. Csorba Péter, a Debreceni Egyetem professzora a Trianon 100: a békediktátum földrajzi megközelítésben című konferenciát a Magyar Tudományos Akadémián, az egész napos eseményen tucatnyi tudós, kutató mutatta be Trianon természet-, társadalom- és politikai földrajzi összefüggéseit. Az újságcikk adta terjedelmi korlátok szorításában pedig a vázlatos áttekintés helyett egyetlen előadás részletezésére vállalkozunk.

Nagyhatalmi státuszból a perifériára
Mit vesztettünk mi Trianonnal? A kérdésre nyilván mindenkinek „Nagy-Magyarország” sziluettje csúszik be elsőként lelki szemei elé, majd hosszan kezdenénk sorolni emocionális alapon, mi az, ami… Objektíven, európai kitekintésben vizsgálva a kérdést azonban a veszteség sokkal nagyobb volt.

Hazánk az 1867-es kiegyezéssel a nagyhatalmiság polcára emelkedett, aminek ékes bizonyítéka például, hogy a nagyhatalmak – a balkáni viszonyokat rendező – megállapodása nem léphetett életbe a magyar parlament jóváhagyása nélkül. Az első világháború után viszont az úgynevezett köztes Európában találtuk magunkat – vetette fel előadásában Dr. Nagy Miklós Mihály, a hadtudomány kandidátusa.

Köztes Európa a nagyhatalmak közt pufferzónaként fekvő kis államokat jelentette, amelynek területe és lakosságszáma is a korábbi kétszeresére nőtt, és erősen fragmentálódott, magyarán önálló részekre különült. És ebben a zónában 1918 őszén még korántsem ért véget a nagy háború.

Permanens honvédő háború
Helyi harcok szabdalták még tovább a térséget Finnországtól hazánkon át Görögországig, a fegyverropogás fokozatosan halt el a földrajzi térben 1923-ra. Magyarország is jócskán kivette belőle a részét. Mielőtt Károlyiék Belgrádban aláírhatták volna a hazánkra vonatkozó fegyverszüneti egyezményt 1918. november 13-án, román csapatok már csaknem két héttel korábban átlépték a határt. Nagy Miklós Mihály kiemelte: Magyarországon ekkor 279 napig tartó honvédő háború kezdődött, amely csak 1919 augusztusában ért véget.

trianonmap.jpg

Fotó: Wikipedia
Az első világháború után az egységes birodalom, az Osztrák-Magyar Monarchia kicsi, önálló országokra hullott szét, nagyhatalomból a köztes Európa államai közé süllyedt. Miért volt erre szükség az antant szempontjából? A háború hiába folyt globális hadszíntereken, a cél az európai hatalmi viszonyok átrendezése volt, és bebizonyosodott: a modern összecsapásokból az jöhet ki győztesen, akinek hátországa tovább bírja a terheket.

A monarchia „kiiktatása”
Ha pedig ránézünk a szövetségi rendszereket ábrázoló térképekre, a központi hatalmakat – a Német Birodalmat, az Osztrák-Magyar Monarchiát, Bulgáriát és az Oszmán Birodalmat – a Helgoland-szigetektől a mai Kuvaitig egyetlen vonallal össze lehet kötni: ez az úgynevezett Közép-Európa és Elő-Ázsia tengely.

Hadászati szempontból egyetlen nagy katonai tömb, egységes hatalmi zóna, amely a maga 169 millió lakosával és hatalmas területével Európa egyharmadát fedte le.


Miután pedig a központi hatalmak elfoglalták a Balkánt, a háborúból kiesett Oroszország és Románia, komoly haderőt tudtak a déli és a nyugati frontra átcsoportosítani. Az antant részéről pedig teljesen egyértelmű volt, hogy a fölény megteremtése érdekében ezt az államteret kell szétverni. Az etnikailag egységes Németországgal ezt nem lehetett megtenni, a soknemzetiségű monarchiával viszont igen.

Innentől kezdve mondhatni másodlagos minden politikai szólam, a nemzetek önrendelkezési jogára való hivatkozás, katonailag volt fontos a köztes Európa „felduzzasztása” új, kis államokkal az Északi-tengertől a Földközi-tengerig. A hangsúly pedig nem Magyarország, hanem az Osztrák-Magyar Monarchia „feldarabolásán” volt.

Bihari Dániel
 
Szerintem lelkileg soha nem hullott szét, az elszakított területeken ragadt magyarok eddig is felálltak mikor elhangzott a magyar himnusz, és jött egy politikus, akinek sikerült a nemzetet jogilag is egyesítenie, visszadta az állampolgárságot az elcsatolt területeken élőknek.
De, széthullott kulturálisan "Nem kell beszélni róla sohasem, /De mindig, mindig gondoljunk reá" - írta Juhász Gyula Trianon
Sokak számára a veszteség hatalmas volt, mert az elcsatolt országrészekből származtak, mint például Tóth Árpád Aradról, Kosztolányi Dezső Szabadkáról, Szabó Dezső Kolozsvárról, Márai Sándor Kassáról.
Számos vers örökítette meg a trianoni traumát, ezek egyike József Attila verse, a Nem, nem, soha volt. „Szép kincses Kolozsvár, Mátyás büszkesége,/ nem lehet, nem, soha! Oláhország éke! Nem teremhet Bánát a rácnak kenyeret / Magyar szél fog fúni a Kárpátok felett!” - vetette lapra 1922-ben
A területi veszteségekkel párhuzamosan a kulturális károk is hatalmasak voltak. Olyan jelentős magyar szellemi központok kerültek idegen fennhatóság alá, mint Pozsony, Kassa, Kolozsvár, Nagyvárad, Szabadka.
ez nem gúnyolódás, tény, hogy mindíg elárulták a szövetségeseiket ... ezt tudják az aktuális szövetségeseik is (az amerikaiak támaszpontnak használják, de vízummentességet azért nem adnak a románoknak). Valóban szerncséjük volt és a történelmet a győztesek írják ... de a szerencse forgandó.
Hahaha....a román politikai elit tudott politizálni!!
ja hogy cserbenhagyta a szövetségeseit? A magyar is megtette volna csak olyan buta volt az egész kiugrási bohózat....
 
De, széthullott kulturálisan "Nem kell beszélni róla sohasem, /De mindig, mindig gondoljunk reá" - írta Juhász Gyula Trianon
Sokak számára a veszteség hatalmas volt, mert az elcsatolt országrészekből származtak, mint például Tóth Árpád Aradról, Kosztolányi Dezső Szabadkáról, Szabó Dezső Kolozsvárról, Márai Sándor Kassáról.
Számos vers örökítette meg a trianoni traumát, ezek egyike József Attila verse, a Nem, nem, soha volt. „Szép kincses Kolozsvár, Mátyás büszkesége,/ nem lehet, nem, soha! Oláhország éke! Nem teremhet Bánát a rácnak kenyeret / Magyar szél fog fúni a Kárpátok felett!” - vetette lapra 1922-ben
A területi veszteségekkel párhuzamosan a kulturális károk is hatalmasak voltak. Olyan jelentős magyar szellemi központok kerültek idegen fennhatóság alá, mint Pozsony, Kassa, Kolozsvár, Nagyvárad, Szabadka.
a kultúra még úgy-ahogy megmaradt, mert foggal-körömmel harcolnak, hogy magyarul tanulhassanak .. nehogy azt hidd a románok tudják ki az az Arany János vagy Ady Endre, az az érdekük, hogy a magyarok se tudják, ha lehet lebontják még az épületeket is. Mit gondolsz Szent László szobrát fel lehetne állítani Nagyvárad főterén ... pedig némi köze volt a városhoz.

Hahaha....a román politikai elit tudott politizálni!!
ja hogy cserbenhagyta a szövetségeseit? A magyar is megtette volna csak olyan buta volt az egész kiugrási bohózat....
az aktuális szövetségeseik is tiszában vannak a vele hogy árulók, elárulták és el is fogják árulni a szövetségeseiket (de amerikai támszpontnak jó, persze a támaszpontokra már nem engedik be a románokat)...még a schengeni zónába se engedik be őket.
 
Utoljára módosítva:
Azért 1940-41-ben kevés ember fogadott volna a Szovjetekre egy háborúban. Utólag könnyű okosnak lenni.
Igen.
De Sztálingrád(1942) után már minden másként látszott.És ne mondd az utólagost a románok nem utólag lettek éles látóbbak sőt ne feledkezz meg
Mussolini Olaszországáról sem.1943. július 24-én megbuktatták a fasiszta diktátort és kiléptek a háborúból.Igaz jött a német megszállás náluk is.
Ezekből már rég lehetett az aktuális körülmények között tanulni.
A románok tanultak is 1944 ben történt kilépésük
És már nem 1941-ben járunk hanem 1944-ben
Vagyis ne gyere 1940-41-l
-----------
1943 ban már nálunk is tapogatódzás volt az angolszászok felé.
Következtetés: már eléggé látszottak 43-ban hogy ki a vesztes.
A románok a kapcsolatfelvételt utánunk kezdték.Épp csak ők mindkét féllel tárgyaltak.Az angolokkal is és a szovjetekkel is.
Már ez megint mutatja a Horthy és környezete német elkötelezettségét és irtózását a kommunista országtól.
Az hogy határozottan vitték végig a románok a kiugrást mutatja Horthy gyenge látású politikus és erősen előítéletes.
Környezete pedig megbízhatatlan, de főleg a német barátság (náci érzelmek) miatt elárulták a gyenge és határozatlan kiugrási kísérletet.
Összefoglalva nem 1941 től nem láttuk előre, nem ez a sikertelenség oka.
A Horthy természete jelleme és kiépített rendszere a tábornoki kar nem Magyarországhoz hű hanem simán német imádat miatt.
Nem tudom bátran lehetne-e mondani a teljes vezérkar, ily módon a haza érdekei ellen cselekedett?
Eléggé összetett ok.:De mind a Horthy jelleme természete rendszere miatt történt
Ami szerintem Őt teljesen alkalmatlanná tette az ország vezetésére.
Na ezt nem lehetett akkor látni valóban.
Ez csak az eseménysor ismeretében lehet látni, mi következménye minek.
 
Utoljára módosítva:
az aktuális szövetségeseik is tiszában vannak a vele hogy árulók, elárulták és el is fogják árulni a szövetségeseiket (de amerikai támszpontnak jó, persze a támaszpontokra már nem engedik be a románokat)...még a schengeni zónába se engedik be őket.
Önámítás, egy jó politikai elit az az országa érdekeit nézi. Ismétlem horthy is megtette volna ha lett volna valamihez is hozzáértése.
Csak jobb nézni hogy számolják fel az országban az utolsó ellenállási pontokat a megszálló csapatok. Majd a porrá alázott városokban büszkén lovagolgatok...
Persze a hatalom megszerzése után már azonnal revizíót követelt.
A támaszpontok meg titkos dolgok amikor itt állomásoztak a kedvenceid oda sem mehetett be akárki.
Még hogy a románok árulók haha..
Azért vagy dühös rájuk mert ők OKOSABBAK voltak mint a magyar katonai vezető réteg.
Fogadd el aki visszafelé néz az általában hasra esik.
a kultúra még úgy-ahogy megmaradt, mert foggal-körömmel harcolnak, hogy magyarul tanulhassanak .. nehogy azt hidd a románok tudják ki az az Arany János vagy Ady Endre, az az érdekük, hogy a magyarok se tudják, ha lehet lebontják még az épületeket is. Mit gondolsz Szent László szobrát fel lehetne állítani Nagyvárad főterén ... pedig némi köze volt a városhoz.
Te kit ismersz a román művészek közül??
 
pedig sokan vannak akiknek nem kettő, hanem több is van.
Ezt az állampolgársági okmányt elfelejtheted mint érv.
Mgadban tudod miért cselekedte.
Nem a nemzetért hanem önmagáért.
Mint erkölcsi támogatás nagy szerepe volt akkor.De ezt már a magyar igazolvány is megtette. Mindenképp okos húzás volt Orbántól és hibás bárki mástól ki ellenezte a magyar igazolványt.De ne értékeld túl e miatt.
 
Vagyis a lényeg az hogy magyarországot azért sikerült ennyire feldarabolni mert nem volt egységes nemzetként.
Akkor pedig egységesítés sem fog menni pedig ha beszélünk egyesekkel azok annyira tudják hogy a trianoni szerződésnek 100 év a hatálya utána megszűnik....
1947 ben volt a béke tárgyalás ami ha jól tudom jelenleg is érvényes ha csak a mostani kormány még nem mondta fel....
 
Van egy cikk ahol
Az, hogy a felség- és hazaáruló egykori tengernagy fehér lovával végigszaratta a Bartók Béla utat, a magyar jobboldal legendáriumában Budapest „vörös rongyoktól” való megszabadításának számít. Ezért is emlékeztek rá ott tegnap széljobbosok.

A „bűnös Budapest“ toposza ma is él a jobboldalon. A város, amely miatt Magyarország nem Moldova és Belarusz ismertségével vetekszik külföldön, mindig is idegennek számított – október óta pedig még inkább újra az. De eleve az egész fehérlovas bevonulásta való emlékezgetéssel az a baj, hogy a lényeget elfelejtik elmondani. Horthy egy már a román hadsereg által addigra a kommunistáktól megszabadított Budapestre bátorkodott bevonulni.

Azaz ha valakiket illet a köszönet a tanácsköztársaság 1919-es végéért (közvetve tehát Horthy kormányzóságáért), az a román királyi hadsereg. Ha ezt mégse tették volna meg a Mi Hazánk felvonulói vasárnap a Szent Gellért téren, tegyük meg most mi (minden antikommunista magyar nevében is): Mulțumesc, România!
............
Érdekes a vesztes románoknak köszönheti horthy hogy hatalomra jutott....ez nem fog tetszeni a jobboldalnak pedig TÉNY!
 
Utoljára módosítva a moderátor által:
Horthy egy már a román hadsereg által addigra a kommunistáktól megszabadított Budapestre bátorkodott bevonulni.
Kicsit had csúfoljam..Ne vedd túl komolyan
A román hadsereg pedig a kisantant közvetve a francia álláspont és támogatás okán lett lehetősége letámadni Magyarországot.Vagyis azoknak köszönnéd kik a trianoni béke diktátumot ránk hozták.
Gondolom eddig nem mentél el hogy éltesd.
Pedig pont az anti-kommunizmus volt az antant legfőbb nézete.És pont ezért volt jó Horthy nekik is.
És ez az anti-kommunizmus nézete miatt lett a kiugrási kísérlet egyik kudarca.
Vicces ha leszűkítjük(te is) és kicsit másképpen mutatjuk meg(én is)
Abban értünk egyet a Horthy mítosz indokolatlan és hamis.
Főleg ha linket is hozzávesszük mi üzenetedben volt, még furcsább képet kapunk
Toroczkai és az anti-szemitizmus.
Máris megérkeztünk Horthy másik rögeszméjéhez az antiszemita érzelmeihez miről tudjuk egyenes út vezetett a háborús bűnhöz a deportálásokhoz.
Mit csak Sztálin miatt kerülte el a háborús bűnpert.
Lényegében Horthy mind antiszemita, mind antikommunista volt zsigerből.És zsigerből képtelenség jól kormányozni.Történelem bebizonyította pont ezek miatt volt alkalmatlan.
De pont ezek miatt választották meg vezetőnek. És részben az antant támogatása is ezért volt. De talán ők még annyira se gondolták hová vezet egy alkalmatlan ember támogatása.
 
Utoljára módosítva:
Nehezen fogod fel de a realitás az, hogy a magyar állam polgárai.
Nem realitás hanem megtörtént dolog és csupán papírforma.
Ország szerint továbbra is ugyanott laknak.A rájuk vonatkozó törvényeket, az az ország határozza meg ahol laknak.
Ezért csak papír az állampolgárság és főleg erkölcsi támogatásként indult.
Ez pedig a magyar igazolvány is megtette.
Te meg azt nem fogod fel hogy mindez nem miattuk történt, hanem belpolitikai okból.
 
Nem realitás hanem megtörtént dolog és csupán papírforma.
viszont ez a "csupán" papírforma számít. Ez mutatja meg hogy a határokon kívül hány magyar állampolgár él ... tehát lehet sorolni UK -100.000, Németország-300.000, Románia-800.000 és így tovább. Mivel magyar állampolgárok rájuk a magyarországi törvények vonatkoznak.
 
Utoljára módosítva:
Mivel magyar állampolgárok rájuk a magyarországi törvények vonatkoznak.
Ez vagy egy rohadt nagy csúsztatás, vagy nem tudom miért mond ellent, minden értelemnek.
világosíts fel.
Lakik egy országban és azt állítod rá nem vonatkoznak annak az államnak a törvényei?
Nem vonatkozik rá a közlekedési szabály?
Az építési törvények?
Ha van dohányzási tilalom az se?
Ilyet nem állíthatsz.
A csúsztatás ott lesz a magyarországi törvények IS vonatkoznak rá és annak az országnak a törvényei IS
Az adózási szabályokkal mi a helyzet?
És ahol tartózkodik annak az országnak a törvényei vonatkoznak rá.Felmentés elképzelhetetlen a törvények alól
Ez a logikus.
De javíts ki.
És mellőzd a csúsztatással való félrevezetést.

Ezt magyaráztad félre általános mindenre
Beteszek egy paragrafust:
3. § (1) A magyar törvényt kell alkalmazni a belföldön elkövetett bűncselekményre, valamint a magyar állampolgár külföldön elkövetett olyan cselekményére, amely a magyar törvény szerint bűncselekmény.

A Btk. 3. § (1) bekezdés második mondata az állampolgársági elvet érvényesíti és a magyar állampolgár (73) által elkövetett cselekményről rendelkezik. Eszerint a büntető rendelkezések hatálya – az elkövetés helyétől függetlenül – az állam saját állampolgáraira terjed ki."

Ez is csak a bűncselekményről beszél ez csupán a Btk.
Ezen kívül ezer más törvény van!
 
Utoljára módosítva:
A csúsztatás ott lesz a magyarországi törvények IS vonatkoznak rá és annak az országnak a törvényei IS
így van ... de ez ugyanazt jelenti amit mondtam, a magyarországi törvények vonatkoznak a magyar állampolgárokra
Az adózási szabályokkal mi a helyzet?
pontosan az, amit a magyarországi törvények előírnak, előszerettel szoktátok emlegetni például a hadkötelezettséget is, erre vonatkozóan is csak el kell olvasni a magyarországi törvényeket, világosan le van írva, a magyarországi lakóhellyel rendelkező, nagykorú, magyar állampolgárságú férfiakról van szó.
És ahol tartózkodik annak az országnak a törvényei vonatkoznak rá.
itt kell használni az "IS" szócskát ... annak az országnak a törvényei IS vonatkoznak a magyar állampolgárra. ... evidens, hogy például az UK -ban érvényes közlekedési szabályokat kell betartsa.
 
Utoljára módosítva:
itt kell használni az "IS" szócskát ... annak az országnak a törvényei IS vonatkoznak a magyar
Szóval a csúsztatásodra fény derült.
E szándékos cikk leterelés után. visszatérhetsz Trianonhoz
És beszélj arról: miként volt logikusan végigkövethető következménye a Horthy korszaknak a Szálasi nyilasai.
Mely mozgalmakat hozott Ő maga életre és melyeket nem tudott aztán kézben tartani, se betiltani.
És hogy a két háború elvesztése, a magyar, időnkénti teljes külpolitikai hibák halmaza.
I. is de főleg a II.Vh is
A Trianon jobban ide tartozik.
De a revansizmus sok országot taszított ismételt tragédiába.
A revizionizmus szinte csak minket.
csak erről:
A területi revizionizmus valamilyen elvesztett terület visszaszerzésére irányuló törekvés. Magyarországon általában a trianoni békeszerződés felülvizsgálatát célzó mozgalmat értik alatta.
Bár ennek jobban utána kéne nézni de úgy rémlik az Olasz fasizmus is ebből indult.
Megnéztem irredentizmus és nacionalizmus keveréke vezet a revizionizmushoz.
Bár bocsánat az olasz fasizmushoz csak csak annyi köze van az ideológiájukban szerepel.De szerepel még nagyon sok ország és politikai irányzat ideológiájában.
Szerepelt a náci Németország ideológiájában.Ez vezetett Lengyelország lerohanásához.
Pedig csak Mazúria volt a kérdés( Mazuri-tóhátság)És előtte is lengyel volt mielőtt a a 13. században a Német Lovagrend el nem foglalta
Magyarországra a két világháború közötti fő eszme volt.ekkor kultusszá vált.
Neve is ez irredenta kultusz.
Tehetnék unásig ismert már gyermeket is fanatizáló szöveget képet.
De nem mert ez nem a reklám helye.
És most az országház körüli szobroknál ismét megjelent 1-2
A már nem aktuális hőst, pedig félre tolták. pl. Az istenített 56-s miniszterelnököt.
 
Utoljára módosítva:
Van egy cikk ahol
Az, hogy a felség- és hazaáruló egykori tengernagy fehér lovával végigszaratta a Bartók Béla utat, a magyar jobboldal legendáriumában Budapest „vörös rongyoktól” való megszabadításának számít. Ezért is emlékeztek rá ott tegnap széljobbosok.

A „bűnös Budapest“ toposza ma is él a jobboldalon. A város, amely miatt Magyarország nem Moldova és Belarusz ismertségével vetekszik külföldön, mindig is idegennek számított – október óta pedig még inkább újra az. De eleve az egész fehérlovas bevonulásta való emlékezgetéssel az a baj, hogy a lényeget elfelejtik elmondani. Horthy egy már a román hadsereg által addigra a kommunistáktól megszabadított Budapestre bátorkodott bevonulni.

Azaz ha valakiket illet a köszönet a tanácsköztársaság 1919-es végéért (közvetve tehát Horthy kormányzóságáért), az a román királyi hadsereg. Ha ezt mégse tették volna meg a Mi Hazánk felvonulói vasárnap a Szent Gellért téren, tegyük meg most mi (minden antikommunista magyar nevében is): Mulțumesc, România!
............
Érdekes a vesztes románoknak köszönheti horthy hogy hatalomra jutott....ez nem fog tetszeni a jobboldalnak pedig TÉNY!
Elképesztő vagy minden szemetet idehozol.Ráadásul nem is egy helyről mert a vége mondat nincs is meg ott, az azonnalin.
Az az írás egy Techet Péter nevű embertől származik
Amire látok egy választ
ilyen címmel illetve nem válasz csak a címet írták át:
Techet Petinek összejött, nem elég elmebetegnek lenni de annak is kell látszani!
rögtön ott egy érdekes:
Felszólítja valaki Ungár Pétert "Peti miért nem vágod már ki ezt a gyökeret?"
Sok furaság van

1. hogy te minden szemetet ide hozol.
2.hogy én először komolyan válaszoltam rád!
3. hogy az azonnalin Techet Péter ki a fene? Egy zavaros fejű jobbról balra irkáló
4. hogy az ismert Ungár Péternek tulajdona az azonnali: és az LMP-s Ungár ki maga se tudja képvisel-e valamit.
Milliárdos és vásárolgat lapot.Már az is ott is a zavarodottságot terjeszti.
5. olyanok mint a cikk másik megtalálási helye a Demokratikus Diktátor idegszerviz lapja annak megint mi köze Ungár Péterhez?
Összefoglalva forrás nélkül minden vackot ide hozol, az írói senkik.
Az hozott cikket még meg is hamisítottad
Ez nem volt ott:
"Érdekes a vesztes románoknak köszönheti horthy hogy hatalomra jutott....ez nem fog tetszeni a jobboldalnak pedig TÉNY"
Az amúgy is sok szemetet és álhírt tartalmazó internetet nem hogy megszűrnéd még ide is beteszed.
Csak mert, te nem tudtál eligazodni és legyen már ez is itt szemétgyűjtő?
Kicsit megnéztem ki ez a
Techet Péter (Magyar Nemzet Németországban élő külső munkatársa.) és ezt a HIR tv internetes oldalán találtam.
Muszáj tudni ki miért ír hülyeséget és hol.
Amit te az azonnalin olvastál és jobboldalt hülyítő (hergelő) tartalmú cikk.
Annak szándékát vizsgálva arra a megállapításra jutottam.Alkalmazza a megzakkantat: a kormány oldali lapok.
A vele egyszer már szövetségesi viszonyba került LMP és az anyjával látszólag szembe került LMP-s Ungár.
A tényleg hülyeséget írt fickó pedig nem más mint egy provokátor.
Techet Péter (1984) újságíró. A Pázmány Péter Katolikus Egyetem joghallgatójaként 2007-ben ösztöndíjjal Bonnban folytatta tanulmányait. 2008 augusztusában újságíró-tanfolyamon vett részt Münchenben. Jogfilozófiai témákban írásai jelentek meg Jogfilozófiai témákban írásai jelentek meg a Valóságban, a Kortársban, a Társadalomkutatásban és a Közjogi Szemlében; kutatási területe a jogszületés jogelméleti értékeléséhez, ill. Carl Schmitt politikai filozófiájához kapcsolódik. Ezenkívül rendszeresen publikál a Magyar Hírlapban, a Magyar Nemzetben és a Heti Válaszban.
Ráadásul még a magyar Narancsban is írogat.Nem kevésbé provokáló dolgokat.
Célja lenne kik foglalkoztatják: tovább ugrasszon össze elmebetegségnek minősülő cikkekkel.
Ezt elsőre lehetett látni.
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,095
Üzenet
4,794,946
Tagok
615,342
Legújabb tagunk
Kovács Lászlóné13
Oldal tetejére