Tudomány - áltudomány

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
Töröltem a hozzászólásomat. Abban a stílusban, ahogy Te reagálsz, nem tudok, és nem is akarok párbeszédet folytatni. Nem azzal van gondom amit mondasz. Lehet akár igazad is. Azzal van gondom, és ahogy visszaolvasok másoknak is, AHOGYAN mondod. Nem vagyok hozzászokva senki részéről ehhez az arrogáns, kioktató stílushoz. Nem őriztünk együtt libát.
Kár volt törölnöd.Nem tudhatjuk volt-e gyerek szobája... :D
Tudod,itt mindenki magát minősiti,szokták mondani,a stilus maga az ember...!
Meg kell szokni,hogy mindent szót kifordit,és soha nem ismeri be,ha téved,például én arról irtam,hogy a higany,és az aluminium élettanilag nehéz fém,mert a szervezetünk nem tud mit kezdeni vele.Persze próbálják igazolni,hogy az aluminium-hidroxid kiürül a szervezetből,de egy igazolható tanulmányt még nem sikerült bemutatniuk.
Szóval ne add fel! :)
 

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
És akkor mi van? A jutyub tele van olyan videókkal, amiben valaki azt meséli, hogy az ufók teherbe ejtették, hogy Föld lapos, a magyarok a Szíriuszról jöttek, a szenteltvizes beöntés betegségeket gyógyít, meg hasonlók. Tudományos kutatási eredményeket publikálni és megvitatni viszont nem ott szoktak. Az antivaxosok eddig még minden tudományos vitában alulmaradtak, a tudományos közösség előtt nem tudták megvédeni az állításaikat. Ennek bizonyítékát viszont az ő videóikban sosem fogod megtalálni, ahhoz a másik fél véleményét is első kézből kellene megismerned.
Nem baj,nekünk megfelel ennek az orvosnak is a beszámolója!
Ha neked nem,publikáljál olyan tanulmányt,ami meg tud győzni,vagy menj át a tudomány oldalra,mert ez a Tudomány-áltudomány topic.
Érdekes,csak itt tudsz okoskodni,és kis előadást tartani,amire senki nem kiváncsi!!
 

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
Dr. Christopher Exley professzor:

"Eléggé óvatos Ön,mikor azt mondja,hogy az aluminium és az autizmus összefügg?
....... - Ha véleményt alkotok az aluminium és az emberi egészség vonatkozásában,akkor az rendszerint évtizedek kutatásaira van alapozva.
-Egészen eddig a bizonyos kutatásig,nem hittem az összefüggésben az aluminium és az autizmus között.
Mert nem volt elegendő tudományos bizonyiték,hogy igazolja.
- Most 100 %-ig hiszem,hogy az aluminiumnak szerepe van az autizmusban,mert ez a kutatás annyira egyértelmű.Világos.
És itt az ideje,hogy tudomásul vegyük.Tehát én óvatos vagyok.Csak akkor teszem a nyakam a guillotine alá,amikor az feltétlenül szükséges.
És az MOST van."

 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Bizonyíték nincs. Nem is lesz. Hogy képzeled? A gyógyszerlobbi maga alatt vágja a fát?
Viszont van egy csomó, a gyerek ápolásába, ellátásába megrokkant szülő, akinek a szava nulla. Tudod, ilyen a Sors, a Karma, de Minden Segítséget Megadunk ... csak töltsön ki a KedvesSzülő 10 kérelmet, szedjen össze és mutasson be minden leletet, orvosi eredményt a gyerek születéséig visszamenőleg, továbbá .... na itt szokták a szülők az egész paksamétát kivágni az ablakon. Ezért nincs statisztika, csak nyomorúságban élő családok.
Volt szerencsém, vagy inkább szerencsétlenségem találkozni egynéhányukkal, akiket a közös szerencsétlenség összeboronált.
De könyörgöm, akkor honnan veszed, hogy mi okozta? Megálmodtad, megsúgta a hamvasbélai Misztikus Intuíciód, vagy kiolvastad a Mormon Könyve titkos kódjából? Esetleg saját szemeddel láttad, mikor egy szerencsétlen, végsőkig elkeseredett szülő mesélte ilyen "bizonyítékokra" hivatkozva?
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Töröltem a hozzászólásomat. Abban a stílusban, ahogy Te reagálsz, nem tudok, és nem is akarok párbeszédet folytatni. Nem azzal van gondom amit mondasz. Lehet akár igazad is. Azzal van gondom, és ahogy visszaolvasok másoknak is, AHOGYAN mondod. Nem vagyok hozzászokva senki részéről ehhez az arrogáns, kioktató stílushoz. Nem őriztünk együtt libát.
Meghajlok emberi nagyságod és szerénységed előtt, és mert szintén falusi suttyó vagyok, meg sem próbálok a nyomodba érni. Én itt már hozzászoktam ehhez az arrogáns, kioktató stílushoz, de továbbra sem leszek hajlandó szó nélkül eltűrni. (Persze nem azért, mert tényleg nem őriztünk együtt libát.)
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem baj,nekünk megfelel ennek az orvosnak is a beszámolója!
Ha neked nem,publikáljál olyan tanulmányt,ami meg tud győzni,vagy menj át a tudomány oldalra,mert ez a Tudomány-áltudomány topic.
Érdekes,csak itt tudsz okoskodni,és kis előadást tartani,amire senki nem kiváncsi!!
Ha nektek megfelel, az legyen a ti bajotok. De miért, milyen jogon akarod megtiltani nekem, hogy szóvá tegyem, ha nekem viszont nem? És ha nem itt tenném, hogyan tudnálak meggyőzni bármiről is, hiszen az igazi tudományt kerülöd, mint ördög a tömjénfüstöt.
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Dr. Christopher Exley professzor:

"Eléggé óvatos Ön,mikor azt mondja,hogy az aluminium és az autizmus összefügg?
....... - Ha véleményt alkotok az aluminium és az emberi egészség vonatkozásában,akkor az rendszerint évtizedek kutatásaira van alapozva.
-Egészen eddig a bizonyos kutatásig,nem hittem az összefüggésben az aluminium és az autizmus között.
Mert nem volt elegendő tudományos bizonyiték,hogy igazolja.
- Most 100 %-ig hiszem,hogy az aluminiumnak szerepe van az autizmusban,mert ez a kutatás annyira egyértelmű.Világos.
És itt az ideje,hogy tudomásul vegyük.Tehát én óvatos vagyok.Csak akkor teszem a nyakam a guillotine alá,amikor az feltétlenül szükséges.
És az MOST van."

Én meg 100 %-ig hiszem, hogy a klórnak szerepe van a halálos tüdőkárosodás kialakulásában, ezt a kutatások annyira egyértelműen bizonyítják. Akkora hülyeséget viszont még neked sem próbálnék beadni, hogy azt a kutatások szerint a csipszedre szórt nátrium-klorid is okozhatja.
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Meg kell szokni,hogy mindent szót kifordit,és soha nem ismeri be,ha téved,például én arról irtam,hogy a higany,és az aluminium élettanilag nehéz fém,mert a szervezetünk nem tud mit kezdeni vele.Persze próbálják igazolni,hogy az aluminium-hidroxid kiürül a szervezetből,de egy igazolható tanulmányt még nem sikerült bemutatniuk.
Szóval ne add fel! :)
Az "élettanilag nehéz fém" fogalmát te találtad ki, az legalább annyira logikátlan és hamis, mintha a vízre azt mondanád, hogy "élettani cianid". És csak ismételni tudom: az emberek szervezetébe rendszeresen kerül alumínium-hidroxid a már többször felsorolt forrásokból, de az abból kioldódó rendkívül kis mennyiségű toxikus könnyűfém alumíniummal az egészséges szervezet könnyedén megbirkózik, a vese kiválasztja. Szóval nem adom fel.
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Megint igazad van, ez is áltudomány: megpróbálja a tudományosság hamis látszatát kelteni. A valóságban viszont 25 év is kevés volt, hogy tudományos módszertani szempontból elfogadható bizonyítékokkal támassza alá az állításait. (Csak a gyengébbek kedvéért: a fehér köpeny viselése nem minősül ilyen bizonyítéknak:)) Ugyanakkor ez idő alatt a tudományos és az orvosi etikával, de időnként még a hatályos törvényekkel is szembe menve folyamatosan árulta a "termékét", ezzel szerintem erkölcsi szempontból is erősen megkérdőjelezhetővé teszi a munkásságát.
 

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
Csak a tények tudnak meggyőzni,és nem a " fehér köpeny szindróma..."
-Ajánlom Mindenki szives figyelmébe Prof. Dr. Boros László videóit!

Prof. Dr. Boros László: A deutériummegvonás hatása a daganatos sejtekre


 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
Csak a tények tudnak meggyőzni,és nem a " fehér köpeny szindróma..."
-Ajánlom Mindenki szives figyelmébe Prof. Dr. Boros László videóit!

Prof. Dr. Boros László: A deutériummegvonás hatása a daganatos sejtekre

Az valóban tény, hogy Dr. Boros beszél ezeken a videókon, de ez aligha változtat az általam korábban vázolt felálláson. Ahhoz ugyanis, hogy amit mond, az tudományos tényként kezelhető legyen, nem az ezoterikus jutyub csatornák és szájtok laikus törzsközönségét kell meggyőznie, hanem orvos kollégáit, és az ő véleményük alapján döntést hozó hatóságokat. Ez viszont mind a mai napig nem történt meg, ennek ellenére betegeknek a gyógyulás ígéretével árulják "gyógyszernek nem minősülő" készítményüket. Márpedig ha valaki nem tudja szaktársai előtt hitelt érdemlően alátámasztani az állításait, az nem zárja ki annak lehetőségét, hogy tévedett, vagy akár csalt is. És az alapján, hogy valaki a csalók és szélhámosok szokásos marketing módszereit alkalmazza, még nem állítható bizonyossággal, hogy ő maga nem csaló és szélhámos.
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Biztos velem van a baj, de nem értem, amit írtál. Lehet, hogy azért mert elakadtam azon a ponton, ahol azt írod, hogy
"gyógyulás még nem lessz soha ellenorizhető ..."
Azon morfondírozok, hogy ez az állítás mennyire tudományos, vagy igazolható. Jövő utazó lennél, hogy a jövőbe látsz? Vagy csak mint dogmát kell elfogadnom és ne is kérdezzem, hogy mi miért, mert akkor jön a máglyahalál?
Kérlek fuss neki még egyszer a dolognak és vázold fel igazolható dolgokkal a mondandódat,
Előre is köszönettel Tamás Viktor!

Ezeket a dolgokat akkor érti meg az ember, mikor rájön, hogy a "tudomány" tiszta materializmus, az élet meg egészen más....

Mint ahogyan, - már aki figyel saját magára az tudja - a szervezetünk öngyógyító, tehát mindenkinek ismerni kell/lene/... A Teremtő úgy teremtette a testünket.
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
És ezeket a jelenségeket a VÉLETLEN alakította ki Világunkban...igazán megérdemelne egy Nóbel díjat...



" A fizikusok szerint a gravitációs mező mágikus vonzó ereje tartja a világ óceánjait a gömbölyű földgolyón. Azt állítják, hogy a Föld hatalmas tömege egy fajta "varázserőt" hoz létre, ami a a pörgő golyóbis felszínén tartja az embereket, az óceánokat és a légkört.

Nagyon érdekes azonban, hogy ez a fizikai modell egy hétköznapi fizika órán nem mutatható be.

Furcsa módon bolygóknál kisebb méretű tárgyak esetében nem működik.


Ha a sok okosodni óhajtó diáknak szeretnénk megmutatni ezt a gravitációs erőt, és közéjük beviszünk egy pörgő focilabdát, amire vizet öntünk, sajnos pont az ellenkezőjét tapasztaljuk, mint ahogy a dolog (állítólag) a Föld esetében működik. A víz lecsorog a labda oldalán és 360 fokban mindenfelé szétspriccel.

A fizikusok sem tagadhatják le azt, amit a saját szemünkkel láthatunk, de állítják, hogy valamilyen nagyságú tömeg felett a pörgő focilabda már nem dobja le magáról a vizet, hanem minden csepp ott marad a felszínén. "


 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
" A fizikusok szerint a gravitációs mező mágikus vonzó ereje tartja a világ óceánjait a gömbölyű földgolyón. Azt állítják, hogy a Föld hatalmas tömege egy fajta "varázserőt" hoz létre, ami a a pörgő golyóbis felszínén tartja az embereket, az óceánokat és a légkört.
Mielőtt "sok okosodni óhajtó diáknak" szeretnél bármit megmutatni, neked sem ártana egy kis okosodás. De tudod, rám mindig számíthatsz.;)
A gravitációs vonzás miatt fellépő erőhatást "nem relativisztikus" közelítéssel, amint az Newton óta ismert (és számtalanszor ellenőrzött), a következő képlettel lehet kiszámolni:
F=(G*m1*m2)/r^2
ahol F az erő, G az ún. gravitációs állandó, m1 és m2 a két egymást vonzó tárgy (pl. a vízcsepp és a labda) tömege, r pedig a tárgyak tömegközéppontjának távolsága. (A ^2 itt a "négyzetre emelés" operátort jelöli: az operandust megszorzod önmagával.) Ebből az már rögtön látható, hogy mivel a Föld tömege sokkal nagyobb egy labdáénál, ezért a vízcseppet a Föld sokkal erősebben vonzza, mint a labda, tehát."ez a fizikai modell egy hétköznapi fizika órán nem mutatható be."
Egy forgó tárgyra ható erőt a következő képlet írja le:
F=m1*r*O^2
ahol F, m1, és r ugyanúgy erő, tömeg, és távolság, mint az első képletben, O pedig a forgó tárgy sebessége szögelfordulásban mérve. Ebből pedig az is látszik, hogy állandó O forgási sebesség és m1 (vízcsepp) tömeg mellett ha m2-t (a tárgy tömegét, ami körül a vízcsepp forog) növeljük, akkor a vonzóerő növekszik, az azzal ellentétes irányú centrifugális erő viszont nem változik. Ez alapján pedig már egy átlagos intelligenciájú nagycsoportos is képes belátni, hogy kell lennie egy m2 tömeg határnak, ami felett az m1 tömegre ható gravitációs erő már nagyobb lesz, mint a centrifugális erő.
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag


A Nap nem 149 600 000 km-re van és a mérete is jóval kissebb mint a tanított 1,4 millió kilométeres átmérője. Csak nézd a felvételt... ❗A vizen visszatükröződő Napnak a fénye azt jelzi nekünk, hogy a Föld nem egy gömb vagy geoid, hanem egy sík terület.

 
Utoljára módosítva:

V.T.

Állandó Tag
Állandó Tag


A Nap nem 149 600 000 km-re van és a mérete is jóval kissebb mint a tanított 1,4 millió kilométeres átmérője. Csak nézd a felvételt... ❗A vizen visszatükröződő Napnak a fénye azt jelzi nekünk, hogy a Föld nem egy gömb vagy geoid, hanem egy sík terület.


????
 

Umaksuman

Állandó Tag
Állandó Tag
A Nap nem 149 600 000 km-re van és a mérete is jóval kissebb mint a tanított 1,4 millió kilométeres átmérője. Csak nézd a felvételt... ❗
Szerinted mivel bizonyítja a felvétel ezt az állítást?

A vizen visszatükröződő Napnak a fénye azt jelzi nekünk, hogy a Föld nem egy gömb vagy geoid, hanem egy sík terület.
És ez szerinted miért bizonyítaná azt, hogy a Föld lapos? Egy kis segítség: ha mostanában kitisztul az ég, próbáld ki ugyanezt egy földre fektetett síktükörrel (meg természetesen valami látásvédő eszközzel). Mit látsz?
És bár eső mostanában nem várható, sötétedés után a ködtől nedves (és nem igazán sík:)) úton is láthatsz effélét:

lights

És persze marad a régi kérdés: egy lapos Földön szerinted miért lenne a vízfelület is lapos?
 
Oldal tetejére