UFO-k földönkívüliek

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
W

w1965

Vendég
Köszönöm a válaszokat. :D

Tehát a szimbólum értelmezéséből kialakult mondákon,meséken,összeesküvés elméleteken túl egyrészt a fizikai testben tapasztalt fejtetőtől felfelé induló húzó érzés,miközben a tudat elindul magasabb tudatforma felé.Ezt a tudatot jelképezi a piramis tetején látható szem,nem véletlenül van jelen vallásos ábrázolásokban.Tehát ezt érzed miközben elindulsz a Forrás felé.
A piramis másik jelentése az,hogy a rendszer,amiben létezünk úgynevezett piramis tudat szerveződésekből áll,amiben megvan a tudatok identitása,de részei az egésznek.Persze az értelmezésben mellőzni kell minden fizika fogalmat úgymint piramis alakzat,terhelés,magasság,lépcső stb.A fizika rendszerben kialakult magasság,szélesség,súly stb. a valóság szempontjából illuzió,értelmetlen fogalmak.Talán úgy lehetne megfogalmazni,hogy a lélek önmaga közepében áll,és minden irányba tágul,terjeszkedik.
 
W

w1965

Vendég
Az ufokhoz visszatérve,az ismeretlen repülő tárgyak észlelésénél ezt is figyelembe kell venni :

"Vita következett Seth legutóbbi közléseivel, az atomok és molekulák pulzálásával kapcsolatban – ez pedig az úgynevezett repülőcsészealj-jelenségek lehetséges eredetének fejtegetésébe torkollott.)
Egy apró megjegyzés: bizonyos értelemben valóban a pulzálás felelős némelyik repülő csészealj esetért, mert nem léteznek olyan járművek, amilyeneket érzékelni véltek. Most csak egyes esetekről beszélek: azokról, amelyekben más valóságokból származó látogatókat észleltek. Mivel az ő atomszerkezetük más, mint a tiétek, a kapcsolatfelvétel érdekében torzításokat kell végrehajtani. Ezért bizonyos típusú érzékletek kerülnek használatba. Ti meg törhetitek a fejeteket, hogy mi történt, mert ezek az érzékletek azt jelentik, hogy bizonyos mértékig maga az esemény is eltorzult. Az általatok megfigyelt fizikai járművek gyakran csak azt jelenítik meg, ahogyan ti értelmezitek a valóságban végbemenő eseményt.
Ez a barátunk ott hátul (Paul W.) nyugodtan megjelenhetne UFO-ként egy másik valóságdimenzióban, hogy riogassa az ottaniakat. Nem gondoltok arra, hogy a tudat az egyetlen igazi közlekedési eszköz. Nincs a tudatodnak olyan része, amely be volna börtönözve a testedbe. Vagy így, vagy úgy, vagy ebben, vagy abban a dimenzióban materializálódik. A "materializáció" szót csak azért használom, mert számotokra jelent valamit, de eltorzítja azt, amit mondani akarok, mert beleértitek az anyagi megjelenés mozzanatát is. Pedig, mint tudjátok, nem minden valóság fizikai jellegű."
 

anom

Állandó Tag
Állandó Tag
Egy kis érdekesség, ha valakinek olvasni van kedve.

http://yamaguchy.netfirms.com/7897401/astle/astle_index.html

Egyébként még egy kicsit visszakanyarodva az illuminátus dologra.
Maga ez a kifejezés egy arab szóból származik a középkorból, akik az ókori görögöktől vettek át. A görögök egyébként egyiptomi "tanítóktól" ismerték meg ennek a hátterét. Tehát messzire nyúlik vissza.

Van is róla valami hivatalos feljegyzés, az akkori megalakulásáról.
Régebben megtaláltam egy angol oldalon, ilyen középkori fontosabb események között.
 

sirkan49

Kitiltott (BANned)
Az ufokhoz visszatérve,az ismeretlen repülő tárgyak észlelésénél ezt is figyelembe kell venni :

"Vita következett Seth legutóbbi közléseivel, az atomok és molekulák pulzálásával kapcsolatban – ez pedig az úgynevezett repülőcsészealj-jelenségek lehetséges eredetének fejtegetésébe torkollott.)
Egy apró megjegyzés: bizonyos értelemben valóban a pulzálás felelős némelyik repülő csészealj esetért, mert nem léteznek olyan járművek, amilyeneket érzékelni véltek. Most csak egyes esetekről beszélek: azokról, amelyekben más valóságokból származó látogatókat észleltek. Mivel az ő atomszerkezetük más, mint a tiétek, a kapcsolatfelvétel érdekében torzításokat kell végrehajtani. Ezért bizonyos típusú érzékletek kerülnek használatba. Ti meg törhetitek a fejeteket, hogy mi történt, mert ezek az érzékletek azt jelentik, hogy bizonyos mértékig maga az esemény is eltorzult. Az általatok megfigyelt fizikai járművek gyakran csak azt jelenítik meg, ahogyan ti értelmezitek a valóságban végbemenő eseményt.
Ez a barátunk ott hátul (Paul W.) nyugodtan megjelenhetne UFO-ként egy másik valóságdimenzióban, hogy riogassa az ottaniakat. Nem gondoltok arra, hogy a tudat az egyetlen igazi közlekedési eszköz. Nincs a tudatodnak olyan része, amely be volna börtönözve a testedbe. Vagy így, vagy úgy, vagy ebben, vagy abban a dimenzióban materializálódik. A "materializáció" szót csak azért használom, mert számotokra jelent valamit, de eltorzítja azt, amit mondani akarok, mert beleértitek az anyagi megjelenés mozzanatát is. Pedig, mint tudjátok, nem minden valóság fizikai jellegű."


Szia!

Ha már Seth-nél tartunk,megkérdezem:olvastad a következő könyveket?
A személyes valóság természete I-II. kötet

Az "ismeretlen" valóság I-II. kötet

A psziché természete
 

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Általában nem szeretem idézgetni magamat, olyan papagájosnak hangzik, de most mégis megteszem, mert azt hiszem a fórumbeli történések dömpere átgördült korábbi beírásom felett, és az elmúlt néhány hozzászólásra szépen rímel. (Kivéve Ernoe "piramisépités kiskátéja" című értekezését, ami mély ismeretekkel gazdagíthatja a csináld magad mozgalom piramis szekciójának lelkes táborát, különös tekintettel a Fugenabstand és az alfa viszonyára :D.)

Én azt olvastam, hogy nem csak Benjamin Franklin volt szabadkőműves, hanem csaknem mindenki, akinek része volt az egy dolláros létrehozásában, még az a rézműves (?) is, aki a dombornyomót készítette.

Abból a 42 emberből, aki az alkotmány tervezetét elfogadta, 39 bizonyítottan szabadkőműves volt.

USAworth_constitution.88.jpg

Arra az alkotmányra a mai napig büszkék lehetnek az amerikaiak.
 

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Egy kis érdekesség, ha valakinek olvasni van kedve.

http://yamaguchy.netfirms.com/7897401/astle/astle_index.html

Egyébként még egy kicsit visszakanyarodva az illuminátus dologra.
Maga ez a kifejezés egy arab szóból származik a középkorból, akik az ókori görögöktől vettek át. A görögök egyébként egyiptomi "tanítóktól" ismerték meg ennek a hátterét. Tehát messzire nyúlik vissza.

Van is róla valami hivatalos feljegyzés, az akkori megalakulásáról.
Régebben megtaláltam egy angol oldalon, ilyen középkori fontosabb események között.

Angol nyelv ismerete hiányában a web-fordítóra támaszkodom, de abból olyan zagyvaság jön ki, hogy egy kukkot sem értek, főleg azt nem mi köze az egésznek a témánkhoz? :(

http://translate.google.hu/translate?hl=hu&sl=en&u=http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_globalbanking39.htm&ei=miXHSYqkFILV-Aa70snkBg&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search%3Fq%3DGreat%2Bindeed%2Bwas%2Bmy%2Bsurprise%2Bwhen%2BI%2Bopened%2Byour%26hl%3Dhu%26lr%3D%26rlz%3D1G1GGLQ_HUHU260%26sa%3DG
 

apaa

Állandó Tag
Állandó Tag
Még ilyet! Kuruzslók!? Amikor ennyire ellenséges hangnemben írnak valamiről, ami nem passzol a Bilbliához, az nekem gyanús...:confused:
Bocsánat Apaa, de ezt muszáj volt az igazság kedvéért "ellenvetnem".;)
Igazad van!:656:
Láttam hogy indulat és "hagyomány" is van a meghatározásban de a "mindentlátó szem"-re itt találtam végre valami magyarázatot az 1 dollárossal kapcsolatban.:oops:
Piramiscsúcs neve: benben;)
Remélem azért aludni tudtál kiss
A múltkori....porát se láttam és szép a világ:p
Ha már bibliai idők és földönkivüliek (sajnos nem találtam az eddig kiszabaditott állományaimba a novellát ) :shock:
Galaktika 3 J. -H. Rosny: A xipehuzok (1887-ből!) és egy kép ami 1871-es:o
Csatolás megtekintése 264080
Más!
Marsjárók valamelyike még tán a Guszev- kráterba ereszkedés előtt alufólia-szerü tárgyat:D
örökitett meg a látóhatárán (mindha a kráter oldalsó pereme közelében?)...:confused:
Kerestem újra a képet de nem találom:K:?
Kairói muzeumban van benben de ha jól emlékszem \\m/
Ím:
Csatolás megtekintése 264092
 

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
Piramiscsúcs neve: benben;)
Remélem azért aludni tudtál kiss

Köszi az aggódást! kiss Nem volt gond az alvással, de ez a "benben" nekem új, még soha nem láttam képen sem. Csak nem ez volt a piramisok csúcsán? :shock: Ezt faragták az egyiptomi kőfaragók rézvésőkkel? :5:
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem tudlak követni benneteket a metafizika világba ezért nem is szolok bele.

Szerintem egy társalgási hiba ha csak linkeket tesz be valaki.
Illik legalább egy kivonatot közölni. Kinek van anyi idelye, hogy minden marhaságot elolvasson?

Szoval csak ezért megjegyzem, hogy az általam ajánlott cikk egy érdekes perspektusbol világitja meg a piramisépitést.

A lényeg, hogy a szerzö szerint a nagy piramisok nem egyszuszra lettek felépitve mert hiányzott volna a motivácio, a lelkesedés.

Egy emberöltöben tartott volna amig az elsö sor követ, a fundamentumot lerakták volna.
Egész életükbe güriztek volna minden látszat nélkül?
Ki lett volna ilyen marha? Az emberek látni akarják a munkájuk eredményét.
E nélkül nem gürizik senki.

Nem beszélve arrol, hogy egyetlen initiátor sem élte volna meg a piramis elkészültét, azt az 1-200 évet amig az épités tartott.

Ezért valoszinü, hogy elöször egy kicsi, áttekinthetö piramist épitettek amit aztán évekkel késöbb kibövitettek.
Minden kor, minden generatio tett hozzá egy kicsit mint az emeletfelhuzásnál, garázsmegtoldásnál.

A piramisforma igen alkalmas az ilyesmihez. Hogy ugy mondjam: kinálja ezt a lehetöséget.
Mégcsak nagy szakmai elöismereteket sem igényel. Nem kell hozzá tervrajz hiszen csak tovább kell épiteni.
A muszter, az elöpélda mindig adva van. Még akkor is ha meghal az épitö-guru.
Az irányok, hajlásszög (amin néhányan itt lovagolnak) successiv, folyamatosan követve, tarthato.

Ez a szemlélet sok más kérdést is magyarázatot ad.
 

siriusB

Állandó Tag
Állandó Tag
A lényeg, hogy a szerzö szerint a nagy piramisok nem egyszuszra lettek felépitve mert hiányzott volna a motivácio, a lelkesedés.

Egy emberöltöben tartott volna amig az elsö sor követ, a fundamentumot lerakták volna.
Egész életükbe güriztek volna minden látszat nélkül?
Ki lett volna ilyen marha? Az emberek látni akarják a munkájuk eredményét.
E nélkül nem gürizik senki.

Nem beszélve arrol, hogy egyetlen initiátor sem élte volna meg a piramis elkészültét, azt az 1-200 évet amig az épités tartott.

Ezért valoszinü, hogy elöször egy kicsi, áttekinthetö piramist épitettek amit aztán évekkel késöbb kibövitettek.
Minden kor, minden generatio tett hozzá egy kicsit mint az emeletfelhuzásnál, garázsmegtoldásnál.

A piramisforma igen alkalmas az ilyesmihez. Hogy ugy mondjam: kinálja ezt a lehetöséget.
Mégcsak nagy szakmai elöismereteket sem igényel. Nem kell hozzá tervrajz hiszen csak tovább kell épiteni.

Kedves Ernő, nem tudom hol voltál ilyen sokáig, míg szabadságoltad magad, de valami változás állt be nálad! Csak nem vittek el az ufók? A lényeg, hogy ebben lehet valami, amit itt írsz. annál is inkább, mert a közép-amerikai piramisokat valóban így építették a régészek szerint.
Ugyanakkor az egyiptomi piramisoknál erről még nem hallottam/olvastam, sőt az általad meggyőző érvként felhozott írásos bizonyítékok nem arról tanúskodnak, hogy egy kisebb piramis köré húzták volna fel a következő réteget.

Azt viszont el tudom képzelni, hogy a nagy piramis alatt van a föld mélyében olyan építmény, amit betakart az idő pora, mint a Sfinxet, amit többször is ki kellett ásni.

Vannak, akik már jártak is ott lent a piramis alatt és még sok minden van, amit nem tudunk, mert nem passzol az egyiptomiak által hirdetett történelembe...

Én is ide teszek egy linket, ne bosszankodj, bár egy kukkot sem értek belőle, mert angolul van, de olyan jó képeket tartalmaz (mint az oviban...). Különösen ez az utolsó ragadta meg a figyelmemet.:p

THE EGYPTIAN STAR OF BETHLEHEM Excerpt from the book Secret Chamber (http://www.robertbauval.co.uk/articles/articles/egstarbeth3.html)


<small>Great Pyramid of Giza to symbolise the start of a new spiritual age for Humankind.</small>
<small>
image16.jpg
</small>​
<small>Plate 13: Sirius A and its "companion" Sirius B (the small spot to the left)</small>​
 
W

w1965

Vendég
Szia!

Ha már Seth-nél tartunk,megkérdezem:olvastad a következő könyveket?
A személyes valóság természete I-II. kötet

Az "ismeretlen" valóság I-II. kötet

A psziché természete

Igen.Bár a régebbi agykontroll gyakorlatok által rugalmasabbá tett külső ego,és ezáltal közvetlenebbé vált belső én kapcsolata miatt már előtte sok információt kaptam.
 

FagyisSzent

Állandó Tag
Állandó Tag
Én azt olvastam, hogy nem csak Benjamin Franklin volt szabadkőműves, hanem csaknem mindenki, akinek része volt az egy dolláros létrehozásában, még az a rézműves (?) is, aki a dombornyomót készítette.

Abból a 42 emberből, aki az alkotmány tervezetét elfogadta, 39 bizonyítottan szabadkőműves volt.
A számok nekem kicsit magasnak tűnnek, de nem ismerem a tuti statisztikát. Akkoriban nagy népszerűségnek örvendett a szabadkőművesség. Nem kellett titkolni, az emberek nem tartották gyanús alaknak, aki szabadkőműves kötényben jelent meg valahol, még nem volt az az imázsa, mint manapság.
 
F

fülesmaci93

Vendég
KELLEMES DÉLUTÁNT MINDENKINEK!

Furcsa "találkozás".... /találtam,elgondolkodtató hogy is van ez? /
Tényleg minden "egy" ?

filozofusok_parkja.jpg


filozofusok_parkja2.jpg


 

Pókember

Kitiltott (BANned)
Én azt olvastam, hogy nem csak Benjamin Franklin volt szabadkőműves, hanem csaknem mindenki, akinek része volt az egy dolláros létrehozásában, még az a rézműves (?) is, aki a dombornyomót készítette.

Abból a 42 emberből, aki az alkotmány tervezetét elfogadta, 39 bizonyítottan szabadkőműves volt.

USAworth_constitution.88.jpg

Arra az alkotmányra a mai napig büszkék lehetnek az amerikaiak.

Érdekes ez az amerikai alkotmány kérdése. Abban egyetértek, hogy joggal lehetnek rá büszkék, mert okos, eszes, józan, indokolt, és a legfontosabbakat foglalja egybe.<O:p</O:p
<O:p</O:p

Csakhogy.<O:p</O:p
<O:p</O:p

Arról egyáltalán nem vagyok meggyőződve, hogy ki készítette. Az a helyzet, hogy ez inkább az akkori kor észjárásának, nagy gondolkodóinak, nagy gondolatoknak a kikristályosodása, számos megelőző, hasonlótartalmú irat készült, csak ez az alkotmány maradt eg a köztudatban. A témáik, a legfontosabb gondolataik azonosak. Alapvető jogok összefoglalása.<O:p</O:p
<O:p</O:p

Ilyen volt korábban, 1776-ban Thomas Paine: Common Sense műve. Méretét, a szöveg mennyiségét tekintve is összemérhető az alkotmánnyal, és legfontosabb gondolatai is azonosak. Thomas Paine egyébként szintén USA állampolgár volt, és a Brit uralkodóházzal meg is gyűlt a baja az írásáért, mert megkérdőjelezte a király addig kikezdhetetlen felségét.

<O:p</O:pRögtön ezután jelent meg a Függetlenségi Nyilatkozat (1776 szintén), és talán pont Thomas Paine műve váltotta ki, de persze erre igény is volt a társadalomban, Paine csak a kovász, a szikra volt ehhez.

<O:p</O:pEz után történt meg a francia forradalom, 1789-ben, és a gondolatai azonosak voltak az USA akkoriban kreálódó alkotmányával. Annyira szoros az időbeli egybeesés, hogy megmondhatatlan, ki kitől vett át gondolatokat.

<O:p</O:pEgy hónappal a kitörése után már ki is bocsátották a világ első emberjogi alapjogokat rögzítő nyilatkozatot 1789 augusztusában, Az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozata címmel. Ezt a franciák bocsátották ki, és nehéz elhinni, hogy 1 hónap alatt dolgozták ki. Ezek az elvek már a levegőben voltak, sokat vitáztak róluk, a nyilatkozat kibocsátása csak a végső formába öntés volt.

<O:p</O:pAzt, hogy az 1787-es USA alkotmányt ki, kik, hogyan, milyen gondolkodókra támaszkodva alkották, megmondhatatlan. Akkoriban számos pontján a Földnek ilyesmiket akartak, és így vagy úgy hasonló tartalommal formába is öntötték.

<O:p</O:pÉrdekessége még a ZUSA alkotmányának, hogy John Adams is részt vett a megalkotásában (én inkább a közkézen, közszájon forgó gondolatok lejegyzeteléseként említeném), szóval, John Adams-tól származik az az aranyköpés, hogy "A tények makacs dolgok". "Facts are stubborn things" Ez ugye elhangzik a tanú című filmben, és a kommunizmus során ezt a kijelentést Sztálinnak tulajdonítiották, de valójában már ő is csak idézte John Adams-et.

<O:p</O:pJohn Adams, mint védőügyvéd mondta ki először ezt az aranyköpést 1770. december 4-én, amikor a bostoni katonai sortűz egyik letartóztatott katonáját védte a bíróságon, akit gyilkossággal vádoltak. 1770. március 5-én Brit katonák USA állampolgárokra lőttek le Bostonban. Több katona vádlottat védett egyszerre John Adams.

<O:p</O:pA tárgyalási jegyzőkönyv szerint egészen pontosan ezt mondta John Adams 1770. december 4-én:

<O:p</O:p"I will enlarge no more on the evidence, but submit it to you. Facts are stubborn things; and whatever may be our wishes, our inclinations, or the dictates of our passions, they cannot alter the state of facts and evidence; nor is the law less stable than the fact; if an assault was made to endanger their lives, the law is clear, they had a right to kill in their own defence; if it was not so severe as to endanger their lives, yet if they were assaulted at all, struck and abused by blows of any sort, by snow balls, oyster shells, cinders, clubs, or sticks, of any kind; this was a provocation, for which the law reduces the offence of killing, down to manslaughter, in consideration of those passions in our nature, which cannot be eradicated."<O:p</O:p<O:p</O:p
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére