UFO-k földönkívüliek

FLAMINGO írta:

Drake nélkül is elismerem, hogy a nagy számok törvénye alapján kialakulhatott a földihez hasonló élet, de hogy azzal találkozzunk arra is kicsi az esély. Pont a Fejlettségi szint miatt. Mi még nem vagyunk olyan fejlettek hogy a saját naprendszerünket elhagyhassuk (legalábbis mint emberek). A nálunk fejlettebbek meg miért állnának velünk szüba?
Nem szép kifejezés, de mi is "tanulmányozzuk" a nálunk alacsonyabb fejlettségű élőlényeket legyen az akár főemlős - sőt ember (Gondolj a dél-amerikai, vagy pápua szk-i ősemberekre. Velük sem osztottuk meg a csücstechnológiánkat. Nem is tudtuk volna.)
Szóval ha ők a fejlettebbek, lehet, hogy nincs is miért szóba állniuk velünk.Persze nekünk annál fontosabb lenne.
Az Area 51, Stargate...(51-es terület, Csillagkapu...) mind nagyon szép. Hinni is szeretnék benne csakhogy...
Ha történt is alien penetráció (lehet, hogy nem ez a helyes angol kifejezés), szóval leszálltak az idegenek, akkor miért csak egy állam területén? Vagy Szervezetten a fejünk (egyszerű nép feje felett) összesküdtek a vezetők, hogy nehogy világméretű pánik törjön ki?
Kötve hiszem. A "nagy emberek" visszaemlékezéseikben, vagy a halálos ágyukon, mint Galilei úgyis megnyílnának.
Statisztikailag bizonyított, hogy egy bizonyos létszám felett már nem lehet dolgokat eltikolni, legfeljebb elodázni és itt nem az egy tudja titkoskető tudja homályos három tudja világos modókára gondolok. Évtizedekre pedig elodázni sem lehet. Ez nem az euro bevezetése.
Mindezek ellenére persze én is szeretnék egy békés, nálam fejletteb intelligenciájú földönkívülivel találkozni 1. 2. vagy 3. tipusúan

Kattints a kibontásához...

Szia Flamingo,
Nem igazan ertem hogy mit akarsz kihozni ebbol. Szeretnel hinni bennuk de nem teszed...?
A foldonkivuliek letezese es hogy rendszeresen latogatjak foldunket ma mar igazan mar nem hit vagy hitetlenseg kerdese ugyanis tul sok a bizonyitek avagy kozvetett bizonyitek. Az igazi kerdes, hogy mit akarnak es hogy mennyire vontak a kulombozo foldi vezetoket a befolyasuk ala. Azt is meg kell erteni hogy nem egy fajta foldonkivulirol tudunk akik idejarnak hanem legalabb 25-30 kulombozo helyrol jottekrol es ezek nem mindegyike baratsagos...
Nem tudom mennyire hasznalhato az angolod, de ha jo akkor javaslom hogy nezd meg a videot a National Press Club Conference-rol. Dr. Steven Greer hozta ossze az ugynevezett Disclosure Project-et.
Itt a link: ww.netro.ca/disclosure/npccmenu.
Ez egy 2 oras video osszefoglalas a konferenciarol megdobbento reszletekkel, kormany dokumentumokkal, magas rangu katonai es magas beosztasu civil tanukkal.
Megeri...8)

Kedves Pitti

Mint valószínüleg mindenkiben úgy bennem is él az új ismeretlen megismerésének a vágya. Imádom a tudományos-fantasztikus irodalmat (legalábbis a minőségit). Azonban mérnökember lévén a Daniken (Nemere) féle bizonygatásokat nem tartom elégségesnek. Tudom ez így eléggé szubjektív, de szerintem annak az eldőntése, hogy az idegenek itt vannak-e közöttünk a közvetett bizonyítékok alapján még sajnos nem eléggé bizonyított. Közvetlen bizonyítéknak meg szerintem egy idegen ,vagy az űrjárműjének a része számítana.
Nem zárom ki, de nehezen hiszem, hogy a változó politikai vezetők mindegyike, legalábbis a G8-aké egységesen titkolná, titkolni tudná egy ilyen horderejű dolog létét.
Ma már az amatőr csillagászat, rádiózás igen fejlett. Hacsak nem képesek ezek a lények a mi 3+1 dimenziónkon kívül közlekedni (hívjuk azt szubtérnek féregjáratnak, vagy bárminek), azt előbb utóbb észlelni kellett volna már.
Az aktív emberek (katonák,,,stb.) érdekes módon sosem nyilatkoznak csak miután nyugállományba vonultak és akkor is csak memoár formájában.
Lehet, hogy szkeptikus vagyok, de én komolyabb bizonyítékra vágyom.
Ha valós veszélyt jelentenének a Földön megjelent idegenek, akkor a NATO-nak pl rendelkeznie kellene valailyen ezzel foglalkozó részleggel, de tudomásom szerint sem a politikai, dsem a katonai részében, sem eldugva fedőnéven nincs ilyen része.
A videót megnézem, lehet hogy jelentősen változtat az áláspontomon. Akkor majd megírom.
Most sajnos mennem kell földi dolgokkalis foglalkozni (pl kutyaetetés), de még remélem vitázunk egyet és mások is hozzászólnak.

FLAMINGO írta:

Mint valószínüleg mindenkiben úgy bennem is él az új ismeretlen megismerésének a vágya. Imádom a tudományos-fantasztikus irodalmat (legalábbis a minőségit). Azonban mérnökember lévén a Daniken (Nemere) féle bizonygatásokat nem tartom elégségesnek. Tudom ez így eléggé szubjektív, de szerintem annak az eldőntése, hogy az idegenek itt vannak-e közöttünk a közvetett bizonyítékok alapján még sajnos nem eléggé bizonyított. Közvetlen bizonyítéknak meg szerintem egy idegen ,vagy az űrjárműjének a része számítana.
Nem zárom ki, de nehezen hiszem, hogy a változó politikai vezetők mindegyike, legalábbis a G8-aké egységesen titkolná, titkolni tudná egy ilyen horderejű dolog létét.
Ma már az amatőr csillagászat, rádiózás igen fejlett. Hacsak nem képesek ezek a lények a mi 3+1 dimenziónkon kívül közlekedni (hívjuk azt szubtérnek féregjáratnak, vagy bárminek), azt előbb utóbb észlelni kellett volna már.
Az aktív emberek (katonák,,,stb.) érdekes módon sosem nyilatkoznak csak miután nyugállományba vonultak és akkor is csak memoár formájában.
Lehet, hogy szkeptikus vagyok, de én komolyabb bizonyítékra vágyom.
Ha valós veszélyt jelentenének a Földön megjelent idegenek, akkor a NATO-nak pl rendelkeznie kellene valailyen ezzel foglalkozó részleggel, de tudomásom szerint sem a politikai, dsem a katonai részében, sem eldugva fedőnéven nincs ilyen része.
A videót megnézem, lehet hogy jelentősen változtat az áláspontomon. Akkor majd megírom.
Most sajnos mennem kell földi dolgokkalis foglalkozni (pl kutyaetetés), de még remélem vitázunk egyet és mások is hozzászólnak.

Kattints a kibontásához...

Jo nezd meg a videot aztan beszelunk.8)

Háromszor elrabolták az UFO-k, most leírta a történteket
2006. Augusztus 17., Csütörtök, 09:39:00


Gyermekkora óta háromszor rabolták el földönkívüliek, legutóbb 20 éves korában, amikor ismeretlen célra spermát vettek tőle - állítja egy kanadai férfi, aki könyvet írt különleges kalandjairól.


Alaint többször elrabolták...

A Szent Lőrinc-öböl partján fekvő Rimouskiban élő 40 éves Alain Duchesne első ízben 1971-ben, hatéves korában találkozott az űrbéli lényekkel: ”Kiszaladtunk a házból, s egy hatalmas fénnyalábot láttunk szétterülni a folyón. Nem tudtuk, mi az, mikor az egyik sugár hirtelen irtózatos sebességgel megindult felénk, és elnyelt mindannyiunkat. Három óra kiesett az életünkből”. Azon a nyáron a kanadai sajtóban valóban számos cikk jelent meg, amelyben szemtanúk különös fényjelenségekről számoltak be, de senki nem adott hírt arról, hogy ufók rabolták volna el. A könyv szerzőjét húsz éves korában ismét meglátogatták a földönkívüliek, s ez alkalommal spermát vettek tőle. Vallomásában elmondja, sokáig próbálta elfelejteni a megrázó élményt, amely után súlyos depresszióba esett. Orvosa sem tanácsolta, hogy beszéljen róla, de húszévi hallgatás után elszánta magát, hogy megtöri a hazugságot , és közkinccsé teszi saját tapasztalatait. Meggyőződése, hogy számos ember élt át hasonló megpróbáltatást, de senki nem meri feltárni tapasztalatait, mert a téma a közbeszédben tabunak számít.
Könyvében négy oldalon sorolja a földönkívüliek látogatásáról hírt adó cikkeket. A könyvet ismertető francia nyelvű Le Soleil napilap emlékeztet arra, hogy az Egyesült Államokban tartott közvélemény-kutatásban 3-6 millió válaszoló állította, hogy kapcsolatba került az ufókkal.
Szakemberek az esetek tanulmányozása után arra az eredményre jutottak, hogy az állítások tudományosan nem bizonyíthatók, az ilyesfajta híreket ajánlatos nagy fenntartásokkal kezelni.
Forrás: 123.hu/hanna

pitti írta:

Jo nezd meg a videot aztan beszelunk.8)

Kattints a kibontásához...

Megnéztem, de továbbra is fenntartásaim vannak.

FLAMINGO írta:

Megnéztem, de továbbra is fenntartásaim vannak.

Kattints a kibontásához...

Nekem derek fajasom van. A te bajod mi pontosan?

pitti írta:

Nekem derek fajasom van. A te bajod mi pontosan?

Kattints a kibontásához...

Az nekem is szokott (azt mondják akinek 40 felett nem fáj valamije az meghalt).
Elemezzük a dolgot. Az a problémám, hogy ezekkel a hölgyekkel és urakkal amennyiben olyan helyen dolgoztak biztos aláírattak titoktartási nyilatkozatot. Ha azt megszegték - hiteltelenek, ha meg "lelkiismereti" okokból nyíltak meg, miért nem akkor tették, amikor az eset tortént. Itt persze nem az 50-60-as évekbeli történésekre gondolok, mert akkor még lehet, hogy más volt a világ, de az utóbbi 20-30 évben már meg lehetett volna oldani a "világgá kürtölést" bizonyítékokkal alátámasztva és ezáltal a média és a publicitás védőburkába kerülve előállni.

A másik: szerinted a kis országokat ki lehet hagyni az "UFO" buliból? Tehát pl. Magyarország 1989 előtt még a szocialista rendszerhez tartozott, meg a Varsói Szerződéshez. Ha a Szovjeteknek lett volna UFO kutató/felderítő/vizsgáló...stb katonai részlegük (nyilván csak a hadsereg égisze alatt működhetett volna) - létrehozatták volna a többi csatlós országban is. Nálunk biztosan nem volt. Anno 1980 után szegény Farkas Berciékkel is megalapítottak egy 3 fős űrkutatási hivatalt(osztályt?). 1989 után 10 évig ugyan nem tartoztunk se ide se oda, de 1999-ben NATO tagok lettünk és itt sem láttam nyomát ilyen típusú egységnek. Hidd el közvetve fel lehetett volna találni ráutaló nyomokat, ha - akárcsak álnéven is - de ilyen kutatások folytak volna. Gondolok itt az eszköz, a szakember és egyébb ellátmány igényekre.
Ha létezne ilyen (katonai) részleg a jobb koponyákat biztos bevonták volna tőlünk is a kutatásba. Honnét tudhatom hogy mindez nem történt meg? Nyugdíjazásomig olyan területen dolgozam (a seregben is), ahol a repülőmérnöki végzettségemnek hasznát láttam.
Valószínüleg azért nem tudsz bekategorizálni egyik oldalra sem, mert egyfelől nyitott (hívő) lennék, másfelől viszont (lehet hogy túlságosan is) racionális gondolkodású vagyok és az eddig előkerült "bizonyítékokat" nem tartom kellően megalapozottnak.
A jelen kor infokommunikációs színvonalát alapul véve az UFO-k lenyomatait nem csupán homályos videoképek formájában kellene felleni. Észrevetted, hogy minden video,vagy kép este, félhomályban és fókuszálatlan kamerával készül? A lokátorképek persze más, de arról is van tapasztalatom, amit ha érdekel priviben meg tudok Veled osztani.

Szia Flamingo,
Hat ezt igy nehez lesz atbeszelni. En tobb mint 30 eve foglalkozok ezzel a dologgal es rengeteg mindent atolvastam, lattam, stb.
Az hogy szeretnel hinni benne az megnyitja a beszelgeteshez az alapokat de sokban fugg attol hogy mekkora informacio mennyiseggel rendelkezel vagy eppen a hianyatol.
Az hogy mernok ember vagy nem zarja ki a logikus gondolkodas kepesseget (azert irom mert en is mernok ember vagyok) tehat tudjuk hogy nem lehet egy complex temat az egyes alkoto reszei alapjan megitelni hanem az egesz jelenseget osszessegeben kell vizsgalni es hogy azok a bizonyos alkotoreszek mennyire illenek bele avagy mondanak ellent.
Nagyon sok ugynevezett eszlelesrol, tanuvallomasrol, videorol, fenykeprol kiderult hogy csalas. Masokat el lehet magyarazni avagy nem meggyozo.
Eloszor is onnan kell kiindulni hogy ne probalj hinni benne. Az egeszseges skepticizmus sokkal elorebb visz mint a hit addig amig nyilt aggyal kozelitesz a temahoz.
Szerintem eloszor is felejtsd el az osszes ufo eszlelest 1947-tol napjainkig (ugyanis a Rosewell incidenstol nagyon zavaros a dolog miutan tele van kormany felrevezetessel es csak akkor tudsz barmit is kihamozni belole ha mar meggyozodesed hogy foldonkivuliek latogatjak a foldet) es menj vissza a tortenelemben legalabbis az oskorig. Nagyon sok utalast fogsz talalni az oskori barlang rajzoktol kezdve az okori faragasokon keresztul a kozepkori festmenyeken fetuno ufo abrazolasokig.
Nezz bele a <?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-comffice:smarttags" /><st1:country-region w:st="on">Sumer</st1:country-region>, <st1lace w:st="on">Akkad</st1lace>, Mezopotamiai, Indiai, Maja, stb. Leirasokba belertve a Bibliat is.
Innen mar atugorhatsz a jelenlegi kutatasokra kulonos figyelemmel Fowler, Stanton Friedman, Budd Hopkins, Alan Alford, William Bramley, Zecharia Sitchin es a tobbiek altal felmutatott kutatasi eredmenyekre. Innen kezdve lesz egy nagy “puzzle” jatekod es elkezdheted osszerakni.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o> </o>
Nem tudok valaszt adni <st1:City w:st="on"><st1lace w:st="on">minden</st1lace></st1:City> kerdesre amit feltettel a tanukkal kapcsolatban de ra tudok mutatni egy ket nagyon gyanus dologra. Miert lett a Kennedy gyilkossag annyira eltussolva? Kennedy par honappal a halala elott kijelentette hogy kovetkezo tavasszal nyilvanossagra hozza a titkos ufo dokumentumokat. Novemberben menekules kozben fejbe lotte magat.
Miert kolt az amerikai kormany dollar milliardokat olyan szervezetek fenntartasara mint a legmagasabban titkositott MJ 12 (Majestic 12) aminek egyebkent Teller Ede is tagja volt anno es ufo kutatasokra ha nem leteznek.
Miert tunnek el, halnak meg hirtelen betegsegben es lesznek baleset aldozatai egyes tanuk akik kipofaznak kormany titkokat. Az egyik legkomolyabb uzenet a jovo tanuinak a Bill (William) Cooper eset volt. Cooper a Haditengereszeti Elharitasnal gyujtotte ossze az adatait es hozta nyilvanossagra. 9 golyot szedtek ki belole miutan menekules kozben hatba lotte magat. Megannyi kerdes.
Ide teszek egy linket egy masik topikrol itt a tarsalgoban, ha meg nem talaltal ra akkor olvasd at.

pitti írta:

Szia Flamingo,
Hat ezt igy nehez lesz atbeszelni. En tobb mint 30 eve foglalkozok ezzel a dologgal es rengeteg mindent atolvastam, lattam, stb.
Az hogy szeretnel hinni benne az megnyitja a beszelgeteshez az alapokat de sokban fugg attol hogy mekkora informacio mennyiseggel rendelkezel vagy eppen a hianyatol.
Az hogy mernok ember vagy nem zarja ki a logikus gondolkodas kepesseget (azert irom mert en is mernok ember vagyok) tehat tudjuk hogy nem lehet egy complex temat az egyes alkoto reszei alapjan megitelni hanem az egesz jelenseget osszessegeben kell vizsgalni es hogy azok a bizonyos alkotoreszek mennyire illenek bele avagy mondanak ellent.
Nagyon sok ugynevezett eszlelesrol, tanuvallomasrol, videorol, fenykeprol kiderult hogy csalas. Masokat el lehet magyarazni avagy nem meggyozo.
Eloszor is onnan kell kiindulni hogy ne probalj hinni benne. Az egeszseges skepticizmus sokkal elorebb visz mint a hit addig amig nyilt aggyal kozelitesz a temahoz.....
http://www.canadahun.com/forum/t2771-anunnakiaka-la-pitti.html

Kattints a kibontásához...

Ez már valóban egy komlexebb megközelítés.
Vagy 20 évvel ezelőtt Nemere Titkok könyve és az utána következő könyvek engem is elíndítottak ezen a "megmagyarázhatalan dolgok" úton.
Az, hogy mérnöki végzettséggel rendelkezem csupán azt jelenti, hogy próbálom az engem érdeklő dolgok racionális magyarázatát, alapját, eredetét megtalálni. Persze készséggel efogadom, hogy jelenlegi tudásunkkal nem magyarázható meg minden (akár olyan egyszerűnek tűnő dolgok is, mint pl Honnan ered a nemesitett búza -mivel ha visszakövetkeztetünk, több mint 6000 éve nemesítik, vagyis az ősembernek kellett elkezdeni).
Mivel a nejem terészetgyógyász, el kellett ismerjem, hogy nem lehet mindent "képletekbe" foglalni. Igaz az Ő területén is vannak számomra nehezen hihető dolgok (pl kiingázom mi a betegséged).
Szóval kb. ilyen a hozzáállásom, de mint a munkában is mindíg azt mondtam a kollégáimnak: "Győzz meg. hogy nincs igazam, a te ötleted a helytálló."
Kevésszer de sikerült nekikp).Ja elfelejtettem jelezni, hogy a főnökük voltam nyugdíjba vonulásomig().
De visszakomolyítva. Priviben, vagy akár skype-on még néhány dolgot el tudok mesélni arról ahol dolgoztam (sajna nem mindent) és az onnét származó tapasztalataim íratták velem azt, amit írtam, Az nyilván nem titok, hogy katonatisztként dolgoztam (innét a tapasztalatok zöme és sajnos, vagy hála az égnek megadatott, hogy mind a keleti, mind a nyugati rendszerben "szolgáljam a hazát".
De ez nem ebbe a topicba való amúgy sem.
A másik része a "hátbalőtte magát emberek" sok esetben egyszerű földi hívságokért is bevégezhetik mint pl egy véletlen geodéziai kutatásnál felfedezett olajmező. (Tudom JFK nem volt egyszerű geodéta.)
Azonban 1963-ban még nem létezett internet, fax mobiltelefon ...stb így könnyebb volt elltitkolni dolgokat. 1992-ben Gorbi megdöntésekor pedig már "élő" műholdadáson keresztül értesültünk a történésekről. Az öbölháborúról már nem is beszélve, Ebből csak azt akarom kihozni, hogy aki olyan területen dolgozik 100 féleképp tud bizonyítékkokat kicsempészni egy ilyen történelmi horderejű dologról, mint az idegenek ittléte (egy 1 gb-os sd xd ram kártya bélyeg méretű pl, ha mms-ben nem továbbítható az info és akkor a spycam-okról nem is beszéltem). gondolom érted mire célzok.
A régi dolgok, mint pl. a barlangi festmények, egyiptomi repülő szobrocskák, vagy az indiai eposzok repülő szerkezetei valóban elgondolkodtatóak.
Nyilván én sem tudok ezekre mást mondani, minthogy lehet az eredetük földön kívüli. Viszont ha logikusan végigkövetem felmerül a kérdés: Most hol vannak? Ha itt vannak miért csak az USA-val kommunkálnak?
Tudom földi gondolkodásmódommal nem kell feltétlenül minden cselekdetüket megértenem, de intelligens lények esetén az észhez szerintem logika is társul. Ez itt pedig már egyfajta ellentmondás (számomra).
Egyelőre ennyi a linket meg fogom nézni.
Addig is szia

Hol vannak az ufók?
A magyarok az ufók!
Nézzétek meg bármilyen jelentős teknikai fejlődést a magyaroknak köszönhet az emberiség!8)

konnyu igy, a fonoknek nem szoktak nagyon ellentmondani. Kulonben nem Te vagy egyedul katona van meg vagy 3 tagunk vagy tobb...

Szamomra elfogadhato hogy asatasok regeszet antropoligia azt bizonyitja hogy osember elo ember stb regi kulturak amik katasztrofak es ki nem deritett okok miatt elpusztultak.

Nem lattam soha ufot se foldonkivulieket, ha ok hagytak ezeket a jeleket a barlangkba stb akkor most miert nem lehet kapcsolatot talalni veluk? Ugyan ilyen a jeleket rajzolo buzamezok. HA ide tudnak jonni, es csak ennyi uzenet lenne mint a buzatablakba a szabalyos korok, csalodott vagyok. A vilagurbol vagy mas bolygorol ideerkezes legalabb olyan technikai tudas szuksegeltetik mint mikor a foldrol mennek a vilagurbe. HA ezzel rendelkeznek akkor intelligens vagy fejlettebb lenyekrol lehet szo, akik tudnanak ertheto modon is kapcsolatot letesiteni.
Az is lehetseges a fantazi szulemenye elobb utobb megvalosul es az ember fog eljutni olyan bolygokra amin lehet hogy talal elo ertelmes vilagot.

FLAMINGO írta:

"Győzz meg. hogy nincs igazam, a te ötleted a helytálló."

Kattints a kibontásához...

Na ez valami ilyesmi, azzal a modositassal hogy itt magunkat kell eloszor is meggyozni.
Persze ehhez ossze kell kapirgalni a sok (soxor zavaros) informaciot ami babra munka.
Ami az adatok "kicsempeszeset" illeti az tenyleg nem problema. Az igazi problema hogy hogyan adod kozre. Mint tuggyuk a media mar regen nem fuggetlen es ugyan annak az elit csoportnak a kezeben van akik a kormanyokat iranyitjak. Nagyon elkotelezettnek kell lennie annak az egyennek aki ezt megcsinalja, ugyanis ha "nem lovi hatba magat menekules kozben" akkor szembe kell neznie a nevetsegesse tetellel, fenyegetessel, fals informacio hozza adassal a dokumentumaihoz, vagy egyszeruen az elhallgatasaval az ugynek.
Persze ezek a "kicsempeszett" adatok a rendelkezesunkre allnak meghozza tomegevel csak utanna kell nezni.
Egyebkent emlitetted hogy nem hiszel a Daniken bizonyitekaiban. Mi a baj vele? Nem az O bizonyitekai csak magyarazatot fuzott kulombozo olyan dolgokhoz amik az "utcan hevernek" de senki nem tudott elfogadhatoan meg magyarazni es az O magyarazatat sem tudta eddig senki elfogadhatoan cafolni.

Melitta írta:

konnyu igy, a fonoknek nem szoktak nagyon ellentmondani. Kulonben nem Te vagy egyedul katona van meg vagy 3 tagunk vagy tobb... ....

.

Kattints a kibontásához...

Ezt nem hencegésként írtam, hanem, hogy jelezzem még ott is létezhet bizonyos fokú demokrácia. Bár azt mi inkább védtük, mint gyakoroltuk.
A másik ok, ha megnézed az előzményeket (amit a Pittivel folytattam) megérted, hogy oda kellett írnom, mert így látszik hogy az "ilyen tipusú" infóimat nem mindíg könyvből, újságból szereztem. Különben is ez ma már csak szép emlék, mivel 2004 óta myugállományú vagyok.
De a témánál maradva örülök, mert úgy veszem észre, hogy a Te álláspontod inkább az enyémhez áll közelebb, mint a Pittiéhez

Melitta írta:

Nem lattam soha ufot se foldonkivulieket, ha ok hagytak ezeket a jeleket a barlangkba stb akkor most miert nem lehet kapcsolatot talalni veluk?

Kattints a kibontásához...

Arra nem gontoltal hogy kimerult az elem a mobil telefonukbol? Vagy csak egyszeruen nem akarnak veled kapcsolatot teremteni?
Vagy hogy a kapcsolatot mar felvettek az 50-es evek elejen az Eisenhover idejen csak te meg fiatal voltal hogy erdemben targyaljanak veled?:4:

A legvalószinűbb válasz mégis az, hogy egyszerűen undorodnak ettől a fajtól, amelyik nem átallja kiirtani önmagát. :evil: Számomra a Holdon, a fizika törvényeit felrúgó irányváltoztatású mozgás, a NASA kitakart marsi fotói, a megmagyarázhatatlan monumentális épitkezések olyan anyagból, amely a szigeteken meg sem találhatók, a dogonok elég meggyőzőek.

pitti írta:

Arra nem gontoltal hogy kimerult az elem a mobil telefonukbol? Vagy csak egyszeruen nem akarnak veled kapcsolatot teremteni?
Vagy hogy a kapcsolatot mar felvettek az 50-es evek elejen az Eisenhover idejen csak te meg fiatal voltal hogy erdemben targyaljanak veled?:4:

Kattints a kibontásához...

Ebben egyetertunk, hozzam csak akor jut el a hir hamar mindenki tudja. mint a megcsalt hazastarshoz aki utolso a hirlancba.

HA valaki kepes a foldon tevekenykedni es csupa kulonos dolgot megmagyarazhatatlan "csodakat" produkalni nem beszelve ide jonni fenyevnyi tavolsagokbol nem hiszem hogy csak az elem merult le, es ha mar ide jottek akkor miert ha nem azert mert kivancsiak rank?

Ketelkedo vagyok mert mikor valaki ufot "Lat" meg annyi informacioval sem rendelkezik hogy egy radart leellenorizhet vagy akar ralatasa legyen a legkorben hamar latja vagy az urben torteno esemenyekre.
LAtsz egy repulo valamit ami igaz repul, es nem szokvanyos formaju repulogep, de
nem tudhatja az aki ilyent lat hogy nem egy repulomernok kiserlete-e egy uj tervezes kiprobalasa
nem tudhatja hogy esetleg mas formaju repulo dolgokat akar a katonasag akar az urkutatas akar kiserleti jellegu barmi lehetseges.
NEm beszelve ugyan lehetseges "besurrani " egy egy orszag legterebe mint olvastuk valamikor moszkvaban landolt egy fiu anelkul hogy a radar eszrevette volna, igaz par szaz vagy 1 ezer km es alacsony repulessel sikerult neki.
Sem usaban sem az oroszoknal vagy azsiaban vagy akarhol sehol ne vegyek eszre a orkodo F16-os gepek?
Mi tortenik az urben? Az urszondak amik segitsegevel a rendszamodat leolvassak azok se veszik eszre az ufuk ilyen suru latogatasait?
NEm is beszelve a sok hulladekrol ami az urbol jon, ami itt nincs a foldon de valahogy belekerul a legkorbe, vagy a urszondak hulladekairol es baleseteirol amirol nem szoktak nagyon beszamolni a fohirekbe.
Ezeket az eseteket is mind foldonkivuliek uzeneteinek vagy jeleinek konyvelik el, pedig csak egyszeru hulladek valahol.
Mikor haza repulunk -60C van kint es tobb ezer km nem emlekszek pontosan a szamra lehet 9-10 ezer is es ott sem talalkozott senki es latott semmi ufot?
NEm volt se balaset ufokkal se radar eszleles.
Vajon hogy kozlekedhetnek laposkuszasban? Allitjak lattak sokan akik a levegoben dolgoznak pilotak vadaszgepen stb egyet se lattak.
A foldrol szabad szemmel lehet latni oket es csak is azoknak akik hisznek benne.
HA igaz a nagy fenycsova amivel rendelkeznek akkor is itt kell lenni a foldtol nem tul messzi hogy az eber szeme eszre vegye, tehat a repulogep repulo magasagga alatt joval. HISz azt latja az ember mikor felszall a gep eltunik idovel a vegtelenbe meg akkor is ha tiszta az eg.
NA nekem ennyi ketelyem van egyenlore.

Melitta írta:

Ebben egyetertunk, hozzam csak akor jut el a hir hamar mindenki tudja. mint a megcsalt hazastarshoz aki utolso a hirlancba.

HA valaki kepes a foldon tevekenykedni es csupa kulonos dolgot megmagyarazhatatlan "csodakat" produkalni nem beszelve ide jonni fenyevnyi tavolsagokbol nem hiszem hogy csak az elem merult le, es ha mar ide jottek akkor miert ha nem azert mert kivancsiak rank?

Ketelkedo vagyok mert mikor valaki ufot "Lat" meg annyi informacioval sem rendelkezik hogy egy radart leellenorizhet vagy akar ralatasa legyen a legkorben hamar latja vagy az urben torteno esemenyekre.
LAtsz egy repulo valamit ami igaz repul, es nem szokvanyos formaju repulogep, de
nem tudhatja az aki ilyent lat hogy nem egy repulomernok kiserlete-e egy uj tervezes kiprobalasa
nem tudhatja hogy esetleg mas formaju repulo dolgokat akar a katonasag akar az urkutatas akar kiserleti jellegu barmi lehetseges.
NEm beszelve ugyan lehetseges "besurrani " egy egy orszag legterebe mint olvastuk valamikor moszkvaban landolt egy fiu anelkul hogy a radar eszrevette volna, igaz par szaz vagy 1 ezer km es alacsony repulessel sikerult neki.
Sem usaban sem az oroszoknal vagy azsiaban vagy akarhol sehol ne vegyek eszre a orkodo F16-os gepek?
Mi tortenik az urben? Az urszondak amik segitsegevel a rendszamodat leolvassak azok se veszik eszre az ufuk ilyen suru latogatasait?
NEm is beszelve a sok hulladekrol ami az urbol jon, ami itt nincs a foldon de valahogy belekerul a legkorbe, vagy a urszondak hulladekairol es baleseteirol amirol nem szoktak nagyon beszamolni a fohirekbe.
Ezeket az eseteket is mind foldonkivuliek uzeneteinek vagy jeleinek konyvelik el, pedig csak egyszeru hulladek valahol.
Mikor haza repulunk -60C van kint es tobb ezer km nem emlekszek pontosan a szamra lehet 9-10 ezer is es ott sem talalkozott senki es latott semmi ufot?
NEm volt se balaset ufokkal se radar eszleles.
Vajon hogy kozlekedhetnek laposkuszasban? Allitjak lattak sokan akik a levegoben dolgoznak pilotak vadaszgepen stb egyet se lattak.
A foldrol szabad szemmel lehet latni oket es csak is azoknak akik hisznek benne.
HA igaz a nagy fenycsova amivel rendelkeznek akkor is itt kell lenni a foldtol nem tul messzi hogy az eber szeme eszre vegye, tehat a repulogep repulo magasagga alatt joval. HISz azt latja az ember mikor felszall a gep eltunik idovel a vegtelenbe meg akkor is ha tiszta az eg.
NA nekem ennyi ketelyem van egyenlore.

Kattints a kibontásához...

Dragaaranyoskeziccsokolom. Nem igazan tudok hozzaszolni a hozzaszolasodhoz.
Ez ugyanis olyan mintha en leallnek vitatkozni a neuronok mukodeserol egy agysebesszel. Fingom sincs a temarol es a laikus megjegyzeseimre milyen valaszt kaphatnek a fent emlitett egyentol?

Efike írta:

A legvalószinűbb válasz mégis az, hogy egyszerűen undorodnak ettől a fajtól, amelyik nem átallja kiirtani önmagát. :evil:

Kattints a kibontásához...

Na Efi bacsi (a kosertalan disznosajt odaado elvezoje) most nem jarsz messze az igazsagtol. De nem undorodnak hanem FELNEK! Es itt a problema. Ha en felek valamitol mint peldaul a poktol akkor kiirtom.....

Jol van na, mar nem is kell hogy meggyozzel az UFO val erkezo folgonkivuli fazont, meg nem hozod el a candahun talalkozora ugysem hiszem el.
A naiv egyszeru kerdesekre sincs valasz. HAdd okosodjunk
Akkor mar nem is fontos hogy milyen muszaki parameterei lehetnek.
A legtobb ember szamara hasonlo kerdesekre nincs valasz.

Olyan mint a vallas. Jonnek agitalnak de ha kerdezel vagy ketelkedsz mar kiatkoznak mert hinni kotelezo ez az alapallas.
El kell hinni amit magad nem latsz lathatsz,hanem csak amit mas latott.Hinni kell a fuldonkivuliekben es latogatasaikban de miert nem pont a hitetleneket latogatjak meg?
Amire nincs elfogadhato magyarazat az nagy valoszinuseggel a foldonkivuleik uzenetei vagy jelei.

Melitta írta:

Jol van na, mar nem is kell hogy meggyozzel az UFO val erkezo folgonkivuli fazont, meg nem hozod el a candahun talalkozora ugysem hiszem el.
A naiv egyszeru kerdesekre sincs valasz. HAdd okosodjunk
Akkor mar nem is fontos hogy milyen muszaki parameterei lehetnek.
A legtobb ember szamara hasonlo kerdesekre nincs valasz.

Olyan mint a vallas. Jonnek agitalnak de ha kerdezel vagy ketelkedsz mar kiatkoznak mert hinni kotelezo ez az alapallas.
El kell hinni amit magad nem latsz lathatsz,hanem csak amit mas latott.Hinni kell a fuldonkivuliekben es latogatasaikban de miert nem pont a hitetleneket latogatjak meg?
Amire nincs elfogadhato magyarazat az nagy valoszinuseggel a foldonkivuleik uzenetei vagy jelei.

Kattints a kibontásához...

Dragajoaranyoskeziccsokolom. En nem akarlak meggyozni. Ez nem jehova tanui szervezet hogy hinni kell benne. Mink itten csak beszelgetunk hulyesegekrol. Megigerem hogy legkozelebb ha talakozok egy foldonkivulivel akkor bemoszerollak.8)