UFO-k földönkívüliek

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

kinek

Állandó Tag
Állandó Tag
Lehet, hogy tévedtem?... Ha ilyen ma az ideális nőiség, akkor érthetetlen, miért hiszik a nők, hogy megérdemlik a tiszteletet a másik nemtől...

Megértem, de pont ez volt a célja...
Mint már máshol írtam, a tabu nélküli igazság keresése csupán a felzárkózás képességének a kérdése...
Persze bizonyos körülmények között a maszlagra lehet nemet is mondani. Ugye, tudsz rá nemet mondani?!
 

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
Igen akkor van az hogy a nyúl viszi a vadászpuskát.

Hasonlóan zártam be magam egyszer az orvosiba pl de neccesebb volt mikor a pszichiátrián sikerült úgy bezárni magam hogy senki kollega nem tudta hogy bementem az osztályra és az ajtó becsapódott. Ott maradtam 40 férfi ápolttal bezárva.
Számomra a terminátor ilyen szinten alapfilm. De a tudósok és az emberek vígan kísérleteznek az intelligens robotok kifejlesztésén.... az emberi agy feltérképezésén chippek beültetésén emberbe....egyszer sikerül nekik....

Szia Elke!

Hát nem tudom, hogy melyikünk járt rosszabbul. Azt hiszem a te helyzetedben sem szerettem volna lenni...:p
 

kinek

Állandó Tag
Állandó Tag
Ne is hidd el, szerintem Kinek is át lett rázva rendesen. Nem tudom ki volt, aki beszélt vele, de telefonon én is bemutatkozhatnék, hogy én vagyok Szűz Mária. :00:

Olyan "lány" nincs, aki megpróbál befurakodni egy olyan közösségbe, mint ez, közben meg kiáll a szájából a kapanyél. Mi a szándéka annak, aki semmi olyanban nem hisz, mint azok, akik összegyűlnek egy fórumon, de mindenáron közöttük szeretne maradni? Szerintem az ilyenre sok mindent lehet mondani, de egy valamit nem: "okos lány"

Lécci vegyél vissza a minősítésből, mert visszaidézem neked... Különben is a holt nickekről jót, vagy semmit :rolleyes:
 

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
Megértem, de pont ez volt a célja...
Mint már máshol írtam, a tabu nélküli igazság keresése csupán a felzárkózás képességének a kérdése...
Persze bizonyos körülmények között a maszlagra lehet nemet is mondani. Ugye, tudsz rá nemet mondani?!

Tudod én nem azért jövök ide, hogy mindenféle alakok kénye-kedve szerint viseljem, ha lábtörlőnek használnak. Addig, amíg én megadom a tiszteletet még az olyanoknak is, akiknek a hozzászólása hemzseg a helyesírási és egyéb bakiktól, akkor joggal elvárhatom ezt viszonzásként. Miért nekem és a többieknek kellene elmenni más fórumot keresni, csupán azért, mert néha-néha beesik ide egy ilyen kötekedő alak.

Olvasd végig egyszer a szövegét úgy, hogy rákattintasz az összes üzenetére. Ha azután is azt mondod, hogy "okos lány" és te biztos vele beszéltél, akkor biztos velem és a többiekkel van a baj, akikkel nap mint nap összetűzést provokált.
 

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
"Szűzmária" :shock:
Akkor már tudom, hogy mi a bajod, de ezen könnyen segíthetek :``:

Hja, igen, olvastam az egyik topikban, hogy milyen csodásan eltársalogtatok az "állóképességedről". Gratulálok!

Ebben a virtuális világban mondhatsz bármit, bemutatkozhatsz bárhogy. Sajnálom, hogy ennyire szíven ütött a véleményem, kedvedért ezennel visszavonok mindent, csak ne fenyegess... ;)
 

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
Gyerekek!

Van valami a levegőben! Nézzetek be egyik-másik topikba, mindenhol őrült veszekedés folyik. Szerintem dolgozik a HAARP. :p

Komolyan, még az innuakis topikban is, ahol összejött az összes szeretettől eltelt ember. :o
 

kinek

Állandó Tag
Állandó Tag
Hja, igen, olvastam az egyik topikban, hogy milyen csodásan eltársalogtatok az "állóképességedről". Gratulálok!

Ebben a virtuális világban mondhatsz bármit, bemutatkozhatsz bárhogy. Sajnálom, hogy ennyire szíven ütött a véleményem, kedvedért ezennel visszavonok mindent, csak ne fenyegess... ;)

Jaj, egy rajongó! Jó, most mit mondjak,....hát nem fenyegetlek, csak mint lehetőséget, nyújtom mondjuk a "kezemet" feléd... ha már az állóképességem ennyire népszerű lett a hölgyek körében, viszont méretileg egyúttal szívmasszázst is nem tudok nyújtani, ...addig nem nyúlik :``:
 

Aleppo

Kitiltott (BANned)
újabb kőkorong...

lolladoff_colour.jpg


Ezt Szergej Lolladoff lengyel professzor indiában vásárolta a második világháború végén 1945-ben a Mussoorie (मसूरी Masūrī, Uttarakhand) úti állomáson. Egyébként róla nevezték el Lolladoff plate névre.
Akkoriban megmutatta Karyl Robin-Evans-nak aki ezen is felbuzdulva 1947-ben expedíciót szervezett tibetbe, ahol megtalálták a "Dropa" köveket.
Karyl Robin-Evans (1914-74) oxfordi ethnológia professzornak a halála után a titkársága publikálta feljegyzéseit könyv formátumban 1978-ban. Ez volt a "Sungods in exile: secrets of the Dzopa of Tibet - publication of Karyl Robin-Evans"

sungods_in_exile.jpg


Ezen könyvből kifolyólag keveredett a Dropa kövek közé, de semmi köze sincs hozzájuk!....
V


Én nem is mondtam, hogy ez közülük való lenne!
A dropa-kövekről szóló mese kiagyalója 1960 körül úgy írta le azokat, hogy van egy kétcentis lyuk a közepükön, ennek meg nincs.
Amúgy mekkora hitele lehet valaminek, ha legendagyártó belevesz ilyet: elektromosságot vezettek át a gránit (!!!) lapon??? Meg hogy azóta is rezeg vagy mi...?

Nyilván nem minden hamisítvány (nem is mondtam olyat), de ami eleve gyanús, annak illik utánanézni...

Én arról a másik kőtányérról nem is beszéltem, úgy látom írnak ról.
http://badarchaeology.wordpress.com/2010/02/07/more-alien-nonsense-the-lolladoff-plate/

Karyl Robin-Evans akinek könyvéről beszélnek, egy fiktív név, ezen a néven adtak ki azt a könyvet (hasonlóan fiktív név, mint a a tiberti ál-lámáé, Lobsang Rampáé). Ilyen nevű professzor sohasem létezett. A könyv tkp. inkább "kalandregény", hogy a prof. 1947-ben eljutott egy tibeti pigmeus törzshöz a dzopákhoz, s kapcsolatba is került az egyik törpe nővel, akit a végén csúnyán átvágott....

Na, most ez a kőtányér amit a "lengyel" Sergei LOLLADOFF (!? amúgy milyen fajtájú név ez?) vett valami piacon vagy hol, szerinted milyen rejtélyeket takar...???

Valami titkos ismereteket közöl? Idegenek "gyártották"? Vagy netán idegeneket mutat?


(A belinkelt cikket meg érdemes elolvasni, hogy mekkora hitele van az állítólagos "Robin-Evans" könyvének, hogy miért szándékosan egy elmosódott fekete-fehér fotót mutogat a könyv (amit újabban kiszíneztek, s úgy megy egyik ufóshelyről a másikra), azonkívül milyen lehetetlenségeket és anakronisztikus dolgokat tartalmaz a könyv, de a legenda része ez a kelet-berlini múzeumban őrzés is, s úgy látom nagy valószínűséggel még ez a szerencsétlen tál is hamisítvány...)
 

kinek

Állandó Tag
Állandó Tag
Én nem is mondtam, hogy ez közülük való lenne!
A dropa-kövekről szóló mese kiagyalója 1960 körül úgy írta le azokat, hogy van egy kétcentis lyuk a közepükön, ennek meg nincs.
Amúgy mekkora hitele lehet valaminek, ha legendagyártó belevesz ilyet: elektromosságot vezettek át a gránit (!!!) lapon??? Meg hogy azóta is rezeg vagy mi...?

Nyilván nem minden hamisítvány (nem is mondtam olyat), de ami eleve gyanús, annak illik utánanézni...

Én arról a másik kőtányérról nem is beszéltem, úgy látom írnak ról.
http://badarchaeology.wordpress.com/2010/02/07/more-alien-nonsense-the-lolladoff-plate/

Karyl Robin-Evans akinek könyvéről beszélnek, egy fiktív név, ezen a néven adtak ki azt a könyvet (hasonlóan fiktív név, mint a a tiberti ál-lámáé, Lobsang Rampáé). Ilyen nevű professzor sohasem létezett. A könyv tkp. inkább "kalandregény", hogy a prof. 1947-ben eljutott egy tibeti pigmeus törzshöz a dzopákhoz, s kapcsolatba is került az egyik törpe nővel, akit a végén csúnyán átvágott....

Na, most ez a kőtányér amit a "lengyel" Sergei LOLLADOFF (!? amúgy milyen fajtájú név ez?) vett valami piacon vagy hol, szerinted milyen rejtélyeket takar...???

Valami titkos ismereteket közöl? Idegenek "gyártották"? Vagy netán idegeneket mutat?

Nekem idegenek egytől egyig, egyiket sem ismerem... Miért te ismered őket? :rolleyes:
 

evapatocs

Állandó Tag
Állandó Tag
Gyerekek!

Van valami a levegőben! Nézzetek be egyik-másik topikba, mindenhol őrült veszekedés folyik. Szerintem dolgozik a HAARP. :p

Ez csak "hideg front" kedves Kyra:),mert az éjszakai műszakomban nem győztem "osztogatni" a vérnyomáscsökkentőket.

Bár ahogy elnézem már az sem kell hozzá...:rolleyes:
 

blathyr

Állandó Tag
Állandó Tag
De ha már ilyen nagy technológiai mindentudók lettünk, árulja már el nekem valaki, hogy az mit jelent, hogy egy gránit tömbön "elektromosságot vezettek át"... ezt hogy lehet ma kimérni? "egy vizsgálat során az is kiderült, hogy a rezgéseket ma is lehet észlelni" ... apropó milyen rezgéseket lehet egy gránitkőlapon kimutatni...?

A led is kristály mindennapjainkban használjuk.
A laser technológiában gyémánt, rubint, iparigyémánt stb.
Olvass utána a gránit is kristály akárcsak a LED.
Ez még csak a fejletlen nem is oly régi primitív technológiánk.Ne a mi primitív technológiánkból induljunk ki.
A fejlett gépeinkkel XXi. századi technikánkkal nem tudnánk egy nyomorult Gízai piramist összehozni olyan precízen, mint az eredeti.

E= m . C2

Egy háromtagu egyenletet oda-vissza minden alkotójára lehet érvényesíteni. egyenlőre még csak pukkantani tudunk.

Nem mellesleg amin keresztül kommunikálunk éppen és amilyen izéhez tartozik a billentyűzeted tele van kristályokkal diódák tranzisztorok procik, csippecskék, mind-mind kristályok és úgy látom sikerül ide beírni, tehát működik.
 

blathyr

Állandó Tag
Állandó Tag
Néhány badarság a kristályokkal kapcsolatban:
Hogyan is működik?
A probléma megértéséhez tekintsük át a LED működési elvét. Az áramforrás a dióda anyagában levő atomok elektronjait gerjeszti, ezáltal ezek nagyobb energiaszintű pályára kerülnek, majd miközben visszatérnek helyükre, közben fotonokat bocsátanak ki. Természetesen nagyobb feszültség hatására nő a kisugárzott fotonok mennyisége is, de ez csak egy bizonyos nyitóirányú áramértékig igaz, ahonnan már nem nő jelentős mértékben. A kibocsátott fény színe függ a félvezető anyag összetételétől. Az első, 1907-ben kifejlesztett LED szilikon-karbid tartalma miatt sárgás fényű volt. A maihoz hasonló diódákat az 50-es években az USA-ban fejlesztették ki, melyek zöld, vörös és sárga színű fényt bocsátottak ki. Utóbbi kettőhöz alkalmazott összetevő a gallium-arzenid, a zöld színhez pedig gallium-nitrid szükséges.
Mi az oka, hogy nagyobb feszültségnél nem nő a hatékonyság?
Kutatók először nitrid alapú LED-ekben próbálták meghatározni ennek okát, a hőveszteségre gyanakodtak. De hamar elvetették ezt az elméletet, mivel rövid, pulzáló feszültség rávezetésénél is elég ideje volt az eszköznek lehűlni. A japán Nakamura és kutatótársai 1996-ban elektronmikroszkóppal vizsgálták meg a diódákat, és azt találták, hogy az anyag nem egyenletes. A kristályszerkezetet jobban megvizsgálva azt tapasztalták, hogy vannak indiumban gazdag „világosabb", illetve indiumban szegényebb „sötét" részek. Nakamura szerint a magas hatásfok ki áramerősségnél annak tudható be, hogy nagy az elektronok és üres helyek újrakombinálódásának száma. Nagyobb áramerősségnél azonban a telítődés helyzete lép fel. Ezt a klaszterelméletet azonban a cambridge-i egyetem kutatócsoportja megdöntötte 2007-ben. Mindenestre ez az elmélet fontos szerepet játszott a kutatásban. A Philips kaliforniai kutatócsoportja megfigyelte az elektronok újrakombinálódását, melyet egy 20. századi francia kutatóról Auger-effektusnak neveznek. "Ez az effektus abban nyilvánul meg, hogy egy elektron kilépése az atomból egy másik elektron kilépését vonja maga után. Ez a másodjára kibocsátott elektron az Auger-elektron. Egészen pontosan, ha egy elektron elmozdul az elektronhéj alsó szintjéről, az ott maradt helyre egy elektron kerül magasabb energiaszintről. A folyamat energiafelszabadulással jár. Ez az energia néha foton formájában távozik, azonban ezt az energiát egy másik elektron is megkaphatja, és elhagyhatja az atomot." Ez a jelenség mindig fennáll. Viszont arányos az atomok sűrűségének négyzetével. Így a jó hír az, hogy nagyobb áramerősségnél az atomok számát csökkentve növelhetjük a hatékonyságot - a kutatók a kvantumcsatorna méretét 3-4 nanométerről 13 nanométerre növelték. Ez az elrendezés alacsony áramerősségnél kevésbé effektív, azonban magasabb áram esetén annál inkább.
Az IEEE Spectrum The LED's Dark Secret című cikke nyomán.

A piezoelektromosság olyan elektromos jelenség, melynek során bizonyos anyagokon (kristály, kerámia) összenyomás hatására elektromos feszültség keletkezik, illetve elektromos feszültség hatására alakváltozás jön létre. Ilyen kristály például a kvarc (SiO<sub>2</sub>). Egy piezoelektromos kristály saját rezgését nagyon pontosan tartja, ez adja a „kvarcórák” időalapját…
A lézerekről dióhéjban: A LASER mozaikszó a „Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation” angol kifejezésből ered. Ez a kifejezés, aminek jelentése „Fényerősítés indukált emisszióval” már magában foglalja a lézerek működési elvét.

A lézerműködést számos jelenség kíséri. Ezek a lézer működése során párhuzamosan játszódnak le.

Ilyen jelenségek:

-Spontán emisszió: Valamilyen gázt, folyadékot, vagy szilárd anyagot energia befektetésével gerjesztett állapotba hozhatunk. Egyatomos gázoknál (pl. nemesgázoknál) ez úgy néz ki, hogy az atommag körül egy jól meghatározott távolságban keringő elektronok a gerjesztés hatására távolabb kerülnek az atommagtól, mint alapállapotban. Ez az állapot viszont nem stabil, és az atom az energiaminimum elvének megfelelően a legkisebb energiájú állapot, az alapállapot elérésére törekszik. Az alapállapotba való visszaugrás spontán bekövetkezhet egy gerjesztett atom esetében, még akkor is, ha még fennáll a gerjesztést előidéző hatás. Az, hogy egy bizonyos anyag atomjainak/molekuláinak gerjesztett állapota mennyire stabil, az anyagra jellemző tulajdonság. Az atom alapállapotba való visszatérésekor a gerjesztett atomból egy foton repül ki. Ennek a fotonnak pontosan akkora energiája van, mint amekkora energiakülönbség volt a gerjesztett és az alapállapotú atom között. Másképp megfogalmazva a kirepülő foton energiája pontosan akkora, mint a gerjesztett pályára került elektron és az alapállapotú pályán keringő elektron potenciális energiájának különbsége. Ezt röviden így szoktuk kifejezni: E2-E1=h*f, ahol E2 a gerjesztett atom energiája, E1 az alapállapotú atom energiája, h a Planck-állandó és f a kisugárzott foton frekvenciája. Az egyes anyagok gerjesztés hatására rájuk jellemző hullámhosszokon emittálnak fotonokat, ezt a spektroszkópiában használják ki.
(Az anyagokat gerjesztett állapotba hozhatjuk, pl. elektromossággal, melegítéssel, fénnyel és egyéb elektromágneses hullámokkal.)​


-Abszorpció: Az atom fotonnal való ütközése során gerjesztett állapotba kerülhet, miközben a foton elnyelődik. (A foton az elektron(ok) potenciális energiájává konvertálódik.)

-Indukált emisszió:Amikor egy gerjesztett állapotú atom mellett elhúz egy foton, akkor az atomot „leverheti” gerjesztett állapotából, miközben az alapállapotba visszaugró atom egy pontosan olyan tulajdonságokkal rendelkező fotont bocsát ki, mint amilyen foton leverte őt a gerjesztett állapotából. A keletkezett foton tehát megegyezik az őt keltő fotonnal a terjedési irányában, a hullámhosszában, a polarizációjában, fázisában.​


Ez a három jelenség teszi lehetővé a lézerek működését. Gondoljuk át: van egy bizonyos térfogatnyi gázunk, pl. széndioxid gáz. Ezt a gázt nagyfeszültségű árammal gerjesztjük, aminek hatására a gázban megvalósul a spontán emisszió. A spontán emisszióban keletkezett fotonokkal továbbhaladva két dolog történhet: az egyik az, hogy elnyelődnek, a másik pedig, hogy indukált emissziót idéznek elő, vagyis gerjesztett atomokat vernek le a gerjesztett állapotukból -újabb fotonokat indukálva ezzel. A dolog persze azért nem ilyen egyszerű, ugyanis a fény erősítése csak akkor jöhet létre, hogyha a gázunkban a gerjesztett atomok számossága nagyobb, mint az alapállapotban levő atomoké. Amikor több gerjesztett atom van a gázunkban, mint ahány alapállapotú atom, akkor a spontán emisszióban keletkezett fotonok nagyobb eséllyel idéznek elő indukált emissziót, és az indukált emisszióban keletkezett fotonok nagyobb eséllyel idéznek elő újabb indukált emissziót. Éppen ezért ez az állapot elengedhetetlen a lézerünk működéséhez, és ez annyira fontos, hogy külön nevet is kapott. Tehát amikor több gerjesztett állapotban lévő atom van a közegünkben, mint alapállapotban lévő atom, akkor azt mondjuk, hogy megvalósítottuk a közegben a populáció inverziót. Azt a közeget, amiben megvalósítottuk a populáció inverziót, aktív közegnek vagy erősítő közegnek nevezzük.​
Ha lézert akarunk építeni, akkor szükségünk van egy rezonátorra is, ami egyrészt gondoskodik a fotonoknak az aktív közegbe történő visszavezetéséről, másrészt pedig a teljesítmény kicsatolásáról. A rezonátor két tükörből áll. Ezeknek a tükröknek tökéletesen párhuzamosaknak kell lenniük egymással. Az egyszerűség kedvéért lássunk egy pár ábrát:​
image008.jpg


Ezen az ábrán az látható, hogy erősödik a fény az aktív közegben. Ha az aktív közegen átküldünk egy fotont, akkor az a foton újabb fotonokat kelt. Az aktív közegbe belépő nyaláb intenzitása I<sub>0</sub>, az aktív közegből kilépő nyaláb az erősítés után I<sub>0</sub>*e<sup>A*l</sup>, ahol A szám az erősítő közegre vonatkozó erősítési tényező, l pedig az aktív közeg hossza. Minél nagyobb ez az A szám, annál jobb az erősítő közegünk. Másrészről minél hosszabb utat tesz meg a foton az aktív közegben, annál nagyobb mértékben erősödik a belépő fénysugár. Azt, hogy hosszú utat tegyen meg egy fénysugár az erősítő közegben nem az aktív közeg méretének növelésével szokták megoldani a gyakorlatban, hanem tükrök alkalmazásával. Az aktív közeget két párhuzamos tükör közé helyezik, az egyik tükör nagy visszaverő képességű tükör, ezt végtükörnek nevezzük (ezt a tükröt „HR”-ként emlegetik az angol nyelvű források). A másik tükör a kimeneti csatoló, amely a ráeső fény egy részét visszaveri, a másik részét pedig átereszti, ez gondoskodik az energia rezonátorból való kicsatolásáról (ezt az angol nyelvű források „OC”-ként emlegetik). A tükör visszaverőképességét %-ban szokták megadni. Pl. egy 80%-os visszaverő képességű tükör a ráeső fény 80%-át visszaveri és 20%-át átengedi. (Persze a tükrökön lehetnek kisebb-nagyobb veszteségek, amik pl. abból adódnak, hogy a tükrökre eső fény energiájának egy része a tükör felmelegítésére fordítódik, ebből következik, hogy nincs 100,00%-os visszaverő képességű tükör, hanem pl. csak 99,998%-os. Ez gyakran okoz gondokat a lézerek építésénél. Nagy teljesítményű lézereknél a tükörtartókba vizet szoktak vezetni, hogy hűtsék a tükröket és a tükörtartókat!)​
A következő ábrán egy fénynyaláb többszöri visszaverődés utáni erősödése látható.
image010.jpg


Számoljunk! Mondjuk, hogy a végtükör felületéről egy I<sub>0</sub> intenzitású fénynyaláb indul el az aktív közegen keresztül, majd a kimeneti csatolóról visszaverődve újra a végtükörhöz ér, innen visszaverődve pedig újra a kimeneti csatolóra. Próbáljuk meg kiszámolni a tükrök visszaverő képességének figyelembe vételével a nyaláb intenzitását a második visszaverődés után! Mondjuk, hogy a rezonátor hossza l, az erősítési tényező A, a végtükör visszaverő képessége R<sub>1</sub>, a kimeneti csatoló visszaverő képessége R<sub>2</sub>. Amikor a nyaláb először áthalad az aktív közegen, akkor az I=I<sub>0</sub>e<sup>A*l</sup> intenzitásúvá erősödik. A kimeneti csatolóról visszaverődve a nyaláb intenzitása R<sub>2</sub>-szörösére változik. Ez az R2*I0*eA*l intenzitású nyaláb az aktív közegen áthaladva ismét erősödik immáron I=R<sub>2</sub>*I<sub>0</sub>*e<sup>A*l</sup>*e<sup>A*l</sup> intenzitásúvá. Továbbgondolva a problémát egyszerűen rájöhetünk, hogy az intenzitás a második visszaverődés után I=R<sub>2</sub>*I<sub>0</sub>*e<sup>A*l</sup>*R<sub>1</sub>*e<sup>A*l</sup>*e<sup>A*l</sup>.

Szerintem hagyjuk békén a kristályokat, mert még fikarsznyit sem tudunk róluk!!!
 

kinek

Állandó Tag
Állandó Tag
Néhány badarság a kristályokkal kapcsolatban:
Hogyan is működik?
A probléma megértéséhez tekintsük át a LED működési elvét. Az áramforrás a dióda anyagában levő atomok elektronjait gerjeszti, ezáltal ezek nagyobb energiaszintű pályára kerülnek, majd miközben visszatérnek helyükre, közben fotonokat bocsátanak ki. Természetesen nagyobb feszültség hatására nő a kisugárzott fotonok mennyisége is, de ez csak egy bizonyos nyitóirányú áramértékig igaz, ahonnan már nem nő jelentős mértékben. A kibocsátott fény színe függ a félvezető anyag összetételétől. Az első, 1907-ben kifejlesztett LED szilikon-karbid tartalma miatt sárgás fényű volt. A maihoz hasonló diódákat az 50-es években az USA-ban fejlesztették ki, melyek zöld, vörös és sárga színű fényt bocsátottak ki. Utóbbi kettőhöz alkalmazott összetevő a gallium-arzenid, a zöld színhez pedig gallium-nitrid szükséges.
Mi az oka, hogy nagyobb feszültségnél nem nő a hatékonyság?

A jelenség sokkal egyszerűbb, mint a kacifántos megfogalmazás. Mindössze annyi, hogy a gerjesztett atom visszatérő elektronja adja ki a fényt. Szóval, ha rálépek egy száradt kutyaszarra, az akkor is csak ugyanúgy szétporlad, mintha egy elefántot léptetek rá...
Viszont, ha jó sokra lépek rá, akkor jó sok porlad szét...
A hangya meg csak szaladgál rajta... :rolleyes:
 

Aleppo

Kitiltott (BANned)
piramidológus

A led is kristály mindennapjainkban használjuk.
A laser technológiában gyémánt, rubint, iparigyémánt stb.
Olvass utána a gránit is kristály akárcsak a LED.
Ez még csak a fejletlen nem is oly régi primitív technológiánk.Ne a mi primitív technológiánkból induljunk ki.
A fejlett gépeinkkel XXi. századi technikánkkal nem tudnánk egy nyomorult Gízai piramist összehozni olyan precízen, mint az eredeti.

Nem arról van szó, hogy a gránit kristály-e vagy nem: "Ne a mi primitív technológiánkból induljunk ki." és az elektromosság átvezetése a grániton, és hogy azt 12 ezer év után kimutatják...?
Vagy akkor most az elektromosság is a mi primitív technológiánk.? Hiszen egy akármilyen kristályt lelnek, mondjuk rubinékszert egy sírban, akkor rámondom, hogy az nem ékszer, hanem egy LED, és majd a jövő technológiája kimutatja, hogy nem fülbevaló volt, hanem egy adóvevő vagy valami szuperfegyver...?


"A fejlett gépeinkkel XXi. századi technikánkkal nem tudnánk egy nyomorult Gízai piramist összehozni olyan precízen, mint az eredeti."

Tényleg?? Ez tuti??? Ilyen kiszólásokkal tele padlás, általában olyanok teszik, akik pár cikket végigfutottak a piramisokról.
Valójában sokkal nagyobbat is megtudnánk építeni!!!

Mi lenne a gízai piramisokban lehetetlen a mai technológia számára, áruld már el, ha nem titok???
A Nagy Piramis 2,3 millió kőtömbből épült, ezek nagy része 2 tonna körüli kőkocka, a legnagyobb tömbök a Királyi Kamra fölötti félig megmunkált gránitgerendák, ezek 50-60 tonna súlyúak...
Ja, tiszta rejtély..

Gondolom óriási kihívás lenne a modern technikának...
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Amúgy mekkora hitele lehet valaminek, ha legendagyártó belevesz ilyet: elektromosságot vezettek át a gránit (!!!) lapon??? Meg hogy azóta is rezeg vagy mi...?

".....A kristály energia-rezgés jelentéstartalma, azaz hogy milyen hatással van ránk, pontosan tükrözi milyen tulajdonságot, érzést és erőt szeretnénk birtokolni, és mihez kérünk tudattalanul is energia - „erősítést”.

Tudjuk a kristályokról, drágakövekről, hogy milyen drágák és ritkák, ki ne szeretné pl. a gyémánt tiszta, ragyogó keménységét és formáját magán viselni? Mégis úgy gondolom, hogy nekünk, magunknak pont úgy megfelelhet, és inkább szolgálhatja érzelmi és testi egészségünket például egy rózsakvarc, vagy a Jade melegsége és lágy energetikája, mint a gyémánté. Ha kezünkbe vesszük a kristályt, és egy ideig tartjuk, érezhetjük, hogy a kristály energiája melegséget sugároz (melegebbet, mint testhőmérsékletünk), szinte belesimul a tenyerünkbe....."

Vannak olyan dolgok, amit nem ismerhet mindenki. Vannak olyan személyek, akik csak egyoldalúan tájékozódnak.

Egyik sem probléma. Csak nem szabad a dologban a legszakavatottabbnak mutatkozni. Az ezoteria és a tudomány itt ér össze. Már mint a különböző kristályok rezgéseinek hatása az ember különböző szerveire, sőt, tulajdonságaira.

A dropa kövekről csak annyit: Kínából még nem nagyon kaptál hiteles infót tudományos dologban - pl. fehér piramisok ma is titkosak - de nem is lesz, mert ha a legkisebb dologban bizonyíték kerülne napvilágra, amely bizonyítja a Földönkívüliek valóságosságát, akkor minden borul. Ezért igyekeznek mindent komolytalanná tenni. Kínában is, máshol is.

Véleményeidben te is inkább pejoratív értelemben használod az UFO fogalmat. Ami nem feltétlenül a realitásokat erősíti....

Az alábbi idézet is kínai történelem, de a tankönyvekben nem igen találsz róla semmit.....

"......A kínai civilizáció sokat köszönhet egy másik rejtélyes uralkodónak is. Ő volt az, aki bevezette a házasság intézményét, fejlesztette a mezőgazdaságot, elindította a selyemfeldolgozást, és ami a legfontosabb: az írást is ő adta az embereknek. A források nem tartják titokban ennek az embernek a nevét: ő volt a Sárga Császár, Huang-ti.

A császár nevéhez fűződik még a ruhakészítés, a hajóépítés és járműkészítés valamint a házak építésének feltalálása is. Huang-ti jártas volt a matematikában és ő alkotta a háborúzás alapelveit is. Érdekes megfigyelni, hogy sok ősi kultúrában megtalálható ez a kulcsfigura, akinek cselekedetei egy egész feltaláló-sereg tevékenységét felölelik.

A Menny Fiai

kinai_ketcsillag.jpg
. A kínai feljegyzések szólnak azokról a bölcs lényekről, akiket egyszerűen a Menny Fiainak neveznek. Ezek a teremtmények sokat tettek a Huang-ho vidékén élő barbár vándortörzsek fejlődéséért. A Menny Fiainak megjelenése előtt különös csillagászati jelenségek történtek csakúgy, mint Huang-ti születése előtt. A császár világrajövetelét vagy érkezését (?) például a Nagy Medve csillagképben felragyogó csillag jelezte.



Rá lehet mindenre legyinteni, de a tények sokszor konokul a "mesét" erősítik.......
 

Aleppo

Kitiltott (BANned)
űrtechnológia

"Ha kezünkbe vesszük a kristályt, és egy ideig tartjuk, érezhetjük, hogy a kristály energiája melegséget sugároz (melegebbet, mint testhőmérsékletünk), szinte belesimul a tenyerünkbe....."

Ez akkor már valami űrtechnológia...?

"A dropa kövekről csak annyit: Kínából még nem nagyon kaptál hiteles infót tudományos dologban..."

Miért, te kaptál? Akkor minden gyártott legendát készpénznek kell venni!??

"pl. fehér piramisok ma is titkosak..."


Igen nagyon titkosak, filmek, könyvek vannak róla, de a legnagyobb titkuk, hogy nem kőből épültek, hanem ugyanolyan földhányások, mint a pld. moundok Amerikában...

Az istenek szinte minden mitológiában az Égből jönnek, de honnan máshonnan jönnének. Nemcsak a kínaiban, hanem mindenfelé máshol is. ha ennyin cirkáltak volna erre az égből, ne ilyen kamu gránitkorongot meg nazca kaparást kéne mutogatni, hanem olyan valamit, ami egy űrhajóról származik vagy az őskori űrrepülősök "lézerfegyverének" egy darabját....
Ha egyszer ilyen tömegjével (még ez a Huang-ti is) potyogtak le a földünkre, legalább egy nyavalyás őskori "mobiltelefon" előkerülhetne, nem ilyen karcos "kristályok"...
 

robitsas

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem arról van szó, hogy a gránit kristály-e vagy nem: "Ne a mi primitív technológiánkból induljunk ki." és az elektromosság átvezetése a grániton, és hogy azt 12 ezer év után kimutatják...?
Vagy akkor most az elektromosság is a mi primitív technológiánk.? Hiszen egy akármilyen kristályt lelnek, mondjuk rubinékszert egy sírban, akkor rámondom, hogy az nem ékszer, hanem egy LED, és majd a jövő technológiája kimutatja, hogy nem fülbevaló volt, hanem egy adóvevő vagy valami szuperfegyver...?


"A fejlett gépeinkkel XXi. századi technikánkkal nem tudnánk egy nyomorult Gízai piramist összehozni olyan precízen, mint az eredeti."

Tényleg?? Ez tuti??? Ilyen kiszólásokkal tele padlás, általában olyanok teszik, akik pár cikket végigfutottak a piramisokról.
Valójában sokkal nagyobbat is megtudnánk építeni!!!

Mi lenne a gízai piramisokban lehetetlen a mai technológia számára, áruld már el, ha nem titok???
A Nagy Piramis 2,3 millió kőtömbből épült, ezek nagy része 2 tonna körüli kőkocka, a legnagyobb tömbök a Királyi Kamra fölötti félig megmunkált gránitgerendák, ezek 50-60 tonna súlyúak...
Ja, tiszta rejtély..

Gondolom óriási kihívás lenne a modern technikának...
Sziasztok.Megnezegettem par videot, olvasgattam.(Ez a Wikipedia nem mindig hasznos)A legnagyobb daruk fel emelnek jo par tonna sujt, igaz nem tul magasra.Mindeggy.Tetelezzuk fel hogy volt olyan darujuk ami fel emelt 50 tonnat 40-50-meter magasra plusz el tette magatol(ezt csak saccolni tudom ha a piramis leg also kovenel alt) 20-30 meterre.Tudom van olyan hogy a viz fel hajto erejet hasznaltak stb... Akkor is, kik voltak ok?Nem az egyiptomiak az biztos.Az mar o elottuk ott volt, nem is beszelve a szfinx-rol amit mar a wikipedia is emlit hogy sokkal regebbi.A xxi szazadi technologiankrol csak annyit jegyzek meg csendben(el ismerem fegyvereink azok tenyleg hatasosak)azt sem tudjuk mi van a tengereink mejen.Ha most megallna az elet aki 500-600 ev mulva ide tevedne az nem talalna rulunk semmi infot kik is voltunk.(par ko tablank az keves)Kenytelen lenne a piramisokat vizsgalgatni o is.Az meg ugye nem mivagyunk.Koszonom
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére