UFO-k földönkívüliek

jamekka témája a 'Földönkívüliek' fórumban , 2006 Augusztus 5.

Témaállapot:
Not open for further replies.
  1. FLAMINGO

    FLAMINGO A KERESŐ MŰKÖDIK! Fórumvezető Kormányos

    Ez a Descartes is csak szivat itt a koordinátáival, pedig biztos, hogy az UFO-k nem ezt használják (már ha vannak). A nagy racionalizmusával meg barátságos számpárjával (9363584 ; 9437056) volt képe 1596-ban születni és nem elég ez még egy internetes honlapot is elneveztetett az origó-járól.
    A "gondolkodom, tehát vagyok mondat" feltalálójaként megállhatott volna, hogy szegény fiatalokat ne nyaggassák 500 évvel a születése után is holmi abszcisszával meg ordinátával.
     
  2. Margit

    Margit Állandó Tag


    Jaj lelkem nem merek en ilyeneket irni:rolleyes: ,nem untam meg az eletem;)
     
  3. pitti

    pitti Állandó Tag

    Dragajokiskeziccsokolom, miert haragudnek? A franciak bekat esznek amit en nagyon jol tudok elkesziteni tobbfele keppen es be is fogom mutatni ha a Csocsivel osszefutok legkozelebb.
    Az viszont nagyon erdekelne (pontszeru felsorolasban) hogy milyen ervek szolnak az ufok nem letezese mellett? :shock:
     
  4. Margit

    Margit Állandó Tag

    Akkor minden rendben :) :) ...
    Pontszerü felsorolsra sajnos most nincs idöm(de ha belegondolok nem is jut olyan sok eszembe,hogy pontokba szedhessem:confused: :confused: :confused: )Hat en meg eggyet se lattam:confused: se a komam:confused: se a komamasszony:confused: de meg az ök komajuknak a komaja se:confused: :confused: :confused: :confused: .....
    De hat mi minden van a vilagon amit az emberek soha nem lattak es megis hisznek benne;) ,a komam is;) a komamasszony is;) es meg az ök komajuknak a komaja is;) ;) ...
    Mondtam en,hogy pro es kontra ugyanannyi :0: ;)
    Hat minden jot Pitti :cool:
     
  5. robertc

    robertc Állandó Tag

    Először is milyen érvek szólnak az ufók létezése mellett?Ha én valaminek a létezésében biztos vagyok,akkor azt ésszerü magyarázattal,stb tudom bizonyitani!
    Én egy nyitott ember vagyok,ha valaki erős bizonyitékokkal alátudja támasztani az ufók létezését elhiszem,és én is váltig állitani fogom létezésüket!
     
  6. pitti

    pitti Állandó Tag

    Szia robertc.
    Van egy kerdesem hozzad. Csak nagyon halkan nehogy a fonover meghallja mer megin beontest kapok.
    Miert kellene valakinek is bizonyitani szamodra az ufok letezeset?:confused:
     
  7. Mr. Sándor

    Mr. Sándor Új tag

    Újra itt.:)

    Én azon az állásponton vagyok, hogy ha nem ellenségesek, esetleg valamit átadnának a tudásukból, akkor ok, jöhetnek. Ha ellenséges szándékúak, akkor szívás.:D
     
  8. Karsay István

    Karsay István Kitiltott (BANned)

    Szerintem aki rájött, hogy ellenségesek, az már nincs is közöttünk a Földön! :4:
     
  9. Fenyolori

    Fenyolori Állandó Tag

    No már most, miről is beszélünk?
    Az UFO önmagában azonosítatlan repülő tárgyat jelent. Ezt gyakorta, és egyre többet azonosítják a földönkívüliekkel.
    Ha egyszerüen csak az előzőről beszélünk akkor az akár a tunguz meteor is lehet.
    A földönkívüliekben, pedig az hisz aki akar. Szerintem így egyszerűen kategórikusan kijelenteni, hogy nincsenek nem ésszerű.

    Ha csupán a nagyszámok törvényét nézzük. Hány csillag van a világegyetemben? Egy-egy csillagnak hány bolygója? Több millárd. a több milliárdból, hányan adott az élet feltétele?
    Ha már csak néhányat feltételezünk, azok között is lehet olyan akik magasabb technikai fejlettségi szinten vannak.

    Természetesen amit nerm ismerünk hajlamosak vagyuk azonnnal UFO-nak titulálni, holott ésszerű magyarázat is találkható. ( pl: egyes gabonakörök).
    Azért mégis,.... miért ne lehetnének.
     
  10. pitti

    pitti Állandó Tag

    Margitka, latod nem is olyan konnyu evidenciat talalni valaminek a nem letezesere. Talan meg Nobel dij is jarna erte..:D
    Haaat ha most aszondom hogy en 3-4 szer mar lattam akkor mar csak "komaknak" kell lennunk es minden renbe lesz. Persze igazabol nem jelenthetem ki hogy amiket lattam azok ufok voltak mert nincs ra bizonyitekom, amit itt egyesek kovetelnek....de ha nem ufok voltak akkor csk ufok lehettek logikus kikovetkeztetes uttyan...8)
     
  11. pitti

    pitti Állandó Tag

    Szia Istvan
    Maga a kerdes hogy ellenseges vagy baratsagos igy nem igazan helytallo ugyanis nagyon sok helyrol kavarognak errefele foldonkivuliek. Nemelyek ellensegesek, nemelyek baratsagosak, a nagy reszuk partatlan. Pontosan a megoszlas miatt van az hogy az ellensegesek nem igazan tudnak artani a baratsagosak nem igazan tudnak segiteni.:cool:
     
  12. Karsay István

    Karsay István Kitiltott (BANned)

    Hát igen,nagy beképzeltség lenne tülönk, ha azt hinnénk, hogy mi vagyunk egyedül értelmes lények a Kozmoszban! \\m/ :656:
     
  13. pitti

    pitti Állandó Tag

    Hello,
    Naggyabol jol idezted a Drake egyenletet. O is ezt mondja. :p
     
  14. robertc

    robertc Állandó Tag

    Igazad van pitti,nem kell bizonyitanod létezésüket!Te hiszel bennük,te ügyed!Elvégre mindenkinek kell egy hobby!
     
  15. pitti

    pitti Állandó Tag

    Koszi.:p
     
  16. Karsay István

    Karsay István Kitiltott (BANned)

    A gabonakörök üzenetek a számunkra, némelyik teljesen megegyezik a szellemtani könyvekben lévő ábrákkal, amik a Kozmosz és a világ felépitését taglalják...
    Micsoda "véletlen"!:4:
     
  17. Margit

    Margit Állandó Tag

     
  18. pitti

    pitti Állandó Tag

    Hat ez hogy lehet? Nekunk valami tudos aszonta hogy a szerelmeskedo ozek csinaljak a gabona koroket. Ez marpedig egy tudostol jon.:shock:
     
  19. robertc

    robertc Állandó Tag

    A gabonakörök készitői közül már egy párat letartóztattak.Igen ötletes emberek.Mellesleg nem buták,mert elég jól kellett ismerniük a geometriát,hogy ilyen ötletes ábrákat létrehozzanak.
     
  20. Margit

    Margit Állandó Tag

    Hany öznek kell szerelmeskedjen,hogy egy akkora gabona kör kialakuljon:confused: :confused: :confused: :confused:
     
Témaállapot:
Not open for further replies.

Megosztás