UFO-k földönkívüliek

siriusB · 2010 Február 14

Szia, Rama2010! Akkor hasogassunk szőrszálat?

Én nem írtam olyant, hogy űrhajó bocsátja ki ezt a fényt.
Én képet kerestem az Aristarkhosz kráterről, ezt találtam, tőled tudom, hogy rákattintva milyen szöveg van alatta.

Az a kép, amit régebben a "Csillagászat" topikba tettem be és belinkeltem most ide nem sci-fiből származik, de nem találtam meg a helyet. Valószínűleg valamelyik Huble által készített fotókat tartalmazó oldalról másoltam át és a szöveg (persze angolul) a kép felirata volt.

A csillagászat.hu elég megbízható oldal a számodra? Ezt írják: "A rövid ideig látszó tünemény lehet egy kis terület felfénylése, elszíneződése vagy esetleg elhomályosodása, elsötétülése, illetve ezek kombinációja. Megfigyeléseik több évszázadra nyúlnak vissza: biztosan a XVIII. és XIX. századig, de már legalább 400 évre visszamenőleg, sőt a kora középkorból is vannak utalások."

"Az Apollo-program mérési eredményeiből már régóta ismert például, hogy a Hold ma ismert legaktivabb TLP-helye, az Aristarchus-plató felett a radon 222-es izotópja nagy mennyiségben fordul elő"

Forrás: http://hirek.csillagaszat.hu/fold_es_hold/20080112-pofekelo-hold.html

rama2010 · 2010 Február 14

siriusB írta:
Ez az Aristarchus-kráter lehet:

Ide: http://canadahun.com/forum/showpost.php?p=1397732&postcount=36 találtam egy nagyobb képet régebben. Radon-222 sugárzás tapasztalható erős fény felvillanásokkal.

Kedves siriusB,

Nem szeretek szőrszálakat hasogatni, de a fenti képet raktad fel szegény Demiurgosz

- hsz. ére, vagy nem?

És a képhez titokzatosnak tűnő sugárzásokat meg fényfelvillanásokat rendeltél, miközben a kép és a szöveg köszönőviszonyban nincs egymással!

Igen, ezt nevezem a valóság elferdítésének!

Hogy miért, mert az ilyen sejtelmes titkokat sejtető megjegyzéseknek mindig van valóságalapja, amire hivatkozni lehet. Később az összemosott információkból gyönyörű ufótörténetek és bizonyítékok kreálhatók.

Idézet Nemerétől:
Megint mások arra esküdtek, hogy valakik a Holdról mintha "jeleznének" nekünk. 1963. október 29-én, az Arisztarkhosz- kráter környékén egy húsz négyzetkilométer területű narancsvörös folt jelent meg. Egy hónappal később egy másik folt is feltűnt, ez azonban mindössze 75 percig volt látható. Ott, ahol nincs növényzet, ahol az űr hidege uralkodik (-271 Celsius-fok), ez aligha hirtelen kiviruló virágmező volt. És milyen növényzet az, amely alig egy óráig él, majd nyoma vész? A fényjelzések száma olyan sok volt az évszázadok során, hogy azokról vaskos könyvet lehetne írni. 1965-ben a Kepler-kráterben két vörös fényfelvillanást észleltek, a Regiomontanus kráterben sárgán villogott valami huzamosabb ideig. Az utóbbi négyszáz évben csaknem hatszáz "vulkáni jellegű" dolgot figyeltek meg egy olyan égitest felszínén, amelyen bizonyítottan nincsen vulkanikus tevékenység"

No komment

rama2010 · 2010 Február 14

siriusB írta:
Szia, Rama2010! Akkor hasogassunk szőrszálat?

Én nem írtam olyant, hogy űrhajó bocsátja ki ezt a fényt.
Én képet kerestem az Aristarkhosz kráterről, ezt találtam, tőled tudom, hogy rákattintva milyen szöveg van alatta.

Az a kép, amit régebben a "Csillagászat" topikba tettem be és belinkeltem most ide nem sci-fiből származik, de nem találtam meg a helyet. Valószínűleg valamelyik Huble által készített fotókat tartalmazó oldalról másoltam át és a szöveg (persze angolul) a kép felirata volt.

A csillagászat.hu elég megbízható oldal a számodra? Ezt írják: "A rövid ideig látszó tünemény lehet egy kis terület felfénylése, elszíneződése vagy esetleg elhomályosodása, elsötétülése, illetve ezek kombinációja. Megfigyeléseik több évszázadra nyúlnak vissza: biztosan a XVIII. és XIX. századig, de már legalább 400 évre visszamenőleg, sőt a kora középkorból is vannak utalások."

"Az Apollo-program mérési eredményeiből már régóta ismert például, hogy a Hold ma ismert legaktivabb TLP-helye, az Aristarchus-plató felett a radon 222-es izotópja nagy mennyiségben fordul elő"

Forrás: http://hirek.csillagaszat.hu/fold_es_hold/20080112-pofekelo-hold.html

Bocsika!

Miért írtad, hogy a képen az Arisztarkhosz kráter lehet, miközben te pontosan tudtad hogy az?

Vagy miért állítottad, hogy ott, az Arisztarkhosz kráterben, Radon-222 sugárzás tapasztalható erős fény felvillanásokkal, miközben a Holdfelszín színváltozásáról van szó, amit te is ismersz? (nem a radon 222 ionja itt az érdekes)

És akkor jön az összemosás:

A csillagászat.hu elég megbízható oldal a számodra?

Ezt írják:
"A rövid ideig látszó tünemény oka lehet egy kis terület felfénylése, elszíneződése vagy esetleg elhomályosodása, elsötétülése, illetve ezek kombinációja."

Kedves siriusB, persze hogy megbízható, de el is elfogadom, mert ilyet magam is láttam a távcsövemen keresztül. A jelenség a Hold további területére is igaz, nem csak az Arisztarkhosz kráterre, bár ott gyakoribb!! Itt a gyakoriság azonban nem naponta, havonta vagy évente értendő!

De a terület felfénylése, elszíneződése vagy esetleges elhomályosodása ugye nem azonos az erős fény felvillanásokkal! (mint írtad)

És így tovább, és így tovább...

És még valami, nem állítottam, hogy TE írtál az állítólagosan Holdon tartózkodó és fényvillogtató űrhajóról!! Nem is mernék olyat állítani, hogy Te híres magyar ufológus tudós vagy. Szerintem téged a téma legalább annyira érdekel, mint engem csak egy kicsit másként! :..:

Kedves siriusB, bennem egy szikra indulat sincs ellened, nem Téged támadlak csak az un. tapasztalók eljárását, mármint azt ahogy másokat hülyítenek!

kiss

Valóban fontos link, javaslom mindenkinek: http://hirek.csillagaszat.hu

siriusB · 2010 Február 14

Kedves Rama2010! Én tudom, hogy felületes vagyok és időhiány miatt sokszor félreérthetően fogalmazok és emiatt talán egyeseket megtévesztek, de hát annyi információ vár ránk mindenhol és oly kevés az a napi 24 óra...

Ezért aztán "mea culpa, mea maxima culpa" :656:

(Ja, és nem tudom miért írtam azt, hogy "lehet", talán valamelyik előző hozzászólásra válaszoltam gondolatban, mert egy képet tett be Ronin és az alatt nem volt megnevezve a fénylő kráter.

)

Az erős fényfelvillanásokat a fordítóprogramnak köszönheted, mert ezt fordította nekem angolból, de ezt nem tudom neked bizonyítani, mert nem találtam meg azt a weboldalt. Ugye nem visznek el a rendőrbácsik engem emiatt? :shock:

Még csak annyit: olyan sokan hülyítenek bennünket, hogy azt megpróbálhatod ugyan kiszűrni, de sohasem leszel képes az összes "hülyítést" saját megtapasztalással semlegesíteni. Ugye ezt te is tudod?

rama2010 · 2010 Február 14

siriusB írta:
Kedves Rama2010! Én tudom, hogy felületes vagyok és időhiány miatt sokszor félreérthetően fogalmazok és emiatt talán egyeseket megtévesztek, de hát annyi információ vár ránk mindenhol és oly kevés az a napi 24 óra...

Ezért aztán "mea culpa, mea maxima culpa" :656:

(Ja, és nem tudom miért írtam azt, hogy "lehet", talán valamelyik előző hozzászólásra válaszoltam gondolatban, mert egy képet tett be Ronin és az alatt nem volt megnevezve a fénylő kráter. )

Az erős fényfelvillanásokat a fordítóprogramnak köszönheted, mert ezt fordította nekem angolból, de ezt nem tudom neked bizonyítani, mert nem találtam meg azt a weboldalt. Ugye nem visznek el a rendőrbácsik engem emiatt? :shock:

Még csak annyit: olyan sokan hülyítenek bennünket, hogy azt megpróbálhatod ugyan kiszűrni, de sohasem leszel képes az összes "hülyítést" saját megtapasztalással semlegesíteni. Ugye ezt te is tudod?

Kedves siriusB, nem tudom számít -e neked, de csak tisztelni tudlak és köszönöm a korrekt választ.

Utolsó mondatoddal csak egyetérteni tudok.

Tudod az itt megnyilvánulók egy része valóban a tényekre kíváncsi és nem a szájról szájra terjedő álhírekre vagy a valóság tudatos elferdítésére. (Itt nem rád gondolok). Természetesen igazad van abban, hogy mindent megmagyarázni mérőeszközök híján lehetetlen. De ha valamit nem tudok mérni, az még nem jelenti azt, hogy nincs! (de azt sem, hogy van)

Még egyszer köszönöm a korrekt válaszod :ugras:

Csillagözön · 2010 Február 14

Hold.....

A Hold a legközelebbi égitest, viszont sok vonatkozásban talán a legkevesebbet tudjuk róla.

Az nem vitatható, hogy a Föld-i élet szempontjából milyen fontos.

De, ha semmi mással nem foglalkozunk mint azzal, hogy állítólag voltunk a Holdon hatszor, többször megkerültük, akkor talán érthető, hogy sokféle mende-monda kialakul az égitestről.

Az viszont nagyon elgondolkodtató, hogy többszöri, " de most már bizonyisten visszamegyünk a Holdra " után majdnem azt jelentik ki, hogy oda bizony a büdös életbe nem megyünk többet.

Hivatkoznak a pénzre, akkor, amikor a világ valamennyi nagyobb állama kutatja, kutatná - India, Kína, Japán, Európa, USA, Oroszország - és valószinüleg az összefogás sem állna tőlük távol.

/: Az USA hadiköltségvetése 600 milliárd dollár fölött van évente, a most lefujt Hold-programhoz évi 10-15 milliárd plusz kellett volna. Nem hiszem, hogy ezt az összeget nem adták volna össze a fent említettek.:/

De egy kis rejtély :

".....A szovjetek dr. Glenn Seaborgnek, az amerikai Atomenergia - bizottság elnökének oroszországi látogatása során felvilágositással szolgáltak a Luna 15. űrszonda küldetéséről, amelyet Hold-körüli pályán tartottak az Apolló-11 űrrepülés ideje alatt. A Luna 15-nek az volt a feladata, hogy felvilágosítással szolgáljon a már regisztrált jelekről, amik a mágneses mezők eltorzulásában jelentkeznek, amikor az emberes, vagy legénység nélküli űrhajók a Hold sötét oldalát kerülik meg.

Az oroszok közölték, hogy mindig is érkeztek új jelek a Hold sötét oldaláról és a Kozmosz 300-at úgy szerelték fel, hogy kiderítse a jelenséget.

Az oroszok azt is elmondták, hogy azok az űrszondáik, amelyek eljutottak a Mars bolygóra, hasonló jeleket
észleltek......"

Néhány érdekes oldal:

http://www.artivision.fr/docs/Nasajury.html
http://www.virtuallystrange.net/ufo/mufonontario/archive/wbsmith.htm

maggi85 · 2010 Február 14

Én személy szerint nem hiszek bennük...
...de az öcsém azt mesélte 2 évvel ezelőtt, hogy látott az égen valamit...

pitti · 2010 Február 14

maggi85 írta:
Én személy szerint nem hiszek bennük...
...de az öcsém azt mesélte 2 évvel ezelőtt, hogy látott az égen valamit...

En se hiszek bennuk, viszont neked meg van a 20-ik hozzaszolasod.

Melissa01 · 2010 Február 14

... hát nem tudom ... . de úgy gondolom, hogy amit eddig nem láttam, az azért még létezhet.

Melissa01 · 2010 Február 15

Melissa01 írta:
... hát nem tudom ... . de úgy gondolom, hogy amit eddig nem láttam, az azért még létezhet.

rama2010 · 2010 Február 15

Melissa01 írta:
... hát nem tudom ... . de úgy gondolom, hogy amit eddig nem láttam, az azért még létezhet.

Melissa01 kedvesem, pontosan ezt állítottam én is!

rama2010 · 2010 Február 15

De egy kis rejtély :

".....A szovjetek dr. Glenn Seaborgnek, az amerikai Atomenergia - bizottság elnökének oroszországi látogatása során felvilágositással szolgáltak a Luna 15. űrszonda küldetéséről, amelyet Hold-körüli pályán tartottak az Apolló-11 űrrepülés ideje alatt. A Luna 15-nek az volt a feladata, hogy felvilágosítással szolgáljon a már regisztrált jelekről, amik a mágneses mezők eltorzulásában jelentkeznek, amikor az emberes, vagy legénység nélküli űrhajók a Hold sötét oldalát kerülik meg.

Az oroszok közölték, hogy mindig is érkeztek új jelek a Hold sötét oldaláról és a Kozmosz 300-at úgy szerelték fel, hogy kiderítse a jelenséget.

Az oroszok azt is elmondták, hogy azok az űrszondáik, amelyek eljutottak a Mars bolygóra, hasonló jeleket
észleltek......"

Néhány érdekes oldal:

http://www.artivision.fr/docs/Nasajury.html
http://www.virtuallystrange.net/ufo/mufonontario/archive/wbsmith.htm[/quote]

Kedves Csillagözön,

Igazad van, a holdkutatás eredményéről valóban keveset beszélnek, de nem titkolódzás miatt, hanem mert nem lehet szenzációként értékelni.

A kiadott hivatalos közlemény is megerősítette: a Luna-15-tel a holdi talajra történő leszállást követően megszakadt a hírkapcsolat. Ez azt jelentette, hogy a szovjet holdszonda a felszíni egyenetlenségek miatt a talajnak csapódott és megsérült.

A linkek tényleg nagyon érdekesek lehetnek, csak én ezt a két nyelvet nem értem! Pech!!

Csillagözön · 2010 Február 15

rama2010; Igazad van írta:
A Hold-kuatás eredményei igencsak el vannak dugva az átlagember elől. A Hold túloldaláról, de még a felénk néző oldaláról is igen kevés képet mutatnak. Mint nem régen írtam, a többi állam Hold - fotói is titkosak.

Az, hogy kevés rejtély lenne, nem fedi a valóságot.

Hiszen az amerikaiak az első - állítólagos - Holdraszállás előtt egy évvel csináltatták meg az un. " A Hold-anomáliákról szóló jelentések időrendi katalógus"-át.

Ennek előszavában a NASA így ír: "...ennek a katalógusnak az a célja, hogy a történelmi és modern jelentéseket egy listán öszegyüjtse, ezzel is elősegítve a hasznos vizsgálatot a Holdon lévő esetleges tevékenységgel kapcsolatban".

Állítólag a NASA ezzel az 579 "történelmi és modern" eseményeket tartalmazó jelentéssel kívánta előkészíteni a talajt az 1969-es és 1970-es nagy felfedezésekre. :88:

Csak a katonai és államtitkok falába ütközött.

Így aztán nem is tudtunk meg semmit a Hold-béli anomáliákról, ma is csupán a katalógusban felsorolt jelenségeket olvashatjuk.

De, hogy mik azok, vagy mi lehet rájuk a magyarázat, arról egy büdös szót sem.

Szerintem már maga ez a tény is egy nagy rejtély.

/: A nyelveket én sem beszélem, de a Webfordítóval aránylag jól el lehet szórakozni.:/:444:

Csillagözön · 2010 Február 15

Egy kis érdekesség a Hold-ról:

http://www.youtube.com/watch?v=2fIL6Zwq_tY

Törzsfőnök · 2010 Február 15

No most én nem akarok kötözködni, de már számosan bizonyították, hogy az első holdraszállás felvételei hamisítványok. A sziklák némelyikén látszik a leltári szám, a légkör nélküli lunán lobog a zászló...ilyesmik. Tehát ott nagyon sántított valami. Azóta is ki tudja miket etethetnek meg velünk?

sirkan49 · 2010 Február 15

torzsfonok írta:
No most én nem akarok kötözködni, de már számosan bizonyították, hogy az első holdraszállás felvételei hamisítványok. A sziklák némelyikén látszik a leltári szám, a légkör nélküli lunán lobog a zászló...ilyesmik. Tehát ott nagyon sántított valami. Azóta is ki tudja miket etethetnek meg velünk?

No én meg azt nem értem,mi a fenének kell nekünk a Holdon matatni,ha még a Földön sem tudunk rendet tartani?

siriusB · 2010 Február 15

Csillagözön írta:
Egy kis érdekesség a Hold-ról:

http://www.youtube.com/watch?v=2fIL6Zwq_tY

Fantasztikus ez a technika, hogy így lehet bolyongani a Hold felszíne felett. Valahol olvastam, hogy az is érdekes, hogy a kráterek mélysége szinte független az átmérőjüktől, azaz a nagyobb aszteroidák sem tudtak mélyebbre hatolni.

Vajon hagytak a Holdon valamilyen eszközt amikor visszajöttek? Jó lenne keresni egy ilyent ezzel a programmal.

Érdemes visszaforgatni a filmet, ahol a "harmadik űrhajós" képe tükröződik...

Törzsfőnök · 2010 Február 15

Az sem semmi, hogy dollár milliárdokért a holdon keresnek vizet, ahová úgysem megyünk, nem ám a Földön, ahol egyre nagyobb lesz a szomjúság.

Csillagözön · 2010 Február 15

sirkan49 írta:
No én meg azt nem értem,mi a fenének kell nekünk a Holdon matatni,ha még a Földön sem tudunk rendet tartani?

Hát..... mert talán ott nem a rendteremtés lenne a feladatunk, hanem az, hogy tulajdonképpen megtudjuk, hogy mik is vagyunk, esetleg miért, meg ilyesmi......

sirkan49 · 2010 Február 15

Csillagözön írta:
Hát..... mert talán ott nem a rendteremtés lenne a feladatunk, hanem az, hogy tulajdonképpen megtudjuk, hogy mik is vagyunk, esetleg miért, meg ilyesmi......

A magunkba szállás (tekintés) nem egyszerűbb a Holdra szállásnál? Talán többet mesélne rólunk. Az,hogy miért vagyunk,nem olyan fontos. A hogyanok sokkal fontosabbak. Az,ahogyan itt élünk emberként.

UFO-k földönkívüliek

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kitiltott (BANned)

Hasonló témák