Végigsöpört a világsajtón a felvetés Magyarország kizárásáról az EU-ból

Elég nagyot szól Jean Asselborn luxemburgi külügyminiszter javaslata, aki kizárná Magyarországot az Európai Unióból. Nemcsak Szijjártó Péter kapott rá, hanem a fontosabb világlapok nagy része is.

A Guardian vezető anyagban ír a sztoriról:

Címlapon van a BBC-n is:

A Financial Times-nál:

A DW-n:

De még a baráti Oroszország állami újságjában is:


hung.jpg
 
T
Szerintem,hiába is írják a véleményüket sokan az igent hangoztatva,meg a "nem megyek szavazni" című kampányszöveget! ... Azért valahol ők is tudják,hogy van kerítés... És lemerem fogadni ők húzzák be legvastagabban a "nem"-et!
Itt annyiban egészíteném ki a mondandómat,hogy nem a külföldön élő magyarokra gondolok! Hanem akik Mo-n élnek!
 
Részben igazad van. A 4. ponttal vitatkoznék egy picit, mert nem tartom feleslegesnek a kötelező védőoltásokat Magyarországon. Több olyan betegség ellen védenek, amelyekben nem is olyan rég még tömegesen haltak meg az emberek, gyerekek is (Pl. diftéria). Az ajánlott oltásokat nem sorolom ide, azt mindenki maga dönti el, hogy szükségét érzi-e.
És azt is tudod melyik kötelező oltás mennyi ideig biztosít védelmet? :)
(meg fogsz döbbenni)
 
T
És azt is tudod melyik kötelező oltás mennyi ideig biztosít védelmet? :)
(meg fogsz döbbenni)
Én is hallottam elméleteket az "ál" kötelező védőoltásokról! ...Aminek a fő célja,pont az ,hogy az immunrendszert gyengítsék!
(de nem tudom,hogy van-e valóság alapja vagy csak olyan mint a...)
 
OFF
A kötelező védöoltás mostanában a ... nem is tudom, kiknek, liberálisok? álliberálisok? illiberálisok? ... vesszőparipája.
Fel kellene fogni végre a rengeteg ostoba butaság szajkózása helyett, hogy pontosan azért kell mindenkinek, aki csak teheti beoltatnia a gyerekét (meg magát), mert így oldható csak meg az, hogy ne haljanak meg ezrek, tízezrek, százezrek, milliók egy - az oltások fényében alapvetően problémamentes - járvány miatt. Ha mindenki beoltatja a gyerekét, magát, akkor azok is sokkal nagyobb eséllyel védettek, akik bármilyen okból nem olthatóak be adott védőoltással. Ha 1000-ből egy nem oltatja be magát, sokkal kisebb (gyakorlatilag 0) az esélye annak, hogy megbetegszik, mint ha 1000-ből 10 nem oltataja be magát, gyerekét.
Igen, van olyan, hogy valakinek "tönkre teszi az életét" az oltás. Millióból egy. Emiatt nem veszélyeztethetjük a többi 999.999 ember életét!
Az internet legnagyobb hibája, hogy gátlástalanul, korlátlanul lehet terjeszteni a hülyeségeket, és elég sok követőt lehet találni hozzá, akik semmit nem tudnak, de mindenről van véleményük.

http://sciencemeetup.444.hu/2015/02/26/szabadsagjog-e-az-oltasmegtagadas

Rég nem látott vehemenciával dühöngött a kanyaró Philadelphiában 1990 októbere és 1991 júniusa között. Közel 1400 esetet jegyeztek fel a városban, melynek a kiindulási pontja valószínűleg egy spanyol kiruccanásról visszajövő tinédzser lehetett, aki kiütései ellenére elment a helyi sportarénában tartott rock-koncertre.
A járvány során kilenc gyerek meghalt és hamar bebizonyosodott, hogy mindez nem ezért következett be, mert a a vírus különösen virulens lett volna, hanem sokkal inkább szülői felelőtlenségből. A járvány epicentrumává két fundamentalista keresztény gyülekezet vált, a Faith Tabernacle Congregation and First Century Gospel Church, amelyekben egyaránt elutasították az oltások beadatását. Sőt, a szülők szövődmények kialakulásakor sem voltak hajlandók gyerekeiket kórházba vinni, helyette otthon imádkoztak értük.


Amikor idáig jut el valaki az érvelésében, na akkor kell sürgősen újranyitni az OPNI-t:

"a gyermekbénulás nem fertőző, tehát nem is okozhatja vírus, ezért védőoltással nem lehet küzdeni ellene."
ON
 
Utoljára módosítva:
T
OFF
A kötelező védöoltás mostanában a ... nem is tudom, kiknek, liberálisok? álliberálisok? illiberálisok? ... vesszőparipája.
Fel kellene fogni végre a rengeteg ostoba butaság szajkózása helyett, hogy pontosan azért kell mindenkinek, aki csak teheti beoltatnia a gyerekét (meg magát), mert így oldható csak meg az, hogy ne haljanak meg ezrek, tízezrek, százezrek, milliók egy - az oltások fényében alapvetően problémamentes - járvány miatt. Ha mindenki beoltatja a gyerekét, magát, akkor azok is sokkal nagyobb eséllyel védettek, akik bármilyen okból nem olthatóak be adott védőoltással. Ha 1000-ből egy nem oltatja be magát, sokkal kisebb (gyakorlatilag 0) az esélye annak, hogy megbetegszik, mint ha 1000-ből 10 nem oltataja be magát, gyerekét.
Igen, van olyan, hogy valakinek "tönkre teszi az életét" az oltás. Millióból egy. Emiatt nem veszélyeztethetjük a többi 999.999 ember életét!
Az internet legnagyobb hibája, hogy gátlástalanul, korlátlanul lehet terjeszteni a hülyeségeket, és elég sok követőt lehet találni hozzá, akik semmit nem tudnak, de mindenről van véleményük.
ON
Én eddig csak olyan "ál" oltással találkoztam,ami csak amerikába van...
 
te meg nem tudhatod, hogy a gyerek életét melyik kötelező védőoltás b*ssza tönkre mert lebénul, és amiért az állam nem vállal felelősséget (anyagilag sem) Ha a "gyerek" 18 éves kora után meg a világ végére a 10. világba akar majd elmenni, akkor majd beoltatja magát azokkal az oltásokkal, amik pontosan ahhoz szükségesek. Szükségtelen ezer oltással tömni a gyereket 18 éves koráig, mert a gyógyszergyártók lobbijának pénze mindent megér. Arról nem is beszélve hogy rengeteg oltás NEM biztosít életfogytig védettséget, ha nem tudnád. Ilyen a TBC is, amit írtál fentebb, úgyhogy ezt most buktad.

"ma mar nincs gyermek paralizis , feketehimlo ,szamar kohoges tbc es sorolhatnam."
A tbc mai napig létezik, a polio szintén, a pertussis fertőzésben csak az USA-ban csak 2010-ben 27.550-en szenvedtek (Országos Epidemiológiai Központ adatai szerint Magyarországon 2008-ban és 2009-ben is 33 új esetet regisztrálta -vajon mégis hogyan ha kötelező védőoltás van?!?!) .
Netről további adalék: "+Mennyire vehető komolyan, amikor büszkén kihirdetik, hogy egy adott vakcina 90 (95, 97 ... stb.) százalékban védelmet nyújt? Hány percig vagy hány évig 90 százalék? Mint láthatjuk, nem tudják, de még csak nem is kíváncsiak rá. Csak meglepődnek, hogy 3 évvel az oltás beadása után a 90 százalék inkább 0. Az Alkotmánybíróság helyesnek vélte, hogy az emberi szabadságjogokat korlátozzák oltások esetében, mert a közösség érdekében ez így jó. Mondván, aki nincs beoltva, az veszélyezteti az egész közösséget. A három évig ható szamárköhögés elleni oltás esetében nem kell magyaráznunk, hogy ez a döntés ingatag alapzaton született. Bárki által belátható, hogy egy be nem oltott gyermek pontosan annyira veszélyes e tekintetben a társadalomra, mint bárki, akinél már az oltás hatástalan – például az újszülöttekre nézve saját szülei. Ha optimistán 10 éves hatást feltételezünk minden oltás esetében, akkor a legmerészebb becslés esetén is gyakorlatilag minden harminc év feletti ember veszélyes lehet embertársaira oltott betegségek tekintetében"
"Érdekes volt, amikor a minap egy Romániában élő magyarral beszélgettem az oltásokról. Kérdésemre elmondta, hogy náluk is kötelező az oltás, viszont a szülő mondhat nemet. Alá kell írnia, hogy felelősséget vállal e döntéséért. (Ki merné aláírni még rajtam kívül?) Az intézmények pedig eldöntik, hogy felveszik-e az (egészségtől kicsattanó) oltatlan gyermekeket. Már Románia is előttünk jár. Oltásfronton már valahol a felvilágosodás korában, míg mi még valahol az inkvizíció vége felé csak. Lemaradtunk, mint a távirat."

Csak a kötelező védőoltásos véleményeddel vitatkoznék picit. Úgy veszem észre, újabban "divat" lett ezeknek a létjogosultságát megkérdőjelezni, szerintem leginkább valamiféle félreértelmezett szabadságvágy okán - mert hogy kötelező. Ez itt a baj. Ugyanakkor számosan rohannak beoltatni magukat és gyermekeiket más, talán kevésbé életet veszélyeztető betegségek ellen - nem zárva ki, hogy pl. a bárányhimlő, vagy az influenza is járhat tragikus következményekkel némely esetben.

Nem vitatom, hogy az oltásoknak is előfordulhatnak mellékhatásaik, szövődményeik. De mérlegelni kell a kockázat és a nyereség függvényében. Könnyen beszélünk a szükségtelenségről most, amikor az átoltottság miatt (melyet épp a kötelező jelleg lenne hivatott garantálni) bizonyos betegségeket szinte már el is felejtettünk, vagy csak szórványosan jelennek meg. Szerintem maradjon ez csak így. Nem kéne esélyt adni, hogy újból felüsse a fejét valamelyik, különösen manapság, amikor egy "átjáróház" a világ. Én még ismerek olyan embert - kollégám volt -, aki még oltás híján magán viseli a gyermekbénulás következményeit. Mit nem adtak volna az ő gyermekkorában a védettségért?
A gyógyszergyártók lobbijáról írsz. Amikor bevezették ezeket a védőoldásokat, már akkor is volt vajon gyógyszerlobbi? De ha létezik is, hány embert, hány gyereket mentettek meg ezek a vakcinák? Mi a helyzet azokban az országokban, ahol nincs védőoltás?
Azt írod, a szamárköhögés elleni oltás 3 évig tart. Ezt olvasom róla:
"Az oltás nagyrészt a gyerekkor időtartamára jelent védettséget, viszont felnőttkorban a fertőzés enyhébb formában játszódik le, sőt néha diagnosztizálatlan marad. Az utóbbi időben Nyugat-Európában javasolják a szamárköhögés elleni oltás felnőttkori frissítését."
Tehát a betegség épp abban az időszakban jelent igazi veszélyt, amikorra az oltás szól. Felnőtt átvészelheti simán, akár tünet nélkül is. Igaz, ő fertőzhet. De ha a veszélyeztetett korcsoport átoltott, akkor ez nem akkora probléma. Nekem ez is elég ok, hogy be legyen oltva ellene minden kisgyerek. Hogy felnőttől ne kaphassa el.
Az általad említett újszülöttre akkor veszélyesek a szülei, ha nem oltatják be a betegség ellen.

Azt írod, 2008-ban, és 2009 ben is 33 új TBC-s beteg az oltások ellenére (míg pl. 1953-ban közel 5000). Hogy kik voltak ezek, nem írod. Gyermekek, felnőttek? Magyarok, vagy más országból jöttek? Ha magyarok, be voltak oltva? Ugyanis épp az újabban kialakult oltásellenesség okán már nincs teljes átoltottság, már jó páran vannak, akik megoldják valahogy, hogy ne oltsák be a gyermeküket. A hazai adatok szerint az át nem oltott személyek aránya 28 százalék, és ennek a fele, 14 százalék az, akik tudatosan tagadják meg a vakcinákat.
A TBC-ről konkrétan ezt találtam:
"Az oltás a felnőttkori tüdő TB-vel szemben nem nyújt meggyőző fokú védelmet, de a súlyos gyermekkori formák, a TB meningitis és a miliáris TB ellen kitűnően bevált."

Azt írod, a romániai szülő aláírja, hogy felelősséget vállal a döntéséért. Amig nincs baj, addig könnyen teszi. Amint baj lenne, mindenkit hibáztatna.
 
DK: 190 milliárd forintot függesztett fel az EU a fideszes autópálya-közbeszerzések miatt

Az Európai Bizottság 2013-ban versenykorlátozónak minősítette azt a magyar útépítéseknél alkalmazott gyakorlatot, hogy a közbeszerzési kiírás szerint csak az a cég nyerhetett autópálya-építést, amely az aszfaltkeverést az építkezés helyétől maximum 50 kilométerre tudta végezni. Lázár János a témában eddig rendszerint csak pár milliárdos felfüggesztésről beszélt és az előző kormányokra mutogatott. Brüsszel hivatalos válaszban cáfolta mindkét állítást.

Corina Cretu, az Európai Bizottság regionális politikáért felelős uniós biztosa arról tájékoztatta a DK-t, hogy a felfüggesztett kifizetések pontos összege 573 millió EUR, azaz mintegy 190 milliárd forint. A kifogásolt útépítések listáját végignézve ráadásul kiderül, hogy a Bizottság csak 2010 utáni útépítések kapcsán döntött a kifizetések felfüggesztéséről. Lázár János és az Orbán-kormány tehát hazudott a magyaroknak; egy ízig-vérig fideszes korrupciógyanús ügyről van szó.

A Demokratikus Koalíció szerint szégyen, hogy a fideszes üzletemberek helyzetbe hozása miatt 190 milliárd forint EU-s támogatástól esnek el a magyarok. Ez az összeg a negyede a teljes magyar egészségügy egyéves költségének. A DK szerint az Orbán-rendszer bukása után a most törvény felett álló fideszeseknek el kell majd számolniuk a zsebre tett EU-s pénzekkel és a miattuk felfüggesztett 190 milliárd forinttal.

Gréczy Zsolt
Szóvivő
DK
*
Akik ebben tevőlegesen bűnösök, nekik teljes vagyonelkobzást ítélnék meg. Miért nekünk, az adót fizető magyar honpolgároknak kell az ő hülyeségük miatt fizetni? Ismételten. Úgy sincs itthon olyan jó világ, mint amilyen lehetett volna a sok, mérhetetlenül sok brüsszeli segítség miatt. De most a párnát is kihúzzák alólunk mások hozzá nem értések, korrupció és egyebek miatt. Mélyen felháborít.
Ismétlem, teljes vagyonelkobzás - minden olyan embertől, akik miatt ezt a büntetés ránk lőcsölik.
 
http://24.hu/fn/penzugy/2016/07/27/brutto-313-ezret-keres-egy-bolti-dolgozo-a-lidl-nel/

http://www.napi.hu/magyar_vallalato...oltlanc_valasza_a_munkaerohianyra.617659.html

http://index.hu/gazdasag/2016/08/24/kiskereskedelem_berek_munkaerohiany/

A google a baratod, mar tegnap is feltettem sok linket pedig nem vagyunk link gyujtemeny es rekalmot se akarunk ingyen adni .

Azert ezt tenyleg jobban kell tudnotok mint kintrol hisz abszolut nincs tapasztalatunk se mint vasarlo se mint dolgozo ez ugyben.
*
Talán a magasabb poszton lévő vezetőknek ennyi a bruttója?! De a dolgozóknak?! No erre nem térek ki, mert siralom.
 
Merre van az előre?

Navracsics az EU mellett kampányol egyszerre három európai lapban megjelent írásában


"......Navracsics Tibor magyar uniós biztos egyszerre három tekintélyes európai napilapban is megjelentetett egy cikket csütörtökön: a német Frankfurter Allgemeine Zeitung, az olasz La Stampa és a lengyel Gazeta Wyborcza is lehozta a cikkét - írja a 444.hu.

Navracsics arról ír, hogy az európai és a nemzeti identitás simán megfér egymás mellett, kiegészítik és erősítik egymást, ezért az európai és a nemzeti érdekek szembeállítása szerinte nem jó irány. Bár a cikkben az Erasmus-ösztöndíjrendszerről ír elsősorban, azt is hozzáteszi:


az ajtók bezárása, és a visszahúzódás a kagylóhéjunkba nem segít. Össze kell fognunk, jobban mint valaha, hogy felfedezzük és elfogadjuk egymást és önmagunkat......"



Egyet lehet érteni Navracsiccsal.



 
Utoljára módosítva:
*
Személy szerint ez engem, felháborít, hogy olyan kormányunk van, mint amilyen. Akkor Brüsszel miért nem tesz lépéseket, hogy itt, ebben az országban már annyi a galádság, hogy ez a népre nézve elviselhetetlen, sőt tarthatatlan. Azonnali "fejvesztéseket" - ezt bukásoknak gondoltam, lemondásokat, felmentéseket - kellene szorgalmazni. Nem egy egész országot büntetni azért, mert olyan a kormánya, mint amilyen.

Ginám ezt már anno megmondták, minden népnek olyan kormánya van, amilyet megérdemel... :( ide ilyen jó, mert eltűrjük...aki nem tűri az megy, aki marad, annak meg jó ez (tudod, ilyen helyre ilyen kell, különb helyre különb kell ;) - ne gondold, hogy máshol jobb egyébként...csak a több-ből lopás kevésbé tűnik fel, nem esik olyan zokon, mint a kevésből...)
 
T
Ginám ezt már anno megmondták, minden népnek olyan kormánya van, amilyet megérdemel... :(
...én azt tudom erre mondani..amit a választék megenged!!! Nem a nép érdeme sosem!.. Hanem a kínálat dönti el! ..lásd történelem! ...(is)
 
Utoljára módosítva a moderátor által:
Szeretném, ha ezt egy kicsit bővebben kifejtenéd. Köszönöm.

hmmm...nem ismered a jelek szerint ezt a szólást....
nem igazán tudnám most jól elmagyarázni (bár a szólások, közmondások is olyanok, mint a vicc...ha már magyarázni kell, nem ér semmit) - jelen esetben ahol olyan emberek élnek mint Mo-on (nem mind persze de a választók nagy része), azok ilyen kormányt szavaztak meg, ahol normálisabb, karakánabb, talpraesettebb emberek élnek, ott normálisabb kormányt választanak
 
hmmm...nem ismered a jelek szerint ezt a szólást....
nem igazán tudnám most jól elmagyarázni (bár a szólások, közmondások is olyanok, mint a vicc...ha már magyarázni kell, nem ér semmit) - jelen esetben ahol olyan emberek élnek mint Mo-on (nem mind persze de a választók nagy része), azok ilyen kormányt szavaztak meg, ahol normálisabb, karakánabb, talpraesettebb emberek élnek, ott normálisabb kormányt választanak

Köszönöm.
Ha van miből (választani), úgy könnyű! :)
 
Miert nincs nepszavazas az uj atomeromurol Paksrol az Olimpiarol, a Budai Varba koltozesrol, a trafikokrol, a iskola 16 eves korra leszallitasarol casinokrol, a media egyenlotlensegerol , a part finanszirozasrol, a stadionokrol a kint dolgozo magyarok szavazasi lehetosegerol a ligetrol a fak kivagasarol es meg sok mindenrol vasarnapi nyitva tartas stb stb.
Igen erről beszélek.
 
Melitta, ne haragudj, de nem tudom mi bajod van? Nem kellene belemagyarázni olyat amit nem írtam. Én feketén fehéren leírtam, nem kell ennyire kicsavarni és mellébeszélni, jó? De csak a te kedvedért kiegészítem: :)

"hát, ezt azért nem hinném, mert az Eu-nak Mo csak:
1. felvevőpiac (ócska áruk, ócska élelmiszer) LSD.: ÁRUÁTCÍMKÉZÉS, LEJÁRT TERMÉKEK PIACRA DOBÁSA, EZREDRANGÚ TERMÉKEK FORGALMAZÁSA MO-ON, AMIT MÁS "FELSŐBBRENDŰ ORSZÁG" VÁSÁRLÓI MÁR NEM VETTEK MEG, AZTÁN KÜLFÖLDI MULTINACIONÁLIS CÉG KKV-KÉNT VALÓ MEGJELENÉSE, ÉS SZÁRMAZÁSI LAP NÉLKÜLI ÉLELMISZER FORGALMAZÁSA MO-ON. JÁRTÁL TE MÁR HÚSFELDOLGOZÓ ÜZEMBE MO-ON? TUDOD AHOL A PARIZERT, KOLBÁSZT MEG A MÁJKRÉMET IS KÉSZÍTIK?! SZERINTEM NEM. És még lehetne sorolni a példákat.
2. olcsó munkaerőforrás (és itt a munkavállalók jogainak megnyírbálására is gondolj, pl.: próbaidő 3 hónapról 6 hónapra való megnövelése...stb) EZEN NINCS MIT MAGYARÁZNI, NEM ÉRTEM HOGY HOGYAN TUDTAD EBBE BELEKEVERNI A LAKÁSÁRAKAT, MIKÖZBEN PÉLDAKÉNT OTT FITYEG A JOGI SZABÁLYOZÁS MÓDOSÍTÁS IS, EZ SZÁMOMRA FELFOGHATATLAN
3. kib*szott olcsó és orvos, ápoló, informatikus és mérnök inkubátor... EZT IS DIREKT FÉLREÉRTELMEZTED. AZ INKUBÁTOR SZÓT ISMERED? TUDOD MIT JELENT?
4. gyógyszerkísérletek központja (lefogadom, hogy a multinacionális gyógyszergyártó cégek nem nagyon örülnének nekik, ha újra be kellene vizsgáltatni a bogyóikat a határon) Lsd: nézd meg melyik országban kell minden sz*rra oltatni a gyerekeket???!!! V.ö. Mo-t pl.: Nagy Britanniával---
stb.." SZINTÉN FÉLERÉRTELMEZTED SZERINTEM EZT MÁR SZÁNDÉKOSAN. GOOGLEZZ RÁ HOGY NAGY BRITANNIÁBAN MENNYI A KÖTELEZŐ VÉDŐOLTÁS, ÉS AZTÁN ARRA IS HOGY MO MENNYI. VAN EGY NAGYON EGYÉRTELMŰ TÁBLÁZAT SZERINTEM AZ ELSŐ 20 TALÁLAT KÖZÖTT BENNE LESZ.

"Nem tudhatod a gyerekedet hova veti az elet ,es fontos hogy vedett legyen mert belehalhat ezekbe a betegsegekbe ha megkapja."

te meg nem tudhatod, hogy a gyerek életét melyik kötelező védőoltás b*ssza tönkre mert lebénul, és amiért az állam nem vállal felelősséget (anyagilag sem) Ha a "gyerek" 18 éves kora után meg a világ végére a 10. világba akar majd elmenni, akkor majd beoltatja magát azokkal az oltásokkal, amik pontosan ahhoz szükségesek. Szükségtelen ezer oltással tömni a gyereket 18 éves koráig, mert a gyógyszergyártók lobbijának pénze mindent megér. Arról nem is beszélve hogy rengeteg oltás NEM biztosít életfogytig védettséget, ha nem tudnád. Ilyen a TBC is, amit írtál fentebb, úgyhogy ezt most buktad.

"ma mar nincs gyermek paralizis , feketehimlo ,szamar kohoges tbc es sorolhatnam."
A tbc mai napig létezik, a polio szintén, a pertussis fertőzésben csak az USA-ban csak 2010-ben 27.550-en szenvedtek (Országos Epidemiológiai Központ adatai szerint Magyarországon 2008-ban és 2009-ben is 33 új esetet regisztrálta -vajon mégis hogyan ha kötelező védőoltás van?!?!) .
Netről további adalék: "+Mennyire vehető komolyan, amikor büszkén kihirdetik, hogy egy adott vakcina 90 (95, 97 ... stb.) százalékban védelmet nyújt? Hány percig vagy hány évig 90 százalék? Mint láthatjuk, nem tudják, de még csak nem is kíváncsiak rá. Csak meglepődnek, hogy 3 évvel az oltás beadása után a 90 százalék inkább 0. Az Alkotmánybíróság helyesnek vélte, hogy az emberi szabadságjogokat korlátozzák oltások esetében, mert a közösség érdekében ez így jó. Mondván, aki nincs beoltva, az veszélyezteti az egész közösséget. A három évig ható szamárköhögés elleni oltás esetében nem kell magyaráznunk, hogy ez a döntés ingatag alapzaton született. Bárki által belátható, hogy egy be nem oltott gyermek pontosan annyira veszélyes e tekintetben a társadalomra, mint bárki, akinél már az oltás hatástalan – például az újszülöttekre nézve saját szülei. Ha optimistán 10 éves hatást feltételezünk minden oltás esetében, akkor a legmerészebb becslés esetén is gyakorlatilag minden harminc év feletti ember veszélyes lehet embertársaira oltott betegségek tekintetében"
"Érdekes volt, amikor a minap egy Romániában élő magyarral beszélgettem az oltásokról. Kérdésemre elmondta, hogy náluk is kötelező az oltás, viszont a szülő mondhat nemet. Alá kell írnia, hogy felelősséget vállal e döntéséért. (Ki merné aláírni még rajtam kívül?) Az intézmények pedig eldöntik, hogy felveszik-e az (egészségtől kicsattanó) oltatlan gyermekeket. Már Románia is előttünk jár. Oltásfronton már valahol a felvilágosodás korában, míg mi még valahol az inkvizíció vége felé csak. Lemaradtunk, mint a távirat."

Ha meg szerinted ennyire álomvilág Mo-on élni, akkor miért menekültél el Mo-ról, illetve akkor miért élsz MÉG MINDIG kint Canadában?! Ezt most komolyan kérdezem. Számomra hiteltelen, hogy miközben Kanadában élsz, úgy osztod folyamatosan a MO-on élő embereket, mintha MO-on miniszterelnök lennél, miközben egy másik kommentben meg azt írod, hogy nem élsz MO-on így nem vagy képben a magyar helyzettel, ami Mo.-on folyik (gyakorlatilag)?!

Figyi elmentél Mo.-ról. A magyar emberek nem köpködnek rád mert elmentél, mert tiszteletben tartják a döntésedet.
De te miért teszed?
:(

Na meg egyszer
1 atcimkezes,lejart szavatosagu aruk minden elelmiszerrel manipulalas buncselekmeny, es aki megvesz ilyen arut hogy tovabb ertekesitse azt el kell kapni es megbunteteni, valoban nem jartam vagohidon de nem is kell hogy lassam egy arurol hogy mar megy magatol mert viszik a bacik kukacok.
2 Mindez amit irsz Mo tortenik . Mit varsz a nemetek menjenek oda es tegyek helyre hogy ne 6 honapra emeljek a proba idot? Mo nak kell olyan munkajogi torvenyeket hozni ami a munakvallalokat is vedi.
3 Kepzeld el ismerem az inkubatort mert 2 gyekem is meghalt par hetes korukba. De meg mindig nem irtad mi is a bajod ezzel ?keves van, sok van, nem jok vagy itt is csalnak a csunya kapitalistak?
4 az mar regen rossz ha a hataron vizsgalnak be a gyogyzereket mert akkor inkabb kabitoszerrol van szo es nem gyogyszerrrol. Gondolom gyogyszer bevizsgalast a gyogyszergyar valamelyik laborjaba vegzik....
Az oltas. Mit is vagy ugy fen akadva rajta , ne oltasd be a gyerekedet.
mindket helyzetre van pelda ,oltott gyerek is megbetegedhet es az is aki nem kapott oltast. a gyerekek 90% viszont nem betegszik ezekbe a szornyu halalos kimeneteu betegsegekbe. rossz pelda a Tbc mert mindig van ujabb fertozes, de szerencsere csak keves es nem okoz jarvany mereteket.
eppen eleg jarvany pusztitott a vilagon es Mo -on is.
http://24.hu/tudomany/2016/09/14/egymillio-embert-olt-meg-a-kolera-magyarorszagon/
A gyerekkorban kapott oltas orokke nem tart de csak figyelemzteto kell es ismet vedett. egy tapaszttal le lehet ellenorizni hogy milyen allapotban van a vedettseg
Az en gyerekeimnek meg mindig jo az otthon pici babakent kapott oltasok, es bizony akkor nem gondoltam arra ,hogy ezek a gyerekeek a vilagot fogjak jarni es tartosan kint fognak elni a vilag kulonbozo pontjain vagy kikuldetesben toltik egy masik continensen az eletuket.

Elfogytak az ervek josz a szemelyeskedessel , ne tedd.
Nem tartozik rad miert elek kint, de ha furdalja a kivancsiag az oldalad , elarulom mert elegem volt a szoc vilagbol.
Nem osztom senkinek az eszt, de miert kene ma az interenet vilagaba mindent benyelni ami nem igaz mert te allitod?
Nem allitottam ,hogy tudom a mosoport vacak minosegenek okat mert a mosoport se ismerem milyen van otthon.

Figyi elmentél Mo.-ról. A magyar emberek nem köpködnek rád mert elmentél, mert tiszteletben tartják a döntésedet.
De te miért teszed?
:(
Mit csinalsz itt egy oldalon keresztul?
Figyu ez egy canadai oldal. Szivesen latunk meg nem kezdel el sertegetni minket. A velemeny differencia nem jogosit fel arra hogy masokat kritizaljal.
A tarsalgas nyilvan sok minden miatt mas, az elet tapasztalatunk talan a korunk is , es mas kozegben szocializalodtunk.Magan ugyed hogy beoltatod a gyereke vagy nem , en tudomasul veszem dontesed ,de nem lehet szo nelkul hagyi ,mert egyaltalan nem biztos hogy igazad van ebbe, hogy masok is kovesenek. Erdemes mas velemenyt is meghallgatni es nem azert mert Orbannak kepzelem magam hanem mert gyakorlo anya vagyok es az en kornyezetemben minden gyerek be van oltva , de hogy oszinte legyek ha tudnam, hogy nincs beoltva a szomszed gyerek ,biztos nem engednem at az en gyerekemet. Lehet mas nem ilyen kemeny dontest hoz, en ateltem ket gyermekem halalat ,tuti nem engednek egy picit se az en velt igazambol.
Veletlenul se akarlak meggyozni te mit csinaljal. figyeld a statisztikat a gyogyszergyarakat es dontsel a magad belatasa szerint.
 
Utoljára módosítva:
T
Köszönöm.
Ha van miből (választani), úgy könnyű! :)
Pont ezt írtam én is! ... Lehet egy nép tisztességes becsületes,ha olyan emberek közül tudnak választani vezetőt akik ....!? Szóval szerintem sem "népi érdemi" kérdés ez,hanem kínálat kérdése! .... Amúgy vissza felé is lehet igaz! Bár kb Mátyás király óta nem hallottam ilyenről..:)
 
...én azt tudom erre mondani..amit a választék megenged!!! Nem a nép érdeme sosem!.. Hanem a kínálat dönti el! ..lásd történelem! ...(is)
*
Azért vannak tiszta fejű, okos szakemberek. Akik nemcsak nyomják a szöveget, de levegővétel nélkül, mert a jelenlegi kormánytagok ezt nagyon megtanulták. Ehhez nagyon értenek a szakmájukhoz, a hívatásukhoz már kevésbé. Lenne választék, hogy hozzáértő, toleráns, okos, diplomatikus vezetőre voksolnánk. Egy szavahihető, szakmáját betéve tudó emberekről, normális politikusokról álmodozom.
De nem, a magyar nép el lett butítva, meg lett félemlítve, ott ülnek a tévék előtt, s bámulják a sorozatokat, agymosás ez a javából. Nem olvasnak, nem írnak, nem érdekli őket semmi, csak az, hogy a tévésorozatban, most X. vagy Y. nyeri meg a családi üzletet, vagy ki ölte meg a kit?
S, ezek választják meg az én, meg azok jövőjét, akik gondolkozunk, olvasunk, írunk, számolunk a jövőnkkel, sőt a gyerekeink jövőjével is? Igen, ezek mennek szavazni, s azt jelölik be, melyre azt mondják, hogy "köll" bejelölni.
Ennyit az elbutításról, no meg a megosztásról ami van, létezik és működik kis hazánkban. Az ellenségeskedésről, az írigységről, a többiről nem is szólva. Árulkodás, a NAV-nál, hogy itt, meg ott ezt meg azt látták. Stb. stb. stb.

Jelenlegi kormányunk jól betartja az örök igazságot: oszd meg és uralkodj. A másik, aki gondolkozik, nem jó ember.
A jó az (szerintük), aki csendben húzza az igát, nem kérdez, nem is beszél, bámul, ki a fejéből. Nem folytatom, mert aki ezt olvassa, az olvas, az tájékozott. Őket miért szenvedtessem ezen sorok olvasásával, értelmezésével, amikor ők is pontosan tudják, amit mi többiek, akik MÉG nem lettünk, elbutítva. Mért nem? Mert más nevelést, sőt oktatást kaptunk. Egyebekről nem is szólva. Úgy, mint erkölcs, úgy, mint szavahihetőség stb.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,127
Üzenet
4,800,658
Tagok
615,668
Legújabb tagunk
Foss
Oldal tetejére