Visszadobták a kórházak az ingyentévéket, mert nem volt hozzájuk garancia

Ellenbacher Attila tévészerelő kiöregedett tévéket javít, és pusztán jótékonyságból kórházaknak adja a készülékeket. Több mint kétszázat adományozott már. Két intézménytől azonban meglepő választ kapott .

A szakember Országos Onkológiai Intézetnek 48, az Országos Reumatológiai és Fizioterápiás Intézetnek (ORFI) pedig 40 javított tévét ajánlott fel, de a két intézmény nem fogadja el az adományt garancia nélkül.

A szakember azzal érvelt: kiszámíthatatlan, hogy egy javított tévé meddig működik, és több száz tévénél hatalmas költséget jelentene, ha bármilyen garanciát kellene vállalnia rájuk.

Az Index megkereste mindkét intézményt.

Az ORFI nem válaszolt a lap kérdéseire. Az Onkológiai Intézet főigazgatója, Kásler Miklós azt írta, hogy "minden elektromos készülékkel kapcsolatban ragaszkodunk a törvényi előírások szerinti érintésvédelemhez és a műszaki garanciához". Ezért küldtek Ellenbachernak részére "egy ajándékozási szerződés tervezetet, valamint egy átadás-átvételi jegyzőkönyv mintát".

A főigazgató szerint "az intézet feltételezte, hogy munkájára garanciát vállal, a tévékről minőségi és biztonság technikai dokumentumot állít ki". Ellenbacher Attila ilyen körülmények között viszont nem tudja odaajándékozni a 48 tévét, amire amúgy az intézet igényt tartott volna.

Az eddig megajándékozott több tucat intézménynek megfelelt egy egyszerű adományozási szerződés, amelyben le van írva, hogy az átadás pillanatától a megajándékozott viseli a készülékek karbantartásának költségét. A tévészerelő nem érti, hogy az onkológiai intézet és az ORFI az adományozás feltételeként miért támaszt ilyen követelményeket.
tv4.jpg
 
Altalaban taviranyitoval mennek a tv legalabbis az utobbi 30-35 eve. A korhazakba a beteg az agybol nezi tehat nem az olebe van hanem valahova a falra szerelheto alvanyrol vagy mozgathato vagy stabilan allon , a taviranyito csak nem fogja agyon vagni arammal.
 
Mi a baj vele leltarba veszik. Ha bedoglik leselejtezik.
Azt nem lehet megcsinalni amit nem akarnak.

Akkor vegyek berbe annyiert amennyi lene a garancia, hamar mindenkeppen ehhez ragaszkodsz.

Szivesen olvasnak olyan otletedet hogy hogy lehetne megoldani, mert ugyan van meg otletem, hogy hogy oldanam meg, de hat engem nem igen kerdeznek meg.
*
Kedves Melitta,
volna ehhez, nekem is hozzáfűzni valóm: nagy kár, hogy Téged, nem kérdeznek meg. Több okosságot már eddig is kitaláltál, biztos vagyok abban, hogy e tehetséged nem vész el, sőt! Egyre praktikusabbakat még ki is találsz. Igazad van, leselejteznék a rossz tévéket, aztán meg van oldva a dolog. Abban is igazad van, hogy több betegnek valóban elvenné a figyelmét a kényelmetlen és hosszú beavatkozásoktól, amikor csak fekszenek és nézik a plafont és közben megy beléjük az infúzió. Már ez maga, a tény, hogy ott vannak, mit tesznek velük, a gyógyulás érdekében és akkor és pont hol is tartanak. Pszichiátriailag rendkívül nehéz az ilyen állapotot feldolgozni, pedig, mint tudjuk, a gyógyulás is a (legtöbb) a fejben, a gondolatokban dől el. Ezért is mondtam, hogy messzemenően igazad van, Melitta. Messzemenően. Kár, hogy erre az orvosoknak nincs gyakorlatuk. Nem kell sok, csak egy csepp emberség, még több megértés, no és emberszeretet.
G.B.
 
- Egyrészt létezik a tervezett avultatás. Nem hiszem hogy létezik annyira h*lye , majd leállítja a tévé egyik legfontosabb elemét, a tápegységet.
- Másrészt nem lehet a régi diszkrét elemekből felépített készülékeket hasonlítani a mai modern darabokhoz. Ha kinyitsz egy ilyen régi tévét látsz egy zsák filléres alkatrészt, ami pillanatok alatt olcsón cserélhető. Ma meg a tévét lehet ugyanaz a panel hajtja meg, mint az adott gyártó mobiltelefonját. Rajta 5 db drága és cserélhetetlen alkatrésszel. Értsd: csak ipari technológiával oldható meg, hogy az 1 négyzetcentiméteres chip mind a 487 lábát forraszd, és az is csak egyszer, mikor rákerül az alkatrész.
- És itt jutottunk el a legfontosabb pontig: nem a mérnök találja ki, hogy ne legyen szétszedhető. Pont az almás cucc példája bizonyítja, hogy a dizájn és praktikum mindent visz. Az átlag szifon felhasználónak eszébe se jut aksit cserélni. Mert mire a telefon oda jut, ő már kétszer lecserélte, mert az újabb kell. A fogyasztó sok esetben csak mondja, hogy jó lenne, ha tartós lenne, valójában mindig újat akar. A gyártónak nincs más dolga, mint az apró újításokat finoman adagolni.

Ez pedig az egész tartósságot hazavágja. A mérnöknek meg kell oldani, hogy az 1.2-es motorból is kijöjjön a 140 lóerő, az 1.5-ös dízelnek is el kell vinni a másfél tonnás autót, meg kell felelni az újabb szabályoknak, melyek mind-mind a tartóssággal szembe mennek.
Láthatólag logikusan vezeted le.De már az elején tévedsz
Az a mérnök nem hülye aki tervezett avulást tesz be
Nagyon is okosan teljesíti a parancsot a cég elvárásait.
Pontosan arról van szó alul méretezett elektrolit kondenzátorokat tesznek be meleg helyre
Ez majdnem olyan durva mint ahogy írod tagadva"mérnök, aki egy elektrolit kondenzátor elhelyezését úgy tervezi meg, hogy az rajta üljön egy meleg hűtőbordán, ahol szükségszerűen ki fog száradni 2-3 év alatt"A végeredmény pont így zajlik le.
Az összehasonlíthatatlanságban igazad van az integráltsági fok már nem ugyanaz
A többi mondandódat nem cáfolom.
Ez bőven elég.

---------
Van még egy otromba hasonlatod a lóerős dízelmotor
Maradjunk az elektromosságnál pl a villamos teljesítmény a villanymotorok esetében
Itt látszik meg a legjobban az alul méretezettség
A huzal keresztmetszet kicsi a belé helyezett réz drága
A megfelelő vastömeg nincs meg
Van egy ráírt baromi nagy teljesítmény ami messze nem a tartósan leadott teljesítmény
Csak a felvett áramból számolt pillanatnyi teljesítmény
Ennek bizonyítását azonnal látod a súlyából-
Valamint abból melegszik
Forró levegőt fúj pl a porszívó
Eredménye egy 1800 w porszívó elolvad a műanyag.
Szívóteljesítménye annyi mit egy 600 w régi konstrukciónak.
Azt nem, vitatom okosabb vákuum előállítással nagyobb szívóteljesítmény érhető el de akkor is kell hozzá jól készített villanymotor amiből az anyagot nem spórolták ki.
Lépten nyomon játék a teljesítményszámokkal.
A felvázolt esetben
Ugyanezt tapasztalhatod az elektronika több területén
a mértékegységekkel való játék.
Sosem közlik effektív vagy szinuszos vagy milyen teljesítményről beszélnek.
Ügyelnek az átválóhatatlanságra a mezei fogyasztó nézőpontjából.
.................
Tekintsél meg egy gázszámlát a játék a mértékegységekkel
 
Utoljára módosítva:
Mi a baj vele leltarba veszik. Ha bedoglik leselejtezik.
Azt nem lehet megcsinalni amit nem akarnak.

Akkor vegyek berbe annyiert amennyi lene a garancia, hamar mindenkeppen ehhez ragaszkodsz.

Szivesen olvasnak olyan otletedet hogy hogy lehetne megoldani, mert ugyan van meg otletem, hogy hogy oldanam meg, de hat engem nem igen kerdeznek meg.
Egyetértek az okfejtéssel, azonban a garanciához nem én hanem az üzemeltető gazdasági szabályzata "ragaszkodik". Ha pedig állam, vagy önkormányzat bácsi a tulaj, akkor nála okosabb nem lehet, kezdeményezni nem lehet, javaslatot és/vagy ötletet adni pedig azért kockázatos, mert az már az "okoskodás" kategóriába esik és máris fennáll az állásvesztés lehetősége, ezért a helyi vezető ilyenkor "bekussol" és hivatkozik a protokollra, mert "ne szólj szám, nem fáj fejem".

A bérbe adásról annyit, hogy ez az adakozó egy hobbiból javító jószívűség halmaz és mert nem vállalkozó ezért csak adományozhat, de kereskedelmi tevékenységet nem folytathat. Nem adhat bérbe, nem adhat el, stb.
Ezért aztán a jelenség megvitatásakor maradnak azok az intézmény vezetését minősítő gondolatok, amely a nyomdafestéket kevésbé tűrik.

Amúgy én a vezetés helyében elfogadnám, mert a kórházi állapotokat ismerve igazán üdítő dolog volna akár a szobánként egy TV.
 
Van ennek a történetnek egy másik aspektusa is.
A kórházigazgató nyilván nem feszegette a teljesen nyilvánvaló tényt: a kórház is csak egy intézmény, a beteg is csak egy néző. Márpedig minden egyes tévé után pont úgy meg kell fizetni a jogdíjakat a közös jogdíjkezelőnek és a műsortulajdonosnak.
A jogdíj oldalát nem tudom nem is izgat most.
Mivel ez is csak szándék kérdése. Persze állami szándék, hogy a közintézményekben ad-e felmentést egy megegyezéssel a jogdíjügyben.
Talán nincsen TV a minisztereknél? Nincsen az országházban?
-----------------
Sőt még azért se, érdekes jogdíj mert az nem függ attól új vagy régi tv-vel nézik.
 
Utoljára módosítva:
az a tv forgoeszkoz es selejtezheto
Kár kiemelned állóeszköz is érték leírható.
Értékcsökkenési leírás.
A nyilvántartott értéke nulla is lehet.Hogyan értékesítenek egy nulla értékű állóeszközt nem tudom, nem is fontos.
De igazad van forgóeszköz tehát selejtezhető is
------------
Mindez már csak részletkérdés a mellett hogy el kellett volna fogadniuk
Megoldást találtak volna arra: legyen tv a szobákban.
 
Utoljára módosítva:
Szervusz Analema,
nemtudom otthon ez hogy müködik , értve a "jaogdij" és hasonló dolog , de azt tudom , hogy itt Németországban majd minden kórházi ágyhoz 1-1- TV van a kórteremben ! pontosan ugy mint telefon is ágyanként . Igy gondolom ha itt megtudják ezt oldani akkor esetleg otthon is lehetne , ha akarnák az illetékesek ! elle odzkodni az a legkönnyebb ! odzkodjon inkább otthon a WC-n . Az pedig sajnos igaz , hogy nagyon szegény az a személy aki még magyarázkodni sem tud !!
 
Szervusz Analema,
nemtudom otthon ez hogy müködik , értve a "jaogdij" és hasonló dolog , de azt tudom , hogy itt Németországban majd minden kórházi ágyhoz 1-1- TV van a kórteremben ! pontosan ugy mint telefon is ágyanként . Igy gondolom ha itt megtudják ezt oldani akkor esetleg otthon is lehetne , ha akarnák az illetékesek ! elle odzkodni az a legkönnyebb ! odzkodjon inkább otthon a WC-n . Az pedig sajnos igaz , hogy nagyon szegény az a személy aki még magyarázkodni sem tud !!
Analema csak az intézményvezetők politikai oldala miatt keverte bele a jogdíjat.
Ám teljesen feleslegesen agyalt mert a jogdíj nem függ attól új vagy nem garanciális tévén nézik
Csak próbálta az okot megtalálni
miért nehezítik ilyen módon a TV-k számát.
Ezzel talán a szándékos bürokratikus akadályokra mutatott rá!
Ami megint leleplezi Magyarország ostobaságát ilyen tételesen apró ügyben mint a tévé a közintézményekben.Pont kórházakban ne már, semmi emberség nem maradt bennük?
Valakinek a rosszakarata, pótcselekvése a józanságot felülírva.
 
"
Lehet magyarazni, ezer fele keppen, en ugy gondolom egy hasznalt tv adnak ajandekba es bedoglik , akor ki kell dobni, es nem ujra csinaltatni."

Ebben egyetértünk.


"A burokracia magasiskolaja ez az egesz ugy."

Ebben már nem.
Ugyanis a kórház KÖZINTÉZMÉNY, és be kell tartani a kórházi előírásokat, vagyis ha kitesznek egy TV-t vagy <bármilyen elektronikus eszközt> számolni kell azzal hogy az bezony valakit agyonb*szhat. (feltételes módban). Ha nincs olyan személy / szervezet aki a javított tv mögött áll (jelen esetben garancialevél), úgy a kórházat fogják beperelni, ha esetleg valakit agyonver a tv. Ha belegondolsz Melitta, mi lenne ha nem tartanák be a kórházak az előírásokat? Örülnél neki, ha nem steril tűvel vennék tőled a vért, vagy ha nem húznák át az ágyat más után, és neked abban az ágyban kellene aludnod? Ha egy közös szivaccsal / borotvával mosdatnának / borotválnának? Vagy ha a felnőtt használt pelenkát a földre dobnák?


"Az onkologian is van egy csomo szoba hol bejaro betegkent kapjak a kemot egy szeken ulve vagy agyban infuzibol vagy a sugarzast, azoknak biztos jo lenne, legalabb kicsit elvonja a figyelmet a kellemetlen beavatkozastol."

Szerintem az oda járók egész jól fel tudják magukat már találni tablettel, okostelefonnal, hiszen nem a 14. sz.ban élünk már.

"A joszandeku adakozast megkoszoni szoktak, mert azert az o oldalat ha nezuk, megjavitotta a keszulekeket cserelt alkatreszeket ami penzbe kerul, belerakta a munkajak ,vagy meg az emberei is ezek dolgoztak napokat..nana rosszul esik neki ez a fajta hozzaallas. Jogosan."

Szerintem neki inkább az esett rosszul (jogosan), hogy az ingyen tv mellé, még pluszba (ingyen) követelt volna a mást is kórház (jogtalanul). Az ingyen tv-ket meg lehet köszönni, és ugyancsak meg lehet köszönni és elutasítani, azzal, hogy sajnos nem tudjuk átvenni, mert garancialevél kellene hozzá. Ennyi. És akkor majd szerencsétlen ember eldönti, hogy akar-e adni azt vagy sem. Nem pedig annyival, hogy még külön feltételeket is szab a kórház. (arról meg nem is beszélve, hoyg pont azért örül a kórháza a pénznek, mert azt ugyebár el lehet mismásolni, míg a tv-ket ugye ki kellett volna tenni, na de mindegy)

"ha mar annyira vigyaznak az eloirasokra es a szakmai technikara akkor is el lehetne fogadni es legfeljebb eladjak es a penzbol vesznek ami egetoen szukseges akar gumikesztyut vagy uj tv ,amire van garancia."

Meitta. Nem tudom milyen világban élsz, de egy közfeladatot ellátó szervezet nem adhat el csak úgy uk muk fuk műszaki dolgokat (főleg más magánszemély által javított tv-ket, melyeket ő is garancia nélkül kapott) , ráadásul úgy hogy a felelősség is utána az ő vállát nyomná. Én úgy vagyok vele, hogy ha javított műszaki cuccot nem merem használni (mert csak), akkor meg sem fordul ugyanazt a műszaki eszközt pénzért továbbadni. Nem is értem ez hogyan fordult meg a fejedben?!

"A garancia is kesz nevetseg ,hisz a korhazba elso amit alairsz ,hogy sajat dontesed minden ok semmire nem vallalnak felosseget, meg arra se ha osszecserelik az oxigent a gazzal es a mutet sikerult csak a beteg halt meg."

Ebben is egyetértünk. A kórház mosakszik ahol csak lehet. A betegben bennehagyott (!) kesztyű, gézlap meg műtéti kockázat kicsiny kis sártengerünkben, miközben amcsiba ezért fejek hullanának, millió USD-k ömlenének.
 
20 evig uzemkepes volt a videom amit Nemetbe vettem ano, de azota is minden keszulekem matuzsalemi eletuek a technika halad csak el mellettuk.
Garancia nagyon jo dolog hisz ezereket fizetsz valamiert , elvarhato ,hogy az uzemeljen ha nem akkor csereljek ki vagy javitsak meg, de ne kelljen a szemetbe dobni a tobb ezerert vett tv vagy mas muszaki cikket.
Ami ingyen van arra mienk a garancia?

A tv is tartos fogyasztasi cikkekhez tartozik mint a huto mosogep. Nem cserelgetik az emberek evenkent.
Meg a computer is annak szamitanak az ara miatt is, de a technika a feljodes rakenyszeriti az embert hogy surubben cserelje ,de nem azert mert bedoglott , hanem mert esetleg mar oly oreg hogy nincs eleg memoriaja , vagy kicsi a hard drive, vagy egyszeruen keptelen vidokartyajaval egy ma megjeleno filmet video jatekot jatszani vele.

"Ami ingyen van arra mienk a garancia?"

MERT A KÓRHÁZ KÖZINTÉZMÉNY, ha egy elektronikus cucc (pl.: javított tv miatt) miatt leég a kórház szerinted Melitta ki viszi el a balhét???
 
a jogdíj nem függ attól új vagy nem garanciális tévén nézik

Viszont a tévék számától igen. +30 tévé azt jelenti, hogy +30 tévére kell megfizetnie a szolgáltatási díjat. Mivel a kórházakban sosem a kórház a szolgáltató, így ő a szolgáltatónak fizeti ezt meg a szolgáltatási díjjal együtt. Ez tévénként 2-3000 forint többletteher.

Németországban majd minden kórházi ágyhoz 1-1- TV van a kórteremben

Igen, azt is lehet mondani, hogy a kórházi költségekhez képest napi 100 Ft a tévédíjra kerekítési hiba, de ha a beszerzési költségeket nézzük mondjuk egy modern képalkotó géphez képest, akkor moziterem építése sem volna releváns költség.

És aztán van ám egy óriási különbség Németország és Magyarország között és ez nem csak politikai kérdés. Nézzük számokban mire célzok:
Az egészségügyi ellátásért a 8 millió felnőttből 4,4 millió fizet valamennyit, 3,6 millió pedig ingyen kapja. 1,7 millió ember legfeljebb a minimális díjat, havi 7000 forint körüli összeget fizet: ők a közmunkások, a minimálbéresek és a jövedelemmel nem rendelkezők (ők szolgáltatási járulékot fizetnek). Átlagosan nézve az ő és gyermekeik költségét nem fedezi az, amit befizetnek. Csak 2,7 millió olyan ember van, aki a minimálbérnél nagyobb összeg után fizet járulékot. Őket nevezhetjük a tényleges járulékfizetői körnek. Bármilyen kemény is kimondani, a magyar egészségügy legnagyobb baja az, hogy nem szeretünk érte fizetni.
Arról ne is beszéljünk, hogy mennyi pénz folyik be egy német alkalmazott után a rendszerbe és mennyi egy magyar után, még akkor is ha rendesen fizet.
 
A jogdíj oldalát nem tudom nem is izgat most.
Mivel ez is csak szándék kérdése. Persze állami szándék, hogy a közintézményekben ad-e felmentést egy megegyezéssel a jogdíjügyben

Az állam nem adhat felmentést, ugyanis a műsor tulajdonost direktben megillető műsordíj két gazdasági szereplő ügye. Valaki néz, valaki fizet. Persze teremthetne precedenst mondjuk X csatorna, hogy ő ilyen intézményekben lemond a saját részéről és ez reklám érték lenne. De kétséges, hogy egy kórházaknak szánt programcsomag minden szereplője rábírható-e erre.
Aztán ott a közös jogdíjkezelő - ki sem mondom a nevét - aki ugyanúgy tartja a markát ebben az esetben is, sőt joga van megsarcolni a pendriveot, memóriakártyát, üres CD-t és minden mást, melyet aztán néhány nagyobb magyar név a magyar zenei iparból szépen elkölt.
 
Viszont a tévék számától igen. +30 tévé azt jelenti, hogy +30 tévére kell megfizetnie a szolgáltatási díjat. Mivel a kórházakban sosem a kórház a szolgáltató, így ő a szolgáltatónak fizeti ezt meg a szolgáltatási díjjal együtt. Ez tévénként 2-3000 forint többletteher.
QUOTE]

+ ugye az áramdíj...
 
Szervusz Analema,
könyörgök most nekeverjünk már ! Itt Németországban ha maszekvagy és elértél egy bizonyos összeget akkor magánbiztositóba fizetsz pont ugy mint az állami alkalmazottak is meg a politikusok! Az alkalmazott meg fizet a jövedelme után ez 50-50% lenne a munkaadóval együtt , de az SPD uralkodok ezt megszüntették és a munkáltattó csak 7,3%-ot fizethet igy az éves emelkedést csak a munkavállaló fizeti ami most ca. -10%. Arról meg senki itt Németországban nem tehet amit Otthon a rablók meg a hozzá nemértök elcsesznek ! Aztán arról ne is beszéljünk , hogy hányan nem fizetnek itt Németországba betegbiztositást és ezt is az adófizetönek kell kieggyenlitenie . Gondolod hogy máshol szeretnek fizetni az emberek abármely biztositásért ?? Ugykéne mint Amerikában van , kapja meg mindenki a bruttóját és fizzese abból az összes hozzájárulást !!!
 
Szervusz Pearll ,
akkor elmesélnéd , hogy miért lehet más országokba ezt megoldani ?? ott senki sincsen felháborodva és fizeti minden további nélkül a csatorna használati dijjat pontosan ugy mint a telefonhasználatkor a reá esö egységet . Röhej ha ezt nemlehetne otthon pontosan ugy megcsinálni .
 
"
Lehet magyarazni, ezer fele keppen, en ugy gondolom egy hasznalt tv adnak ajandekba es bedoglik , akor ki kell dobni, es nem ujra csinaltatni."

Ebben egyetértünk.


"A burokracia magasiskolaja ez az egesz ugy."

Ebben már nem.
Ugyanis a kórház KÖZINTÉZMÉNY, és be kell tartani a kórházi előírásokat, vagyis ha kitesznek egy TV-t vagy <bármilyen elektronikus eszközt> számolni kell azzal hogy az bezony valakit agyonb*szhat. (feltételes módban). Ha nincs olyan személy / szervezet aki a javított tv mögött áll (jelen esetben garancialevél), úgy a kórházat fogják beperelni, ha esetleg valakit agyonver a tv. Ha belegondolsz Melitta, mi lenne ha nem tartanák be a kórházak az előírásokat? Örülnél neki, ha nem steril tűvel vennék tőled a vért, vagy ha nem húznák át az ágyat más után, és neked abban az ágyban kellene aludnod? Ha egy közös szivaccsal / borotvával mosdatnának / borotválnának? Vagy ha a felnőtt használt pelenkát a földre dobnák?

.
Nem kicsit keversz bele mindent.
Nem értesz egyet azzal hogy a Bürokrácia magasiskolája az egész
Pedig az
Mivel a bürokrácia nem más mint a mesterséges vagy létező akadályok állítása jogszabályokkal!!
A bürokrata mindég jogszabály mögé bújik.

No most hogy ebből mi a mesterséges azt érvelésedben próbálod megvédeni te is olyan feltételezésekkel mint elektromos berendezés veszélyei
Ez lehetne egészséges is de már a körülírás ismét bürokratikus érvelés.A túlzott félelmet nem cselekvést engedélyezi pl így pl úgy mi lenne ha.
Írtam egy hozzászólást hogy miként kerültek lélektelen félő gyáva helyzetbe az osztályvezető főorvosok
Miként támasztanak plusz nem is létező előírást a saját megoldható cselekvéseik útjába.
Ne ez a bürokrata tipikus példája
A jogszabályokkal takaródzás a cselekvés ellen.
 
Önnek igaza van, az érintésvédelmi igazolás nagyon fontos. Azonban működési garanciát kérni -mondjuk egy évre- az pofátlanság ajándék és hangsúlyozom ingyenes ajándék esetén.
Ez azt hiszem megfogalmazza.A nem bürokratikus nézetet
Bár megjegyzem érintésvédelmi igazolás kettős-szigetelésű eszköznél külön nem kell
Főleg ha nem fémből van
Azt a gyár adja és nincsenek rá lejárati idők.

A TV-nek nincsen megérinthető fémrésze.
De ez az egész már megint átmegy szócséplésbe.

Nem felülvizsgálat köteles egy TV
Még ezt követelni is képtelenség egy ilyen ügyben
Nincs különbség hogy használt vagy új
Hiszen az 1 éves is használt.

Ezért szócséplés a jogszabályokkal takaródzás
Nem akarásnak nyögés a vége és máris bürokrata az egész.
 
Utoljára módosítva:
Altalaban taviranyitoval mennek a tv legalabbis az utobbi 30-35 eve. A korhazakba a beteg az agybol nezi tehat nem az olebe van hanem valahova a falra szerelheto alvanyrol vagy mozgathato vagy stabilan allon , a taviranyito csak nem fogja agyon vagni arammal.
Igen ebben is van igazság, de mi van pl. a régebbi "robbanós" videoton tv-kkel vagy egy zárlat okozta elektromos tűzzel? Nem kell, hogy az áram üsse agyon, esetleg benn is éghet valaki egy kórteremben. Persze ezek szélszőséges pédák, és szinte a nullával egyenlő az esélye, de ha csak egyszer előfordulna valami ilyesmi, az is tragédia az elszenvedőjének, és bizony meghurcolnának pár embert az intézmény vezetéséből.
Azt gondolom itt egy szerencsétlen megfogalmazásról van szó. és nem arra gondoltak, hogy mondjuk egy évig ingyen javítsa az adományozó a tv-ket, csak az érintésvédelmi előírásokról. Bár nem tudom, ebben az országban minden lehet. :(
 
Nem kicsit keversz bele mindent.
Nem értesz egyet azzal hogy a Bürokrácia magasiskolája az egész
Pedig az
Mivel a bürokrácia nem más mint a mesterséges vagy létező akadályok állítása jogszabályokkal!!
A bürokrata mindég jogszabály mögé bújik.

No most hogy ebből mi a mesterséges azt érvelésedben próbálod megvédeni te is olyan feltételezésekkel mint elektromos berendezés veszélyei
Ez lehetne egészséges is de már a körülírás ismét bürokratikus érvelés.A túlzott félelmet nem cselekvést engedélyezi pl így pl úgy mi lenne ha.
Írtam egy hozzászólást hogy miként kerültek lélektelen félő gyáva helyzetbe az osztályvezető főorvosok
Miként támasztanak plusz nem is létező előírást a saját megoldható cselekvéseik útjába.
Ne ez a bürokrata tipikus példája
A jogszabályokkal takaródzás a cselekvés ellen.

Szerintem érthetően írtam le és te keversz össze vissza mindent mindennel.
Ajánlanám figyelmedbe a "bürokrácia" és a "jogszabály" fogalmak kigooglezasát ha már nem tudod fejből, megemésztését, és a kettő közötti különbségek levonását.


Továbbá a következő MEGTÖRTÉNT példát:
Adott egy kertvárosi ház, benne egy szegény 3 fős családdal és egy villanybojlerrel, ami éppen elromlott. A családfő megbuherálta saját kútfőből, majd azt követően a saját gyerekét agyoncsapta az áram. A kölök meghalt. Az ügyből rendőrség lett, emberölés, és azt követően bíróság, majd a hobbibarkács apuka sittre került. ÉVEKRE. Nézzük meg mi lett volna ha a családfő nem sajátkörben végzi el a hobbibarkácsolást, hanem SZAKEMBERT hív és van róla SZÁMLÁJA: ilyen esetben a szakember lett volna felelős, ő ment volna böribe, és fizethetett volna kártérítést a családnak.
EZ NEM BÜROKRÁCIA.
Ezek kő kemény jogszabályok és JÓZAN PARASZTI ÉSZ kombinációja.

UGYANIS AZ ÉLET VÉDELME ELŐRÉBB VALÓ A SZÓRAKOZÁSNÁL!!!!!

Másrészről:
1. A beteg nem HOTELBEN van, hanem KÓRHÁZBAN. Ezt sokszor szeretitek elfelejteni
2. Sok beteget / személyzetet zavarhat a TV. Megnézném hogyan mérsz RR-t sikító tv mellett!!! És szerinted mennyi balhé lesz majd abból hogy valaki tv2-t akarna nézni a másik meg a rötyiklubbot???
3. ÉN MOMENTÁN NEM ÖRÜLNÉK NEKI, HA KÓRHÁZBA KERÜLNÉK, ÉS FIGYELMEZETTNEK HOGY AGYONCSAPHAT AZ ÁRAM. GONDOLOM TE SEM HA ANYÁDAT, APÁDAT NEADJ ISTEN A GYEREKEDET CSAPNÁ AGYON 'oszt ottmaradna... Gondolom ilyen esetben te lennél az első aki jogszabályokkal jönne, és kérné a garancialevelet.


Tessék tudomásul venni, hogy az élet előrébbvaló a szórakozásnál.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet:):)
ametiszt
Vasas István wrote on kukta's profile.
Kedves Árpád !

Nagyon boldog névnapot kívánok !

Áldott , boldog Húsvéti Ünnepet is kívánok !

Jó egészséget kívánva üdvözöl v.pisti .

Statisztikák

Témák
38,124
Üzenet
4,800,151
Tagok
615,634
Legújabb tagunk
verenicebraga
Oldal tetejére