Hírek Visszalépett Joe Biden, Kamala Harrist támogatja

Az elmúlt hetekben egyre több demokrata kérte az elnököt, vonuljon vissza a versenytől.

Bejelentette visszalépését az elnökjelöltségtől Joe Biden, az Egyesült Államok elnöke az X-en (korábbi Twitter) közzétett levélben.
Mivel a hagyományok szerint az újrainduló elnököket a pártok támogatni szokták, tavaly áprlisi bejelentése után mindenki készpénznek vette, hogy Biden lesz a demokraták jelöltje. Ugyanakkor hónapok óta téma, hogy a 82. évében járó elnök, aki többször zavarodott bele nyilvános beszédeibe alkalmas-e arra, hogy még egy ciklust végigcsináljon.

A június végi elnökjelölti vita után a közvéleménykutatók egyértelműen Donald Trumpot hozták ki győztesként, ez fordulópontot jelentett a kampányban, egyre több demokrata szereplő beszélt nyíltan arról, hogy az elnöknek vissza kellene lépnie.

Az elnök korával kapcsolatos aggályok egyébként már az előző kampányban, 2020-ban is és azóta is folyamatosan előkerültek – emlékeztet a 24.hu.
Biden levelében azt írta, úgy hiszi, a párt és az ország érdeke, hogy visszalépjen, további indoklást nem fűzött a döntéshez, de előrevetítette, hogy a héten részletesebben fog beszélni róla. Mint írta, a következő hónapokban a ciklusban hátralévő elnöki feladataira koncentrál majd.

A levél elején felsorolt néhány eredményt az elmúlt évekből, például, hogy csökkentették a gyógyszerárakat, kiterjesztették a megfizethetőbb egészségügyi ellátást és olyan szimbolikusabb lépéseket is említett, mint, hogy először neveztek ki afroamerikai nőt a Legfelsőbb Bíróság tagjának. Köszönetet mondott alelnökének, Kamala Harrisnek.

1721623510077.jpeg
 
A miniszter elővett egy térképet az osztrák-magyar monarchia felosztásáról, ami pontosan a későbbi trianoni határokat ábrázolta. Mindezt 1905-ben!!!

Szóval, az ország "összemenetele" nemcsak a magyar politika bűne,
Ez még nem bizonyítja. A térkép elkészítésének bizonyosan a hülye magyar politika volt az egyik oka. Hogy Trianon előtt húsz évvel már megvolt, az csak azt bizonyítja, hogy az Antant se kapkodta el a dolgokat.
 
Sőt, mi a mai napig tudunk lóhátról hátrafelé nyilazni.
Sokra mentünk a magyar búza sikértartalmával, mondhatom.
Agronómus koromban (nem most volt) a Jubilejnaja volt a javító minőségű búza, ami persze nem magyar fajta, és speciális igényei voltak. Később aztán beindultak Szegeden és Martonvásárhelyen a nemesítők, és jött az MV16, A GK Öthalom, én itt szálltam ki az agráriumból. Vetőmag-előállítással is foglalkoztunk, de mikor bevezették a fajtahasználati díjat, kezdett félremenni a dolog.
OFF. Akkor Te a Bezosztaja utáni generáció vagy. Eredetileg az épp hogy megütötte az étkezési szintet, sikértartalma alig volt. És mi történt a kiskunhalasi állomáson? Évről évre egyre javult a minősége.

Bár erre vonatkozó kutatások - ki tudja, miért - nem készültek tudtommal, azt azért sejteni lehet, hogy a búza esetében az öröklött tulajdonságok leglényegesebbikét elnyomja a klíma és a talaj hatása. ON
 
OFF. Akkor Te a Bezosztaja utáni generáció vagy. Eredetileg az épp hogy megütötte az étkezési szintet, sikértartalma alig volt. És mi történt a kiskunhalasi állomáson? Évről évre egyre javult a minősége.

Bár erre vonatkozó kutatások - ki tudja, miért - nem készültek tudtommal, azt azért sejteni lehet, hogy a búza esetében az öröklött tulajdonságok leglényegesebbikét elnyomja a klíma és a talaj hatása. ON
Világos. Minden genotípus egy -tól-ig paraméterezett lehetőség, ami a környezet hatásainak megfelelően fog érvényesülni a fenotípusban.
(Az emlősöknél meg az egészet lutrivá teszi a gasztruláció.)
A Jubilejnaja érdekes módon a gyengébb talajokat kedvelte, ott tudott kiváló beltartalmi értékeket hozni.
 
Ez még nem bizonyítja. A térkép elkészítésének bizonyosan a hülye magyar politika volt az egyik oka. Hogy Trianon előtt húsz évvel már megvolt, az csak azt bizonyítja, hogy az Antant se kapkodta el a dolgokat.
OFF. Gondolod, hogy ha a franciák ugyanolyan feltételekkel tudták volna eladni a sz*r búzájukat, mint a magyarok, akkor is érdekelte volna őket, hogy mi történik tőlük ezer meg ezer kilométerre? A finnek és a lappok között is hasonló ellentétek voltak, a spanyolok és a katalánok között is, még feleakkora távolságra sem! És a belgák meg a flamandok? A saját baszkjaikrol nem szólva. Nemá! ON
 
Világos. Minden genotípus egy -tól-ig paraméterezett lehetőség, ami a környezet hatásainak megfelelően fog érvényesülni a fenotípusban.
(Az emlősöknél meg az egészet lutrivá teszi a gasztruláció.)
A Jubilejnaja érdekes módon a gyengébb talajokat kedvelte, ott tudott kiváló beltartalmi értékeket hozni.
OFF. Néhai nagybátyám, dr. Karsay Gyula (okl. közgazda) vetőmag-exportőr volt 1948-ig. Szerinte a talaj a lényeg. És ha megnézed a Kárpát-medence talajai különböző sótartalmának a térkép-sorozatát, a szelén érdekes módon a Bánátban a legmagasabb. Vajon mekkora a szelén-tartalma az értéktelenebb búzatermő vidékek - Ile de France, Ukrajna, Oroszország, Kanada, stb. - talajainak? És vajon Oroszország nem pont a legjobb búzatermő terület elsivatagositasat erőlteti Paks-II hőszennyezésével??? ON
 
OFF. Gondolod, hogy ha a franciák ugyanolyan feltételekkel tudták volna eladni a sz*r búzájukat, mint a magyarok, akkor is érdekelte volna őket, hogy mi történik tőlük ezer meg ezer kilométerre? A finnek és a lappok között is hasonló ellentétek voltak, a spanyolok és a katalánok között is, még feleakkora távolságra sem! És a belgák meg a flamandok? A saját baszkjaikrol nem szólva. Nemá! ON
Őszintén szólva nemigen hiszem, hogy a magyar mezőgazdaságot látták volna a legnagyobb fenyegetésnek. Hiszen nálunk még vastagon feudalizmus volt, a mezőgazdaságban egészen a II. vh. végéig.
A hűbéri rendszer aztán végképp nem volt valami hatékony.
Meg aztán.... ha van egy jő termőtáj, azon bárhova húzhatnak határvonalakat, az ott élők úgyis mezőgazdasággal fognak foglalkozni.
 
OFF. Néhai nagybátyám, dr. Karsay Gyula (okl. közgazda) vetőmag-exportőr volt 1948-ig. Szerinte a talaj a lényeg. És ha megnézed a Kárpát-medence talajai különböző sótartalmának a térkép-sorozatát, a szelén érdekes módon a Bánátban a legmagasabb. Vajon mekkora a szelén-tartalma az értéktelenebb búzatermő vidékek - Ile de France, Ukrajna, Oroszország, Kanada, stb. - talajainak? És vajon Oroszország nem pont a legjobb búzatermő terület elsivatagositasat erőlteti Paks-II hőszennyezésével??? ON
A talaj a lényeg.... és a klíma. Éppen most kezd a klíma olyan lenni nálunk, hogy fel kell majd hagyni sorban az eddig termesztett növények termesztésével.
Én még termesztettem cukorrépát évi 500-750 hektáron, és a normál ingadozástól eltekintve még az aszályos években is nyereséges volt. Nade most... nem próbálkoznék vele.
Na nem baj, majd megtanuljuk a szirtakit a görögöktől, elüldögélünk az olajfák alatt, bor lesz (a szőlő mediterrán növény), közben hallgatjuk a kabócákat. A bukha se rossz, ha Tunéziában jársz, feltétlenül kóstold meg. (A füge már megterem)
 
A talaj a lényeg.... és a klíma. Éppen most kezd a klíma olyan lenni nálunk, hogy fel kell majd hagyni sorban az eddig termesztett növények termesztésével.
Én még termesztettem cukorrépát évi 500-750 hektáron, és a normál ingadozástól eltekintve még az aszályos években is nyereséges volt. Nade most... nem próbálkoznék vele.
Na nem baj, majd megtanuljuk a szirtakit a görögöktől, elüldögélünk az olajfák alatt, bor lesz (a szőlő mediterrán növény), közben hallgatjuk a kabócákat. A bukha se rossz, ha Tunéziában jársz, feltétlenül kóstold meg. (A füge már megterem)
OFF. Ami a klímát illeti, épp most akar a kormány jogot adni arra, hogy Paks - lemészárolva a halakat - az eddigieknél is jobban felmelegíthesse a Duna vizét, az eddigieknél is erősebben gátolhassa a világ legjobb búzatermő vidékének csapadék- ellátását!!! A jelek szerint a környezetromboló kormány hüly*ségenek nincs határa. ON
 
OFF. Ami a klímát illeti, épp most akar a kormány jogot adni arra, hogy Paks - lemészárolva a halakat - az eddigieknél is jobban felmelegíthesse a Duna vizét, az eddigieknél is erősebben gátolhassa a világ legjobb búzatermő vidékének csapadék- ellátását!!! A jelek szerint a környezetromboló kormány hüly*ségenek nincs határa. ON
Szerintem már úgyis mindegy. A civilizáció pusztulásra van ítélve, innentől max. lassítani vagy gyorsítani lehet a folyamatot. Átléptük már a 'vörös vonalat', ahogy OV szokta mondani.
 
Őszintén szólva nemigen hiszem, hogy a magyar mezőgazdaságot látták volna a legnagyobb fenyegetésnek. Hiszen nálunk még vastagon feudalizmus volt, a mezőgazdaságban egészen a II. vh. végéig.
A hűbéri rendszer aztán végképp nem volt valami hatékony.
Meg aztán.... ha van egy jő termőtáj, azon bárhova húzhatnak határvonalakat, az ott élők úgyis mezőgazdasággal fognak foglalkozni.
Ne tréfálj. Mi köze van a magyar hatékonyságnak ahhoz, hogy a francia búza a kutyának sem kell, még jóval a magyar búza ára alatt sem? Az új határvonal pedig nem a helyi foglalkozást változtatja meg, hanem az óriási anyagi áldozatokkal létrehozott
vertikumokat zúzza szét! Ne rizsálj! ON
 
Ne tréfálj. Mi köze van a magyar hatékonyságnak ahhoz, hogy a francia búza a kutyának sem kell, még jóval a magyar búza ára alatt sem? Az új határvonal pedig nem a helyi foglalkozást változtatja meg, hanem az óriási anyagi áldozatokkal létrehozott
vertikumokat zúzza szét! Ne rizsálj! ON
Jaj nekem!
De szerintem ne offoljunk itten agrárpolitikával, mert farba rúgnak.
Majd ha lesz ilyen téma, megvitatjuk.
 
Most olvasom, lehet, hogy lesz Trump-Harris vita!!!!
az jó lenne, abból Trumpli nem tudna jól kijönni :cool:
Hááát ... rá is férne Harrisre, bárhogy is tolja a szekerét a fizetett közvélemény-kutatás. Egy biztos: minél szorosabb lesz az eredmény, annál jobb lesz mindenkinek. Az elnök döntéseinek jelentős része úgyis szükségszerű (tök mindegy, ki nyer), a demokraták által annyira pártolt fegyverlobbit pedig előbb-utobb úgyis "le kell fegyverezni", mert majdnem akkora bajt okozhat, mint a globális melegítés.
 
Hááát ... rá is férne Harrisre, bárhogy is tolja a szekerét a fizetett közvélemény-kutatás. Egy biztos: minél szorosabb lesz az eredmény, annál jobb lesz mindenkinek. Az elnök döntéseinek jelentős része úgyis szükségszerű (tök mindegy, ki nyer), a demokraták által annyira pártolt fegyverlobbit pedig előbb-utobb úgyis "le kell fegyverezni", mert majdnem akkora bajt okozhat, mint a globális melegítés.
És szerinted pont Trump fogja a fegyverlobbit lefegyverezni?
Na nemá.
(A globális melegedés azért kicsit más nagyságrend, mint párezer lelőtt amerikai, bármennyire is sajnálja őket az ember. A klímaváltozásnak nagyon hamarosan milliók fognak áldozatul esni. Természetesen nem megsülnek, hanem közvetett úton.)
 
És szerinted pont Trump fogja a fegyverlobbit lefegyverezni?
Na nemá.
(A globális melegedés azért kicsit más nagyságrend, mint párezer lelőtt amerikai, bármennyire is sajnálja őket az ember. A klímaváltozásnak nagyon hamarosan milliók fognak áldozatul esni. Természetesen nem megsülnek, hanem közvetett úton.)
A támadó fegyverzetet, ami támadáshoz szükséges, azt előbb utóbb be kell tiltani; ez épp a szükségszerű döntések egyike, nem Trump/Harris "érdeme".

És jobban tennéd, ha nem a globális melegítők hazug szavait - "melegedés", "klímaváltozás" - használnád.
 
A támadó fegyverzetet, ami támadáshoz szükséges, azt előbb utóbb be kell tiltani; ez épp a szükségszerű döntések egyike, nem Trump/Harris "érdeme".

És jobban tennéd, ha nem a globális melegítők hazug szavait - "melegedés", "klímaváltozás" - használnád.
Csak nem klímaszkeptikus vagy?o_O Atlantisz pedig sosem fog elsüllyedni?
A klímaváltozás tény, a globális felmelegedés pedig a klímaváltozás egyik fajtája. Mi ebben a nem jó?
 
Csak nem klímaszkeptikus vagy?o_O Atlantisz pedig sosem fog elsüllyedni?
A klímaváltozás tény, a globális felmelegedés pedig a klímaváltozás egyik fajtája. Mi ebben a nem jó?
Látod, megintcsak folytatod. ;(

A globális melegítés az exponenciálisan gyorsuló FOLYAMAT. A Láng-féle "éghajlatváltozás, klímaváltozás" definícióba a globális melegítés nem fér bele, mert 1. ez egy igen rövid, nagyjából 50-100-éves (a II. világháborús konjunktura béke idején erőltetésével - a hidegháborúval - beindított) folyamat, 2. LEHETSÉGES (pontosabban: a definiáláskor lehetséges volt) a korábbi állapothoz való visszatérés.

Tehát a globális melegítés NEM KLÍMAVÁLTOZÁS, de tény. És nincs "felmelegedés" sem, mert 1. ez nem magától jött létre, ez melegITés, amelyet TETTESEK követnek el (8 milliárd sértett életének szándékos veszélyeztetése), 2. a "fel-" igekötő befejezést sugall, ami szintén hazugság.
 
Látod, megintcsak folytatod. ;(

A globális melegítés az exponenciálisan gyorsuló FOLYAMAT. A Láng-féle "éghajlatváltozás, klímaváltozás" definícióba a globális melegítés nem fér bele, mert 1. ez egy igen rövid, nagyjából 50-100-éves (a II. világháborús konjunktura béke idején erőltetésével - a hidegháborúval - beindított) folyamat, 2. LEHETSÉGES (pontosabban: a definiáláskor lehetséges volt) a korábbi állapothoz való visszatérés.

Tehát a globális melegítés NEM KLÍMAVÁLTOZÁS, de tény. És nincs "felmelegedés" sem, mert 1. ez nem magától jött létre, ez melegITés, amelyet TETTESEK követnek el (8 milliárd sértett életének szándékos veszélyeztetése), 2. a "fel-" igekötő befejezést sugall, ami szintén hazugság.
Oké, értem. Szóval klímaszkeptikus vagy. Na, ezzel a kaszttal én nem vitatkozom a témáról, felesleges. Hinni kell benne, és akkor nincs is baj.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

Betty ipszilonnal wrote on rituevu's profile.
Szia, kersem Monica Murphy Ill always be with you című könyvét. Ha tudod, légyszíves küldd el, előre is köszönöm!
Bármit elviselek, csak a fájdalmat nem.
A két leggyakoribb válóok? A nő és a férfi.
Örökkévalóság-időpazarlás.
A való életben egy ember is elég a veszekedéshez.

Statisztikák

Témák
38,467
Üzenet
4,877,879
Tagok
620,410
Legújabb tagunk
viola_89
Oldal tetejére