Washington beszállt a román atombizniszbe

Elemzők szerint jó kiindulópontot jelent Romániának a Joe Biden vezette washingtoni adminisztrációval kialakítandó kapcsolatokban az a tény, hogy Románia az Amerikai Egyesült Államok segítségével tervezi korszerűsíteni a cernavodai atomerőmű egyes blokkját.

Románia az Egyesült Államok segítségével tervezi korszerűsíteni a cernavodai atomerőmű egyes blokkját, illetve megépíteni a 3-as és a 4-es blokkot.
Az Egyesült Államok az ügylet kapcsán hétmilliárd dollár értékű hitelszerződést biztosít az amerikai Exim Bank bevonásával Romániának.

A két reaktor a tengeren túli AECOM vállalat irányításával, francia és kanadai cégek bevonásával épülhet meg.

Bukaresti elemzők szerint az atomerőmű amerikai felújítása, bővítése jó kiindulópontot jelent Romániának a Joe Biden vezette washingtoni adminisztrációval kialakítandó kapcsolatokban. Az Európai Bizottság jóváhagyta a Románia és az Egyesült Államok között megkötött kormányközi megállapodást a cernavodai atomerőmű bővítéséről.

Az atomerőműben az eredetileg tervezett öt reaktor közül eddig kettő épült meg: az elsőt 1996-ban, a másodikat 2007-ben helyezték üzembe. A 3-as és a 4-es reaktorok kapacitása 1400 megawatt lenne, ezzel megkétszereződne az atomerőmű teljesítménye.

atomeromu-cernavoda-1.jpg
 
Akkor még1x. Amig nincs nagy kapacitású, relatíve olcsó, környzetbarát és fentartható energiatárolási megoldás, addig a zöldenergiák uri hóbortok, csont amit a zöldeknek dobnak! Én személy szerint örülnék, ha csak elektromos fűtés lenne, elektromos kocsikkal közlekednénk, de tudom, hogy ez mennyire sok eneriát igényelne és hiába matekozzák ki, hogy ez ennyi napelem, vagy annyi szélkerék, az energiaellátásnak folyamatosnak és egyenletesnek kell lennie, külöönben tönkre mennek az elektromos készülékekek, a hálózatról nem is beszélve. A megoldás az energia tárolása, akár hetekre elég mennyiségben és országos fogyasztás szintjén. Ez jelenleg nem megoldható, vagy kb, akkora környezeti kárt okoz máshol (mert hol is bányászák a ritkaföldfémeket? pl. 0afrika), hogy csak képmutatás, hogy Én zöldebb vagyok, miközben csak átlapátolom a szenyt a szomszédba. Amig nincs, nevezük aksinak, ami erre alkalmas, addig két rendszer lesz. A zöldek és a hagyományosak. A zöldek termelése napi vagy évi ciklusban ingadozik, ezt a hagyományosok kiegyensúlyozák, ha tudják. Hagyományosból erre magyarországon csak az atom jó, mert más energiahordozó nincs(politikai okok miatt a vízerőművek kiesnek) vagy nagyon szennyező (szén), vagy a szállítási lánc miatt kockázatos (gáz).
Valójában igazat kell hogy adjak neked abban amit leírtál de én konkrétan arra a dolgokra gondolok ami az atomfűtőanyag körül folyik mert hiába valami jó s pont oda az a megfelelő mégis nyomják hogy akkor is a másikat s a politika miatt sokszor. Sajnos , na itt lehetnek gondok.
 
Akkor még1x. Amig nincs nagy kapacitású, relatíve olcsó, környzetbarát és fentartható energiatárolási megoldás, addig a zöldenergiák uri hóbortok, csont amit a zöldeknek dobnak! Én személy szerint örülnék, ha csak elektromos fűtés lenne, elektromos kocsikkal közlekednénk, de tudom, hogy ez mennyire sok eneriát igényelne és hiába matekozzák ki, hogy ez ennyi napelem, vagy annyi szélkerék, az energiaellátásnak folyamatosnak és egyenletesnek kell lennie, külöönben tönkre mennek az elektromos készülékekek, a hálózatról nem is beszélve. A megoldás az energia tárolása, akár hetekre elég mennyiségben és országos fogyasztás szintjén. Ez jelenleg nem megoldható, vagy kb, akkora környezeti kárt okoz máshol (mert hol is bányászák a ritkaföldfémeket? pl. 0afrika), hogy csak képmutatás, hogy Én zöldebb vagyok, miközben csak átlapátolom a szenyt a szomszédba. Amig nincs, nevezük aksinak, ami erre alkalmas, addig két rendszer lesz. A zöldek és a hagyományosak. A zöldek termelése napi vagy évi ciklusban ingadozik, ezt a hagyományosok kiegyensúlyozák, ha tudják. Hagyományosból erre magyarországon csak az atom jó, mert más energiahordozó nincs(politikai okok miatt a vízerőművek kiesnek) vagy nagyon szennyező (szén), vagy a szállítási lánc miatt kockázatos (gáz).
1280px-Energiemix_Deutschland.svg.png

Von Tkarcher - Eigenes Werk, based on data from AG Energiebilanzen., CC BY-SA 3.0,

Ahogy látod, Németországnak sikerült a lekapcsolt atomerömüvek (piros) kapacitását szél (világoskék) és photovoltaik-kal (sárga) helyettesiteni.
Igazad van, hogy ez meg az nincs még megoldva vagy csak közbülsö megoldás de megy elöre, dolgozni kell rajta.

Az atom-áramot ne úgy számold, hogy mibe kerül az üzemeltetése, hanem, hogy mibe kerül a felépítése, lebontása, a rádioaktiv anyagok tárolása, transzportálása, a védelem és ha történik valami mekkora kár keletkezik. A végén csattan az ostor.

Továbbá amig az áram olcsó addig senki nem fog törekedni alternativákat kigondolni, realizálni.
Veszélyről beszélsz ha kimarad az áram, nos a legnagyobb veszély ha az energiaellátás centrális, ha egy erömü biztositja az energiaigény majd 100%-át.
Az alternativ energiák de centrálisak, ha megsérül egy távvezeték még mindig nincs katasztrófa.

Az energiatárolásnak rengeteg módja van csak ki kell fejleszteni, hogy gazdaságos legyen.
A Németek a Hidrogénre fognak átállni és az ötlet nem látszik rossznak.

Továbbá az energiaproblémát csak globálisan tudjuk megoldani ezt látjuk már a klima-problémánál.
Magyarország kormánya sajnos nacionalista egyedüllovaglásra épit és az oligarchák meggazdagodását preferálja.
 
1280px-Energiemix_Deutschland.svg.png

Von Tkarcher - Eigenes Werk, based on data from AG Energiebilanzen., CC BY-SA 3.0,

Ahogy látod, Németországnak sikerült a lekapcsolt atomerömüvek (piros) kapacitását szél (világoskék) és photovoltaik-kal (sárga) helyettesiteni.
Igazad van, hogy ez meg az nincs még megoldva vagy csak közbülsö megoldás de megy elöre, dolgozni kell rajta.

Az atom-áramot ne úgy számold, hogy mibe kerül az üzemeltetése, hanem, hogy mibe kerül a felépítése, lebontása, a rádioaktiv anyagok tárolása, transzportálása, a védelem és ha történik valami mekkora kár keletkezik. A végén csattan az ostor.

Továbbá amig az áram olcsó addig senki nem fog törekedni alternativákat kigondolni, realizálni.
Veszélyről beszélsz ha kimarad az áram, nos a legnagyobb veszély ha az energiaellátás centrális, ha egy erömü biztositja az energiaigény majd 100%-át.
Az alternativ energiák de centrálisak, ha megsérül egy távvezeték még mindig nincs katasztrófa.

Az energiatárolásnak rengeteg módja van csak ki kell fejleszteni, hogy gazdaságos legyen.
A Németek a Hidrogénre fognak átállni és az ötlet nem látszik rossznak.

Továbbá az energiaproblémát csak globálisan tudjuk megoldani ezt látjuk már a klima-problémánál.
Magyarország kormánya sajnos nacionalista egyedüllovaglásra épit és az oligarchák meggazdagodását preferálja.

Továbbra is fentartom, a helyett, hogy napelemek telepítését pénzelik, abból az energiatrolás vagy a plazamerőmű kutatást pénzelnék inkább. Továbbá a nacionalista egyedüllovaglást az atommal a baloldali MSZP kezdte, csak kiütötték a nyeregből és szeretne vissza mászni. Továbbá paks 2 elméletben az energiaigény 50% fogja hozni, elméletben egy ideig együtt fog menni paks 1-el, akkor kicsi lesz az import vagy néha export is lesz.

A szakfórumok helyett itt egy kicsit emészthető összefoglaló, mi a gondom:

"Január 8-án, pénteken közép-európai idő szerint 14 óra 05 perc körül az európai hálózaton hirtelen 50,027-ről 49,742 Hz-re csökkent a frekvencia 14 másodpercen belül, a dél-európai térség pedig leszakadt a villamosenergia-rendszerről – mesélt az eseményről a szakértő,
például Ausztria egyik legnagyobb áramszolgáltatója, a Wien Energie, hogy míg korábban évente 15 alkalommal kellett az ilyen helyzetekben beavatkozniuk, az utóbbi esztendőkben akár 240-szer kellett felpörgetni az áramtermelést egyik pillanatról a másikra. Az esetek sűrűsödésének oka az osztrák szolgáltató szerint is egyértelműen az időjárásalapú megújuló energiaforrást felhasználó erőművek térnyerése, illetve azok ingadozó termelése – fejtette ki a szakértő."

 
Továbbra is fentartom, a helyett, hogy napelemek telepítését pénzelik, abból az energiatrolás vagy a plazamerőmű kutatást pénzelnék inkább. Továbbá a nacionalista egyedüllovaglást az atommal a baloldali MSZP kezdte, csak kiütötték a nyeregből és szeretne vissza mászni. Továbbá paks 2 elméletben az energiaigény 50% fogja hozni, elméletben egy ideig együtt fog menni paks 1-el, akkor kicsi lesz az import vagy néha export is lesz.

A szakfórumok helyett itt egy kicsit emészthető összefoglaló, mi a gondom:

"Január 8-án, pénteken közép-európai idő szerint 14 óra 05 perc körül az európai hálózaton hirtelen 50,027-ről 49,742 Hz-re csökkent a frekvencia 14 másodpercen belül, a dél-európai térség pedig leszakadt a villamosenergia-rendszerről – mesélt az eseményről a szakértő,
például Ausztria egyik legnagyobb áramszolgáltatója, a Wien Energie, hogy míg korábban évente 15 alkalommal kellett az ilyen helyzetekben beavatkozniuk, az utóbbi esztendőkben akár 240-szer kellett felpörgetni az áramtermelést egyik pillanatról a másikra. Az esetek sűrűsödésének oka az osztrák szolgáltató szerint is egyértelműen az időjárásalapú megújuló energiaforrást felhasználó erőművek térnyerése, illetve azok ingadozó termelése – fejtette ki a szakértő."

A világ legszegényebb országaiban sok napsütés van, teljesen hülyeség lenne oda atomerőműveket építeni, Mivel hűtenéd öket mondjuk Afrikában?
Az atomerőművek hatásfoka igen rossz, egy modern gáz hőerőműnek a felét sem teszi ki és akkor még nem számoltam bele a tüzelő cellák előállítását.


Manapság nem lehet csak az országot körülvevő kerítésig gondolkodni.
Ha nem akarod, hogy Europába meneküljenek az emberek akkor globálisan kell gondolkodnod.

A plazma erőművek eddig még egyetlen KWh energiát nem termeltek sehol a világon.

Igen a Paksi erőművet 1974-ben kezdték építeni, amikor a transzparencia még nem létezett. Alig lett kész jött Csernobil.
Itt megtalálod az atomerőmű havarier listáját. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Unfällen_in_kerntechnischen_Anlagen

Kit ütöttek ki a nyeregből? Úgy tudtam demokrácia van ahol a kormányváltás egy normális dolog.
Nem értem miért ferdítesz, Orbán Viktor 2014-ben meglepetészszerűen aláirt egy szerződést Putyinnal az erőmű modernizálásáról és felvett egy hatalmas kölcsönt tőlük. Az erőmű állítólag 2030-ban lesz kész, tehát, a Fidesz uralkodása után, az unokáink fogják megfizetni.

Ne haragudj de kávé és keksz mellett nem akarok az elektromos hálózat-stabilitásáról, egy Black-out valószínűségéről és következményeiről filozofálni, tény, hogy ilyesmi csak ritkán fordul elö. Lehet, hogy a de centrális energia-betáplálás egy rizikó a hálózati frekvencia stabilizálása szempontjából de nem vezet egy totális és hosszabb kieséshez, ellenkezöleg ha egy atomerömü kiesik akkor nagyon sok Europai erömünek kell besegiteni.
 
Tudod nagyon jól, hogy az atomreaktorok üzemeltetése vagy nem üzemeltetése nemcsak energia kérdés, a legdöntőbb érvek ellene máshol keresendők.

Nem mindegy, hogy egy EU-s tagállam egy Európa barát vagy Europa ellenes országból hozza a technologiát.
Románia Kanadai és Francia technologiát alkalmaz amiben nagyobb a bizalom, a politikai stabilitás.
Azt se feledjük, hogy nincs csupán békés célú atomenergia felhasználás,
A radioaktiv hulladékból ami Paksról Oroszországba megy sok mindent lehet csinálni.

Már ne haragudj de az atomerőmű ki és bekapcsolás is időt vesz igénybe ez típustól függően 24-76 órát vesz igénybe.
"Románia Kanadai és Francia technologiát alkalmaz amiben nagyobb a bizalom, a politikai stabilitás."

Látom, már az atomenergiában is igen járatos vagy, bizonyára diplomát is szereztél e szakmában.

Majd olvass utána, egy atomerőmű be- és kikapcsolása még az általad írt 76 óránál is több időbe kerül. Persze, ha kanadai, vagy francia eredetű szuper fejlesztés, akkor lehet gyorsabb is, de erről én még nem hallottam. Megosztanád az információ forrását?
 
NEm vagyok meg eladosorba. Mar a feherlovon erkezo hercegrol is lemondtam.
Ne mondj le semmiről! Nem kell az a herceg, majd úgyis rádtalálnak. Csak bízz a jövőben és pozitív légy mindenben! Ennyi kell hozzá. Szerintem sikerülni fog! Lehet kissé bugyuta a hozzászólásom, de én azért mindenben Neked csak jót kívánok.
 
A világ legszegényebb országaiban sok napsütés van, teljesen hülyeség lenne oda atomerőműveket építeni, Mivel hűtenéd öket mondjuk Afrikában?
Az atomerőművek hatásfoka igen rossz, egy modern gáz hőerőműnek a felét sem teszi ki és akkor még nem számoltam bele a tüzelő cellák előállítását.


Manapság nem lehet csak az országot körülvevő kerítésig gondolkodni.
Ha nem akarod, hogy Europába meneküljenek az emberek akkor globálisan kell gondolkodnod.

A plazma erőművek eddig még egyetlen KWh energiát nem termeltek sehol a világon.

Igen a Paksi erőművet 1974-ben kezdték építeni, amikor a transzparencia még nem létezett. Alig lett kész jött Csernobil.
Itt megtalálod az atomerőmű havarier listáját. https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Unfällen_in_kerntechnischen_Anlagen

Kit ütöttek ki a nyeregből? Úgy tudtam demokrácia van ahol a kormányváltás egy normális dolog.
Nem értem miért ferdítesz, Orbán Viktor 2014-ben meglepetészszerűen aláirt egy szerződést Putyinnal az erőmű modernizálásáról és felvett egy hatalmas kölcsönt tőlük. Az erőmű állítólag 2030-ban lesz kész, tehát, a Fidesz uralkodása után, az unokáink fogják megfizetni.

Ne haragudj de kávé és keksz mellett nem akarok az elektromos hálózat-stabilitásáról, egy Black-out valószínűségéről és következményeiről filozofálni, tény, hogy ilyesmi csak ritkán fordul elö. Lehet, hogy a de centrális energia-betáplálás egy rizikó a hálózati frekvencia stabilizálása szempontjából de nem vezet egy totális és hosszabb kieséshez, ellenkezöleg ha egy atomerömü kiesik akkor nagyon sok Europai erömünek kell besegiteni.
1. ki mondta, hogy afrikába atomot építsenek, még sok helyen villany sincs!
2. A plazmaerőmű azért nem termelt, mert töredéke az a pénz amit ráköltenek, mint amit eldobálnak széllapátra meg napelemekre. Ha több pénz, több a kutató, gyorabb a gyártás, stb.
3. Ne ábrándoz, a kormányváltások után az esetek többségében az adott párt vagy pártokat támogató körnek cégei nyerik a pályázatot, tendert, stb.. Akik persze vissza is csorgatnak a pártnak vagy a párt vezetőinek ebből.
4. Blackout hála az égnek nem volt még annyira gyakran a környéken, de mint a cikben is írva van, az osztrákoknál csak tavaly 200 valahány kvázi vészhelyzet volt. Ez nem azt jelenti, hogy kiesik egy erőmű és a többieknek kell felpörögni, ez egy jól kiegynsúlyozott rendszerben megoldható, hisz a linkelt cikk is kb. egy akkora kiesésről ír, ami a szlovák atomerőmű teljesítménye kb. Viszont, ha valóban szétesik az egységes európai hálózat, több tucat erőművet kell összehangolni újra. Minél nagyobb a megújúlók aránya, annál nagyobb a gond. Ha nem sűt a nap eléggé akkor is nagyon sok erőműnek kell felkapcsolnia magát, csak a nagy zöldítés közben lassan nem lesz mit felkapcsolni. Talán véletlen, hogy az eus határ mllett a fehéroroszok építettek egy paks 2 szerű atomerőművet? Nem csak onnan veszik a németek majd a németek is az áramot, ha gond van? Tipikusan a más fark..val verni a csalánt. Atomelenes vagyok odahaza, de a szomszédtól megveszem az atomáramot. Képmutatás a köbön, mint amikor a szennyező ipart kitelepítették kínába, majd szidták őket, milyen nagy szennyezők.
 
"Románia Kanadai és Francia technologiát alkalmaz amiben nagyobb a bizalom, a politikai stabilitás."

Látom, már az atomenergiában is igen járatos vagy, bizonyára diplomát is szereztél e szakmában.

Majd olvass utána, egy atomerőmű be- és kikapcsolása még az általad írt 76 óránál is több időbe kerül. Persze, ha kanadai, vagy francia eredetű szuper fejlesztés, akkor lehet gyorsabb is, de erről én még nem hallottam. Megosztanád az információ forrását?

Az atomerőműben egy kontrollált láncreakció megy végbe ami azt jelenti, hogy a láncreakciót rövid időn belül meg lehet szakitani.
- Ehhez elég ha a fűtő elemek közé csúsztatjuk a moderatort, ami lefékezi a neutronok áramlását.
- Ez normális esetben egy-két orát vesz igényben, vészhelyzetben elég néhány másodperc.

Ezzel nyilván nem hűl le rögtön a reaktor, ez a folyamat napokat is igénybe vehet, a reaktor típusától flüggen.
Jól saccolsz, nem vagyok atommérnök, a diplomám mégis elég volt ahoz, hogy rendszeresen látogassak ilyen erőműveket mint hozzáértő.

Lehet, hogy te kikapcsolás alatt, "le-építést", magyarul mondva az erömü szétszedését érted?

Mivel a kérdésed triviális volt, nem nyúlok vissza szakirodalomhoz ezt neked bizonygatni.
Ha Paksnak több idöre van ehez szüksége akkor a helyedbe gyorsan elköltöznék Magyarországról. ;)
 
1. ki mondta, hogy afrikába atomot építsenek, még sok helyen villany sincs!
2. A plazmaerőmű azért nem termelt, mert töredéke az a pénz amit ráköltenek, mint amit eldobálnak széllapátra meg napelemekre. Ha több pénz, több a kutató, gyorabb a gyártás, stb.
3. Ne ábrándoz, a kormányváltások után az esetek többségében az adott párt vagy pártokat támogató körnek cégei nyerik a pályázatot, tendert, stb.. Akik persze vissza is csorgatnak a pártnak vagy a párt vezetőinek ebből.
4. Blackout hála az égnek nem volt még annyira gyakran a környéken, de mint a cikben is írva van, az osztrákoknál csak tavaly 200 valahány kvázi vészhelyzet volt. Ez nem azt jelenti, hogy kiesik egy erőmű és a többieknek kell felpörögni, ez egy jól kiegynsúlyozott rendszerben megoldható, hisz a linkelt cikk is kb. egy akkora kiesésről ír, ami a szlovák atomerőmű teljesítménye kb. Viszont, ha valóban szétesik az egységes európai hálózat, több tucat erőművet kell összehangolni újra. Minél nagyobb a megújúlók aránya, annál nagyobb a gond. Ha nem sűt a nap eléggé akkor is nagyon sok erőműnek kell felkapcsolnia magát, csak a nagy zöldítés közben lassan nem lesz mit felkapcsolni. Talán véletlen, hogy az eus határ mllett a fehéroroszok építettek egy paks 2 szerű atomerőművet? Nem csak onnan veszik a németek majd a németek is az áramot, ha gond van? Tipikusan a más fark..val verni a csalánt. Atomelenes vagyok odahaza, de a szomszédtól megveszem az atomáramot. Képmutatás a köbön, mint amikor a szennyező ipart kitelepítették kínába, majd szidták őket, milyen nagy szennyezők.

1. Te még mindig nacionális keretek között gondolkodsz észre sem veszed, hogy a világ már globálisan működik
- Itt nem csak a klíma változásra gondolok, a GPS-töl kezdve a meteorológiai előre jelzéseken át globális.
- Igen a világon sok helyen még villany sincs, ezért menekülnek az emberek hozzánk mert elektromos áramra van szükségük
- Az olajat földgázt több ezer kilométerről hozzuk... tehát a kézlegyintésedet egyáltalán nem értem

2. A fúziós erőmű kifejlesztése és megépítése orjási költségekbe kerül a visszatérülés viszont nem látható előre.
- Aktuális problémákat nem tudunk hosszútávú, bizonytalan kimenetelű, gazdaságilag nem kalkulálható tervekkel megoldani
- Honnan veszed, hogy a fúziós erőművek nem hordanak magukban egészségre ártalmas következményeket? Mi van a triciummal?

Nem véletlen mondtam neked Afrikát
- Fúziós erőművek high-tech-reaktorok lennének, olyan piti országok mint Magyarország a Huxit szélén kilenne szolgáltatva a nagyoknak

4. Osztom az aggodalmadat a nemzetközi-áramhálozattal kapcsolatban csak nem látom miként lehetne ezt hatalmas atomerömüvekkel enyhiteni?
- A véleményem, hogy az elektrotechnika, a kommunikációstechnika segitségével kisebb energiaegységeket szinkronizálni lehet
Atomelenes vagyok odahaza, de a szomszédtól megveszem az atomáramot. Képmutatás a köbön,
- senki sem kérte Magyarországot, hogy épitsen atomerömüvet
- az energia-tanszportálás pedig egy ösrégi nemzetközi szerzödés, ami mindkét félnek elönyére válik

Én nem látok képmutatást. Legalábbis én olyan áramszolgáltatótól veszem az áramot amelyik nem atomenergiát használ.
 
Ez legalább olyan döntő sőt még inkább
Ezért írtam 2 napja
Megint rossz lóra tett Hungária
Románok politikai érzéke mindig jobb volt
 
1. Te még mindig nacionális keretek között gondolkodsz észre sem veszed, hogy a világ már globálisan működik
- Itt nem csak a klíma változásra gondolok, a GPS-töl kezdve a meteorológiai előre jelzéseken át globális.
- Igen a világon sok helyen még villany sincs, ezért menekülnek az emberek hozzánk mert elektromos áramra van szükségük
- Az olajat földgázt több ezer kilométerről hozzuk... tehát a kézlegyintésedet egyáltalán nem értem

2. A fúziós erőmű kifejlesztése és megépítése orjási költségekbe kerül a visszatérülés viszont nem látható előre.
- Aktuális problémákat nem tudunk hosszútávú, bizonytalan kimenetelű, gazdaságilag nem kalkulálható tervekkel megoldani
- Honnan veszed, hogy a fúziós erőművek nem hordanak magukban egészségre ártalmas következményeket? Mi van a triciummal?

Nem véletlen mondtam neked Afrikát
- Fúziós erőművek high-tech-reaktorok lennének, olyan piti országok mint Magyarország a Huxit szélén kilenne szolgáltatva a nagyoknak

4. Osztom az aggodalmadat a nemzetközi-áramhálozattal kapcsolatban csak nem látom miként lehetne ezt hatalmas atomerömüvekkel enyhiteni?
- A véleményem, hogy az elektrotechnika, a kommunikációstechnika segitségével kisebb energiaegységeket szinkronizálni lehet

- senki sem kérte Magyarországot, hogy épitsen atomerömüvet
- az energia-tanszportálás pedig egy ösrégi nemzetközi szerzödés, ami mindkét félnek elönyére válik

Én nem látok képmutatást. Legalábbis én olyan áramszolgáltatótól veszem az áramot amelyik nem atomenergiát használ.
Röviden és tömören. Amig nincs olcsó, hatékony és nagy kapacitású energiatárolás, addig kellenek az alap erőművek. Magyarország esetén két opció van nagy esélyel, gáz és atom. Az atomot kibeszéltük. A gázzal az a baj, hogy nincs idehaza számotvető készlet, közetrepesztéses kitermelés meg ne legyen. Kis tulzással ausztriában fog össze érni az orosz gázgyűrű az északi és a déli (török) áramlattal. Viszont a gázszállításba szeret a poliika beleszólni. Az ukrán orosz gázvita más okok miatt megismétlődhet számos más országgal, minnél több országon megy át a vezeték annál nagyobb a kockázat.
 
Legalábbis én olyan áramszolgáltatótól veszem az áramot amelyik nem atomenergiát használ.
Mármint hogy olyan kereskedőtől, az meg a piacról.
Az áramot meg a hálózatról kapod, amibe mindenki beletáplál, még a szénerőművek is.
Ha teljesen "zöld" akarsz lenni, akkor napelemmel is csak úgy tudod ezt megvalósítani,
hogy a pillanatnyi áram fogyasztásod sohasem haladja meg a napelemek pillanatnyi termelését.
Ezt meg lehetetlen megvalósítani 100%-ban, így vételezni kell a "piszkos"-ból is.
 
Mármint hogy olyan kereskedőtől, az meg a piacról.
Az áramot meg a hálózatról kapod, amibe mindenki beletáplál, még a szénerőművek is.
Ha teljesen "zöld" akarsz lenni, akkor napelemmel is csak úgy tudod ezt megvalósítani,
hogy a pillanatnyi áram fogyasztásod sohasem haladja meg a napelemek pillanatnyi termelését.
Ezt meg lehetetlen megvalósítani 100%-ban, így vételezni kell a "piszkos"-ból is.
Nyilvánvaló, hogy a konnektorom nem tud különbséget tenni öko- és nem "öko-elektronok" között. :D
De nem is erről van szó.

Egy igazoltan öko-áramot szolgáltató cégről tudom, hogy megújuló energiákból származó villamos energiát termel és ebbe invesztál.
Minél többen töllünk vásárlunk annál nagyobb a politikai nyomást, ez megváltoztatja az optimálást a rövid távú gondolkodásból hosszútávú lesz
 
Nyilvánvaló, hogy a konnektorom nem tud különbséget tenni öko- és nem "öko-elektronok" között. :D
De nem is erről van szó.

Egy igazoltan öko-áramot szolgáltató cégről tudom, hogy megújuló energiákból származó villamos energiát termel és ebbe invesztál.
Minél többen töllünk vásárlunk annál nagyobb a politikai nyomást, ez megváltoztatja az optimálást a rövid távú gondolkodásból hosszútávú lesz
Ahogy írták már előttem is ha napelemből fedezik az energia 80%-át akkor ha beborul miből fog áram keletkezni???
 
Ahogy írták már előttem is ha napelemből fedezik az energia 80%-át akkor ha beborul miből fog áram keletkezni???
Az öko-áram szolgáltatóval nem úgy vagyok megállapodva, hogy minden pillanatban tölle jön az áram,
hanem úgy, hogy ök (minimum) annyi elektromos energiát táplálnak a hálózatba mint az én fogyasztásom egy év alatt.
Azért írtam minimumot mert ök többet táplálnak a hálózatba mint amire nekem szükségem van, nem én vagyok az egyedüli ügyfelük.

Megújuló energia alatt nemcsak napenergiát hanem szél-, viz-, bio- és geotermikus-energiát értünk.

Már beszéltünk rola, hogy valójában kétféle erőmű létezik,
1. Termikus, ami felmelegít egy folyadékot aminek a gőzével egy turbinát hajtunk, a turbina egy generátort pörget és ez elektromos áramot produkál
Ilyen erőművek pl. a szén-, olaj- gáz-erömüvek beleértve az atomerőműveket is.
A többszöri energiaátalakítás egy csomó energiavesztességgel jár

2. A másik lehetőség, hogy egy energiaforrással közvetlen elektromos áramot produkálunk,
Ilyenek pl. a napelemek, tüzelöanyag-cellák, vagy radióaktiv-elemek az ürkutatásnál

Szerintem pocsékolás ritka-nehéz elemeket "szétszedni", csak azért, hogy felmelegítsünk vizet egy turbinához
 
Azért még finomítani kell a különböző erőművek összehangolásán a jövőben, különben:
"Január 8-án, pénteken közép-európai idő szerint 14 óra 05 perc körül az európai hálózaton hirtelen 50,027-ről 49,742 Hz-re csökkent a frekvencia 14 másodpercen belül, a dél-európai térség pedig leszakadt a villamosenergia-rendszerről.
Ahhoz, hogy a hálózati frekvenciát folyamatosan 50 Hz-en lehessen tartani, a termelésnek és a fogyasztásnak minden pillanatban meg kell egyeznie. Ha több a fogyasztás, mint a termelés, vagyis nincs elég áram, akkor a frekvencia csökken. Az egyensúly fenntartása a hálózatirendszer-irányítók feladata, a beavatkozási hatáskörük a finomhangolástól a drasztikusabb lépésekig terjedhet. Egyre több a kellemetlen helyzet: Arra panaszkodott például Ausztria egyik legnagyobb áramszolgáltatója, a Wien Energie, hogy míg korábban évente 15 alkalommal kellett az ilyen helyzetekben beavatkozniuk, az utóbbi esztendőkben akár 240-szer kellett felpörgetni az áramtermelést egyik pillanatról a másikra. Az esetek sűrűsödésének oka az osztrák szolgáltató szerint is egyértelműen az időjárásalapú megújuló energiaforrást felhasználó erőművek térnyerése, illetve azok ingadozó termelése. Ausztria egyre inkább támaszkodik is a gázerőművekre, emellett importál is áramot Németországból, Csehországból, Szlovákiából és Magyarországról. – Kellemetlen vagy nem, de tény, hogy ilyenkor az atomenergia-ellenes Ausztria bizony nukleáris alapon termelt áramot is vásárol és felhasznál.
éppen a szóban forgó napon állították le végleg a Hamburg-Moorburg szénerőművet. Így Észak-Németországban egyetlen jelentős alaperőmű maradt, a brokdorfi atomerőmű, de az sem termel már sokáig, hiszen politikai okokból 2021 utolsó napján leállítják. A kritikus esetek sűrűsödése kódolva van ezekben a döntésekben. Éppen január 8-a szolgáltatott erre ízelítőt, hiszen aznap a németországi szél- és naperőművek nem segítettek a helyzeten. A kereslet fedezéséhez szükséges áram döntő hányadát az alaperőművek, vagyis a gáz-, szén- és atomerőművek termelték meg, illetve importált is Németország. Ráadásul mivel az áramtermelés nagyrészt fosszilis alapú volt, ezen a napon az ehhez köthető szén-dioxid-kibocsátás 550 g/kWh körüli volt. A szomszédos Franciaországban a villamosenergia-termelés 65-70 százaléka nukleáris alapú volt, a kibocsátási érték pedig 80-90 g/kWh
 
Azért még finomítani kell a különböző erőművek összehangolásán a jövőben, különben:
"Január 8-án, pénteken közép-európai idő szerint 14 óra 05 perc körül az európai hálózaton hirtelen 50,027-ről 49,742 Hz-re csökkent a frekvencia 14 másodpercen belül, a dél-európai térség pedig leszakadt a villamosenergia-rendszerről.
Ahhoz, hogy a hálózati frekvenciát folyamatosan 50 Hz-en lehessen tartani, a termelésnek és a fogyasztásnak minden pillanatban meg kell egyeznie. Ha több a fogyasztás, mint a termelés, vagyis nincs elég áram, akkor a frekvencia csökken. Az egyensúly fenntartása a hálózatirendszer-irányítók feladata, a beavatkozási hatáskörük a finomhangolástól a drasztikusabb lépésekig terjedhet. Egyre több a kellemetlen helyzet: Arra panaszkodott például Ausztria egyik legnagyobb áramszolgáltatója, a Wien Energie, hogy míg korábban évente 15 alkalommal kellett az ilyen helyzetekben beavatkozniuk, az utóbbi esztendőkben akár 240-szer kellett felpörgetni az áramtermelést egyik pillanatról a másikra. Az esetek sűrűsödésének oka az osztrák szolgáltató szerint is egyértelműen az időjárásalapú megújuló energiaforrást felhasználó erőművek térnyerése, illetve azok ingadozó termelése. Ausztria egyre inkább támaszkodik is a gázerőművekre, emellett importál is áramot Németországból, Csehországból, Szlovákiából és Magyarországról. – Kellemetlen vagy nem, de tény, hogy ilyenkor az atomenergia-ellenes Ausztria bizony nukleáris alapon termelt áramot is vásárol és felhasznál.
éppen a szóban forgó napon állították le végleg a Hamburg-Moorburg szénerőművet. Így Észak-Németországban egyetlen jelentős alaperőmű maradt, a brokdorfi atomerőmű, de az sem termel már sokáig, hiszen politikai okokból 2021 utolsó napján leállítják. A kritikus esetek sűrűsödése kódolva van ezekben a döntésekben. Éppen január 8-a szolgáltatott erre ízelítőt, hiszen aznap a németországi szél- és naperőművek nem segítettek a helyzeten. A kereslet fedezéséhez szükséges áram döntő hányadát az alaperőművek, vagyis a gáz-, szén- és atomerőművek termelték meg, illetve importált is Németország. Ráadásul mivel az áramtermelés nagyrészt fosszilis alapú volt, ezen a napon az ehhez köthető szén-dioxid-kibocsátás 550 g/kWh körüli volt. A szomszédos Franciaországban a villamosenergia-termelés 65-70 százaléka nukleáris alapú volt, a kibocsátási érték pedig 80-90 g/kWh
Kétségtelen, hogy "finomítani kell az erőművek összehangolását" de ez nem azt jelenti, hogy atomerőműveket kell építeni.

Németországban a két legmodernebb erőművet (gaz erőművek) nem használják,
ott állnak és milliókat nyelnek el mert csak arra épültek, hogy vészesetbe beugorjanak.

Magyarországon voltam egyszer egy kis-városban, ahol két erőmű is volt, az egyiktől lehetett látni a másikat.
Mégsem sikerült a kettőt szinkronizálni, a petroleum-lámpa, gyertya és a gyufa ott állt minden lakásban készenlétben.

Nem zárom ki, hogy a szél erőművek ingadozása problémát okoz, ez részben probléma részben egy öröm.
Öröm mert ez azt jelenti, hogy a szél erőművek számottevő energiát produkálnak!

- Németországban 30.000 szél erőmű dolgozik
- Ezek összteljesítménye 56.000 megawatt
- Ez a teljesítmény megfelel 50 atomerőműnek!

Pironkodnom kell, mert néhány évtizeddel ezelőtt én voltam az egyetlen az egyetemen aki a biciklijén
"Kernkraftwerk JA" matricát hordott és nem a jólismert Smiley-t.

s-l300.jpg
 
Az atomerőműben egy kontrollált láncreakció megy végbe ami azt jelenti, hogy a láncreakciót rövid időn belül meg lehet szakitani.
- Ehhez elég ha a fűtő elemek közé csúsztatjuk a moderatort, ami lefékezi a neutronok áramlását.
- Ez normális esetben egy-két orát vesz igényben, vészhelyzetben elég néhány másodperc.

Ezzel nyilván nem hűl le rögtön a reaktor, ez a folyamat napokat is igénybe vehet, a reaktor típusától flüggen.
Jól saccolsz, nem vagyok atommérnök, a diplomám mégis elég volt ahoz, hogy rendszeresen látogassak ilyen erőműveket mint hozzáértő.

Lehet, hogy te kikapcsolás alatt, "le-építést", magyarul mondva az erömü szétszedését érted?

Mivel a kérdésed triviális volt, nem nyúlok vissza szakirodalomhoz ezt neked bizonygatni.
Ha Paksnak több idöre van ehez szüksége akkor a helyedbe gyorsan elköltöznék Magyarországról. ;)
Sajnos a Te sajnálatodra szakmabeli vagyok és nem a Wiki-ről szedem az információimat, amit írsz az csak a köznép felé szánt információ keveréke.
Ilyenkor a korrekt válasz szakmabeli részéről egyszerűen és általában: Nem vagy vitapartner.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

petrucy wrote on sizsu's profile.
Megtisztelve érzem magam a követés bejelölése miatt.-))
vorosmart wrote on bsilvi's profile.
Köszönömszépen a legújjab fordítást !
A "friss üzenetek + napok óta nem jelennek meg,hibát jelez
vorosmart wrote on DeeYoo's profile.
Köszönöm szépen a fordítást.

Statisztikák

Témák
38,094
Üzenet
4,794,732
Tagok
615,332
Legújabb tagunk
Kecskés Loretta
Oldal tetejére