Zsebkéssel futamított meg egy grizzlymedvét egy kanadai férfi

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2019 Augusztus 10.

Melitta - 2019 Augusztus 10, 01:44
  1. Melitta

    Melitta Adminisztrátor Fórumvezető

    Az állatot később kilőtték.

    160 kilós grizzlymedve támadt egy 45 éves kanadai férfira hegyi kerékpározás közben. A férfi a biciklijét tartotta kettőjük közé, és egy bottal böködte az állatot, ám a medve végül felülkerekedett és egy gödörbe vonszolta áldozatát. A medve ezután a férfi combjának esett, marcangolni kezdte.

    A férfi megpróbálta kinyomni a grizzly szemét, majd halottnak tettette magát, ám nem szabadulhatott. Végül egy öt centis pengéjű zsebkéssel szúrta nyakon az állatot, mely ezután visszavonulót fújt.

    A férfi a támadás miatt sok vért vesztett, nyomókötést rakott sebeire, majd a legközelebbi táborba biciklizett, ahol ellátták, majd kórházba szállították.

    A vadőrök később megtalálták és kilőtték az agresszív állatot.

    [​IMG]
     
    Éva Kismadar és Georgina Bojana kedveli ezt.

Hozzászólás

Melitta témája a 'Hírek' fórumban , 2019 Augusztus 10.

    1. setni
      setni
      Volt itt élniakarás hisz biciklivel ment az orvoshoz!!
    2. victorvacendak
      victorvacendak
      160 kilós az kis medve. lehet, hogy épp csak biciklizni akart, és azzal döhítette fel a faszi, hogy nem adta neki...
      varázsdoboz, Ernoe és tornando kedveli ezt.
    3. gumelig
      gumelig
      Veszek egy bicskát.
      udvarfy, varázsdoboz és tornando kedveli ezt.
    4. Georgina Bojana
      Georgina Bojana
      *
      Csodálom az akaratát, a bátorságát! Kívánom, mielőbb térjen vissza az egészsége. Büszke lehet magára, ééééén?! Már a medve látványától meghaltam volna, nem a közelharctól?! Bátor ember, igazán megérdemli, hogy éljen az idők végezetéig.
    5. tornando
      tornando
      Hogy el ne ájuljak ki mikor esik a kiszínezés esetébe?
      Nem rég olvastam hogy a grizzly két puskalövés mellett is széttépi áldozatát
      Sima pisztollyal meg se kíséreld mert csak dühösebb lesz.
      lehet aki ezt a másodikat írta sose látott grizzly-t
      Én meg csak elolvastam mindkettőt és nem próbáltam egyik módszert se.
      Se a bicskát se a puskát
      És igen lehet ez a magyarázat:
    6. sidavoq
      sidavoq
      Pedig old shatterhand is egyszál tőrrel bánt el a grizzlyvel. (forrás: Karl May: Winnetou)
      Talán mondanom sem kell hogy a hősünk a magyar Xántus János volt, ezt írják egy helyütt:
      "Noha a regénybeli Old Shatterhand német születésű, és életfelfogásában minden bizonnyal Maynak a világról alkotott vélekedései köszönnek vissza, bizonyos párhuzamok felfedezhetők az ő fikciós, illetve Xántus valóban megesett kalandjai között."
      udvarfy, tornando és setni kedveli ezt.
    7. tornando
      tornando
      Bocs én nem mondtam az én forrásom:
      James Rollins-Jégbörtön történetben Egy Kanadai vadőr Matthew Pike mondta
      Amit feljebb írtam
    8. Ernoe
      Ernoe
      Az eset fordítva is megtörténhetett volna, hogy a medve hatol be az ember kertjébe.
      Mindkét esetben a medve húzza a rövidebbet. Ez nem igazságos. :D
      varázsdoboz kedveli ezt.
    9. ladybug7spots
      ladybug7spots
      Valóban nem igazságos (és nem is mulatságos)... az erdő a medve élőhelye...aki oda akar menni ezt tudomásul kell vennie.
      A szememben ez a pasas nem hős, csak egy seggfej, aki miatt megöltek egy medvét.
      varázsdoboz és jöttment kedveli ezt.
    10. Ernoe
      Ernoe
      A késsel való hadakozás nem jó fegyver egy Grizzly-medve ellen.
      Inkább úgy kellett volna viselkednie mint a nők teszik, kiabálnia, hangoskodnia kellett volna.
      Az igazi medve-vadászok kolompot szoktak magukkal vinni arra az esetre ha a puska csütörtököt mond.
      -
      Biciklivel elfutni sem ajánlatos mert még egy 200 kilós medve is képes 30-50 km/h sebességgel futni.
      A földre fekvés, arccal lefelé, és mozdulatlanul maradás (hulla-póz) egy esély, de a leg utolsó.
      A legjobb szép lassan elhátrálni miközben egy pszichiáterhez hasonlóan rábeszélünk a medvére.
      "Alles wird Gut!" - ez megnyugtatja mind a két félt, a medvét és az embert is. :)
      -
      Aki sátorozik annak azt ajánlják a vadászok, a sátrat ne a tábortűz mellé tegyék.
      Ne főzzenek illatos vacsorát, a maradékot pedig egy 50 méterre levő fára akasszák, legalább 4 méter magasra.
      -
      A legnagyobb jegesmedve (630 kg) több mint 200 kg-al nagyobb mint a legnagyobb Grizzly-medve.
      Egy auto-gumit minden probléma nélkül áttudna harapni, a harapását 8 mega-pascalra becsülik. :rolleyes:
      Ez megfelel 80 bar-nak. Összehasonlításul az én autóm kerekeibe max. 2,5 bar a légnyomás.
      -
      A Yellowstone Nemzeti Parkban több ember sérül meg bölény mint medve által.
      1978 és 1992 között csupán 12 ember sérült meg Grizzly- és Barna-medve által, 56 sérülést pedig bölények okozott.
      Ha ehhez hozzáadjuk a parkban levő patás-állatok "garázdálkodását", akkor a Grizzly-medve jó eredménnyel zár.
      -
      Az US-Amerikai statisztika szerint évente 29.000 ember sérül meg, ebből 200 halálosan mert egy
      közkedvelt szarvasfajta az Odocoileus (a Red-Nosed Reindeer Rudolph) nem adja meg az elsőbbségét egy autónak. :)
      -
      sidavoq kedveli ezt.
    11. sidavoq
      sidavoq
      Erdélyben úgy mondják egy táskarádió bömböltetésével is el lehet riasztani a medvét, de azt is mondják, hogy némelyik medvének már négy rádiója is van. :D
    12. varázsdoboz
      varázsdoboz
      Igen! Igazad van!
      Köszönöm!
      ladybug7spots és Ernoe kedveli ezt.
    13. Burgundii
      Burgundii
      Botodba tégy érdekes eszközöket....
    14. tornando
      tornando
      Mindenből statisztikát csinálnál
      De minden sántít
      Lehet hogy épp annyival több a bölény, lehet hogy nem.
      De mi van azzal, ahol vaddisznók is vannak az még gyakoribb.Na és az se mindegy anyaállat-e.
      Mindannyian hallottuk már nem túl agresszív a medve,de ez annyi mindentől függ
      Na és csinálj statisztikát mennyivel több ember sérül meg házi-macskától mint a halálos kutyatámadások száma.
      Ezért a macskák rossz eredménnyel zárnak
      Sőt még a könyöksérülést is statisztikázhatnád a repülőgép balesetekkel szemben.
      Mindez olyan hamis.
      A repülőgép se veszélyesebb mint a borotválkozás.
      Mindez olyan hamis.
      Utoljára módosítva: 2019 Augusztus 14
    15. gumelig
      gumelig
      Lehet, hogy ő csak a:

      zzzzzz.jpg
      Ernoe kedveli ezt.
    16. Ernoe
      Ernoe
      Kedves tornando

      En csak mérési eredményeket, tényeket közöltem ami nem lehet hamis.

      Ezek a szamok csak "statisztikai adatok", hogy milyen relacioba teszed öket az a te dolgod.

      Természetesen össze lehet ezeket a szamokat vetni a populacioval akkor egy mas kijelentést fogsz tenni.

      A szunyogtol nem félünk mégis a halált hozo élölények között a lista elején áll.

      Kellemes hétvéget.
      varázsdoboz kedveli ezt.
    17. tornando
      tornando
      Ebben igazad van!!
      Mégis úgy tűnik mintha bizonyítéknak szánnád valami állításodra.
      És arra hívtam fel a figyelmet arra nem jó.
      például a vaddisznó támadások természetes hogy gyakoribbak aha 1000 szer annyian vannak.
      A statisztikáid figyelmen kívül hagyták az egyedek számát.
      Sőt még azt se mutatta ki, mikor álmosabbak a medvék és akkor van-e turista járás.
      Ezért mondom parasztvakításnak jó, elemzésre és következtetés levonására nem.
      Te pedig következtetést vontál le.
      Ami más szóval állításod bizonyítását próbálod egy rosszul felvett, körülmény hiányos statisztikával.

      Akkor is ez a legtudományosabb és legviccesebb tényfeltáró próbálkozás.
      Nekem tetszik
      Utoljára módosítva: 2019 Augusztus 15
    18. tornando
      tornando
      Most tettél egy állítást statisztika nélkül.
      Épp csak nehezen hihető ha nem teszed hozzá hogy miféle halálról van szó
      Különben szerencséd hogy én szúnyogszakértő vagyok és sejtem malária nyugat-nílusi láz,dengue-láz,sárgaláz,agyhártya gyulladások.
      Ám megint hibát követ el aki ezt mondta.
      Mert ide még a veszélyességi faktor felállításához kell egy olyan adat mennyi szúnyogcsípésből mennyi halálos.
      illetve egy embert egy év alatt mennyi csípés ér és ebből mennyi volt a hordozó elem.
      Nos így egy hatalmas rizikó faktorból visszaesünk egy semmi és kicsi veszélyességhez.
      Na elég volt az okoskodásból szóval szerintem a grizzlynél, nem volt okos dolog le statisztikázni.
      Már csak azért is mert a grizzly már azzal is öl hogy hozzád se nyúl csak szívinfarktust kap az emberke.
      Bömböl egy nagyot, annyi neked.
      Utoljára módosítva: 2019 Augusztus 15

Megosztás