Biblia, minden ami a Szentírással kapcsolatos - 2013

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag
Ezt elírtad, mert pontosan fordítva van...!
68% a magyar, a héber meg a fasorba sincs!!!

Ezt arra válaszoltam, hogy Jászladány nevetségesnek tartotta, amit írtam a magyar nyelvről és megkérdeztem tőle akkor is ilyen jól mulatna-e, ha a francia tudósok azt állapították volna meg, hogy a héberben 68 % és a magyar nyelvben pedig csak 2 % ős-etimonok aránya? De csak költői kérdés volt, ezért nem is kellett rá válaszolni...:)
 

Hamp

Állandó Tag
Állandó Tag
********************************************************************************************************************************************


********************************************************************************************************************************************
Pontosan! A bűnbeesés miatt lett az ember halandó.
Nem igaz!A Biblia szerint a mesebeli Isten eleve halandónak teremtette az embert.
 

Szpacsek

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Kicsi Fecske!

Tényleg összekevertem a 2 Seth-et... :confused: Bocsánat.
Nehogy azt hidd, hogy az angyalok mind nibirubeli asztronauták. 7 angyali rang van; első az őrzőangyal -- na, ezek a nibirubeliek -- második az arkangyal. (Hatodik a kerub, hetedik a szeráf.)
4 ismertebb angyal van: 1. Mihály főangyal állítólag vénuszi származású például. 2. Gábor arkangyal - aki Jézus apja a földönkívüliek szerint - plejádokbeli. Rafael és Uriel - őróluk nem tudom, hogy honnan valóak, de nem nibirubeliek, mert nem őrzőangyalok, hanem ők is arkangyalok; tehát ők is valószínűleg Plejádok(Fiastyúk)-beliek.

Azonban szerintem Thot, Ízisz, Ozírisz és Seth - Ozírisz testvére - atlantiszi származásúak. Atlantiszra egy időben érkeztek marsi telepesek is; Thot lehet, hogy az ő leszármazottuk. Olvastam már ilyet is. De lehet, hogy földi származású, mindenesetre az apja Thotmesz volt, az atlantiszi beavatottak vezetője, főpap-mágus. Thotnak pedig 12 tanítványa volt. (Akár csak Jézusnak.)
Azért nem hinném, hogy Seth = Jahve, mert pl. a roswellnél lezuhant szürke ufonauta (aki életben maradt, neve: Airl) -- ő is azt mondta, hogy Jahve, akit az Istennek tart az emberiség (szóval aki az emberiség Istene) egy nagy plejádoki entitás, egy test nélküli Lény.
De nem beszélt ő sem valami dícsérően Jahvéról... Azt mondta, hogy Jahve a Régi Birodalmat képviseli, és támogatja; tehát a Plejádok-Szíriusz rendszereket. Airl viszont a "Domain" nevű űrbeli Birodalomból származik (ez a Zéta Reticuli) --amely harcban áll a Régi Birodalommal.
Szerintem mind a két félnél nagyon intelligens lények vannak, de a szürkék hüllők, a plejádokbeli lakosok pedig emlősök.

A leírtaktól függetlenül, lehet, hogy neked van igazad, és Seth Jahve.
Mindenesetre a plejádok-beliek nagy vadászai, ellenségei ezeknek a hüllő intelligens lényeknek ... -- Airl-éknek -- irtják őket, ha csak tudják.
 

Istefan

Állandó Tag
Állandó Tag
Ja, hát ilyesmikről is lehet beszélni, csak nem a Bibliával kapcsolatban. Egyébként van némi köze Jahve, alias Jehova kapcsán, de szerintem elveted a sulykot, amikor azt állítod, hogy ő az emberiség istene, mert a végén a jehovisták elhiszik, hogy tényleg nekik van igazuk.:hurra:

A más vallásúak meg megharagszanak rád, és jobb esetben kiprédikáltatnak, rosszabb esetben bombát postáznak.:mad:
 

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Istefán!
Igen én kérdeztem, hogy léteztek e egyáltalán angyalok, hiszen az ószövetségben, így tehát a bibliában van róluk szó. De akik abban szerepelnek esznek-isznak, beszélgetnek az emberekkel. Én hitem szerint az angyalok szellemi lények, lelkek. Így sem n em esznek, sem nem isznak, és hús-vér alakban sem jelennek meg embereknek, sőt a biblia elején még arról is szó van, hogy a föld leányaival hálnak, és gyermekeket nemzenek. Én szerintem nem is angyalok azok, akik az ószövetségben szerepelnek, inkább Jehovához tartozó nibirui ügyintézők lehetnek. Meg szerintem Jézus apja sem Gábriel arkangyal, mivel ha Gábriel tudott ilyet csinálni, nem is angyal, így csak inkarnációs apja lehet a legjobbik esetben is. Magasan fejlett lélek simán lejöhet fizikai apától is, csak az anyjának kell nagyon fejlett léleknek lennie, hogy kibirja a várandóság 9 hónapját, és ne haljon bele sem a várandóságba, sem a szülésbe. Ráadásul a feladatához képest tudja felnevelni a gyermeket.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
 

furrier.

Őstag
"És templomot nem láttam abban: mert az Úr, a mindenható Isten annak temploma, és a Bárány.
És a városnak nincs szüksége a napra, sem a holdra, hogy világítsanak benne; mert az Isten dicsősége megvilágosította azt, és annak szövétneke a Bárány.
És a pogányok, a kik megtartatnak, annak világosságában járnak; és a föld királyai az ő dicsőségöket és tisztességöket abba viszik.
És annak kapui be nem záratnak nappal (éjszaka ugyanis ott nem lesz);
És a pogányok dicsőségét és tisztességét abba viszik."(Jel. 21:22-26)


Még jó, hogy mi magyarok egy igazi pogány nép vagyunk...!
Így már értem mitől rettegnek a judeo-keresztények...!
 

Szpacsek

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Istefán!
Igen én kérdeztem, hogy léteztek e egyáltalán angyalok, hiszen az ószövetségben, így tehát a bibliában van róluk szó. De akik abban szerepelnek esznek-isznak, beszélgetnek az emberekkel. Én hitem szerint az angyalok szellemi lények, lelkek. Így sem n em esznek, sem nem isznak, és hús-vér alakban sem jelennek meg embereknek, sőt a biblia elején még arról is szó van, hogy a föld leányaival hálnak, és gyermekeket nemzenek. Én szerintem nem is angyalok azok, akik az ószövetségben szerepelnek, inkább Jehovához tartozó nibirui ügyintézők lehetnek. Meg szerintem Jézus apja sem Gábriel arkangyal, mivel ha Gábriel tudott ilyet csinálni, nem is angyal, így csak inkarnációs apja lehet a legjobbik esetben is. Magasan fejlett lélek simán lejöhet fizikai apától is, csak az anyjának kell nagyon fejlett léleknek lennie, hogy kibirja a várandóság 9 hónapját, és ne haljon bele sem a várandóságba, sem a szülésbe. Ráadásul a feladatához képest tudja felnevelni a gyermeket.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.

Gábriel nem is angyal? Miért, szerintem a földönkívüliek is lehet hogy ugyanúgy szaporodnak, mint az emberek.
Legalábbis az emlős típusú humanoidok.
 

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
Gábriel nem is angyal? Miért, szerintem a földönkívüliek is lehet hogy ugyanúgy szaporodnak, mint az emberek.
Legalábbis az emlős típusú humanoidok.
Nem angyal egyik földönkívüli sem. Ők is pont ugyan olyan testtel rendelkező lények, mint bármelyikünk, csak egy másik naprendszerbe tartoznak, és annak a naprendszernek a törvényei szerint élnek. Ezért van az, hogy hosszabb életűek, és más gravitációnak köszönhetik sok más képességeiket is. Felhaáborító, legalábbis engem, hogy angyalnak, istennek kiálltják ki magukat. Én ahhoz tudnám hasonlítani, mint az erdő szélén kicsi csemeték vannak, és csak úgy tudunk tőlük elmenni, ha lehajolunk az ágaik alatt. Mikor már felnőnek, hatalmas sudár fává fejlődnek, még a fejünket sem kell lehajtani, úgy tudunk áthaladni alattuk. Attól, hogy szuper mütyüreik vannak, még nem biztos, hogy szellemileg, lelkileg is fejlettebbek nálunk. Ha a földi emberekhez nem jöttek volna ide, nem szakították volna meg a földi emberiség fejlődését, akár mi is lennénk azon a szinten mint ők, vagy lehet, hogy még fejlettebbek is. Attól, hogy rövidebb ideig él egy értelmes lény, faj, civilizáció, még lehetnek fejlettebbek a hosszabb életet élőktől, ha annyira el vannak szálva maguktól. Az igazi Isten nem hisztis, nem beképzelt, az igazi Isten szolgál, míg a képzelt isten szoltáltat, vagyis általuk alárendelteket rákényszerítik, hogy őket szolgálják.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
 

creatin

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Fórumozók,

jómagam Istenhívő és Jézus hívő, katolikusnak megkeresztelt vagyok, de régebben a tanúknál bibliát tanulmányoztam, de valamiért nem tudtam csatlakozni hozzájuk. Mostanában elég sok tanulmány jelenik meg arról, hogy a Biblia igen furcsa Istenképet tár elénk, főként jelentős különbségek láthatók az ószövetségi, és az újszövetségi Istenkép között.
Jézussal kapcsolatban szeretném, ha valaki meg tudná cáfolni az alább leírtakat :

Máté apostol evangéliumát (1:18-21) olvasva úgy tűnik, az Úr angyala nem azonosítja a születendő Jézus népét a zsidó József népével. Íme:

„Jézus Krisztus születése így történt:

Anyja, Mária, jegyese volt Józsefnek. Mielőtt azonban egybekeltek volna, kitűnt, hogy Mária gyermeket fogant méhében a Szentlélektől. A férje, József igaz ember volt, nem akarta őt megszégyeníteni, ezért úgy határozott, hogy titokban bocsátja el. Míg ezen töprenkedett, megjelent neki álmában az Úr angyala, és így szólt: József, Dávid fia, ne félj attól, hogy feleségül vedd Máriát, mert a benne fogant élet a Szentlélektől van. Fia születik majd, akit Jézusnak nevezel, mert Ő váltja meg népét bűneitől.

Ha Mária is zsidó volt, mint József, akkor az Úr angyalának nem ezt kellett volna mondania: Ő váltja meg népedet bűneitől? Persze, ezt lehet értelmezni az istenhit szemszögéből is úgy, hogy Jézus tanítását követőkre gondolt az Úr angyala, mikor azt mondta Józsefnek: „Ő váltja meg népét bűneitől.” – de lehet úgy is, hogy a születendő kisded nem lehet zsidó, mert anyja se volt az.

Nem is lenne gond, ha most abbahagynánk vizsgálódásunkat. Azonban, János apostol a következőképp írja le Pilátus és Jézus urunk szóváltását (18:33-36):

„Pilátus maga elé hivatta Jézust, és megkérdezte tőle: Te vagy-e a zsidók királya?

Jézus így válaszolt: Magadtól mondod ezt, vagy mások mondták neked rólam?

Pilátus ezt felelte: Hát zsidó vagyok én? Saját néped és a főpapok adtak kezembe. Mit tettél?

Ekkor Jézus így szólt: Az én országom nem ebből a világból való. Ha ebből a világból volna az országom, szolgáim harcra kelnének, hogy ne kerüljek a zsidók kezére. De az én országom nem innét való.”

Ha Jézus zsidó volt, nem ezt kellett volna mondania?: ..., hogy ne kerüljek ellenségeim kezére? Ha például egy magyart a magyar hatóság el akar fogatni, akkor nem azt mondja: menekülök, hogy ne kerüljek a magyarok kezére, hanem azt, hogy ne kerüljek a hatóság, vagy ellenségeim kezére.

Máté apostol a 2:1-2. versben azt írja, hogy a kisded Jézust keletről „bölcsek” jöttek meglátogatni, akik a zsidók újszülött királyát keresték. Tudjuk, hogy ez nagy aggodalmat okozott Heródesnek, olyannyira, hogy megparancsolta a kémjeinek, hogy kövessék a bölcseket, és tudják meg, hol van az újszülött. A bölcsek is észrevették, hogy bajban vannak és sikerül elillanniuk a zsaruk szeme elől. Minden bizonnyal ők tanácsolták Szent Józsefnek és Szűz Máriának, hogy meneküljenek. Eredménye az lett, hogy Heródes legyilkoltatta a két éven aluli fiúgyermekeket. De vajon hová menekült Szt. József és Szűz Mária a kisdeddel? Feltehetőleg keletre, a bölcsek hazájába, ahol biztonságban érezhették magukat. Vajon milyen nevelést kaphatott ott a felcseperedő Istenfia? A következőkből talán némi fény derül az utóbbi kérdésre.

Kérdéses viszont az is, hogy valójában kik jöttek napkeletről az újszülöttet meglátogatni. Királyok, bölcsek vagy mágusok? Nem mindegy ugyanis. Az Oregon Katolikus Nyomda (Oregon Catholic Press) által kiadott Mai Misekönyv-ben (Today’s Missal, 1999. november - 2000. április. 52. oldal.) Máté apostol evangéliumában a „bölcsek” helyett „mágusokat” (magi) ír (2:1-2), mely a Hastings-féle Bibliai Értelmező Szótár (Hasting’ Dictionary of the Bible) szerint a„pap” szóval rokon értelmű. Valamint a Perzsiában élő médek főpapjai is mágusok, akik nem szemita és nem árja fajtájúak voltak. Talán turániak? Kr.e. 721-ben fellázadtak a perzsa uralkodó ellen, aki egy részüket Számáriába telepítette. Elképzelhető, hogy Szűz Mária e nép kései sarja volt? Számos jel arra mutat, hogy Isten fiának anyja nem volt zsidó. A talmud (Sanhedrin 106a) szerint pedig hercegnő volt. Tudjuk, hogy Jézus az Olajfák hegyére járt imádkozni, ahol egy templom állt. Szintén a talmud szerint e templomban Szűz Mária leány korában szent táncokat táncolt. Zsidó templomba a nők be se tehették lábukat. Milyen vallás temploma volt tehát az Olajfák hegyén, ahova Jézus imádkozni járt? A turáni mágusok az újszülött herceget jöttek meglátogatni a Pártos Birodalomból? Onnan, ahol a médek éltek félezer évvel korábban?

Elgondolkodtató az is, hogy Jézus az utolsó vacsorán a kehelyben lévő bort vérével azonosította, melyből mindnyájan ittak az újszövetség szentesítésére. E cselekedet is a turáni népeknél szokásos vérszövetségre emlékeztet, mikor a kehelyben lévő borba néhány csepp vért is vegyítenek. Árpád népe is vérszövetséget kötött, mielőtt elfoglalta a Kárpát-medencét. A kereszténység felvétele előtt a magyaroknak is mágusai voltak, és a turáni népek családjába tartozónak vallják magukat. Érdemes megemlíteni azt is, hogy Jézus arámi nyelven beszélt, melynek bölcsője Mezopotámia volt. Vajon milyen nyelven beszélt az apostolokkal? Megannyi kérdés. Magyar Jézusról beszélni azonban – mai értelmezésben – túlfeszítettnek mutatkozik, de ha Jézust Szűz Mária révén fajtánk-bélinek, azaz turáni születésűnek mondjuk, akkor valószínű helyes úton járunk.

Köszönöm a válaszokat!
 

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Creatin!
Nagyon jól vázoltad fel, hogy mi az igazság. Jézus nem zsidó, pont ugyanúgy mint Mária sem volt az, de József sem. Pártus birodalom uralkodó házának a tagjai voltak. Ha zsidó lett volna Jézus, nem keresztre feszítették volna meg, hanem megkövezik. Jézus mikor a farizeusok kísértették, azt mondta, (nem tudok szószerint idézni) ördögatya gyermekei vagytok. Az Én Atyám kéréseit követem, ti a ti atyátokét követitek. Kb. erről van szó. Jézus soha sehol nem nevezi Jehovát a zsidó istenét Atyjának. Után nézhetsz, utána olvashatsz. Azért mehetett Mária és a többi nő is be a templomba, mert az nem zsidó templom volt, a FÉNYSZÜZÉnek a temploma volt, vagyis pártus templom. Azért ábrázolják mai napig is Szűzmáriát Kisjézussal a karján koronával a katolikusok. De mivel te az vagy, gondolom, hogy találkoztál ezzel az ábrázolással. Ha ács lett volna nem ácsszerszámmal ábrázolnák? De mivel József a pártus birodalom intézője volt, ezek szerint herceg, Mária meg hercegnő, így megillette a korona, és a Kisjézust is a herceg elnevezés. Vérszövetség a pártusoknál volt szokásban, pont ugyan úgy, mint a magyaroknál. Úgy látom te is tisztában vagy ezzel. Igen, Jézus nem héberül beszélt, ezért kísértették a farizeusok, mert nem értették, hogy miről bszél. Valóban nem érdemes magyar Jézusról beszélni, mivel a magyarokat akkoriban szkítáknak, hunoknak nevezték. Magyok ennek a népnek a leszármazottjai. Nevezhetjük turáni leszármazottaknak is a magyarokat.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
 

furrier.

Őstag
Igen, Jézus nem héberül beszélt, ezért kísértették a farizeusok, mert nem értették, hogy miről bszél
Nem is beszélhetett héberül, mert akkor nem beszélt így senki...!

Sokan úgy gondolják, hogy Jézus anyanyelve a héber volt, hiszen a héber nyelvet ma is használják Izraelben, látjuk az ottani feliratokat, újságokat, halljuk a beszédet az utcán és a tévében, sőt, az adminisztrációban is használják. Talán 2000 évvel ezelőtt is így volt? A válasz: egyáltalán nem! Az a nyelv, amelyet ma Izraelben használnak, nem azonos az ősi zsidó nyelvvel, sőt meglepően új. Ezt a nyelvet ugyanis az 1800-as évek végén egy Ben Yehuda nevű litván zsidó „találta ki”. Ő maga mondja, hogy „fabrikálta”, éspedig az ősrégi Biblia szavait felhasználva, modern, funkcionális szavakkal megtoldva, az igényeknek megfelelően hozta létre ezt az új nyelvet. A Palesztinába hazatérő zsidók ezt a nyelvet sajátították el, azon célból, hogy megérthessék egymást, s ezáltal az elveszett együvé tartozás érzelme újra feléledjen.
De hogyan tűnt el az ősrégi héber nyelv? Ennek megértéséhez tudnunk kell néhány dolgot arról, hogyan született meg a héber nyelv.
Igen érdekes módon az első zsidó, Ábrahám, a zsidó nép atyja nem beszélt héberül. Ő Palesztinába, amit annak idején Kánaánnak neveztek, Mezopotámiába (a mai Irak) érkezett, tehát szemita dialektust beszélt. Kánaánba érve Ábrahám észrevette, hogy az itt élő népek, a kananeusok fejlettebb nyelvet beszélnek, mint az ő népe. Így Ábrahám leszármazottai lassan asszimilálódtak, átvették a kananeus nyelvet. Utódaik sok évvel később az egyiptomi rabságból visszatérve az ígéret földjére véglegesen átvették a kananeus nyelvet. A kananeus nyelvet így hébernek is nevezték, mert az Egyiptomból hazatérő héberek ezt az elsajátított nyelvet széles körben beszélték, a végén már a magukénak mondták. Ezen a nyelven írták Mózes könyvét, ezen énekelt Dávid, ítélkezett Salamon. Ezen a nyelven határozták meg a teremtés történetének a hét szakaszát, ezen a nyelven jövendölt Ámosz próféta Emanuelről, azaz a Messiásról… Sőt, az Ószövetség 46 könyvéből 39 ezen a nyelven íródott. Ez a nyelv egészen Kr. e. 587-ig a héberek nyelve volt.
Kr. e. 587-ben Nabukodonozor elfoglalta Jeruzsálemet, lerombolta a Salamon által épített híres templomot, felégette az országot és a nép nagy részét fogságba, Babilonba hurcolta. De maradtak otthon is. A rabság 50 évig tartott, ezalatt az elhurcolt zsidók rabszolgaként tengődtek, de ragaszkodtak hagyományaikhoz és megőrizték nyelvüket, mígnem Cirus király 538-ban hazaengedte a zsidókat Palsztinába. A hazatérők észrevették, hogy fél évszázad alatt az otthonmaradt zsidók elfelejtették a héber nyelvet és arámul beszéltek, azaz az elnyomó nemzet nyelvét sajátították el. A fogságból hazatérők hiába őrizték meg a héber nyelvet, lassan ők is átvették az arámot. Így a héber nyelv először Jeruzsálemben veszett ki, majd a provinciákban is, úgyhogy Kr. e. 200-ban már csak az írástudók és a szakemberek beszélték a héber nyelvet.
Bármilyen nagy volt az asszimiláció, a héber nyelv nem halt ki teljesen. Ha nem is beszélték ezt a nyelvet, írásban használták, ezt bizonyítják az ebben az időben íródott könyvek. Később már írásban sem használták a héber nyelvet, ennek ellenére a zsinagógák hivatalos nyelve maradt. Itt a régi könyvekből eredeti héber nyelven olvastak. Így lett a héber nyelv szent nyelv.Csakhogy ezt a szent nyelvet a zsinagógában összegyűlt nép nem értette, ezért a tanítás arám nyelven folyt, hogy érthető legyen mindenki számára. Ezt nem nehéz elképzelni, mert így volt ez nálunk is a latin miséken, amíg a II. vatikáni zsinat át nem váltott a nép nyelvére.
 

Szpacsek

Állandó Tag
Állandó Tag
Ja, hát ilyesmikről is lehet beszélni, csak nem a Bibliával kapcsolatban. Egyébként van némi köze Jahve, alias Jehova kapcsán, de szerintem elveted a sulykot, amikor azt állítod, hogy ő az emberiség istene, mert a végén a jehovisták elhiszik, hogy tényleg nekik van igazuk.:hurra:

A más vallásúak meg megharagszanak rád, és jobb esetben kiprédikáltatnak, rosszabb esetben bombát postáznak.:mad:


Fúúh! Tényleg vannak ilyen emberek ? ! :eek::eek::eek::eek::eek:És én még azt hittem hogy én vagyok a barátságtalan!
 

creatin

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Creatin!
Nagyon jól vázoltad fel, hogy mi az igazság. Jézus nem zsidó, pont ugyanúgy mint Mária sem volt az, de József sem. Pártus birodalom uralkodó házának a tagjai voltak. Ha zsidó lett volna Jézus, nem keresztre feszítették volna meg, hanem megkövezik. Jézus mikor a farizeusok kísértették, azt mondta, (nem tudok szószerint idézni) ördögatya gyermekei vagytok. Az Én Atyám kéréseit követem, ti a ti atyátokét követitek. Kb. erről van szó. Jézus soha sehol nem nevezi Jehovát a zsidó istenét Atyjának. Után nézhetsz, utána olvashatsz. Azért mehetett Mária és a többi nő is be a templomba, mert az nem zsidó templom volt, a FÉNYSZÜZÉnek a temploma volt, vagyis pártus templom. Azért ábrázolják mai napig is Szűzmáriát Kisjézussal a karján koronával a katolikusok. De mivel te az vagy, gondolom, hogy találkoztál ezzel az ábrázolással. Ha ács lett volna nem ácsszerszámmal ábrázolnák? De mivel József a pártus birodalom intézője volt, ezek szerint herceg, Mária meg hercegnő, így megillette a korona, és a Kisjézust is a herceg elnevezés. Vérszövetség a pártusoknál volt szokásban, pont ugyan úgy, mint a magyaroknál. Úgy látom te is tisztában vagy ezzel. Igen, Jézus nem héberül beszélt, ezért kísértették a farizeusok, mert nem értették, hogy miről bszél. Valóban nem érdemes magyar Jézusról beszélni, mivel a magyarokat akkoriban szkítáknak, hunoknak nevezték. Magyok ennek a népnek a leszármazottjai. Nevezhetjük turáni leszármazottaknak is a magyarokat.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.

Köszi a választ!
Hát sok furcsaság van a Bibliában, amik sokszor ellentmondásosak is.
Például a szemet szemért, és fogat fogért elv sem egyeztethető össze Jézus tanításaival.
De ott van József esete, akinek segítségével a Fáraó ki tudta semmizni az egyiptomi földműveseket, embereket
jól bevált módszerekkel, amilyeneket a jelen világunkban is "kitűnően" alkalmaznak cionista kortársaink a különféle országokkal szemben...
Itt egy video, amit érdemes megnézni. A 17. perc környékétől kezd el beszélni a Bibliáról:

Bennem igazából a tanúknál alakult ki egy szoros Istenhit, egy meggyőződés arról, hogy ő létezik,
viszont aztán olvastam a vezetés hátteréről, hogy szabadkőműves volt az alapító, meg még egyéb dolgokat,
úgyhogy másképp állok már a szervezethez.
Még nem alakítottam ki a végleges hitemet, hogy mi is az igazság, de abban biztos vagyok, hogy Jézus Isten fia volt. Érdekes dolog, hogy ismereteim szerint Jézus sosem nevezte Jehovának, Jahvénak a Teremtőt, hanem csak Mennyei Atyának.
 

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
Köszi a választ!
Hát sok furcsaság van a Bibliában, amik sokszor ellentmondásosak is.
Például a szemet szemért, és fogat fogért elv sem egyeztethető össze Jézus tanításaival.
De ott van József esete, akinek segítségével a Fáraó ki tudta semmizni az egyiptomi földműveseket, embereket
jól bevált módszerekkel, amilyeneket a jelen világunkban is "kitűnően" alkalmaznak cionista kortársaink a különféle országokkal szemben...
Itt egy video, amit érdemes megnézni. A 17. perc környékétől kezd el beszélni a Bibliáról:

Bennem igazából a tanúknál alakult ki egy szoros Istenhit, egy meggyőződés arról, hogy ő létezik,
viszont aztán olvastam a vezetés hátteréről, hogy szabadkőműves volt az alapító, meg még egyéb dolgokat,
úgyhogy másképp állok már a szervezethez.
Még nem alakítottam ki a végleges hitemet, hogy mi is az igazság, de abban biztos vagyok, hogy Jézus Isten fia volt. Érdekes dolog, hogy ismereteim szerint Jézus sosem nevezte Jehovának, Jahvénak a Teremtőt, hanem csak Mennyei Atyának.

Jól írod, hogy Jézus soha nem tanította a szemet szemért elvet, ez Jehova tanítása, akihez Jézusnak soha semmi köze sem volt. Jehova nem isten, csak a nibiruról jött asztronauta, aki a saját bolygója törvényei szerint emberek számára halhatatlan volt, mivel emberi mértékkel mérve sokkal hosszabb életű, de nem halhatatlan. Olvasd el a bibliában, hogy mikor a zsidó farizeusok kisértették Jézust, mivel nem értették, hogy mit tanít, más nyelven beszélt, azt mondta nekik, hogy az ördög atya gyermekei. Magáról Jézus azt mondta, hogy az Atya és Én egyek vagyunk. Soha sehol nem mondta Jehovát Atyjának, mivel nem is volta az. Jézus nem Jehovát nevezte Teremtőnek, Mennyei Atyának, sem semminek. Jézus mennyei Atyja a fény és a szeretet Istene, vagy ahogy a magyarok tisztelik az Öregisten. Én már gyerekkoromban sem tudtam Jehovát elfogadni Istennek, mivel teljesen meredeken mást tanított, mint Jézus, aki a mennyei Atyjától tanult, és tanított. Míg Jehova a szemet szemért elvet tanította, addig Jézus a megbocsájtást, és a szeretetet, az irgalamas szamaritánusságot tanította. Jézusnak semmi köze sem volt a szabad kőművesekhez, ők inkább a Jehovához van közük.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
 

Istefan

Állandó Tag
Állandó Tag
Köszi a választ!
Hát sok furcsaság van a Bibliában, amik sokszor ellentmondásosak is.
Például a szemet szemért, és fogat fogért elv sem egyeztethető össze Jézus tanításaival.
De ott van József esete, akinek segítségével a Fáraó ki tudta semmizni az egyiptomi földműveseket, embereket
jól bevált módszerekkel, amilyeneket a jelen világunkban is "kitűnően" alkalmaznak cionista kortársaink a különféle országokkal szemben...
Itt egy video, amit érdemes megnézni. A 17. perc környékétől kezd el beszélni a Bibliáról:

Bennem igazából a tanúknál alakult ki egy szoros Istenhit, egy meggyőződés arról, hogy ő létezik,
viszont aztán olvastam a vezetés hátteréről, hogy szabadkőműves volt az alapító, meg még egyéb dolgokat,
úgyhogy másképp állok már a szervezethez.
Még nem alakítottam ki a végleges hitemet, hogy mi is az igazság, de abban biztos vagyok, hogy Jézus Isten fia volt. Érdekes dolog, hogy ismereteim szerint Jézus sosem nevezte Jehovának, Jahvénak a Teremtőt, hanem csak Mennyei Atyának.


Én ajánlanám, próbáld úgy kialakítani hitedet, hogy te legyél az alapkő, és ne vallások, vagy szekták tanításai után igazodj, mert azok mind a csak a maguk malmára hajtják a vizet. Ehhez azonban nem elég a Biblia olvasgatása, bele kell pillantani olyan népek hitébe is, melyek vallása nem a Bibliára alapoz, ha azt akarod, hogy megtaláld a helyes választ. A Bibliát is csak emberi kéz írta, és bizony nincs olyan emberi kéz, amelyik ne hibázna néhanapján, akarva, vagy akaratlan, innen adódnak a nézeteltérések, no meg természetesen a fordítások pontatlanságából. Igaz hitet az ember csak saját magán keresztül kaphat, a vallások csak mellékvágányra terelnek. A legelső lépés az, hogy higgy saját magadban és abban, hogy képes vagy megtalálni a helyes utat, a többi majd jön magától.
 

Istefan

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Istefán!
Igen én kérdeztem, hogy léteztek e egyáltalán angyalok, hiszen az ószövetségben, így tehát a bibliában van róluk szó. De akik abban szerepelnek esznek-isznak, beszélgetnek az emberekkel. Én hitem szerint az angyalok szellemi lények, lelkek. Így sem n em esznek, sem nem isznak, és hús-vér alakban sem jelennek meg embereknek, sőt a biblia elején még arról is szó van, hogy a föld leányaival hálnak, és gyermekeket nemzenek. Én szerintem nem is angyalok azok, akik az ószövetségben szerepelnek, inkább Jehovához tartozó nibirui ügyintézők lehetnek. Meg szerintem Jézus apja sem Gábriel arkangyal, mivel ha Gábriel tudott ilyet csinálni, nem is angyal, így csak inkarnációs apja lehet a legjobbik esetben is. Magasan fejlett lélek simán lejöhet fizikai apától is, csak az anyjának kell nagyon fejlett léleknek lennie, hogy kibirja a várandóság 9 hónapját, és ne haljon bele sem a várandóságba, sem a szülésbe. Ráadásul a feladatához képest tudja felnevelni a gyermeket.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.

Kedves Erzsike!

Az angyalokkal kapcsolatban megoszlanak a vélemények, de szerintem nem csak szellemi lények lehetnek angyalok.

Ha minden angyal csak szellemként jelent volna meg, akkor egyik sem tudott volna az emberekkel kommunikálni, tehát te a mai napig se tudnád, hogy egyel talán léteznek, nemhogy nevet adj nekik.

Azt meg ki állítja, hogy Jézus apja Gábriel? Ezt nem értem! Gyújts gyertyát sötét elmémben légyszi!!!:dr_24:
 

Szpacsek

Állandó Tag
Állandó Tag
Jól írod, hogy Jézus soha nem tanította a szemet szemért elvet, ez Jehova tanítása, akihez Jézusnak soha semmi köze sem volt. Jehova nem isten, csak a nibiruról jött asztronauta, aki a saját bolygója törvényei szerint emberek számára halhatatlan volt, mivel emberi mértékkel mérve sokkal hosszabb életű, de nem halhatatlan. Olvasd el a bibliában, hogy mikor a zsidó farizeusok kisértették Jézust, mivel nem értették, hogy mit tanít, más nyelven beszélt, azt mondta nekik, hogy az ördög atya gyermekei. Magáról Jézus azt mondta, hogy az Atya és Én egyek vagyunk. Soha sehol nem mondta Jehovát Atyjának, mivel nem is volta az. Jézus nem Jehovát nevezte Teremtőnek, Mennyei Atyának, sem semminek. Jézus mennyei Atyja a fény és a szeretet Istene, vagy ahogy a magyarok tisztelik az Öregisten. Én már gyerekkoromban sem tudtam Jehovát elfogadni Istennek, mivel teljesen meredeken mást tanított, mint Jézus, aki a mennyei Atyjától tanult, és tanított. Míg Jehova a szemet szemért elvet tanította, addig Jézus a megbocsájtást, és a szeretetet, az irgalamas szamaritánusságot tanította. Jézusnak semmi köze sem volt a szabad kőművesekhez, ők inkább a Jehovához van közük.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.

A "szemet szemért, fogat fogért" elvet Hammurápi tanította. (i.e. 1700. körül.) Babilonból ered. Mózes idejében (i. e. 1600. vagy i. e. 1300. körül) még nem jött el az ideje, hogy a Jézus tanításait lehessen tanítani. Jehovának a 10 parancsolatot köszönhetjük.
Seth csak 1 isten volt egyébként, mégpedig az egyiptomiaké. A zsidók nem imádták.
A zsidók istene viszont, Mózes idejében az"Isten"-ként emlegetett Jahve volt.
A pusztában, mikor sokáig étlen-szomjan vándoroltak, akkor is az 'Isten' vagyis Jehova (és nem Seth) szórt le nekik mannát a Biblia elbeszélése szerint.
Márpedig az valószínűleg igaz.
 
Oldal tetejére