Biblia, minden ami a Szentírással kapcsolatos - 2013

furrier.

Őstag
De hát a Sabbath-ot (a szombatot) sem tartotta meg... Kaifás mondta is neki, hogy "ha nem tiszteli a hagyományokat", akkor üldözni fogják, elkapják, és elítélik -- szóval tulajdonképpen előre figyelmeztette őt az esetleges kivégzésének, keresztrefeszítésének a lehetőségére.
Kimaradt egy NEM szó, de azóta már pótoltam... :dr_24:
 

furrier.

Őstag
József apja Jákob volt (vagy Éli) -- ezek zsidó nevek. Mária apja Joachim volt, az anyja pedig Anna. Mindketten zsidók. Nem értem hát, hogy hogyan lehetett ez a 2 illető párthus... Lehet, hogy foglalkozása révén József az volt, a párthusoknak dolgozott, intézőként, még ha ács is volt a mestersége. Ezt el tudom hinni. Mária meg.. vallása révén tartozhatott oda, mivel Anyahíta vallására volt beavatva, és fölszentelve! Anyahítát pedig nem a zsidók tisztelték, hanem a Párthus Birodalom területén.
Nem árt ismerni a különböző kultúrákat...
Nézzük csak azokat a nemzetségtáblákat...A zsidók anyai ágon tartják számon a származást...
Azt mondják Jézus Dávid fia...
Ki volt Dávid felesége...? Azé az Uriásé, akit gyakorlatilag megölet, hogy ővé legyen a nő... De ez a nő nem zsidó... És ugyanígy mehetünk tovább a szent nemzetségtáblán, mert szinte mindenhol abba fogunk ütközni, hogy a női ág bizony nem kóser...!
 
Utoljára módosítva:

Szpacsek

Állandó Tag
Állandó Tag
Jól van, én nem akarlak téged győzködni, Kicsi Fecske...

(De, arról nem hallottál még, hogy Jézus mindent megtapasztalt az emberi életből -- a munkát is -- csak a bűnt nem?? )
 

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem bűn a munka, csak hogy Ő munkája a tanítás, gyógyítás, és a halottak feltámasztása volt. Mai orvosok szoktak ács munkát végezni? Vagy a mai sámánok, táltosok szántanak vetnek? Ma sem teszik, pedig nem Istennek a fiai, csak Jézuson keresztül. Engem nem tudsz győzködni, nem hiszek Jehovában, én Jézusban hiszek, akit az Ő mennyei Atyja küldte le a földre, hogy tanítsa, gyógyítsa, vezesse vissza hozzá a föl fiait, lányait. Jézusnak Magdalai Mária is a tanítványa volt, de a zsódó rabbi Saulus a hite miatt, nem hogy csak letagadta ezt, de még prostinak is kikiálltotta, ami mai napig is így szerepel a közhitben. De ez rágalmazás, mert nem volt az. Leghűségesebb tanítványa volt, és ő is a pártus nép lánya volt.
Ha az igazi forrásokat kutatnád, nem írnál ilyen marhaságokat Jézusról.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
 

Istefan

Állandó Tag
Állandó Tag
Jól van, én nem akarlak téged győzködni, Kicsi Fecske...

(De, arról nem hallottál még, hogy Jézus mindent megtapasztalt az emberi életből -- a munkát is -- csak a bűnt nem?? )

Ugyan-ugyan, olvass figyelmesebben a sorok között, mert volt egy tanítvány, akit bizony jobban szeretett a többinél, és néha egy-egy borba fullasztott vacsora után egymás vállára borultak.:dr_64: Ha nem tudnád, az ördög amióta a világ van, még sosem aludt egy pillanatig se. ;)
 

furrier.

Őstag
"Én ugyan vízzel keresztellek titeket megtérésre, de a ki utánam jő, erősebb nálamnál, a kinek saruját hordozni sem vagyok méltó; ő Szent Lélekkel és tűzzel keresztel majd titeket."(Máté 3:11)

A Szent Lelket felejtsük el... Erre Jászladány sokszor felhívta már a figyelmet, hogy ez bizony Szent Szellem, mert az eredeti szövegben a "spiritus" szó szerepel...
Szoktak is beszélni egyes emberek a Szent Lélek, vagy Szellem tüzéről, bár ők maguk sem tudják miről van szó ilyenkor, de mondják mert "jól" megtanították nekik, vagy mert olyan jól hangzik... De felejtsük el a Szent Szellemt is... Óriási tévelygéshez vezet ugyanis (lásd a hitgyülis szekta nevetve fetrengő embereit)... Azt tanítják, a Szent Szellem a Szentháromság harmadik személye, viszont a szellem, az még csak nem is személy...! De valamiért ezen nem gondolkodik el senki...! A Szentháromság három személye az Atya, az Anya, és a Fiú... Ez köszön vissza egyébként a címerünkben szereplő hármashalmon is, mely a Tátra, a Mátra, és a Fátra...A középsőn a Mátrán, vagyis az Anyaistenen van egy korona, melyben egy ligatúra áll... Ez egy kettőskereszt, amire azt mondják, hogy apostoli-kereszt... Viszont valójában egy rovás sz, egy rovás i, és egy rovás gy egységes ábrája... Ennek a ligatúrának a jelentése az a bibliai kijelentés, hogy a Szeretet, és Isten egy...
De térjek vissza eredeti mondanivalómhoz... Ha jól megnézzük a szöveget a Spiritus Sanctus, és a tűz egyidejűségéről van benne szó...
Itt bizony a spiritusz-tűzzel való keresztelésről beszél Keresztelő János...!
Vagyis szögezzük le a Spiritus Sanctus az az, amit ma denaturált szesznek hívunk, csak meg van szentelve, olyan mint a szentelt víz a templomokban, viszont ez egy tiszta éghető anyag, amivel lehet tüzet csinálni...!
Szóval a szöveg szerint aki, utánna jön szkíta módra fog majd keresztelni...!
Erre hivatkozik az Ószövetség ezen része is:
"Húsz esztendős volt Akház, mikor uralkodni kezdett, és tizenhat esztendeig uralkodott Jeruzsálemben; de nem azt cselekedé, a mi az Úrnak, az ő Istenének tetszett volna, a mint Dávid, az ő atyja, Hanem az Izráel királyainak útjokon járt, még az ő fiát is átvitte a tűzön, a pogányok útálatosságai szerint, a kiket az Úr az Izráel fiai előtt kiűzött volt. És ott áldozott és tömjénezett a magaslatokon és a halmokon és minden zöld fa alatt."(2.Kir.16:2-4)
 

Szpacsek

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem bűn a munka, csak hogy Ő munkája a tanítás, gyógyítás, és a halottak feltámasztása volt. Mai orvosok szoktak ács munkát végezni? Vagy a mai sámánok, táltosok szántanak vetnek? Ma sem teszik, pedig nem Istennek a fiai, csak Jézuson keresztül. Engem nem tudsz győzködni, nem hiszek Jehovában, én Jézusban hiszek, akit az Ő mennyei Atyja küldte le a földre, hogy tanítsa, gyógyítsa, vezesse vissza hozzá a föl fiait, lányait. Jézusnak Magdalai Mária is a tanítványa volt, de a zsódó rabbi Saulus a hite miatt, nem hogy csak letagadta ezt, de még prostinak is kikiálltotta, ami mai napig is így szerepel a közhitben. De ez rágalmazás, mert nem volt az. Leghűségesebb tanítványa volt, és ő is a pártus nép lánya volt.
Ha az igazi forrásokat kutatnád, nem írnál ilyen marhaságokat Jézusról.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.

Hát nézd, én sokat tudok Jézus életéről, láttam filmeket is róla, hittankönyveket is olvastam, katolikus vagyok, katolikus rádiót hallgatok, stb. .... és tudom, hogy értett az ácsmesterséghez is Jézus, de ennek tényleg nem sok jelentősége van, mert nem ez volt korántsem a fő foglalkozása, ezért mondtam, hogy ne vedd úgy hogy győzködni akarnálak! Jó az, amit te hiszel.
:)
Úgy is mondhatnám, hogy Ő nem házakat, hanem a Világ Egyházát építette.
(Mint ahogyan Szent Péternek is mondta: "Te halász vagy, de én mostantól emberek halászává teszlek téged, ha velem jössz!")
 

Szpacsek

Állandó Tag
Állandó Tag
De azért Jehovában se csak a rosszat lásd meg! Ő azt mondta: Szeresd a felebarátodat, mint tenmagadat.
Szóval, nem azt hangsúlyozta, hogy ha valaki kiveri a szemedet, vagy a fogadat, akkor verd ki te is neki az övét...
Hanem a szeretetet!!
 

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
Jehova nem tanította, hogy szeresd felebarátodat, mint ten magadat, ezt Jézus tanította. Jehova szemet szemért, fogat fogért, életet az életét tanította. És ölni küldte a híveit, nőket, gyerekeket gyilkoltatott meg, anyákat csecsmőivel a karjain. Te imádd csak Jehovát, én nem fogom. Én a fény és a szeretet Istenét, Jézus Mennyei Édeatyját tisztelem, szeretem, és imádom Jézussal egyetemben, és a magyarok nagyasszonyát Nagyboldogasszony Istenanyánkat. A magyarok az igazi Istnet Öregistenként tisztelik. Engem hiába győzködsz, fölösleges, nem fogsz soha eredményt elérni. A városunkban lévő jehovisták sem tudtak, és nem is fognak tudni, mert nekem nem istenem Jehova. Mindenkinek a hite szerint. Én az én hitemben élek, ahhoz ragaszkodom, mivel tapasztaltam Jézus, és az Ő mennyei Édesatyja jóságát, segítő készségét. Amiben te hiszel a te dolgod, amiben én, az meg az én dolgom, ennyi. Ezt a fölösleges szócséplést jobb ha befejezzük, mert értelmetlen.
Legyen nagyon szép, és vidám napotok!
Sok szeretettel Erzsi.
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Nem árt ismerni a különböző kultúrákat...
Nézzük csak azokat a nemzetségtáblákat...A zsidók anyai ágon tartják számon a származást...
Azt mondják Jézus Dávid fia...
Ki volt Dávid felesége...? Azé az Uriásé, akit gyakorlatilag megölet, hogy ővé legyen a nő... De ez a nő nem zsidó... És ugyanígy mehetünk tovább a szent nemzetségtáblán, mert szinte mindenhol abba fogunk ütközni, hogy a női ág bizony nem kóser...!
Talán észre sem vetted,hogy én is ezekről írtam neked,hogy itt nem vérszerinti kóserségről van szó, a szálak mélyebben szövődnek.
És hát Bethsabé megtalálható Jézus nemzetségtáblázatában is...!
A biblia szereplői nincsenek kisminkelve, bűnt is elkövető emberek.A legendák írói viszont szeretik felmenőiket,vagy hőseiket csak hibátlannak, csodálandónak bemutatni.Ez hamis kép az emberről.
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
"Én ugyan vízzel keresztellek titeket megtérésre, de a ki utánam jő, erősebb nálamnál, a kinek saruját hordozni sem vagyok méltó; ő Szent Lélekkel és tűzzel keresztel majd titeket."(Máté 3:11)

A Szent Lelket felejtsük el... Erre Jászladány sokszor felhívta már a figyelmet, hogy ez bizony Szent Szellem, mert az eredeti szövegben a "spiritus" szó szerepel...
Szoktak is beszélni egyes emberek a Szent Lélek, vagy Szellem tüzéről, bár ők maguk sem tudják miről van szó ilyenkor, de mondják mert "jól" megtanították nekik, vagy mert olyan jól hangzik... De felejtsük el a Szent Szellemt is... Óriási tévelygéshez vezet ugyanis (lásd a hitgyülis szekta nevetve fetrengő embereit)... Azt tanítják, a Szent Szellem a Szentháromság harmadik személye, viszont a szellem, az még csak nem is személy...! De valamiért ezen nem gondolkodik el senki...! A Szentháromság három személye az Atya, az Anya, és a Fiú... Ez köszön vissza egyébként a címerünkben szereplő hármashalmon is, mely a Tátra, a Mátra, és a Fátra...A középsőn a Mátrán, vagyis az Anyaistenen van egy korona, melyben egy ligatúra áll... Ez egy kettőskereszt, amire azt mondják, hogy apostoli-kereszt... Viszont valójában egy rovás sz, egy rovás i, és egy rovás gy egységes ábrája... Ennek a ligatúrának a jelentése az a bibliai kijelentés, hogy a Szeretet, és Isten egy...
De térjek vissza eredeti mondanivalómhoz... Ha jól megnézzük a szöveget a Spiritus Sanctus, és a tűz egyidejűségéről van benne szó...
Itt bizony a spiritusz-tűzzel való keresztelésről beszél Keresztelő János...!
Vagyis szögezzük le a Spiritus Sanctus az az, amit ma denaturált szesznek hívunk, csak meg van szentelve, olyan mint a szentelt víz a templomokban, viszont ez egy tiszta éghető anyag, amivel lehet tüzet csinálni...!
Szóval a szöveg szerint aki, utánna jön szkíta módra fog majd keresztelni...!
Erre hivatkozik az Ószövetség ezen része is:
"Húsz esztendős volt Akház, mikor uralkodni kezdett, és tizenhat esztendeig uralkodott Jeruzsálemben; de nem azt cselekedé, a mi az Úrnak, az ő Istenének tetszett volna, a mint Dávid, az ő atyja, Hanem az Izráel királyainak útjokon járt, még az ő fiát is átvitte a tűzön, a pogányok útálatosságai szerint, a kiket az Úr az Izráel fiai előtt kiűzött volt. És ott áldozott és tömjénezett a magaslatokon és a halmokon és minden zöld fa alatt."(2.Kir.16:2-4)
Igazán meglepett amit írtál.Erre tényleg nem számítottam.
Szentlélek a személyes tapasztalataim szerint is létezik,Isten munkálkodó ereje,hatalma a lélekben.És csupa jó gyümölcs jellemzi ami leírva található a bibliában.
„szeretet, öröm, békesség, türelem, béketűrés, jóság, kedvesség, szelídség, hűség, szerénység, önmegtartóztatás, tisztaság”

Ha valaki szellemet fogad szívébe,és nem azokat a tiszta és hasznos gyümölcsöket termi amelyeket említ Pál apostol, az nem Isten Szellemét fogadta be,hanem valami más szellemet.Isten mentsen meg tőle bennünket!
Ezenkívűl szerintem a Szentlélek tüze alatt kell értenünk azt az Isteni átformáló hatalmat,amely ellensége az ellenségünknek,és azon munkálkodik, hogy fogságunkból kiszabadítson bennünket.Sőt az egész teremtést.
A nemzetek között pedig voltak vad,és kegyetlen áldozatok,erről mondta Isten,hogy utálatos a szemeiben.
Abban egyetérthetünk,hogy Isten egy.Nincs több,csak Fiai vannak többen.
Az egy Istenen kívül nem fogadható el más.
Hogy miért ilyen módon jelenti ki magát az emberek között,az más kérdés,erről szól talán vitatkozásunk.De kinyilatkoztatás során számolnunk kell az emberi lélek fejlődésével,ami szerintem erőteljes szerepet játszik a vallások történeteiben.
Egy rádió adó hiába sugároz olyan műsort,amit a vevő még képtelen fogni.El kell jutnia a rádió vevőnek oda,hogy alkalmassá váljon a vételre.
Sokan annak ellenére,hogy Jézus tanításait olvassák-én is-,még mindig csak törvény szerint tudunk reagálni.
Előfordul a visszavágás,a harag...fogat fogért.
Szerintem ez egy fejlődési irány,megszentelődés Isten felügyelete alatt.
 

furrier.

Őstag
Igazán meglepett amit írtál.Erre tényleg nem számítottam.
Szentlélek a személyes tapasztalataim szerint is létezik,Isten munkálkodó ereje,hatalma a lélekben.
Én nem azt állítottam, hogy nincs az Isteni Hármasság Szent Szelleme, hanem, hogy ez nem a hármasság 1/3-ad része...
Ha végig nézünk a kultúrákon keleten találjuk a Tao-t, mifelénk ezt fejezi ki a latin Teo, de az indiánoknál is megtaláljuk, csak ott ManiTU...
Szerintem ez egy fejlődési irány,megszentelődés Isten felügyelete alatt.
Mutatnék egy részletet az Zend-Avesztából:

"Áhitattal, szent buzgósággal
emelem fel hozzád kezeimet,
óh én Istenem !
De mégis, mégis, —
szent szellemed fuvalma
töltse be előbb valómat egészen,
te örök igazság !
hogy magam is aztán jóvá lehessek,
és velem itt
ez a hűséges föld is."(Jasna 28,1)

Nos, ez után jön a szemet szemért... A két vallás gyakorlatilag egy földrajzi térségben terjed...
Én nem nevezném ehhez képest fejlődésnek a szemet szemért-et...
És Dávid átkozódó zsoltáráról még nem is beszéltünk... Na az aztán a feljődés csúcsa...
 

Szpacsek

Állandó Tag
Állandó Tag
Ami elvileg az AnyaSzentEgyház lenne, vagyis az Anyaisten Tiszteletére épülő Egyház,
csak hát valahol ez nagyon félresiklott, mert egy Jahve Imádó Egyház lett belőle...

Teljesen igazad van.
A Jahve Imádó Egyház, épp elég, ha a jehovisták egyháza, vagy szektája, vagy felekezete.
 

Szpacsek

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Kicsi Fecske!

A fene se győzködik téged! ;);):mad2:o_O Én is Jézust imádom!
:)

Különben is, ma már az Új Szövetség az érvényes. Jézus Krisztusé.

Én csak azt mondtam, hogy nekem más a hitem egy picit. De téged nem akarlak áttéríteni arra. Itt mindenkinek más a hite egy kicsit. Nekem meg tök mindegy, hogy ki miben hisz -- én azt nézem, azt keresem, hogy nekem mi a szimpatikus.

Amiket te írsz, amiket az utóbbi napokban sokszor leírtál, azok igen szimpatikusak
Jahvét - őszintén megmondom - én se szeretem. Engem Enlilre emlékeztet, arra a "patás ördögre" (nézd meg milyen kép van róla a Wikipédiában!), aki nibirubeli volt, és katona, tiszt.
Kyra meg megmondta, hogy a Frigyládában lévő Tízparancsolat kőtáblái - az új kutatások szerint - a Ninurta (Enlil és Ninlil fia) által ellopott sorstáblákat tartalmazza... Lehet hogy Enlil írta Ninurtának őket, ki tudja. Mostanában sokat gondolkodom ezen.
Na abban van ez amit írtam, 2. parancsolatként, hogy: Szeresd felebarátodat, mint önmagadat. De ezzel most én mint látod nem győzködök senkit, csak tájékoztatásul vagy érdekességképpen írtam le. Mondom, én is Jézust szeretem. Ő azt tanította, hogy "Csak azt tegyél mással, amit te szeretnél hogy veled tegyenek."
 
Utoljára módosítva:

Szpacsek

Állandó Tag
Állandó Tag
(Enlil az emberiség ellensége volt, egy érzéketlen, Nibiru-beli, gyík katonai vezető. Ő kiadhatott ilyen parancsokat, a gyilkolászásra, ezt el is hiszem. A Nagy Vízözönkor is azt akarta hogy az összes ember pusztuljon ki, és ne maradjon senki életben. :dr_38::dr_38::dr_38::( De szerencsére Enki segítette Noét, és a bárkát megépíttette vele. Hogy az ő és a fia családja életben maradjon.

Úgyhogy csak megerősíteni tudom, amiket Te írsz, Kicsi Fecske és szó sincs semmiféle áttérítésről!! Csak sajnos én is eléggé hasonlítok Enlilre, az a baj.
:rolleyes2: De nekem eszembe sem jutna senkit megölni, bántani, üldözni... stb. .....
 

Kicsi Fecske

Állandó Tag
Állandó Tag
A skarlát asszony
A régi keresztény szövegek úgy írnak Mária Magdolnáról, mint „az asszonyról, aki ismerte a mindenség titkát". Ő volt az, akit „Krisztus minden tanítványánál jobban szeretett"; ő volt az az apostol, aki „a Péterét messze felülmúló tudással, előrelátással és bölcsességgel rendelkezett", és ő volt a szeretett menyasszony, aki felkente Jézust a Szent Esküvő (a hierosz gamosz) során Betániában.
Mindezzel nem törődve a római egyház úgy döntött, hogy Mária Magdolnának rossz hírét költi, és közben anyósát, Jézus anyját, Máriát próbálja felmagasztalni. Ennek kivitelezéséhez az Újszövetség kétértelmű megjegyzéseit használták - azokat a megjegyzéseket, melyek a férjezetlen Magdolnát „bűnösnek" nevezik (ami valójában azt jelentette, hogy hajadon almahnak számított, aki jegyességében felértékelődik). A csaló püspökök azonban úgy döntöttek, hogy egy bűnös asszony csakis szajha lehet, és Máriát ezután ennek bélyegezték.

Érdekes párhuzam van Mária és menekülttársa, Heléna-Szalóme között. Mivel utálta a nőket (különösen a tanult nőket), Péter Heléna-Szalómét mindig is boszorkánynak tartotta. Azzal nem törődött, hogy az asszony Jézus anyjához közel állt, és a keresztre feszítésnél a társaságában tartózkodott. Simon Zelótesz (Zebedeus) hitveseként Heléna valójában Boanergész Jakab és János apostolok rendházbeli anyja is volt. Eltérően a Dán helyi rendjébe tartozó Mária Magdolnától, Heléna Aser törzsi rendjéből származott, ahol a nőknek lehetett személyes tulajdona.

1230_1.jpg

Heléna az epheszoszi rend főpapnője is volt (a „Sára" címzetes rangot viselte) és jogában állt a hierodulai (görög: szent asszonyok) vörös köntösét viselni. Az ilyen magas rangú nőktől Péter nagyon tartott, mert a Heléna-félék állandó fenyegetést jelentettek pozíciójára. Hasonlóképpen a római egyház sem ismerte cl a nők ilyen magas állását, és szajháknak és varázslónőknek sorolták be őket. Igy a hierodulai valaha tiszteletben álló képe átformálódott és (az angol nyelvbe a középkori francián keresztül jutva) belőlük lett a „harlot", ami angolul szajhát jelent, és lekicsinylően csak „skarlát asszonyként" utaltak rájuk.

Mária Magdolna főnővér volt a nazarita rendben (ez a rangidős püspök megfelelője), és jogában állt feketét viselni. Párhuzamosan a korai Mária Magdolnatisztelettel i. sz. 44-ben Ferriéres-ből szétterjedt egy kultusz, mely a Fekete Madonnáéként ismert. A még mindig létező Fekete Madonna-ábrázolások közül az egyik legszebb szobor a liége-i Verviers-ben áll; teljesen fekete, aranyjogarral és koronával, fölötte Sophia dicsfénye csillagokból. Csecsemő gyermeke szintén arany királyi koronát visel.

A Fekete Madonna-képmástól eltérő olyan Mária Magdolna-ábrázolás szintén általánosnak számított, ahol vörös köpenyt visel, gyakran zöld ruha fölött (a termékenység jelképe). Példa erre Piero della Francesca híres Szent Mária Magdolna-hzskó)a. körülbelül 1465-ből, a Firenze közelében levő Arezzo gótikus katedrálisában. Hasonló öltözetet visel Botticelli Mária a kereszt lábánál című képénél. A vörös célja (mint a hierodulai esetében) jelezni Mária magas egyházi állását. Azonban az a gondolat, hogy vörös köpenyes nők vallási rangot viselnek, feldühítette a Vatikán papi kormányszervezetét, és annak ellenére, hogy az egyház különállóan tiszteletben részesítette Jézus anyját, úgy határoztak, hogy a hasonló megtiszteltetést megtagadják Mária Magdolnától. 1649-ben a püspökök már addig elmentek, hogy kiadtak egy dekrétumot, miszerint Jézus anyját minden képen csakis kéket és fehéret viselve lehet ábrázolni. Ennek eredményeként a Boldog Máriától, bár az egyház felmagasztalta, mégis megtagadtak mindenfajta szervezeten belüli egyházi elismerést.

A nők felszentelése a katolikus egyházban teljesen tiltottnak számított, és a nők (Jézus anyját kivéve) általános visszaszorítása bármilyen tiszteletre méltó státusból még inkább a háttérbe szorította Mária Magdolnát. Ugyanezzel a stratégiával Jézus fizikai örököseit is teljesen homályba borították, és a püspökök képesnek bizonyultak megerősíteni igényüket a szent hatalomra, egyfajta saját maguk által kieszelt férfiörökösödés segítségével. Ez nem Jézustól eredő messiási leszármazás volt, ahogyan annak lennie kellett volna, még csak nem is a ha Rama Theo hercegtől, Jakabtól, az Igazságostól (Jézus testvére) eredt, hanem Péter, a nőgyűlölő, nyakas falusi esszénus agyalta ki ezt az örökösödési rendet.

Ugyanekkor kezdte megelégelni az ősegyház az Egyetemes Istennő elterjedt tiszteletét (különösen a mediterrán térségben) és ez tulajdonképpen még fokozódott is a szexista kérdések fölötti egyházi civódás idején. Az istennő sokféle megjelenési formában tűnt fel a történelem előtti időktől fogva, és sokféle néven ismerték, mint Kübelé, Diana, Démétér és Junó. De bármely megszemélyesítést használva Izisszel azonosították, akiről azt mondták, hogy ő „az Egyetemes Anya, minden elemek úrnője, az idő első gyermeke, mindenek ura és a mindenség egyedüli megnyilvánulása".

Az ókori egyiptomiak íziszt Ozirisz testvér-feleségének tartották, Oziriszt pedig a civilizáció alapítójának és a lelkek bírájának a halál után. Izisz határozottan anyai védnöknő volt, kultusza pedig széltében-hosszában terjedt. Gyakran ábrázolták gyermekét, Hóruszt tartva, akiről úgy tartották, hogy maguk a fáraók a megtestesülései. Elfogadott tény, hogy a Fehér Madonna, Izisz megszokott képe a szoptatós anya ábrázolásán alapul. O inspirálta a rejtelmes Fekete Madonnát is, akinek képmásából közel 200 került elő Franciaországban a XVI. századra. Mostanra körülbelül 450 ábrázolását fedezték fel világszerte. Még Franciaország kedvelt védistennője, a Notre-Dame de Lumiere (Miasszonyunk, a Fény) is az Egyetemes Anyától ered.

A Fekete Madonna és gyermeke képmása állandó dilemmát jelentett az egyháznak — különösen a jelentős templomok és szentélyek szobrai a kontinentális Európában. Néhány esetben teljesen feketék, de sokszor csak arcuk, kezük és lábuk fekete, bár karakterükben nem negroidok. Néhányat felülfestettek, sápadt hússzínűre, hogy hasonlítsanak az általános Fehér Madonna-ábrázolásokhoz, míg sokat egyszerűen eltüntettek a nyilvánosság színe elől. Néhányuk öltözete szerény, másokon a presztízs és a hatalom különböző fokozatai látszanak, cifra díszítésű ruhákat és koronákat viselnek.

A Fekete Madonnának van Izisz királynő-tradíciója, és gyökerei a patriarkális kor előtti Lilithez nyúlnak vissza. így a nők erejét és egyenlőségét jelképezi — büszke, nyílt és parancsoló figura, ellentétes azzal a szigorúan alárendelt képpel, melyet a szokásos Fehér Madonna mutat Jézus anyjának templomi ábrázolásain. Úgy tartották, hogy mind ízisz, mind Lilit ismerte Isten titkos nevét (a titok birtokában volt Mária Magdolna is, „az asszony, aki ismerte a mindenséget"). A Fekete Madonna így jelképezi azt a Magdolnát is, aki az alexandriai tan szerint „Jézus igazi titkát viszi tovább". Valóban, a hosszan tartó Magdolnakultusz szoros kapcsolatban állt a Fekete Madonna elhelyezkedéseivel. Fekete, mert Bölcsesség (Sophia) is fekete, hiszen a teremtés előtt a káosz sötétjében létezett. Simon Zelótesz gnosztikusai számára a Bölcsesség volt a Szentlélek: a nagy és halhatatlan Sophia, aki az Első Atyát, Jaldaboatot létrehozta a mélységből. Úgy tartották, hogy Sophia a Szentlélek megtestesülése Mária Magdolna királynőben, és úgy mondták, ő hordozza a Hit megtartásának végső terhét.

/részlet: Laurence Gardner, A Szent Grál vérvonala c. könyvéből /

Forrás: Ezotop
 

furrier.

Őstag
Jászladány állandóan kérdezgette, hogy ki, és mikor írta át a Bibliát...?
Nos, úgy tűnik volt erre példa, csak neki ezt vagy nem tanították a szemináriumon, vagy igen, de akkor úgy tesz, mint aki nem hallott volna róla...
Már Origenes észrevette, hogy az Ószövetség görög fordításai, és a Septuaginta az eredeti zsidó szövegtől, sok esetben eltérnek, és összeállított két polyglott Bibliát is, a Tetraplát, és a Hexaplát...
Ezek a több hasábos, több nyelven írt szövegek összehasonlítása az eredeti héber szöveggel...
Amikben Origenes kimutatja, hogy hol kihagytak az eredeti szövegből, hol hozzá írtak ahhoz, így változtatva az eredeti szövegek eredeti mondanivalóján...
 

Szpacsek

Állandó Tag
Állandó Tag
..na az ilyen 'gnosztikus' szövegeket én is szeretem, még ha nincs is benne a Bibliában!
Az előző előtti hsz.-ra gondolok.
Ez, hogy "Ismerte a mindenség titkát", ez olyan misztikusan hangzik!! És azt is szeretem.

(Tudok én is apokrif evangéliumokról. Pl. Júdás evangéliuma, Tamás evangéliuma. Más kortárs szövegeket is ismerek, mint például azt a levelét Poncius Pilátusnak, amelyet barátjához a római császárhoz, Tiberiushoz írt, Jézus keresztre feszítése után közvetlenül. És írt benne Jézusról is.
Azt is tudom nagyjából, hogy amikor halála után és föltámadása előtt Krisztus 3 napra alászállt az alvilágba, mit csinált ott. Erről is olvastam; -- bár az egy elég nehezen megérthető szöveg volt.) Szóval kedvelem az apokrif szövegeket.
 
Utoljára módosítva:
Oldal tetejére