Behálózták Angliát a magyar nyomorúság parazitái

M

magdusis

Vendég
Hogy érted, hogy annak látszanak???
Ez látszik egy arcképről?
Elnézést kérek,ha véletlenül valamit sikerült félreérthetően fogalmazni.

Amit mondani szerettem volna,az az volt,hogy nem néznek ki nem magyarnak.Sőt,ha még pontosabb szeretnék lenni,akkor talán még úgy is lehetne mondani,hogy ha már választani kellene,kevésbé látszanak más nemzetiségűnek,mint magyarnak.
Mondom ezt úgy,hogy magam -úgy néz ki,idegenek szerint- nem nézek ki magyarnak,sehogyse;a legközelebbi tippek szerint lengyelnek,orosznak -!- ,németnek, vagy "valami kisebb népbelinek,ott északon" nézhetek ki azok szerint,akik mindenféle népek képviselőit látják nap mint nap.

A képről az látszik,hogy nem rínak ki az általános "magyar" képből.De gondolom;ezek szerint tévedhettem,lehet,hogy látnom kellett volna,hogy esetleg mondjuk cigányok is lehetnek.Ami mondjuk nem igazán számít,vagyis számít,de lehet,hogy egészen máshogyan,mint ahogy kinéz.
 
M

magdusis

Vendég
:eek: mit is mond egy nev?semmit az eg vilagon, Mo Miniszterelnoke is Orban es Orsos volt.Illes nevet szamtalan ember viseli akar az irodalomban ha szetnezunk.
Hogy lehet ilyet mondani,hogy a név nem mond semmit az ég világon?
A név mondja meg,hogy melyik családhoz tartozunk,honnan kaptuk magunkat.
Ha nem mondana semmit,változtatnánk alkalomhoz,helyzethez,környezethez illően;vahy csak kényelemből ragaszkodunk hozzá?
És ez még csak a családnévre vonatkozik;a keresztnév még külön kötődés,akár szeretjük,akár ki nem állhatjuk,akár újat találunk ki magunknak.
 

Arima3

Állandó Tag
Állandó Tag
Elnézést kérek,ha véletlenül valamit sikerült félreérthetően fogalmazni.

Amit mondani szerettem volna,az az volt,hogy nem néznek ki nem magyarnak.Sőt,ha még pontosabb szeretnék lenni,akkor talán még úgy is lehetne mondani,hogy ha már választani kellene,kevésbé látszanak más nemzetiségűnek,mint magyarnak.
Mondom ezt úgy,hogy magam -úgy néz ki,idegenek szerint- nem nézek ki magyarnak,sehogyse;a legközelebbi tippek szerint lengyelnek,orosznak -!- ,németnek, vagy "valami kisebb népbelinek,ott északon" nézhetek ki azok szerint,akik mindenféle népek képviselőit látják nap mint nap.

A képről az látszik,hogy nem rínak ki az általános "magyar" képből.De gondolom;ezek szerint tévedhettem,lehet,hogy látnom kellett volna,hogy esetleg mondjuk cigányok is lehetnek.Ami mondjuk nem igazán számít,vagyis számít,de lehet,hogy egészen máshogyan,mint ahogy kinéz.
igazad van, nem látszanak se töröknek, se arabnak, se brazilnak, se indiainak, - anélkül, hogy más nemzeteket megsértenék - kizárólag magyarnak. gratulálok.
 
M

magdusis

Vendég
Remélem,senkit nem sértek meg,de felületes általánosítás alapján elég jó közelítéssel az araboknak általában olyan krumpliféle orruk van,az indiaiaknal elálló fülük.Töröknek-brazilnak is kinézhetnek,igaz csak szerintem,aki egyik sem vagyok.
De ezekről egyikről sem volt szó.Idegeneket kéne megkérdezni,távolról talán jobban látni.
 

Arima3

Állandó Tag
Állandó Tag
konkrétan erre a mondatra gondolok, de hagyjuk, mert csak egyre rosszabb lesz. (nem kell magyarázkodni.)
"kevésbé látszanak más nemzetiségűnek,mint magyarnak."
a "felületes általánosítás" nagyon jó kifejezés. talán azt kellene egy kicsit kevesebbet elővenni.
 
M

magdusis

Vendég
Felületes általánosítás alapján ítéltetünk meg a hétköznapi életben,akár tetszik,akár nem,hiába nem helyes.
Ezért öltözködünk úgy,ahogy;viselkedünk úgy,ahogy.
Magyar cigányok voltak,akkor kiderült,ha igaz.Nem baj,nem is jó;csak tény.És még bonyolultabbá teszi a helyzetet,bizonyos szempontból viszont talán érthetőbbé.
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Itt mar valaki leirta a cim
Nem tudom mit kell célozgatni. Cigányok voltak, nem magyarok. Ennyi.
Ami biztos magyar allampolgarok, a tobbi meg feltetelezgetes . Te aztan elintezed mintha szamitana milyen szarmazasu az elkoveto, de tudod mit ez teljesen lenyegtelen ,mert amit csinaltak az buncselekmeny es minden nemzetisegre vonatkozik hogy tovenytelenseget ne csinaljon hataron kivul s belul.
Nem azert iteltek el oket mert ehez vagy ahoz a nepcsoporthoz tartoznak, hanem mert buncselekmenyt kovettek el.
Ennyi.
 
F

Fricsó

Vendég
Behálózták Angliát a magyar nyomorúság parazitái. Én a mai nap így olvastam a cikk címét.
A parazita kifejezés a magyar nyomorúság, azaz a munka nélküli, elszegényedett embereket kihasználó, rajtuk élősködő, őket kihasználó személyekre értendő. Én személy szerint nem vettem magamra. Annak idején Ausztriában ki volt írva az üzletekben, "Magyar Ne Lopj!". Szépreményű, demokrata barátaim, mit gondoltok a Mari néni lopott, akit a deviza keretéért ültetett be a család a Ladába? Szó sincs róla! De úgy veszem észre, sokaknak használt a demagóg Pintér duma: két hét alatt rendet teszek!, s lőn, két hét múlva a média szinte minden bűnesetet bagatellizált! Az már csak hab a tortán, hogy egyes kommentelők a saját szemüknek sem hisznek! Igenis, azok az emberek?, akik a képeken láthatók azok bizony magyar állampolgárok, DE cigány származásúak! Ebben a fene nagy demokráciában, most biztosan fogok kapni egy csomó üzit, miszerint én egy rasszista, cigányozó etc. etc. barom vagyok. Vállalnom kellett a hozzászólást, nem cigányozok, Isten látja lelkemet, katonaként nagyon sok cigány származású munkatársam, barátom volt, van, és ŐK is mélységesen elítélek az ilyen cselekedeteket, illetve az elkövetőket! Melittátó csak azt kérdezném meg, hogy az eset ha jól követtem a linkeket (bocs, 04:00 van, a szemüvegem is párás már) 2012-ben történt. Miért most?
Maradok mindenki irányában tisztelettel!
Fricsó bá
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
A Wolverhamptonba tortenet most zajlik ill. most van itelet hirdetes. 2012 az a Canadai Hamiltonban tortent eset szinte masolva ismetlodott meg Wolverhamptonban.
Semmi ertelme ciganyozni , mert nalunk nem szokas foleg ha meg baratod is van ebbol a nepcsoportbol.
Bun van es elkoveto.Bunteny es bunugy van. A demokratikus igazsagszolgaltatas nem tesz kulonbseget emberek kozott, nemre fajra borszin miatt.
Te se tedd, mert mas embert ezzel megsertesz. Amennyiben igy hasznalod a megnevezest az valoban rasszizmus es annak helye itt nincs.
 
0

075

Vendég
A belinkelt képen a baloldali szemmel láthatóan tényleg cigánynak néz ki. A jobboldali azonban szerintem nem igazán, sőt, inkább igazán nem. Azaz, szerintem azt túlzás állítani, hogy ez a bűneset úgy „ánblokk” a cigányok nevéhez fűződne (legalábbis a képek „tanúsága” szerint). Mindazonáltal, ne tagadjuk le a tényeket se: szintén a képek szerint VAN közük hozzá! Ugyanakkor azonban a nem e nemzetiségbe tartozóknak IS van közük hozzá. Azaz, tényleg felesleges cigányozni, mert a képek szerint 50-50% a „rassz szerinti” megoszlás.

Ez azonban épp emiatt nem jelenti azt se, hogy az a népcsoport e bűnben tutira ártatlan lenne. Szóval az oké hogy ne köpködjük őket virtuálisan, de azért a „mosdatásuk” is felesleges...
 
M

magdusis

Vendég
Azt hiszem,a rasszizmus az egyik szó,amit előszeretettel használnak indokolatlanul manapság.
A népfajták megnevezése,a különbségekről való beszélgetés nem rasszizmus;a népfajták közötti felsőbb vagy alsóbbrendűségről való vélekedés tekinthető rasszizmusnak.
 
0

075

Vendég
Azt hiszem,a rasszizmus az egyik szó,amit előszeretettel használnak indokolatlanul manapság.
A népfajták megnevezése,a különbségekről való beszélgetés nem rasszizmus;a népfajták közötti felsőbb vagy alsóbbrendűségről való vélekedés tekinthető rasszizmusnak.

Azt is rasszizmusnak tekintik, ha valaki arról elmélkedik, hogy bizonyos népcsoportok hajlamosabbak-e a bűnelkövetésre.

Nekem az a véleményem, hogy IGEN. És ez teljesen érthető: amelyik SZEGÉNYEBB, az nagyobb kísértésnek van kitéve e téren, meg nagyobb a kényszer is hogy bűnözzön! Ez ilyen végtelenül egyszerű.

Személyes tapasztalatom az különben, hogy százalékosan kb ugyanannyi bűnelkövető van a magyarok és a cigányok közt. Amiért a látszat ennek ellene szól, az az, hogy a cigányok inkább az erőszakosabb jellegű bűnelkövetésekre hajlamosak, s e bűnök, mint a rablás, verekedés, vagy akár gyilkosság, ezek LÁTVÁNYOSABBAK, szemben azokkal amiket a más népcsoportú emberek (a „mélymagyarok”...) követnek el, amik „intellektuálisabbak”, mint a hitelezési csalás, okirathamisítás, pénzhamisítás, vagy akár a megfelelő politikus megvesztegetése, vagy épp ő a politikus akit megvesztegetnek...

Ezen utóbbi fajta bűncselekményekhez többnyire sokat kell már tanulni is, s ennek lehetősége a legtöbb cigány számára nem biztosított, épp mert szegény. Emiatt maradnak a számukra csak az „alsóbb szintű” bűnelkövetői „karrierek”.
 
M

magdusis

Vendég
A belinkelt képen a baloldali szemmel láthatóan tényleg cigánynak néz ki. A jobboldali azonban szerintem nem igazán, sőt, inkább igazán nem. Azaz, szerintem azt túlzás állítani, hogy ez a bűneset úgy „ánblokk” a cigányok nevéhez fűződne (legalábbis a képek „tanúsága” szerint). Mindazonáltal, ne tagadjuk le a tényeket se: szintén a képek szerint VAN közük hozzá! Ugyanakkor azonban a nem e nemzetiségbe tartozóknak IS van közük hozzá. Azaz, tényleg felesleges cigányozni, mert a képek szerint 50-50% a „rassz szerinti” megoszlás.

Ez azonban épp emiatt nem jelenti azt se, hogy az a népcsoport e bűnben tutira ártatlan lenne. Szóval az oké hogy ne köpködjük őket virtuálisan, de azért a „mosdatásuk” is felesleges...
Hát akkor ,hadd valljam be,ahogy a képeket jobban megnéztem,nekem pont fordítva,a jobboldali,a fiatalember tűnt jellemzőbbnek,ő is csak a Pávában szerepelt hasonló kinézetű táncos miatt.Az orra,meg a füle,meg az arc-csontozata miatt.
Persze köztük is biztos vannak különböző fajták,nemzetségek.
Nem is annyira velük kéne törődni,hanem inkább az áldozatokkal,hogy megtudjuk,hogyan lehet megelőzni a hasonló dolgokat.
 
0

075

Vendég
Hát akkor ,hadd valljam be,ahogy a képeket jobban megnéztem,nekem pont fordítva,a jobboldali,a fiatalember tűnt jellemzőbbnek,ő is csak a Pávában szerepelt hasonló kinézetű táncos miatt.Az orra,meg a füle,meg az arc-csontozata miatt.
Persze köztük is biztos vannak különböző fajták,nemzetségek.
Nem is annyira velük kéne törődni,hanem inkább az áldozatokkal,hogy megtudjuk,hogyan lehet megelőzni a hasonló dolgokat.

Hát tudod, ha a jobboldali ajánlana nekem valami üzletet vagy munkakört, akkor hajlandó lennék a dolgon elgondolkozni, úgy értem egyáltalán fontolóra venném a javaslatát. Ez tehát nem azt jelenti hogy elfogadom és beleegyezek, csak hogy nem tartom a dolgot kapásból lehetetlennek, nem utasítom el azonnal valami udvarias ürüggyel. A baloldali azonban a szememben kifejezetten az a „rosszarcú” kategória, hogy amit ő mondana, annak én még az ellenkezőjét se hinném el... Az ő szavára hogy ugyan ki nem megyek külföldre az olyan biztos mint a halál! És ha alkonyat után meglátom szembejönni velem egy ritka forgalmú utcán, azonnal szélvész-sebesen iparkodom a túloldalra... Nem amiatt mintha gyáva volnék, de akkor se akarok verekedni, ha tutira én győznék egy bunyóban. Ami azonban sajnos közel sem biztos...

Lehet hogy ez csak előítélet a részemről, nem vitatom. De én ÍGY ÉRZEK.
 

almamag78

Kitiltott (BANned)
Behálózták Angliát a magyar nyomorúság parazitái. Én a mai nap így olvastam a cikk címét.
A parazita kifejezés a magyar nyomorúság, azaz a munka nélküli, elszegényedett embereket kihasználó, rajtuk élősködő, őket kihasználó személyekre értendő. Én személy szerint nem vettem magamra. kommentelők a saját szemüknek sem hisznek! Igenis, azok az emberek?, akik a képeken láthatók azok bizony magyar állampolgárok, DE cigány származásúak! Ebben a fene nagy demokráciában, most biztosan fogok kapni egy csomó üzit, miszerint én egy rasszista, cigányozó etc. etc. barom vagyok.

Látom még mindig nem ment át az üzenetem a részedre:
Akkor leírom:
Miért van az hogy ha cigányok követnek el (csoportosan) bűnt, akkor nem lehet azt mondani rájuk, hogy "cigányok", meg "cigánybűnőzés", ellenben ilyenkor RÖGTÖN MÁR MAGYAROK lesznek????? Mert ezek szerint "magyar" bűnözés van? AZT LEHET mondani, írni? Cigánybűnözést meg nem? [nem veszed észre hogy erre ment ki a cikk közlése? ]

A címhez meg annyit, hogy reklámbuzi hatásvadász: "magyar nyomorúság"? Szerinted van ilyen???? Mert nem, nincs. van olyan hogy "nehéz helyzetben élő magyarok"... de akkor sem egy 3. ország földjén élő társadalmi rétegről van szó, akiket mások kivetettek maguktól, akiknek nem hogy semmilyen vizük nincsen, se élelmük, se házuk, hanem még a járványok is tizedelik őket... ahol nincs orvosi ellátás 500 Km-en belül, ahol nincs szociális háló....azért tegyünk már rendet a fogalmak között IS!!!!!!

"a magyar nyomorúság parazitáit" pedig NEVEZZÉK NEVÜKÖN.

Nem tudom Melitta drága mit szólna hozzá, ha azt mondanánk, hogy "behálózták Magyarországot kanada nyomorúság parazitái"???????? ügye-ügye!
 
Utoljára módosítva:

almamag78

Kitiltott (BANned)
A demokratikus igazsagszolgaltatas nem tesz kulonbseget emberek kozott, nemre fajra borszin miatt. Te se tedd, mert mas embert ezzel megsertesz. Amennyiben igy hasznalod a megnevezest az valoban rasszizmus es annak helye itt nincs.

Gratulálok Melitta, ismét sikerült szembeköpnöd magadat... még Te mondod ezt???


Nyílt levél Melittához

Annyira átlátszó, hogy mostanában arra mész rá, hogy kiderüljön ki milyen "vallásúnak" mondja magát, kinek milyen politikai nézetei vannak, hogy az már fájdalmas. Hadd kérdezzem már meg: neked ezekért az infókért fizetnek? Vagy eladod? Vagy még csak gyűjtögeted? Mindig egy "kedves tagra" hivatkozol, aki ezt a cikket beküldte, persze ezek a cikkek mostanában valahogy mindig vitát szítanak, és kiderül hogy vagy: zsidó/meleg/cigány/ POLITIKAI szálai is vannak a történetnek...
aztán előadod azt, hogy itt nem lehet az embereket megkülönböztetni, mert ez a fórum nem erre való meg különben se politizáljunk... (jó példa erre az Eurovíziós Dalfesztiválos cikked is!!!!) Mondjuk ez is egy állásfoglalás, de akkor miért adsz közre eleve ilyen cikkeket, ilyen címekkel? Címekkel kapcsolatosan pedig megjegyezném, hogy MÁR többen szóltak neked nem is olyan rég... Másrészről a jövőben közreadhatnád azt, hogy KI KÜLDTE BE A CIKKEKET (pl: cikk alján feltüntetve), mert igazán kíváncsivá tett, hogy kinek az érdeke hogy egyes tagok között állandó jelleggel vita/nézetkülönbségek/feszültségek legyenek! És hogy kinek az érdeke valójában az hogy a tagok akarva akaratlanul megosszák vallási/faji/ gondolkodásbeli/politikai..stb. nézetüket!

Off vége.

ON:
"Itelkezel mindenki felett, hol ott egy cikkbol nem lehet megismerni minden reszletet,....."
Idézd már be hogy hol ítélkezem mások felett?!? Nem vagyok bíró, hogy ítélkezzem, VISZONT van véleményem és azt leírom, ha nem tetszik akkor (idézlek téged): "egyszerűen lépjél át rajta" (sic!)!!!! Egyébként nem éppen demokráciára utal az, amikor az ember szól valamiért, és válaszként azt kapja rá, hogy nyelje le, fogadja el, lépjen túl rajta, ne szóljon, dugja a fejét a homokba... ez inkább diktatórikus hatalomra utal... az hogy mit csinál az index vagy a hvg... hát arra meg csak azt tudnám mondani, hogy tudod amit szabad marsnak...

"Lehet a vak vilagba kifutni, minden info , penz es ismeret nelkul ,lehet te megtenned de van aki nem teszi meg."
Most akkor ki is ítélkezik?

"Nem voltal meg ilyen helyzetbe"
Nehogy már te akard megmondani azt nekem, hogy én milyen helyzetben is voltam valaha!Jó vicceid vannak, mert te aztán ismersz ügye? Kezdesz nevetségessé válni!
Elárulom 15 évesen(!) nyári szünetben munkát kerestem. Volt egy lehetőség, sok fiatal elment rá: szokásos (bár akkor még újnak számított ez a módszer): betereltek egy előadóba, széken ültünk, jött az előadó és elkezdett beszélni. Majd azt mondta, hogy 2-3 főre oszt bennünket és kapunk magunk mellé egy embert, aki pontosan elmondja mi a feladatunk. Akkor még nem tűnt fel hogy teljesen kettéosztották a tömeget nőkre és férfiakra (férfiakat elküldték azzal hogy nemsokára keresni fogják -ez is később derült ki). A srác(!) mert pasi volt azt mondta nekünk, hogy ha most megmutatja mit kell csinálni, akkor holnaptól már dolgozhatunk is. Beleegyeztünk, majd azt mondta, hogy ő egy másik városbeli, és a munka betanulása ott lenne, úgyhogy el kellene oda vonatoznunk. (3an voltunk: a csávó, egy lány és én, mindketten 16.) Úgyhogy elindultunk a vasútállomás felé, majd megkérdeztük, mert nagyon titkolózott a pasi, hogy mégis melyik városról, milyen munkáról lenne szó. Na hát ő benyögött egy határ menti várost (muszáj volt neki, hisz nem tudtuk volna megvenni máshogy a jegyet). Oké, beálltunk a sorba, pasi elment körülnézni, de még mindig körülöttünk volt. Mi ketten összenéztünk és halkan eltátogtunk egymásnak, hogy nem megyünk. Megvesszük a jegyet, az orra előtt elkezdjük lobogtatni, és hirtelen egyikünk az egyik irányba a másikunk a másik irányba indul el, és találkozunk x helyen. Ha nincs ott a másik, irány a rendőrség... Hát had ne meséljem el, hogy amikor mondtuk a pasinak, hogy mégsem megyünk, csak vigyorgott, és azt mondta hogy óh, dehogyisnem, a pasi úgy meglepődött mikor ebben a pillanatban szétszéledtünk, hogy megmozdulni sem volt ideje... 16 évesen NEKÜNK VOLT ANNYI ESZÜNK HOGY NEM MEGYÜNK MÁS IDEGEN VÁROSBA, HELYRE!!! Ne röhögtess, hogy majd egy 30-40+-os embernek nincs ennyi sütnivalója??? Nem beszél angolul? És? Volt ingyenes angol tanfolyam, ahová lehetett volna menni. Jah, hogy lusta... akkor meg így járt! Nem igaz, hogy vannak olyan dolgok ami MÁR RÉG lejárt lemez, DE VANNAK MÉG EMBEREK AKIK MÉG BEDŐLNEK ILYENEKNEK: pl: MUNKAVÁLLALÁS külföldön: majd dőlni fog a léééé címszó alatt, FOGYASZTÓTABLETTÁK: ne csinálj semmit majd fogysz, PIRAMISJÁTÉKOK: ne csinálj semmit azt majd dőlni fog a pénz...jah!!!! stb.

"Akik kijottek azok kint is akarnak maradni, es lehet biznak abba ,hogy idovel kiigazodnak"
Hát gratulálok ismét a megállapításaidhoz... ha az embert egy évig négy fal közé zárják és csak robotolni viszik el amiért nem kap semmit, akkor mondd már el nekem, hogy az milyen tapasztalatszerzésnek felel az meg neked? Majd akkor most a konzulokra fog rácuoppani, hogy adjanak neki munkát? Hát végülis ja.... így is lehet... aztán ne csodálkozzon, ha megint belelép abba a folyóba...

"Sokan feltik az otthon maradt csaladtagokat , mert ezek gatlastalan emberek a fogavatartok hamar tudatositjak ,veluk,hogy mi fog torteni a csaladdal ha lelepnek."
Nem kell fecsegni a családtagokról, és nem fogják tudni zsarolgatni őket! De már ez is csak egy kifogás!!!
Pont ezért kellene mielőbb hazahúzni főleg egy PASINAK, nem gondolod?????
Hogy látja el a családját egy évig, ha nem is kap semmi pénzt???? Ez aztán tényleg családfentartás a javából!
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Kedves Almamag78
Sajnalom,elkoszonunk toled, mert off minden szemelyi kritika a canadahun mukodtetoivel szemben.
A cikket az Origotol vettuk at, az iroja WIRTH ZSUZSANNA , es Pandora's Box tagunk kuldte at nekem.Termeszetesen en magam is ugy gondolom, hogy minnel tobb info jut el az emberekhez annal kevesbe lesznek szelhamosok aldozatai.
Senkitol nem kerdeztuk meg a politikai hovatartozasat vallasat se nemzetiseget sem magan eletet.
Nem kotelezo hozzaszolni , de ha velemenyedet leirod ugyelned kell , hogy senkit ne sertegessel, ne kritizaljal hanem a temaval kapcsolatban fejtsd ki a velemenyedet akar ervekkel es nem szemelyeskedessel. A demokracia nem azt jelenti ,hogy embereket lehet sertegetni, a szolasszabadsag jogan, felkent megmondo ember szerepet alakitva.
A canadahun privat forum nincs senkinek elkotelezve, a tagsaggal egyetemben a moderatorokkal egyutt alakitottuk ki a szabalyokat ami altalaban nem ter el mas forumoktol, mi, sem rasszizmust, sem politikai vitatert nem kivanunk engedni.Nem gondolod ugy-e hogy azert dolgoznak a ch munkatarsai ingyen bermentve aldozva szabadidejuket es magam is komoly anyagi aldozatot vallalva a fentartassal,hogy te negativ kritikadat halljam es a szemelyemet pocskodiazad, mert ugy-e te megteheted mert te neked van szolasszabadsagod........
A canadahun azert tartjuk fent hogy azok a tagjaink akik nalunk jol erzik magukat, azok kikapcsolodjanak ismerkedjenek a vilagban elo magyarokkal.
Mindenkit szivesen latunk eljen barhol a vilagba, de akinek nem felel meg az altalunk kinalt lehetoseg .........nem kotelezo semmi.

Semmi helyismereted egy idegen orszag munkalehetosegei letelepedesi es egyeb formairol,ami nem azonos a turistaskodassal vagy nyaralassal,igy beirasod hemzseg a targyi tevedesektol.
A konzulatustol ill a kovetsegtol ezer fele ugyben kernek segitseget. Nem munkaert mennek oda az emberek, sem tovabbi infokat nem szereztel ez ugyben nem olvastal utana csak itt osztod az okosabbnal okosabbnak hit erveidet.
Nem itelkezhetsz emberek felett, mert nem tudhatod ,hogy az utolso szalmaszallba kapaszkodva vallalnak be ilyen rizikos utat. HA egy faluba szolnak van 10 munkahely az angoloknal ki akar jonni pl betont torni,szuretelni, vagy epuletet bontani lesz ra jelentkezo , es nem az angolnyelv studioba fognak eloszor beiratkozni utazas elott valamelyik kozeli varosba, ha mar kint van es ilyen "szelhamos" kozremukodesevel sem ido sem lehetosege nincs az ingyenes angol suliba menni amihez megint papirok kellenek , pl kivaltani az orszag munkavallalasit,ill valamilyen tartos tartozkodas szukseges.Ezeket az embereket megtevesztettek, kihasznaltak becsaptak. -igy nem hasollithato se piramis vagy fogyaszto tabletak arulasahoz.
Altalaban a falubeli vagy valakinek a csaladtagja ismerose baratja tudja eladni az ilyen "nem tul szerencses munkahelyeket", aki a bizalmukba ferkozik akiket valamennyire ismernek.

Nincs semmi ertelme tovabb ragozni a semmit.
Legyen szep napod!
 
Utoljára módosítva:

balacy

Állandó Tag
Állandó Tag
"Miért van az hogy ha cigányok követnek el (csoportosan) bűnt, akkor nem lehet azt mondani rájuk, hogy "cigányok", meg "cigánybűnőzés", ellenben ilyenkor RÖGTÖN MÁR MAGYAROK lesznek????? Mert ezek szerint "magyar" bűnözés van? AZT LEHET mondani, írni? Cigánybűnözést meg nem? [nem veszed észre hogy erre ment ki a cikk közlése? ]"

Ez a kettős identitás előnye. Jól kitanították őket.

Ha azt írja ki, hogy "Magyar, ne lopj!"* az PC, ha azt mondja valaki, hogy a cigány lop, akkor az nem PC.

*A szabad nyugat, Ausztria, hátárnyitás után, pontosan láttam (mi vettük át), hogy mennyi "magyar" volt köztük, persze az erősebben lesült rasszból, aki biztosan tanulni, és dolgozni vágyott, amikor elkapták a cselekmény során...

Amúgy meg felesleges itt erről írni, süt a fórumból a magyargyűlölőt.
 

Melitta

Adminisztrátor
Fórumvezető
Rádiós
Amúgy meg felesleges itt erről írni, süt a fórumból a magyargyűlölőt.
Miert is van az hogy ha valaki nem osztja a rasszista nezeteket akkor maris magyar ellenesnek van kikialtva?
Mitol is magyarabb az aki nem a buncselekmeny sulyat ,fajtajat, meretet veszelyseget, latja elsosorban hanem az elkoveto nemzetiseget tartja legnagyobb prolemanak?

Szivesen latunk mindenkit ,de ha valaki elmegy vendegsegbe valakihez,hogy is van az hogy azt el lehet mondani mindennek?magyarellenesnek? miert is megy akkor oda?csak hogy ezt kozolje?utana szepen tavozik? megmondja a velemenyemet, mindegy, hogy igaz nem igaz de ettol magyarabb lennel?
Termeszetesen ugy gondolod ezt nekunk le kell nyelni , mert egy melymagyar megmondja hogy mi magyargyulolok vagyunk.
Halvany segedfogalmad nincs arrol mi energia memnnyi ido,es anyagiak fentartani egy forumot, ki lehet probalni, es ott megszabhatod milyen tipusu magyarok latogathatjak az altalad uzemeltetett forumot. Ugy gondolom valoban felesleges ide irkalnod, meg kifogy a tinta a tolladbol.
 
Oldal tetejére