Isten és más mesék - 2013

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
Próbálom úgy leírni, hogy az senki senki számára ne legyen sértő. Van egy állítólagos isten, aki a több milliárdnyi emberből kiválasztott egy maroknyi népet, van róla egy könyv is,és ezt el kellene fogadnia az Észak-Mongol jurtakészítőnek is, aki még a büdös életben nem hallott róla?
....
 

yeti108

Állandó Tag
Állandó Tag
Eszerint ha azt mondom, hogy az afro-amerikaiak genetikusan kosárlabdázásra valók, senkinek nincs joga megsértődni?? Gondolom láttál már NBA meccset....De messzire kalandoztunk....
 
M

magdusis

Vendég
Ha én fekete lennék,nem sértődnék meg.Persze akkor sem sértődtem meg,amikor fiatal koromban állandóan kérdezgették,hogy ugye,kosarazok?
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Szegény Kertész Ákos írta, hogy "a magyar egy alávetett nép."Senki nem mert felháborodni. Ha egy magyar írna ilyet az izraeliekről, már dühöngenének is az antiantiszemiták....
Kedves yeti108
-
Nem az a probléma, hogy vannak rasszista, antiszemmita gondolkodásu emberek a hazánkban, hanem az, hogy a többiek pragmatikus okokbol nem határolják el magukat ezektöl.
-
A zsido humor sajátos önironia, ezért szeretem Woody Allent is. Kertész Akosnak több identitása van, ö ugyan ugy zsido mind magyar. Természetesen fontos hogyan fejezzük ki magunkat de a legfontosabb miröl szol a vita? Miért mond az ember ezt vagy azt?
-
Ha valaki a másikat az anyjával valo pajzán fajtalankodásra szolotja fel az egészen biztos nem szoszerint gondolja, egyszerüen mérges, megakarja a másikat sérteni.
-
En azért olvasok szivesen Németországban zsido hetilapot mert nagyon kiegyensulyozott, kiméletlenül kritikusak önmagukkal szemben is.
-
Az alaposságrol jut eszembe egy anakdota Neumannrol. Neumann mindent, minden lehetséges szemszögböl megvitatott. Elég volt mondani, hogy Neumann ott volt egy meetingen az emberek rögtön tudták, hogy az összes lehetöség meglett emlitve.
-
A Kukluxklan nemcsak a feketék ellen van, hanem minden ellen ami nem keresztény, igy a zsidok ellen is, mégis amikor beakarták tiltani a kukluxklant egy zsido "star-ügyvéd" vette öket védelemben, mondván: "a szolás és gondolati szabadság a legnagyobb érték amivel birunk."
-
Most, hogy 70 év elteltével lejár a naci irodaloma copyrightja, egy zsido kiado azon szorgoskodik, hogy necsak eklezsiához hasonlo erekjeboltokban lehessen ezeket az irásokat megkapni, hanem mindenki olvashassa miröl is van benne szo.
-
Nekem is kellemesebb egy smink nélküli rasszista mind egy aki virágnyelven beszél és csak azt várja, hogy hátat forditsak.
En sem akarok kertelni, ez a virágnyelvezés ami nem tetszik nekem rajtad és a Kicsi Fecskén.
 
Utoljára módosítva:

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Próbálom úgy leírni, hogy az senki senki számára ne legyen sértő. Van egy állítólagos isten, aki a több milliárdnyi emberből kiválasztott egy maroknyi népet, van róla egy könyv is,és ezt el kellene fogadnia az Észak-Mongol jurtakészítőnek is, aki még a büdös életben nem hallott róla?
....
Nem egy könyvet kell elfogadnia,hanem a lényegi tartalma kell hogy megvalósuljon az életében.Vagyis,hogy eggyé váljon Istennel,létrejöjjön a mennyegző amit Ernoe említett az apácával kapcsolatban.Hogy milyen úton valósul meg az újjászületés,az Isten titka is lehet.Jézus az alvilágba is alászállt és hirdette az evangéliumot.Vagy nem jól emlékszem?
A zsidó nép fiai közül pedig egy valaki jutott el arra,hogy a megváltás földi eseményét megvalósítsa,és maga képére formálja azokat akik befogadták őt.Ha maga képére formálja,az azt is jelenti,hogy ők is részt vesznek az örök időtlen megváltásban,mint Krisztus testének tagjai.Végül Krisztus mindeneket magához von.A megváltás titka az irgalomból fakadó helyettesség.

Egy példával leegyszerűsítve:Ha valaki pofon vág,akkor nem az az első,hogy indulatból visszavágok neki,hanem azt keresem hogy az illetőt hogyan segíthetném megszabaduláshoz jutni,vagyis Istenhez visszajutását elősegíteni.Tehát ebben az esetben nekem szenvedésbe kerül a másik szeretete.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag

-
Rachel Held Evans, 31 éves amerikai fiatalasszony, tizenkét honapon keresztül élt ugy ahogy a biblia azt egy nönek elöirja.
Az élményeit egy blogban és könyv formában "A year of biblical womanhood" mondja el, érdemes elolvasni.
-
A vallásos emberek kipikirozzák maguknak a bibliábol ami nekik tetszik, férfiak ezzel tartják a feleségeiket kordában.
Egy nönek nem szabad karriert csinálnia, a férjét "Uramnak" kell nevezze ugy ahogy a magyar nyelvben még eldugva megtaláljuk.
-
"Egy keresztény nönek a legföbb hivatása nem az anyaság.
Egy keresztény nö legfontosabb hivatása Chrisztus követése." :(
-

media.facebook.692fcc85-0195-4c18-b426-32db7da9c7a3.normalized.jpg

-
A menstruatio idejére kikell költözni egy nönek a lakásbol egy sátorba. Se kézfogás, se ölelkezés és természetesen semmi semmi féle szex.

 
Utoljára módosítva:

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves evapatocs
-
Ugy irsz mindha lenne valami bizonyiték, jel arra, hogy az univerzumot egy hozzánk hasonlo lény, egy isten hozott volna létre.
Mik lennének ezek? Továbbá hogyan csinálta?
-
Nem értem a logikádat, a világ olyan komplikált, hogy nem tudod feltételezni, hogy magátol létezne de abban biztos vagy, hogy egy még komplikáltabb valami lehetséges magátol?
-
Látjuk, hogy planéták, gyönyörü tájak, Dunavölgye, Niagara, Balaton minden féle kubikus nélkül létretud jönni, miböl gondolod, hogy az atomokat molekulákat ugy kéne összerakni mind a LEGO-játékot?
-
Egy erdötüz magátol létrejön nem kell gyufa hozzá, a széndioxid magátol létrejön nem kell az atomokat nekünk ragaszgatni... hol látsz te egy csinálot? Sehol. Az ember csupán initiál bizonyos folyamatokat amik aztán maguktol lezajlanak.
-
Fözünk egy levest de a mi tevékenységünk leszüköl a bevásárlásbol (a meglevö összegyüjtése) aztán bedobjuk a fazékba és fözzük. A meleg meggyorsitja, hogy az atomok, molekulák hamarabb megtalálják egymást, a laza kötések felbomoljanak és ujjak jöjjenek létre. A leves magát hozza létre, mi csak állunk a tüzhely melett.
-
Megvagyok gyözödva, hogy csak fantáziaszegény emberek ragaszkodna a napjainkban egy istenfigurához.
A világ egészen masképp müködik mindsem egy emberszerü figura lenne a forrása.
-
 

Kyra_

Kitiltott (BANned)
Állandó Tag

-
Rachel Held Evans, 31 éves amerikai fiatalasszony, tizenkét honapon keresztül élt ugy ahogy a biblia azt egy nönek elöirja.
Az élményeit egy blogban és könyv formában "A year of biblical womanhood" mondja el, érdemes elolvasni.
-
A vallásos emberek kipikirozzák maguknak a bibliábol ami nekik tetszik, férfiak ezzel tartják a feleségeiket kordában.
Egy nönek nem szabad karriert csinálnia, a férjét "Uramnak" kell nevezze ugy ahogy a magyar nyelvben még eldugva megtaláljuk.
-
"Egy keresztény nönek a legföbb hivatása nem az anyaság.
Egy keresztény nö legfontosabb hivatása Chrisztus követése." :(
-

media.facebook.692fcc85-0195-4c18-b426-32db7da9c7a3.normalized.jpg

-
A menstruatio idejére kikell költözni egy nönek a lakásbol egy sátorba. Se kézfogás, se ölelkezés és természetesen semmi semmi féle szex.


Na szép! Melyik keresztény nő csinál ilyent?
Azért ez a vallás kicsit már korszerűbb, mint az előtte levő és az utána létrejött iszlám vallás. Ott valóban követni kell szóról szóra Mohamed összes rendelkezését, mert ha nem, annak súlyos következményei vannak, akár a nő életébe kerülhet. A keresztényeknél meg az a nagy, világraszóló csoda, hogy valaki néhány hétig megpróbált úgy élni, ahogy meg van írva.

Nekem egyáltalán nem tetszik az a világ, ami létrejött az ateista, vallástalan társadalmi rendszerekben. Igazából nem tudom mi volna a helyes, biztos hogy nem az, amikor az egyik nemet alávetik a másik nemnek. Valamiféle középút kellene, ezernyi vallás helyett egy központi filozófia, amit a tudomány is képes volna lefordítani a saját nyelvére és ez a filozófia már létezik. Talán ez a buddhizmus. Az ábrahámi vallások utat tévesztettek, amikor megszemélyesítették a hitüket és most verik a mellüket, hogy ők az elsők, akik a monoteista vallást követik.

Pedig az nem volt előrelépés, hanem épp az ellenkezője, ami aztán a könyvégetésekben, templomrombolásokban, az ősi tudás birtokosainak máglyán való elégetésében csúcsosodott ki.

Megint csak azt tudom mondani neked Ernő, hogy csak a felszínt kapargatod, ami meg arra jó, hogy további ellentéteket szíts az amúgy is atomizálódott közösségekben. Felesleges kiemelni egyféle monoteista vallást és elítélni, amikor a többi sem jobb, sőt rosszabb. Szerintem ha így kiemelve kezeled, akkor azt mondom, hogy még a kereszténység a legkevésbé ártalmas a három közül.
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves evapatocs

Nem értem a logikádat, a világ olyan komplikált, hogy nem tudod feltételezni, hogy magátol létezne de abban biztos vagy, hogy egy még komplikáltabb valami lehetséges magátol?


Megvagyok gyözödva, hogy csak fantáziaszegény emberek ragaszkodna a napjainkban egy istenfigurához.

-

Nahát, Ernő!

A te logikád a jó, miszerint valami csak úgy magától létezik? Te is csak úgy magadtól létezel? Ehhez rengeteg logika kell...:rohog::rohog::rohog:

Az a fantáziaszegény, aki gondol valami okra, okozóra?
Az a fantáziadús, aki nem gondol semmire, senkire? Csak úgy maguktól lettek a dolgok....?:rohog::rohog::rohog:
 

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag


-
A vallásos emberek kipikirozzák maguknak a bibliábol ami nekik tetszik, férfiak ezzel tartják a feleségeiket kordában.
Egy nönek nem szabad karriert csinálnia, a férjét "Uramnak" kell nevezze ugy ahogy a magyar nyelvben még eldugva megtaláljuk.
-
"Egy keresztény nönek a legföbb hivatása nem az anyaság.
Egy keresztény nö legfontosabb hivatása Chrisztus követése." :(

Kedves Ernoe!
A bibliai tanítások kipikirozása tehát nagyon helytelen,akár hívő teszi,akár ateista.Fontos lenne a rangsorolás.Először is a biblia szerint van Istennek az újszövetsége,amely felülírja az ószövetséget.Ami külső ,kiábrázoló volt az óban,azt Isten belülre-szívbe- helyezte az újban.Ami testi értelmezésű volt az óban,azt szellemivé tette az újban-hiszen igazi hazánk ott van ahol Isten lakozik,aki Szellem/Lélek.
Érdemes lenne az újszövetség minden tanítását figyelembe venni,ami a nőkre vonatkozik,akkor felismerhetnénk,hogy a nőnek igen magas helye van.Ugyanakkor a nő a férfihoz való viszonyában egy szimbólikus értelmet is hordoz,amely Krisztus és az emberi lélek viszonyát ábrázolja ki.Nem lenne helyes szándékosan lebutítani ezeket a tanításokat,a diadal kedvéért.

Egy anyának pedig azért legfontosabb a Krisztus követése,mert így a legjobb anyává válhat,a legmagasabb mérce szerinti anyaságot érheti el,ha ő is kitart ebben.
Máskor pedig az a kritika éri részetekről a keresztény anyákat,hogy csak non-stop gyerekszülés a feladatuk.
Pedig a gyermekvállalás is szerintem hit kérdés.Van aki hitből nem vállal gyermeket.Van aki csak egyet-kettőt tud belső bizonyosságból vállalni.Van aki pedig sokat.Tehát itt sem a törvény,mint írott formula a mérvadó,hanem a hit általi meggyőződés.(Hiszen ha nem hit általi meggyőződésből tesz bármit is az ember,akkor nem igaz,mert meghasonlott.)Ez egy szabadság.

A mai világnak egyik problémája,hogy a nők is elvesztették helyüket a családban.Férfiszerepben élnek,a férfiak pedig nőiben.A gyerekek pedig bölcsebbek az időseknél..és még sok minden másban zűrzavar uralkodik,mint varjú kolóniában párzás idején.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Elég borzasztó egy ilyen attrakció, de sikere ennek ellenére mégis azon múlik, hogy a delikvens hisz-e benne vagy sem. Ha hisz, akkor működhet.
Kedves Kyra_
-
A filmben szereplö arogáns ördögüzö neve Magyari Lászlo, aki az interneten kinálja szolgálatait.
-
Állitolag meggyogyitott egy melrákos nöt, amit egy látlelettel igazol, az "ambuláns értesitöt" olvashato a film végén.
-
Rákbetegségeknél általában ritka a spontan-remission (öngyogyulás) van rák aminél gyakori van amelyiknél nagyon ritka. A videon bemutatott eset egy apro mell-rák, egy rosszindulatu daganat, ami egy 2008-ban végzett mammographiai tanulmány szerint 22%-os spontán-gyogyulást mutat. Tehát minden ötödik eset magátol elmulik. Egy eldorádo csodadoktorok részére.
-
Feltéve, hogy az öngyogyulás esélye 1/100 000, a lotto fönyeremény megütésénél sokkal kisebb, de mivel sokan játszanak lottot (sok rákbeteg van) ezért mindig akad egy csomo szerencsés nyertes, predikátorok nélkül .
-
Valojában 14 különbözö tumorfajta esetén a felismerés valoszinüsége csak 95%, tehát egy millio pátiens esetén 50 000 ember lesz megilyesztve és 50 000 beteg ember nem lesz felismerve. (ebbe nincsenek benne a spontángyogyulások, csak a diagnozis helyessége)
 
Utoljára módosítva:

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Nahát, Ernő!

A te logikád a jó, miszerint valami csak úgy magától létezik? Te is csak úgy magadtól létezel? Ehhez rengeteg logika kell...:rohog::rohog::rohog:

Az a fantáziaszegény, aki gondol valami okra, okozóra?
Az a fantáziadús, aki nem gondol semmire, senkire? Csak úgy maguktól lettek a dolgok....?:rohog::rohog::rohog:
A te logikád a jó, miszerint valami csak úgy magától létezik? Te is csak úgy magadtól létezel? Ehhez rengeteg logika kell..
-
Drága Csillagözön, honnan veszed, hogy a "nemlétezés" a világ alapállapota?
-
Ne a pénztárcánkra gondolj. A fizikusok kimutatták (de te is látod permanens, leellenörizhetö) hogy a semminek hitt vakuum sem üres.
-
Semmi okod a nevetésre hacsak nem a tudatlanságodon akarsz mosolyogni. ;)
-

-
A természettudományok egész jol leirják a világunk fejlödését az elmult 13 milliard év során, az elemi részek megjelenését, az atomok létrejöttét, a kémiai folyamatokat és az elö rendszerek evolutioját. Ez megy magátol.
-
Te még mindig azt képzeled, hogy kell egy ökör a szekér mozgatásához, ez az analogia van a világmozgato istened elképzelése mögött.
 
Utoljára módosítva:

steve3

Állandó Tag
Állandó Tag
Előbotorkál a látható világ a nagy sötét ismeretlenből,majd építkezni kezd,igen bonyolulttá szerveződve.....És mindennek a legeleje a lehető legegyszerűbb kezdet az ateista evolúció szerint.Hiszen a fejlődés irányvonala,az egyszerűtől a bonyolult felé halad..Mindezt intelligens beavatkozás nélkül.
A összeverődött porszemek,már maguk eredetéről gondolkodnak,és ennek értelméről.Ez nem túl jó mese.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Előbotorkál a látható világ a nagy sötét ismeretlenből,majd építkezni kezd,igen bonyolulttá szerveződve.....És mindennek a legeleje a lehető legegyszerűbb kezdet az ateista evolúció szerint.Hiszen a fejlődés irányvonala,az egyszerűtől a bonyolult felé halad..Mindezt intelligens beavatkozás nélkül.
A összeverődött porszemek,már maguk eredetéről gondolkodnak,és ennek értelméről.Ez nem túl jó mese.
Drága steve3
-
Hömérövel mérni tudjuk milyen öreg a világmindenség, látjuk, hogy hogyan jönnek létre a kémiai elemek, látjuk, miként jönnek létre molekulák amikböl az élölények felépülnek, látjuk hogy az élölények hogyan nyertek komplexitást, átéljük a saját testünkön az emberréválást, mi kell ennél több?
-
A hopehelytöl kezdve, a kristályokig, a hangyák furványos épitményén keresztül az ember alkotta atombombáig minden létrejön intelligens beavatkozás nélkül.
-
Hiszen a fejlődés irányvonala,az egyszerűtől a bonyolult felé halad.
-
Ez nem igaz, tudod nagyon jol, hogy az entropia (a rendetlenség) nö, de te ezt mindig ugy használod ahogy neked tetszik,
egyszer az élet lehetetlenségének a bizonyitására másszor az embernek mind egy célnak a megnevezésére.
Ez nem konzequens logika a részedröl.
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
-
Drága Csillagözön, honnan veszed, hogy a "nemlétezés" a világ alapállapota?

Ne a pénztárcánkra gondolj. A fizikusok kimutatták (de te is látod permanens, leellenörizhetö) hogy a semminek hitt vakuum sem üres.

És az a semmi a vákuumban mit csinál? Csak nem létrehoz valamit?

-A természettudományok egész jol leirják a világunk fejlödését az elmult 13 milliard év során, az elemi részek megjelenését, az atomok létrejöttét, a kémiai folyamatokat és az elö rendszerek evolutioját.
Ez megy magátol.

Én pedig azt látom, hogy amit magára hagyunk, az a pusztulás útjára lép. Vagy rosszul látom? Mondj már valamit itt a Földön, ami fejlődik.

-Te még mindig azt képzeled, hogy kell egy ökör a szekér mozgatásához, ez az analogia van a világmozgato istened elképzelése mögött.

Tényleg, akkor hogyan is mozog a szekér magától?
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Gyerekkoromban még szénnel tüzeltünk, a honap vége felé egyre több volt a por, a darabos szenet ugy kelett kiguberálni belölle. Tudod hogyan csináltam mind gyerek?
-
Egyszerüen egy halomba lapátoltam, hehetöleg jo magas kupacba. Mi történt? A darabos szemek leguruolta a gula lábához. Az anyag rendezödött látszolag ellentétben az entropia kegyetlen törvénye ellen. Energiát adtam a rendszerhez, semmi mást, a rendezödést az anyag intézte el.
-
Fogyalmam sem volt hol van darabos szén hol van por, csak lapátoltam egyszerü szabályt követve mind a hangyák. Ök sem tudják mit csinálnak.
-
A világ televan ilyen egyszerü dolgokkal és ezek együtt egy komplikált dolgot produkálnak.
-
Miért örülünk ha egy magyar sportolo eredményes, minek örülünk ha egy Rosetta tizéves repülöuut után, többszáz-millio kilométert repülve találkozik egy darab kövel (komét)?
-
Nem hizelegni akarok neked vagy hamis babérokkal disziteni magamat de ha elkezded analizálni ezek mögött az eredmények mögött a te és az én tevékenységem van (na meg sok másé).
-
Az elsö pillanatban talán nem látszik mert szerényen tul butának tartjuk magunkat ahoz, hogy részesei lennénk ilyen teljesitménynek, pedig igaz. Ha a szüleink nem sütöttek volna zsemlét, vagy nem tanitották volna meg a másikat a betüvetésre akkor az egész rendszer másképp nézne ki, talán nem tudott volna a sportolo traningezni, a Rosetta nem készült volna el...
-
Természetesen egy individuum egyedül lecserélhetö egy másikra de mi ott voltunk, de mi benne vagyunk a rendszerben mind a "buta hangyák". Nélkülünk, együgyü individuumok nélkül nem megy a komplikált sem.
-
Ha senki (sokan) nem vennének hordozhato telefont, nem lenne handy, (maximum rádio)
Erted ammit mondok? A közösség hozza létre a dolgokat nem "vezérek" egy külsö diktátor.
-
Ha az istenedet az univerzummal tennéd azonossá (vannak ilyenek) akkor azon nem tudnék mit kritizáni de
a Galileai ács fogadott fiát felelössé tenni az univerzum léte miatt, a bennünket érö jo és rossz miatt az egy tulzás.

-
Nem lehet mindenért a zsidokat felelössé tenni. :)
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
És az a semmi a vákuumban mit csinál? Csak nem létrehoz valamit?



Én pedig azt látom, hogy amit magára hagyunk, az a pusztulás útjára lép. Vagy rosszul látom? Mondj már valamit itt a Földön, ami fejlődik.



Tényleg, akkor hogyan is mozog a szekér magától?
Én pedig azt látom, hogy amit magára hagyunk, az a pusztulás útjára lép. Vagy rosszul látom? Mondj már valamit itt a Földön, ami fejlődik.
-
Kedjük ezzel kedves Csillagözön
-
az elöbb irtam egy gyerekkori történetet, hogyen lehet egyszerü szénlapátolással (energia folyás) a rögös szenet a poros széntöl szétválasztani. Egy centrifuga (körmozgás, primitiv) mégjobban menne.
-
Mi képzödik a Földön? Mondjuk felhök, ezért esik az esö. A nap egyszerüen energiát közöl a Föld atmoszférájával. (Az Amazonasz fölött a levegöben több viz van mind a világ összes folyojában együttvéve)
-
A folyok ássák a medrüket nem kubikusok. A kavicsok geometriai formákat vesznek fel, ha magad csinálod csiszolokorongra van szükséged. A pince fala kikristályosodik, a szekrény alatt csimbokba lesz a por, abbol ami a korpás fejünkrl, a vakarodzás közben elveszitettünk.... a fizika leeelnörizhetö minden halando által, itt játszodik le az orrunk elött.
-
Nem gondoltál még arra, hogy a véletlen elveszitett korpa mindig azonos alakban kerül elö a szekrény alol. "Világ korpái egysüljetek" vagy hogy van ez szerinted?
-
Tényleg, akkor hogyan is mozog a szekér magától?
-
A lo a kocsitol független valami, a lo huzza a kocsit, az autoban egy motor van ami forgatja a kereket, csak egy kapaszkodo felület van és ez a kocsikerék. A lo esetebén kettö van, a lo patája és a kocsikerék.
-
De mondhattam volna rakétát ami légüres térben is mozog, nem kell "huzoerö" hozzá.
A rakéta Einstein szerint "görbiti a teret", és ez igy van.

-
Végül az elsö mondato:
És az a semmi a vákuumban mit csinál? Csak nem létrehoz valamit?
-
Bizony a vákuumban csak ugy hemzsegnek virtuális részecskék amiknek köszönhetjük, hogy látjuk a távoli csillagokat. (az égitestek közötti tér, a vákuum nem üres).
-
Tudjuk mekkora energiával jár, mekkora kárt tud okozni egy kisiklott száguldo vonat, egy meteorit becsapodás okozta krater (Tunguska, vagy ami a dinokat kihalásra kényszeritette)orjási, a Nap energiáját ismerjük, leég a börünk, minden árviznek, tengeri mozgásnak az oka...
-
ezért meglepö ha azt mondom, hogy az univerzum összenergiája nulla!!! Pedig igy van.
Es itt a nulla körüli érték közelében elég volt egy kis assymetria ahoz, hogy a hatalmas univerzum realizálodjon.
-
Olyan elméletekröl beszélünk amik a helyességüket a hétköznapjainkban megmutatják,
számolunk ezekkel az elméletekkel, nélkülük nem lenne HighTech.

-
Miért ne lenne ez a világmindenség korai állapotának a megértéséhez alkalmatlanabb
mind a bronzkori állattenyésztö nép elképzelése, a bilbliai kép? :(
 
Oldal tetejére