Kedves Kyra_Jesszus Ernő! A gyerek átmeneti lény? Tényleg nagyon el lehetsz foglalva.Remélem nem az lesz a következő állításod, hogy a gyerek átmenet két faj között?
Kedves Kyra_
-
Hogy mit értesz egy fajon azt elkell elöbb meséljed.
A ma embere a holnap Neandervölgyije, mi mindahányan átmeneti lények vagyunk ebben az irányban.
Szerinted hogyan kellene kinéznie egy "átmeneti lénynek"?
-
Hála aJÓISTENNEK !
Kedves Kyra_
Lebuktunk vazze....Pitti, Te, Vándorcsillag , Kicsifecske és én meg vagyunk jelölve egy zöld háromszöggel...
Bar meg mindig jobb mint a sarga sheriff csillag.
Kedves Kyra_
-
Az életre az jellemzö, hogy az élölények egymásbol élnek (feleszik egymást) egy ökologiai rendszert alkotnak.
Látod még mi is megesszük a tyukok menstruácioját és rántottát csinálunk belölle.
-
A természetben nem vész el semmi, ezt tudod, gyakran dorgálod is az emberiségget, hogy szemetelünk, elnem rothado szeméthegyeket hagyunk magunk után. A természetben ez nem igy van, az öserdöben egy fárol leesö levél már utközben bomlásnak indul, nincs is humusz az öserdöben, arra nincs idö.
-
Ezért meddö ezeket az öserdöket leégetni mert ugysem lesz tartosan jo termöföld a helyén. Nem marad humusz.
-
A fossziliák nem gyakori jelenségek, mindg az jut eszembe, hogy még budapesten is anyi galamb van, hogy egy este kihányt brassoit reggelre felesznek a madarak, rovarol.
-
Fossziliák akkor maradnak meg ha valami tragedia történik, hirtelen betemetödik egy elölény, nem jut hozzá levegö, nem mossa szét a viz. Az ilyen nagy katasztrofák többnyire egy uj fejezetet jelentenek az élövilág számára, ez olyan mind amikor egy albumban lapozol, itt megszülettél, itt mégy oviba, itt vagy elsö osztályos, a képen éppen házasodtál.
-
Továbbá a fossziliákrol hiányzik a puha rész, a test ami az apro változásokrol tanuskodna.
-
A képen jol dokumentált a lo evolutioja, amit valoszinü nem fogsz elfogadni mert félsz, hogy kizárnak a menyországbol.
-
Kedves Pitti ha okosat nem tudsz mondani akkor ne jopofáskodj. Meglep, hogy még lik-okat is kapsz ilyen hozzászolásokhoz.
Nyilvánvaloan nincsenek argumentumaid, kár.
de ha lenne egy olyan gomb, hogy azért még hogy nincs igazad szerintem, téged is csíplek és respektállak, akkor esküszöm állandóan nyomogatnám. Majd szólunk Melittának, hogy csináljon egy olyan gombot is, hogy : tetszik/de nincs igazad
Úgy, ahogy a több százezer éves bojtos úszójú hal ma is ugyanolyan, mint volt több százezer éve, a gorilla ma is ugyanolyan mint volt sok ezer éve, ugyanúgy a ló is ló, legfeljebb egyik másik változata kihalt.Tudod akkor bukna le igazán az, aki összeállítja az ilyen táblázatokat, ha képes lesz/lenne a tudomány genetikai anyagot elkülöníteni az ilyen régi Eohippusból. Valószínűleg kiderülne, hogy semmi köze a lóhoz. Úgy, ahogy a több százezer éves bojtos úszójú hal ma is ugyanolyan, mint volt több százezer éve, a gorilla ma is ugyanolyan mint volt sok ezer éve, ugyanúgy a ló is ló, legfeljebb egyik másik változata kihalt.
Táblázatokat meg remekül lehet rajzolni. Emlékeztetnélek csak erre, amiről kiderült, hogy tudatos csúsztatás, tehát csalás, de a magyar tankönyvekben talán még most is benn van.
Én nem állítom, hogy a Teremtés könyvében leírtak szerint hozta létre az embert Isten, agyagból és lelket lehelt belé. Azt viszont igen, hogy ez egy metafóra, ami mögött nem tudjuk mi van és Darwin sem tudta. Ő sokkal bizonytalanabb volt, mint te és ezt nem is tagadta.
-
Kedves Steve3
vagy a rózsaszín háromszög....Lebuktunk vazze....
Kérdeztem,hogy mi ez.Mondtam,hogy van isten mert kicserélte a csatolt képeket.Aztán ez a hozzászólás eltünt.Most meg ez van helyette.
