Kedves Kyra_, azt gondolom nem a helyes irányból szemléled az általam felvetett problémát.
Engedelmeddel megvilágítom, hogy mi is az alapvető gond.
Az még elfogadható lenne, hogy az óceán őslevesében egy villámcsapás és egy vízalatti vulkán által pöfögtetett metánbuborék frigyéből véletlenül és önmagától létrejön egy élő egysejtű. Az azonban már teljességgel elképzelhetetlen, hogy ez az egysejtű rendelkezett az sejtosztódás tudásával, valamint azt is tudta, hogy milyen táplálék és mennyi szükséges ahhoz, hogy életben maradjon.
Amennyiben elfogadjuk az evolúció elméletét mint igazságot, akkor azt fogadjuk el, hogy az élő szervezetek életmódjukat, alakjukat, élettani tulajdonságaikat a környezethez való megfelelő alkalmazkodás szerint igazítják. Ez elképzelhető, de nem megy egyik napról a másikra, feltételezhetően évtizedek és/vagy évszázadok kellenek hozzá. De higyjük el, hogy az egysejtű egyszerű szervezetének a természet igényei szerinti módosítása gyorsabban történt, de mégsem napok alatt! Az egysejtűnek ugyanis fel kellett ismernie, hogy mi a jó számára ás mi a rossz. Az ember fejlett szervezete a bőrfelület sérüléseire a fehérvértestek odairányításával, a vér besűrítésével, varasítással válaszol. De NEM AZONNAL! Egy mélyebb seb a sérült elvérzéséhez/halálához is vezethet megfelelő segítség híján. Mi emberek sok milliárdnyian vagyunk a Földön, kedvünkre kaszaboljuk egymást és boldogabb országokban gyógyítják is a betegeket. De egy magányos egysejtűnek azért nehezebb lehetett.
Hát én ugyan értettem először is, hogy mit akartál mondani és le is vontam magamnak a következtetéseket...
Te tulajdonképpen nagyon szeretnéd, sőt megnyugtatónak éreznéd, ha a nem
áltudós tudósoknak lenne valami ésszerű magyarázata arra, hogy miként is áll össze az élettelen anyag egy élő sejtté vagy szervezetté és ennek érdekében még komoly erőfeszítésekre is hajlandó vagy. Akár az igazi és finom Tokajidat is hajlandó volnál beáldozni. Igazából nem tudom mennyi tokajit kellene meginnod ahhoz, hogy összeálljon egy hihető hipotézis, amiben tiltott összetevő az információ az anyagon túlról.
Megpróbálták ezt már 1953-ban egy Miller nevű amerikai tudós. Épített valamiféle bonyolult szerkentyűt, abba beletette az élethez szükséges matériát, majd valamiféle elektromágneses teret gerjesztve sikerült neki az, hogy összekapcsolódtak a szerves életet alkotó elemek.
Na de ezzel mire ment? Mit bizonyított? Ott volt ő az anyagon túl, mint információ forrás, akinek a hatékony közreműködése nélkül mindaz nem ment volna.
A természettudomány nem hajlandó elfogadni ezt a nélkülözhetetlen összetevőt, valamint a materializmus sem. Van azonban sok más filozófiai irányzat, ami igenis elfogadja, feltételezi, megmagyarázza és sok spirituális élmény, amit szavahihető emberek tapasztalnak bizonyítják is a létét.
Én a filozófusokat is tartom olyan okos embereknek, mint a természettudósokat. Persze csak akkor, ha nem áltudósok!!!
A materializmus csak az egyike a filozófiai irányzatnak. Az egy dolog, hogy a mai világban az óvodától az egyetemig ez az egyetlen irányzat, amit tanítani engednek. Csoda akkor, hogy a nem
áltudós tudósok gondolni sem mernek másra?
Giordano Brunót pedig nem a tudományos akadémia égette meg, hanem az a katolikus egyház, ami mind a mai napig meglehetősen konzervatív maradt tudományos kérdésekben. (Pl. az evolúció létének tényét is csak a közelmúltban fogadták el. Biztosan rájuk ijesztettek a gonosz materialisták, hogy különben nem kapnak vacsorát.
) Az ellene felhozott vádak pedig vallási nézeteire vonatkoztak, amik a kortárs írások szerint magukba foglalták a lélekvándorlás tanát, Jézus isten voltának tagadását, az isteni teremtés unortodox
értelmezését, és még sok hasonló "eretnekséget". A ma tudományos érdemének tartott nézeteit a csillagokról mint más világokról és a Föld nem kitüntetett voltáról is mágikus-misztikus vallási elképzeléseiből vezette le, nem pedig tudományos megfigyelésekből.
Hála és köszönet a felvilágosításért, miszerint nem az akadémia égette meg Giordano Brunot. Nélküled sosem jöttem volna rá. Én meg arra szeretném felhívni szíves figyelmedet, hogy még Newton idejében is az egyház volt a tudományos akadémia, pedig ő 100 évvel később élt.
Giordano Bruno sok mindenben megelőzte a korát, még nálad is többet tudott a világról már akkor, 500 évvel ezelőtt. Most egészen jól érezné magát, főleg, ha valahol az USÁ-ban élne a NASA közelében. Bár ki tudja, hogy nem-e ő sugalmazza azokat az elnevezéseket a "szellemvilágból"
(ami ugye nem létezik illetve annak, aki megtapasztalja, mentális problémái vannak...) amelyek különösen az űrkutatásban jellemzők és a hermetikára és az ősi Egyiptom történelmére utalnak. Vajon miért? Biztos nekik is mentális problémáik vannak.
