Dühöng a válóper után, hogy csak egymilliárd dollárt kapott
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
Ez mindig igy van. Egy nöt véd minden nö mert ezt igy kell tenni. El sem lehet képzelni, hogy egy ilyen gazdag helyen a nö él egy teljesen gazdag nö életet? Ha van gyerek akkor is nem minden nöböl lesz csodálatos anya. Ahogy irtam dolgozni otthon nem kell, azért vannak az alkalmazottak. Mondjuk komolyabb megitéléshez ismerni kéne a nöt (is).
Előljáróban a kivastagított mondat: ismerni kéne.DE Ne hidd, hogy egy gyereknevelés, vagy egy háztartás működik, ha csak fizetett alkalmazottak végzik a munkát. A fizetett alkalmazottakra és a munkájukra figyelni kell. Nem volt véletlen, hogy az arisztokrata leányokat is bevonták annak idején a háztartási munkába, egészen a "legalja" munkákig. Hogy felnőtt nőként a saját háztartásában irányítani tudja az alkalmazottak működését. Olyasmit talán kár is megemlíteni, hogy rendes gazdagéknál az alkalmazottakra figyeltek is, ha gondjuk támadt, segítettek a megoldásában. Ez is a ház asszonyának a feladatai közé tartozott.
Nem hiszem, hogy mai milliárdoséknál másként működnének dolgok.
Nem a konkrét esetről beszélek, arról csak annyi ismeretem van, amennyi a cikkből bármelyikünknek. De csípi a szemem a henye otthonülő asszony képzete, akinek semmi szerepe nincs a férje munkájában, ééletében, így nem is igényjogosult annak a felére, amit a férj verejtékes munkával összegyűjtött.
Ugyanezzel a szemlélettel szálltam vitába ősidőkben, amikor egy kolléganőm büszkén kezdte használni a férje frissen szerzett doktori címét. A rossznyelvek szerint "olcsón" szerezte. Akkor is azt kérdeztem, hogy ugyan már hogy volt a férjnek ideje és energiája a doktori munkáját végezni? Ki hozta-vitte a gyerekeket és ki tartotta úgy rendben a háztartást, hogy a férfinak nem kellett besegíteni? Ki teremtette meg otthon a férfi munkafeltételeit, ki tűrte, hogy a felmerülő gondokkal magában kell megbirkóznia?
Utoljára módosítva:
Nem is vitatkozom ez mind igaz amit irsz de... van egy másik igazság is. A számot senki nem tudja pontosan de hány helyen a nagyszülö vagy a nagyszülök voltak azok akik nélkül a gyerek(ek) bizony intézetbe került volna. Hidd el barátom amit leirsz az aristokrata lányokról az néhány kivétel nem más. Hidd le azt is sok szülö nem törödik vele hol a gyerek, mit csinál? Nem lehet mindent egy kalap alá venni.
DE Ne hidd, hogy egy gyereknevelés, vagy egy háztartás működik, ha csak fizetett alkalmazottak végzik a munkát. A fizetett alkalmazottakra és a munkájukra figyelni kell. Nem volt véletlen, hogy az arisztokrata leányokat is bevonták annak idején a háztartási munkába, egészen a "legalja" munkákig. Hogy felnőtt nőként a saját háztartásában irányítani tudja az alkalmazottak működését. Olyasmit talán kár is megemlíteni, hogy rendes gazdagéknál az alkalmazottakra figyeltek is, ha gondjuk támadt, segítettek a megoldásában. Ez is a ház asszonyának a feladatai közé tartozott.
Nem hiszem, hogy mai milliárdoséknál másként működnének dolgok.
Nem a konkrét esetről beszélek, arról csak annyi ismeretem van, amennyi a cikkből bármelyikünknek. De csípi a szemem a henye otthonülő asszony képzete, akinek semmi szerepe nincs a férje munkájában, ééletében, így nem is igényjogosult annak a felére, amit a férj verejtékes munkával összegyűjtött.
Ugyanezzel a szemlélettel szálltam vitába ősidőkben, amikor egy kolléganőm büszkén kezdte használni a férje frissen szerzett doktori címét. A rossznyelvek szerint "olcsón" szerezte. Akkor is azt kérdeztem, hogy ugyan már hogy volt a férjnek ideje és energiája a doktori munkáját végezni? Ki hozta-vitte a gyerekeket és ki tartotta úgy rendben a háztartást, hogy a férfinak nem kellett besegíteni? Ki teremtette meg otthon a férfi munkafeltételeit, ki tűrte, hogy a felmerülő gondokkal magában kell megbirkóznia?
Nem. Viszont az ismeretségemben minden sikeres férfi mögött egy támogató nő áll. Biztos, hogy vannak férfiak, akik megfelelő háttér nélkül is képesek eredményt elérni, de ilyet nem ismerek.
Lehet, lehet de a legtöbb nö akkor kerül a kondérhoz amikor már a leves nagyban fö. Hogyne, tény, hogy sokszor a nö a "motor" csak nem mindig.
Igen ez a tömör megfogalmazás
Bl
Kitalálhatnátok, hogyan lehet a posztot nem tetszik-re is jelölni. Blober szövegein csak ámulni tudok. Szeretném, ha megmutatná, hogyan tudná ezt az elvált nőt asszonyának meghódítani.
Szia Melitta!
Kitalálhatnátok, hogyan lehet a posztot nem tetszik-re is jelölni. Blober szövegein csak ámulni tudok. Szeretném, ha megmutatná, hogyan tudná ezt az elvált nőt asszonyának meghódítani.
Itt is ez a helyzet, csak a nő személye nem stimmel.
Apu új, és gondolom némileg fiatalabb anyujelölttel hetyerészett, és ezért most annak, aki 26 évig mellette állt, mennie kéne, és keressen egy másik milliomost, ahogy írtad?
Apu meg tegye a kondért az új nő elé, lehetőleg úgy, hogy az előző nej egy kiskanálkánnyit vigyen csak el belőle?
Nem kettős a te mércéd kedves blober?
Arról már nem is beszélve, hogy szerinted a nők mindig a nőknek adnak igazat.
Hogy is állsz akkor ezzel az aranyemberrel, aki egy 25 éves házasság után félreenézett, majd kiszurkálná az addigi neje szemét alamizsnával?
Kétlem, hogy a nő trehány feleség, vagy rossz anya lett volna.
Apu előtt is nyitva állt volna a válás lehetősége, ha ez így lenne.
És neki még a "kisemmizéstől" sem kellett volna tartania.
Utoljára módosítva:
Barátnöim! Barátaim! Álljon meg a menet! Egy hölgyet felraktatok a talpazatra és nekünk le kell borulni és isteniteni kell mert... ki tudja miért? Afölött mindenki elsiklik, hogy mégiscsak 1 milliárd dollárt kapott. Kb. 7 milliárd koronát. Ezzel az összeggel szinte mindenhol a leggazdagabbak közé kerül! Én csak megpróbáltam reálisan nézni, hogy mi a jogos és mi nem. Mert akárki akármit mondd 13 milliárd már egy más divizio mint a 13 millio.
Kedves Ternyák. Kérlek a szövegeimen ne ámulj, inkább gondolkozz rajtuk. Sajnálom nem tudom megmutatni, hogy hóditanám meg de annyit azért tudok, sehogy! Ez a nö amint megtudja, hogy az ö 1 milliárdjával szemben én csak néhány ezret tudok felmutatni abban a pillanatban egy lezárt ügy vagyok számára és keresztül néz rajtam mintha nem is léteznék. Ezen én nem is csodálkoznék mert nem élek egy álomvilágban.
Kedves Ternyák. Kérlek a szövegeimen ne ámulj, inkább gondolkozz rajtuk. Sajnálom nem tudom megmutatni, hogy hóditanám meg de annyit azért tudok, sehogy! Ez a nö amint megtudja, hogy az ö 1 milliárdjával szemben én csak néhány ezret tudok felmutatni abban a pillanatban egy lezárt ügy vagyok számára és keresztül néz rajtam mintha nem is léteznék. Ezen én nem is csodálkoznék mert nem élek egy álomvilágban.
Itt is ez a helyzet, csak a nő személye nem stimmel.
Apu új, és gondolom némileg fiatalabb anyujelölttel hetyerészett, és ezért most annak, aki 26 évig mellette állt, mennie kéne, és keressen egy másik milliomost, ahogy írtad?
Apu meg tegye a kondért az új nő elé, lehetőleg úgy, hogy az előző nej egy kiskanálkánnyit vigyen csak el belőle?
Nem kettős a te mércéd kedves blober?
Arról már nem is beszélve, hogy szerinted a nők mindig a nőknek adnak igazat.
Hogy is állsz akkor ezzel az aranyemberrel, aki egy 25 éves házasság után félreenézett, majd kiszurkálná az addigi neje szemét alamizsnával?
Kétlem, hogy a nő trehány feleség, vagy rossz anya lett volna.
Apu előtt is nyitva állt volna a válás lehetősége, ha ez így lenne.
És neki még a "kisemmizéstől" sem kellett volna tartania.
Végül is a nö elég jól néz ki. Nem tudok és nem is akarok elmélyülni abban, hogy valaki miért keresi máshol azt amit otthon is megkapna. Itt megint csak az lenne, hogy rámutatunk arra a csirkefogó férjre, hogy ilyen meg olyan. Lehet, hogy egy kis melegségre vágyott? Ez hülyén hangzik de feltételes módban van irva.
Itt az van, hogy elvállaltam társadalmi munkában a férj védelmét és ezért minden követ megmozgatok, hogy megértse a világ, hogy a férfiak is emberek.
Egyetértesz?
súgó
Ajuda67 irdd, hogy egyetértesz.
Kedves Blober, ne feledd a pasas is olyan szinten van, mint az asszonya. Mindketten kő gazdagok. NEM arról van szó, hogy, amit kap sok vagy kevés, a kettősük szintjén. Ettől függetlenül folyamatosan elítélően írsz a nőkről, ez az ami a soviniszta (előítéletekkel rendelkező) megnyilvánulásaidat irritálóvá teszi.
A kapott összeget vigyük le a mi szegényesebb szintünkre (lakás, kocsi, esetleg egy nyaraló= kb 30 millió), ebből az asszony kapna 2 100 e Ft-ot. Szerintem ezt senki sem tartaná igazságos megosztásnak, még a te nejed sem. Igaz?
A kapott összeget vigyük le a mi szegényesebb szintünkre (lakás, kocsi, esetleg egy nyaraló= kb 30 millió), ebből az asszony kapna 2 100 e Ft-ot. Szerintem ezt senki sem tartaná igazságos megosztásnak, még a te nejed sem. Igaz?
Szerintem se mélyedjünk bele, hogy miért kényszerült rá az a szegény ember, hogy máshol kelljen vígasztalást találnia.
Lehet az új cicamuca megnézte a pénztárcáját, és kellően szexinek találta.
Annyira, hogy heves vágyra gyúlt iránta.
Lehet, hogy ez a jólszituált úriember ettől azt hitte, hogy ő lett Sir Sean Connery és George Clooney egybegyúrt, javított verzája, de még esetleg Tarzan is bejátszhatott.
És ez is mind-mind feltételes módban van
Ismételni tudom csak magam.
Ő is elkezdhetett volna válni, ha otthon nem elég forró a leves és az asszony. Alamizsna nélkül.
Az nagyon rendben van, hogy ha azt akarod megérttetni, hogy a férfiak is emberek, ebben ügyvédbojtárod leszek.
A kettős mércét te használtad, csak hibát keresve a nőben, és csak sajnálnivaló, megértéssel illetted a férfit.
És igen, egyetértek abban is, hogy a férfiak is emberek.
A kérdés az, ki milyen ember.
Nemtől függetlenül.
Utoljára módosítva:
Jól látod, te valóban elvesztél abban az 1 milliárdban, ami valóban rengeteg pénz.
De 13 milliárd egy picikével annál is több pénz.
Az arányokat figyeld.
Kis kutya, kis ugatás, nagy kutya, nagy ugatás.
Kis vagyonból kis rész, nagy vagyonból nagy rész.
Szerintem nincs a hölgy talapzatra emelve, de te valamiért mégiscsak le akarod onnan húzni, ez pedig már majdnem olyan, mintha a a pincébe akarnád letenni
Hasonló témák
