Pedig nagy valószínűséggel ez a helyzet.
A korai középkorban a kereszténységre sem akartak még ennyi mindent ráerőltetni.
Egyszerűen nem mertek.
Nyilvánosság előtt hangot adni se eltérő véleményüknek.
Az iszlámban most sem mernek.
Istentől, vagy a majomtól származik az ember?
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
Pedig nagy valószínűséggel ez a helyzet.
A korai középkorban a kereszténységre sem akartak még ennyi mindent ráerőltetni.
Egyszerűen nem mertek.
Nyilvánosság előtt hangot adni se eltérő véleményüknek.
Az iszlámban most sem mernek.
A korai középkorban nem voltak még ilyen liberális eszmék
Akkor a kereszténységet máglyákkal és az inkvizícióval támadták. (Mert kereszténység alatt véletlenül se a középkori egyházat kell érteni. Az volt a kereszténység legnagyobb ellensége.)Fizikailag nem sikerült a kereszténységet kiirtani, most jönnek ezekkel az eszmékkel. Bármi áron, csak adják fel a keresztények a hitüket.
Az iszlámot viszont békén hagyják. A Koránt nem kritizálja, nem támadja senki. Nem akarja senki beleszuszakolni a majomembert.
... okapi a böcsületes neve ...
Ő is egy zsiráf (és nem egy furcsán csíkozott zebra) -- és sajnos így született -- és azóta is vidáman futkos a szavannán ...
A mohamedánok meg joggal mondhatnák, hogy a keresztényeket liberális eszmékkel támadják, őket meg bombákkal, tankokkal. Tartok tőle, ők is igazságtalannak érzik.A korai középkorban nem voltak még ilyen liberális eszmék
Fizikailag nem sikerült a kereszténységet kiirtani, most jönnek ezekkel az eszmékkel. Bármi áron, csak adják fel a keresztények a hitüket.
Az iszlámot viszont békén hagyják. A Koránt nem kritizálja, nem támadja senki. Nem akarja senki beleszuszakolni a majomembert.
Igen, de őket nem a hitükért, hanem az olajukért.
Kedves Kyra_
-
Az Okapi a középafrikai monszumerdöben él és a kihalás fenyegeti öt, védett állat.
-
http://de.wikipedia.org/wiki/Okapi
Kedves Jászladány
-
Most sajnos nincs sok idöm, igy csak röviden, Az én olvasokönyvemben is az áll, hogy:
"egy fajhoz tartoznak azok az individuumok akik egymással utodot tudnak létrehozni"
-
A probléma csak az, hogy az elölények nagy részének nincs szüksége egy partnerhez a szaporodáshoz, még a halak is képesek Szüzmaria modra utodokat létrehozni. A növények magukkal szexelnek, nálluk a "dugványozásnak" más értelme van mind nállunk embereknél.
-
Ismétlem van különbözö fajfogalom márcsak azért is mert a legtöbb élölény nem szexel. Minnél hamarabb jelent meg egy élölényfajta a földön annál jobban megörizte az aszexuális szaporodást. A cápák 3 modon tudnak szaporodni. Otthon még a guppy nevü aquariumihal is.
-
A kloáka állatoknak (madarak, tyukok) elég ha összedörzsölik a "püspök-falatjukat" máris teherbe esnek. Az isten csunya modon disqualifikálta magát amikor a végbelüket a nemiszervvel összeintegrálta. De hát ez az evolutio kezdetén volt.
-
Ma is sokkal több állat tudna egymással pározni ha probálkoznának vele de nem teszik. A kinai veréb pl. egy másik dialektusban fütyül ezért nem reagál az europai verébre. A biologiai diverzitás korábban nagyobb volt, több hasonlo lény élt egy idöben. Nem akarom hangoztatni de a biologusok szerint azelött egy nagy orgia volt.
-
Ma az orrunkat és a szánkat tömik tele a növények a pollenjükkel, oral-nasal-sex lehetne mondani. A szénanátha kinoz bennünket.
-
Még mindig nem értem miért tiltakoznak emberek az evolutio ellen, miért szeretnének egy "egyszerü istent" aki a kétkeze munkájával hozza létre az állatokat, nem automatikusan?
-
Ez számomra olyan mindha valaki az automatizálásra nem tartaná képesnek az istenét. Csak kézimunkázásra.
-
Most sajnos nincs sok idöm, igy csak röviden, Az én olvasokönyvemben is az áll, hogy:
"egy fajhoz tartoznak azok az individuumok akik egymással utodot tudnak létrehozni"
-
A probléma csak az, hogy az elölények nagy részének nincs szüksége egy partnerhez a szaporodáshoz, még a halak is képesek Szüzmaria modra utodokat létrehozni. A növények magukkal szexelnek, nálluk a "dugványozásnak" más értelme van mind nállunk embereknél.
-
Ismétlem van különbözö fajfogalom márcsak azért is mert a legtöbb élölény nem szexel. Minnél hamarabb jelent meg egy élölényfajta a földön annál jobban megörizte az aszexuális szaporodást. A cápák 3 modon tudnak szaporodni. Otthon még a guppy nevü aquariumihal is.
-
A kloáka állatoknak (madarak, tyukok) elég ha összedörzsölik a "püspök-falatjukat" máris teherbe esnek. Az isten csunya modon disqualifikálta magát amikor a végbelüket a nemiszervvel összeintegrálta. De hát ez az evolutio kezdetén volt.
-
Ma is sokkal több állat tudna egymással pározni ha probálkoznának vele de nem teszik. A kinai veréb pl. egy másik dialektusban fütyül ezért nem reagál az europai verébre. A biologiai diverzitás korábban nagyobb volt, több hasonlo lény élt egy idöben. Nem akarom hangoztatni de a biologusok szerint azelött egy nagy orgia volt.
-
Ma az orrunkat és a szánkat tömik tele a növények a pollenjükkel, oral-nasal-sex lehetne mondani. A szénanátha kinoz bennünket.
-
Még mindig nem értem miért tiltakoznak emberek az evolutio ellen, miért szeretnének egy "egyszerü istent" aki a kétkeze munkájával hozza létre az állatokat, nem automatikusan?
-
Ez számomra olyan mindha valaki az automatizálásra nem tartaná képesnek az istenét. Csak kézimunkázásra.
Utoljára módosítva:
A parancsolatokat nem rettegésből kell betartani, hanem azért, hogy értékes ember légy saját magad és más becsületes ember szemében.
Azt senki emberfia nem tudja megmondani, hogy egy felsőbb hatalom ezt miként bírálja el, de szerintem több fekete pontot nem kapnál mint abban az esetben, ha lenne hozzá gusztusod, és meghágnál egy majmot, hogy az evolúciós elméletet bizonyítsd, ami már rég kiment a divatból.
Isten nem „egyszerű”, hanem annyira komplex, hogy akinek őse a majommal szexelt,
nem képes Őt felismerni, ezért légies hülyeségekkel próbálja bizonyítani azt, amire a tudomány is képtelen.
Kedves istefanA parancsolatokat nem rettegésből kell betartani, hanem azért, hogy értékes ember légy saját magad és más becsületes ember szemében.
-
Senki sem mondja, hogy a majmok az ember ösei, Probáld megjegyezni, nem lehet olyan nehéz, miért kell állandoan ismételnem: egy velünk egykoru nem lehet a nagyszülönk.
-
A majmok nem az öseink hanem az unokatestvéreink.
-
Nagyon érdekelne ha szerinted nincs evolutio, akkor hogyan képzeled az élölények földrehelyezését?
-
Melyik évszakban, az életük melyik fázisában lettek az élölények a földre helyetve?
-
Az elövilágnak készen a földrehelyezése sokkal nagyobb logisztikai probléma lenne mind az evolutio folyamata. Gondolj bele.
Kösz, de Ernő "oktapit" írt...
És te úgy gondolod, hogy ez az állat nem egy másik faj és nem egy ló az őse, hanem egy hosszú nyakú zsiráf? Vagy más bizonyíték is van arra, hogy a zsiráffal közös ősei voltak, a csíkos lábain kívül? Ja, vagy a zsiráfnak nem is csíkos, hanem pöttyös a lába? Szerintem a ló a zebra és a zsiráf közül kiválasztottak egyet - ez esetben a zsiráfot - és kinevezték a rokonának, pedig annyi köze van a zsiráfhoz, mint a másik kettőhöz.
Itt a bizonyíték a zsiráf és az okapi evolúciós fejlődésére. Ez volt a közös ősük, amit a művész iderajzolt... neki még neve sincs.
Ja! Én nem akarom az evolúciós elméletet bizonyítani. Meg cáfolni sem. Taoista vagyok. Nekem nem igazán tűnik jónak, amikor a kis keresztény gyermekek úgy mennek haza hittanról (láttam), hogy a lecke: "írjátok le a bűneiteket". Nyolc évesek voltak!!! Nem a bűnöstudatot kell erősíteni bennük, hanem az örökkévaló lelket. A fejlődést. Azt, hogy értékesek. Azt, hogy a megbocsátás önmagunknál kezdődik. Szerintem. Az az ember, aki folyamatosan bűntudattal él, az nem is él igazán. Ez persze nem azt jelenti, hogy akkor bármit lehet.A parancsolatokat nem rettegésből kell betartani, hanem azért, hogy értékes ember légy saját magad és más becsületes ember szemében.
Kedves istefan
-
Senki sem mondja, hogy a majmok az ember ösei, Probáld megjegyezni, nem lehet olyan nehéz, miért kell állandoan ismételnem: egy velünk egykoru nem lehet a nagyszülönk.
-
A majmok nem az öseink hanem az unokatestvéreink.
-
Nagyon érdekelne ha szerinted nincs evolutio, akkor hogyan képzeled az élölények földrehelyezését?
-
Melyik évszakban, az életük melyik fázisában lettek az élölények a földre helyetve?
-
Az elövilágnak készen a földrehelyezése sokkal nagyobb logisztikai probléma lenne mind az evolutio folyamata. Gondolj bele.
Ernő!
Próbálnál már egy kicsit önállóan gondolkodni és nem úgy, ahogy az agyatok kimosása után beletöltötték a fejetekbe a mainstream és maradi és dogmatikus, központilag irányított és globalizált (!) tanításokban?
Van neked egy második unokatestvéred, akinek az apukája és a te apukád első unokatestvérek. Az ő papájuk már testvérek, akiknek van egy darab apjuk és egy darab anyjuk. Akkor neked és a második unokatestvérednek miért nem közös ősöd ez az apa és anya??? A te esetedben ugye a két majom, a majom apuka és majom anyuka....
Továbbra sem kapok választ senkitől, hogy vajon ki lehetett az az apa (vagy anya) akinek a genetikai adottságai felemelték a majomőst emberi szintre?
Igen, nyilvánvaló!
Nem tartozik a témához, de szerinted bűntudat nélkül ki kér bocsánatot? Beszélhetünk-e bűnbánatról és megbocsátásról a bűn ismerete nélkül? Mit bocsátasz meg magadnak, ha nincs bűntudatod? Mire kérsz bocsánatot másoktól?
Nem tudom, mit tanítottak a gyerekeknek hittanórán, de a keresztény tanítás éppen arról szól, hogy az ember megszabadulhat a bűntudattól, mert van bűnbocsánat a bűneire. Egy kereszténynek éppen hogy nem kell bűntudattal élnie. De bűnnel sem. És ez valóban óriási szabadság.
Én egyáltalán nem tartom bajnak, ha már a gyerekekben tudatosítják, hogy a hazugság, a csúfolódás, az állatkínzás, stb. bűn.
Ha van valami, ami igazán megkülönböztet minket az állatoktól, akkor az a lelkiismeret. És ezt nem árt fejleszteni már gyerekkorban. Mert előfordul olyan is, hogy valakiben kihal. De amíg van bűntudat, addig lelkiismeret is van.
És fordítva is igaz: akinek van lelkiismerete annak bűntudata is van, ha valami rosszat tesz másnak. És ezt nem is szabad benne elfojtani. Hanem rá kell vezetni, hogy felismerje, és megbánja, amit tett, kérjen bocsánatot a sértettől, és ne tegye többet senkivel. Nem az a megoldás erre, hogy ne legyen bűntudata. Mert akkor újra és újra el fogja követi, amit tett. Hisz nincs miatta bűntudata.
Utoljára módosítva:
Namaste! <3
Kedves Kyra_
-
Egy majom akit megtudsz látogatni az állatkertbe az egy "rezent" élölény, hogy ugy mondjam "kortárs" ezért nem lehet az elödünk.
-
A ma élö majmoknak és a ma élö embereknek közös ösük van, ami senem majom senem ember hanem ezek elödje. Mit nem lehet ezen megérteni? Már 10 éve probálom ezt az egyszerü dolgot a fejetekbe vésni de nem vagytok képesesek felfogni.
-
-
Kezdjük egy egyszerübbel, melyik volt az elsö tyuk amelyik minden nap menstruált?
-
Valoszinü nem fogjuk megtalálni de megtudjuk mutatni, hogy ez és ez a tyuk-fajta már többet tojott mind az elödje de kevesebbet mind ami ma a Grillsütöbe kerül.
-
Az ember és a majom (legalább is ha felvagyunk öltözva) feltünöen különbözünk egymástol. Korábban ez nem igy volt, még korábban még kisebb volt az elérés, nagyon korán nem volt semmi különbbség az öseink között. Ezt mutatják a leletek.
-
Itt nem egy bizonyitékrol beszélek, hanem rengetegröl. Egy élölénynek soha nem fogod tudni megtalálni az összes rokonát pedig iparkodunk az öseink emlékét megörizzük temetöben. Sok ember még az apját sem ismeri nem hogy az ükapját. De nem is fontos, mert amikor emberröl beszélünk, vagy majomrol (egy fajrol ha ugy tetszik) akkor egy halom emberröl van szo.
-
Mindenkinek, "érted mindenkinek" vannak szülei, nagyszülei még akkor is ha nem ismerjük öket személyesen. Olyan, hogy ember vagy zsiráf.... az nincsen egyesszámban.
-
Ha azt mondom "ember" akkor azt állitom "egy az emberek" közül. Igy van ez a zsiráfnál is. Tök mindegy, hogy egy individuumnak az ösét találom meg vagy egy másik individuum ösét ha egyszer egy fajrol beszélek.
Kedves Kyra_
-
Egy majom akit megtudsz látogatni az állatkertbe az egy "rezent" élölény, hogy ugy mondjam "kortárs" ezért nem lehet az elödünk.
-
A ma élö majmoknak és a ma élö embereknek közös ösük van, ami senem majom senem ember hanem ezek elödje. Mit nem lehet ezen megérteni? Már 10 éve probálom ezt az egyszerü dolgot a fejetekbe vésni de nem vagytok képesesek felfogni.
-
-
Kezdjük egy egyszerübbel, melyik volt az elsö tyuk amelyik minden nap menstruált?
-
Valoszinü nem fogjuk megtalálni de megtudjuk mutatni, hogy ez és ez a tyuk-fajta már többet tojott mind az elödje de kevesebbet mind ami ma a Grillsütöbe kerül.
-
Az ember és a majom (legalább is ha felvagyunk öltözva) feltünöen különbözünk egymástol. Korábban ez nem igy volt, még korábban még kisebb volt az elérés, nagyon korán nem volt semmi különbbség az öseink között. Ezt mutatják a leletek.
-
Itt nem egy bizonyitékrol beszélek, hanem rengetegröl. Egy élölénynek soha nem fogod tudni megtalálni az összes rokonát pedig iparkodunk az öseink emlékét megörizzük temetöben. Sok ember még az apját sem ismeri nem hogy az ükapját. De nem is fontos, mert amikor emberröl beszélünk, vagy majomrol (egy fajrol ha ugy tetszik) akkor egy halom emberröl van szo.
-
Mindenkinek, "érted mindenkinek" vannak szülei, nagyszülei még akkor is ha nem ismerjük öket személyesen. Olyan, hogy ember vagy zsiráf.... az nincsen egyesszámban.
-
Ha azt mondom "ember" akkor azt állitom "egy az emberek" közül. Igy van ez a zsiráfnál is. Tök mindegy, hogy egy individuumnak az ösét találom meg vagy egy másik individuum ösét ha egyszer egy fajrol beszélek.
Kedves Ernő!
Még mindig ez a legkedvesebb eszközöd:
Kedves Kyra_
-
Egy majom akit megtudsz látogatni az állatkertbe az egy "rezent" élölény, hogy ugy mondjam "kortárs" ezért nem lehet az elödünk.
-
A ma élö majmoknak és a ma élö embereknek közös ösük van, ami senem majom senem ember hanem ezek elödje. Mit nem lehet ezen megérteni? Már 10 éve probálom ezt az egyszerü dolgot a fejetekbe vésni de nem vagytok képesesek felfogni.
-
-
Kezdjük egy egyszerübbel, melyik volt az elsö tyuk amelyik minden nap menstruált?
-
Valoszinü nem fogjuk megtalálni de megtudjuk mutatni, hogy ez és ez a tyuk-fajta már többet tojott mind az elödje de kevesebbet mind ami ma a Grillsütöbe kerül.
-
Az ember és a majom (legalább is ha felvagyunk öltözva) feltünöen különbözünk egymástol. Korábban ez nem igy volt, még korábban még kisebb volt az elérés, nagyon korán nem volt semmi különbbség az öseink között. Ezt mutatják a leletek.
-
Itt nem egy bizonyitékrol beszélek, hanem rengetegröl. Egy élölénynek soha nem fogod tudni megtalálni az összes rokonát pedig iparkodunk az öseink emlékét megörizzük temetöben. Sok ember még az apját sem ismeri nem hogy az ükapját. De nem is fontos, mert amikor emberröl beszélünk, vagy majomrol (egy fajrol ha ugy tetszik) akkor egy halom emberröl van szo.
-
Mindenkinek, "érted mindenkinek" vannak szülei, nagyszülei még akkor is ha nem ismerjük öket személyesen. Olyan, hogy ember vagy zsiráf.... az nincsen egyesszámban.
-
Ha azt mondom "ember" akkor azt állitom "egy az emberek" közül. Igy van ez a zsiráfnál is. Tök mindegy, hogy egy individuumnak az ösét találom meg vagy egy másik individuum ösét ha egyszer egy fajrol beszélek.
Mese. Ugye ezt szokta mondani a mainstream tudomány minden másra, amit nem tud vagy nem akar bizonyítani. Mese, kamu, csalás. Enyhébben kifejezve hipotézisnek épp hogy elmegy, amíg nincs más.
talán ha ezt .. kihagyod jobban odatudunk.. figyelni , de így csak az érzésünkre hallgatunk, ami pedig azt mondja... régen bántod a fejünketKedves Kyra_
-
Már 10 éve probálom ezt az egyszerü dolgot a fejetekbe vésni de nem vagytok képesesek felfogni.
-
.
Hasonló témák
