Istentől, vagy a majomtól származik az ember?

Istefan

Állandó Tag
Állandó Tag
Ja! Én nem akarom az evolúciós elméletet bizonyítani. Meg cáfolni sem. Taoista vagyok. Nekem nem igazán tűnik jónak, amikor a kis keresztény gyermekek úgy mennek haza hittanról (láttam), hogy a lecke: "írjátok le a bűneiteket". Nyolc évesek voltak!!! Nem a bűnöstudatot kell erősíteni bennük, hanem az örökkévaló lelket. A fejlődést. Azt, hogy értékesek. Azt, hogy a megbocsátás önmagunknál kezdődik. Szerintem. Az az ember, aki folyamatosan bűntudattal él, az nem is él igazán. Ez persze nem azt jelenti, hogy akkor bármit lehet.

Kisebb nagyobb bűnei minden embernek vannak, de ez nem jelenti azt, hogy bűntudattal kell éljen, vagy rettegjen. Szerintem a hittanórákon nem a bűntudatot próbálják erősíteni a gyerekekben, hanem a jó és a rossz cselekedetek helyes megítélésére próbálják rávezetni őket. Kötve hinném, hogy egy hittanórán ilyen általad leírt leckét kaptak volna, no persze ha nem valami iskolázatlan szektás prédikátor adta fel.:D
 

Istefan

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves istefan
-
Senki sem mondja, hogy a majmok az ember ösei, Probáld megjegyezni, nem lehet olyan nehéz, miért kell állandoan ismételnem: egy velünk egykoru nem lehet a nagyszülönk.
-
A majmok nem az öseink hanem az unokatestvéreink.
-
Nagyon érdekelne ha szerinted nincs evolutio, akkor hogyan képzeled az élölények földrehelyezését?
-
Melyik évszakban, az életük melyik fázisában lettek az élölények a földre helyetve? :)
-
Az elövilágnak készen a földrehelyezése sokkal nagyobb logisztikai probléma lenne mind az evolutio folyamata. Gondolj bele.

Hát kedves Ernő, ha te mindenképpen majmokkal szeretnél rokonságba kerülni, én megengedem ezt neked, de engem ne keverj sógorságba velük.:dr_4: Én inkább elfogadom azt, hogy egy szuper lénytől származom, esetleg Nimródtól, de azt sose veszem be, hogy egy vörös, csupasz söggű, szőrös, gethes majommal lennék valamilyen rokoni kapcsolatban.:D
 

Angel Lilith

Állandó Tag
Állandó Tag
Kisebb nagyobb bűnei minden embernek vannak, de ez nem jelenti azt, hogy bűntudattal kell éljen, vagy rettegjen. Szerintem a hittanórákon nem a bűntudatot próbálják erősíteni a gyerekekben, hanem a jó és a rossz cselekedetek helyes megítélésére próbálják rávezetni őket. Kötve hinném, hogy egy hittanórán ilyen általad leírt leckét kaptak volna, no persze ha nem valami iskolázatlan szektás prédikátor adta fel.:D

Hittanórán a katolikus hitoktató adta fel ezt a leckét.
 

ratalics

Állandó Tag
Állandó Tag
Szerintem ez nem igaz, de hidd ezt. Nincs azzal baj, hogy mégsem halt ki a hal :)) de amikor előkerült és összehasonlították azzal amit kövületként őriztek róla, megállapíthatták, hogy egyetlen csontja sem változott egy millimétert sem. Ezt nem olyan komplikált érteni, igaz?

Ennek alapján feltételezhetjük, hogyha előkerülne most mégis egy brontoszaurusz, az is ugyanolyan lenne...:D Ez ugyan csak hipotézis, de hát az evolúciós elmélet mai formája is az, sok tudós által is elismerten az, méghozzá hibás hipotézis.


Továbbra se értem, hogy mi abban az érdekes, hogy számos faj változatlanul ugyanolyan, mint x millió évvel ezelőtt (miközben új fajok fejlődtek ki belőlük, vagy nem). Merthogy úgy beszéltél erről a tényről, mintha valami ellenbizonyítéka lenne bárminek. Hogy az "előkerült" bojtosúszójú hal ugyanolyan, mint "kihalt korában". Ugyanolyan. Na és? Számos faj nem halt ki, ergo ugyanolyanok, mint x ezer, x millió, x milliárd évvel ezelőtt (miközben új fajok fejlődtek ki belőlük, vagy nem). Kész, passz.
 

ratalics

Állandó Tag
Állandó Tag
Oké én értem, hogy az ember egyik rokona ez a "Primae" majom volt. Na de ki volt a másik??? Ha erre tudsz válaszolni, akkor holnaptól itt fogom veletek együtt, Ernő mellett kardoskodva hirdetni Darwin elméletét a fajok eredetéről!

Ugyanis (ehhez nem kell biológusnak lenni) ha két "Primae" egyesül, akkor abból lesz egy 3. Primae. Ha egy Primae egyesül egy orángutánnal - akkor abból lesz egy olyan lény ami visszalépés az evolúciós lépcsőn.

Mi, vagy ki volt az, aki a földi anyagot - ez esetben "Primae-t":D (Biblia szerint "agyag") a saját genetikai állományával feljavította?

Ezt most leegyszerűsítve, viccesen próbáltam itt előadni, de erre a kérdésre még soha senki nem válaszolt, pedig egyszerű kérdés és a válasznak is annak kellene lenni.


Csak a pontosítás kedvéért: a Primae (Primates) (kicsit leegyszerűsítve) a főemlősök rendszertani törzsének latin megnevezése, azaz (kicsit leegyszerűsítve) a majomfélék (főemlősök) törzse latinul. A majomfélék a főemlősök, azaz a Primae (Primates) rendszertani törzs (kicsit leegyszerűsítve). Lényegében az ember is része ennek a rendszertani törzsnek, mint majomféle, mint főemlős - és persze a meghaladása is, ha úgy vesszük.

Kérdezgeted: "Továbbra sem kapok választ senkitől, hogy vajon ki lehetett az az apa (vagy anya) akinek a genetikai adottságai felemelték a majomőst emberi szintre?" "Mi, vagy ki volt az, aki a földi anyagot - ez esetben "Primae-t":D (Biblia szerint "agyag") a saját genetikai állományával feljavította?" Mondogatod: "Ugyanis (ehhez nem kell biológusnak lenni) ha két "Primae" egyesül, akkor abból lesz egy 3. Primae." "...erre a kérdésre még soha senki nem válaszolt,..."
Mindezek ugyebár álkérdések, és álmondások, hiszen éppen az a biológiai evolúció lényege, hogy (ivaros szaporodás esetén) két azonos fajú egyed szaporodásából létrejön egy kicsit másfajta utód vagy (ivartalan szaporodás esetén) az egy egyed osztódásából vagy klónozódásából létrejön egy kicsit másfajta utód, - merthogy valahol hiba kerül a génszekvenciába. (Az ivaros szaporodáskor mindig kerül "hiba" vagyis mutáció az utódba, hiszen egyik szülő génállományával sem azonos az utód, és persze a szülők is ilyen ivaros "hibagyűjtemények". Ezért lett az ivaros szaporodás egy idő után "fejlettebb", "sikeresebb", mint a nem ivaros, mert az ivaros az nagyobb teret adott a változékonyságnak, a mutációknak, sőt törvényszerűen mutáció.) Lehet, hogy az utód hordoz egy olyan különleges tulajdonságot, amit továbbszaporít, és a tulajdonság "felerősödik", szétterjed, kialakítva egy új fajtát, majd alfajt, majd új fajt. Vagy nem. Statisztika. Mindannyian mutációk vagyunk. Az általad hiányolt választ már megadta Darvin, amikor leírta a biológiai evolúciót - hiszen annak éppen az a lényege, amit szerinted eddig senki se válaszolt meg.
Persze te se gondolod komolyan, hogy ne válaszolta volna meg eddig senki a "kérdésedet", csak kötöd az ebet a karóhoz, érvek híján. Hiszen hitbeli dolgokról nem lehet valóságosan érvelni, mert a hitbeli dolgok kitalációkon, képzelgéseken alapulnak. A tudás, a tudomány pedig tapasztalaton és gondolkodáson alapul, hipotéziseit kísérletekkel és megfigyelésekkel ellenőrzik. Tehát aki olyanokat mond, hogy a tudomány is csak egy hit, egy vallás, az nem mond igazat, hiszen a tudomány éppenhogy a definitív hitetlenség. Ilymódon ugyebár az evolúció elfogadása nem hitbéli kérdés, hanem éppen ellenkezőleg, tapasztalás, megismerés, gondolkodás, valószínűsítés, végeredményben (hiányos és tökéletlen és fejlődő) tudás.
Egyébként amikor azt keresed, hogy ki volt az az "anya", vagy "apa", akkor visszautalok arra, hogy magam például említettem, hogy a homo sapiens faj minden egyede a tudomány állása szerint mondhatni bizonyítottan az úgynevezett mitokondriális Évától származik, valószínűleg kb. 200ezer évvel ezelőttről, a homo sapiens sapiens minden egyede pedig még ezenfelül a "genetikai Ádámtól", valószínűleg kb. 70ezer évvel ezelőttről. Ezekben az esetekben (amint szinte mindig) tehát az új fajt (fajtát) kifejezetten egy egyed genetikai állományának továbbélése hozta létre, de ettől nem kötelező, hogy konkrétan ez az egyed hordozott volna valamilyen jelentős mutációt. A mutációk ugyanis egymásra rakódnak, és így új fajok fejlődnek ki "apránként" vagy éppen "hirtelen". Vagy nem rakódnak egymásra a mutációk és akkor marad a faj változatlan, miközben a változatlan fajon belül minden egyes egyed mutáns valamelyest (vagy nem mutáns, mert vannak teljesen egyforma egyedek is a törzsfejlődés alacsonyabb szintjeihez tartozó fajok egyedei között, hiszen az "alsóbb" szinteken a gének még kevésbé bonyolultak, kevésbé változékonyak).
No és mint tudjuk, tele vagyunk meghökkentő hatékonytalanságokkal, sőt, kifejezett konstrukciós hibákkal. Ha az élőlényeket, köztük az embert valaki(k) teremtette(ék) volna, akkor az igencsak balfácán teremtő(k)re utalna. És akkor még mindig fennmaradna a kérdés, hogy a teremtő(k) honnan vannak. És akkor egy végtelen teremtési láncot kapunk, egyre örökkévalóbb és mindenhatóbb és tökéletesebb teremtőkkel, de sosincs vége a láncnak, hisz a teremtésvallások szerint az élet, a szellem nem keletkezhetett magától, csak teremtőtől - na de akkor a teremtő méginkább nem keletkezhetett magától vagy nem lehet öröktől fogva. Értelmezhetetlen a megkülönböztetés teremtett és teremtő között, nincs differentia specifica, amivel le lehetne írni egy metafizikai teremtőt, ami más lenne mint a "puszta anyag".
 
Utoljára módosítva:

ratalics

Állandó Tag
Állandó Tag
Hát kedves Ernő, ha te mindenképpen majmokkal szeretnél rokonságba kerülni, én megengedem ezt neked, de engem ne keverj sógorságba velük.:dr_4: Én inkább elfogadom azt, hogy egy szuper lénytől származom, esetleg Nimródtól, de azt sose veszem be, hogy egy vörös, csupasz söggű, szőrös, gethes majommal lennék valamilyen rokoni kapcsolatban.:D


Na de az se mindegy, hogy mi az igazság, hehe.
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Hát kedves Ernő, ha te mindenképpen majmokkal szeretnél rokonságba kerülni, én megengedem ezt neked, de engem ne keverj sógorságba velük.:dr_4: Én inkább elfogadom azt, hogy egy szuper lénytől származom, esetleg Nimródtól, de azt sose veszem be, hogy egy vörös, csupasz söggű, szőrös, gethes majommal lennék valamilyen rokoni kapcsolatban.:D
-
Kedves Istefan, igaza van ratalicsnak:

A barátainkat megválogathatjuk de a rokonainkat nem.
-
intro_affen_mensch_g.jpg
 

ratalics

Állandó Tag
Állandó Tag
-
Kedves Istefan, igaza van ratalicsnak:

A barátainkat megválogathatjuk de a rokonainkat nem.
-
intro_affen_mensch_g.jpg


Na de te érthetetlen módon mindenáron a majommal szeretnél rokon lenni, nem a Szuperlénnyel?! No meg elutasítod az örök életet is, mindenáron valós halált akarsz halni?! Érthetetlen... Miért nem inkább a jót akarod magadnak?! Még a végén tényleg kihúzod a gyufát odafönn?! :o
(Azt hiszem, mi már végleg eljátszottuk az üdvözülés lehetőségét, hiába végtelen az Isten(ek) irgalma!:eek:)
 
B

baggins

Vendég
Dr. Wickramasinghe szerint: „Annak az esélye, hogy az élet egészen egyszerűen véletlenül alakult volna ki, ugyanolyan kevéssé valószerű, mint az, hogy egy tájfun végigseperjen egy ócskavas-telepen és ebből a vihar elülte után egy működőképes Boeing 747-es repülőgép legyen elkészülve.”
 

ratalics

Állandó Tag
Állandó Tag
Dr. Wickramasinghe szerint: „Annak az esélye, hogy az élet egészen egyszerűen véletlenül alakult volna ki, ugyanolyan kevéssé valószerű, mint az, hogy egy tájfun végigseperjen egy ócskavas-telepen és ebből a vihar elülte után egy működőképes Boeing 747-es repülőgép legyen elkészülve.”


Egyébként, amellett, hogy a doktor úr is tudta hogy hazudik, amikor ezt mondja, éppenséggel arról is mondhatott volna valamit, hogy ha élet nem keletkezhet véletlenül, csak teremtéssel, akkor az életet szükségszerűen teremtő "magasabbrendű" valami az micsoda, és hogy annak a teremtőnek a "véletlen" létrejövésére mennyi esély van, mondjuk ilyen forgószeles-boeing747-es viszonylat keretén belül kifejezve. Mert olyat ugyebár nem akart mondani a doktor úr, hogy a "magasabbrendű" teremtő "véletlen" létrejöttére nagyobb esély van, mint a teremtett dolog "véletlen" létrejöttére. Ezzel ugyebár sokadszor is ugyanoda jutunk vissza, hogy ha az élet lehetetlen, hogy magától keletkezzék, akkor miért lehetséges, hogy az életet teremtő "magasabbrendű" valami magától keletkezzék vagy öröktől fogva legyen. Nyilván akkor a "magasabbrendű" teremtő méginkább csak teremtés útján keletkezhet, és akkor ugyebár újfent ott lyukadunk ki, hogy egy végtelen teremtői és teremtési sort kapunk. Anyag>élet>teremtő isten>szuper teremtő isten>hiper teremtő isten>mega teremtő isten>giga teremtő isten>megagiga teremtő isten>szupermegagiga teremtő isten>negyvenszáz ulti teremtő isten>pirosnegyvenszáz ulti teremtő isten>fedáksári...
 
B

baggins

Vendég
Egyébként, amellett, hogy a doktor úr is tudta hogy hazudik, amikor ezt mondja, éppenséggel arról is mondhatott volna valamit, hogy ha élet nem keletkezhet véletlenül, csak teremtéssel, akkor az életet szükségszerűen teremtő "magasabbrendű" valami az micsoda, és hogy annak a teremtőnek a "véletlen" létrejövésére mennyi esély van, mondjuk ilyen forgószeles-boeing747-es viszonylat keretén belül kifejezve. Mert olyat ugyebár nem akart mondani a doktor úr, hogy a "magasabbrendű" teremtő "véletlen" létrejöttére nagyobb esély van, mint a teremtett dolog "véletlen" létrejöttére. Ezzel ugyebár sokadszor is ugyanoda jutunk vissza, hogy ha az élet lehetetlen, hogy magától keletkezzék, akkor miért lehetséges, hogy az életet teremtő "magasabbrendű" valami magától keletkezzék vagy öröktől fogva legyen. Nyilván akkor a "magasabbrendű" teremtő méginkább csak teremtés útján keletkezhet, és akkor ugyebár újfent ott lyukadunk ki, hogy egy végtelen teremtői és teremtési sort kapunk. Anyag>élet>teremtő isten>szuper teremtő isten>hiper teremtő isten>mega teremtő isten>giga teremtő isten>megagiga teremtő isten>szupermegagiga teremtő isten>negyvenszáz ulti teremtő isten>pirosnegyvenszáz ulti teremtő isten>fedáksári...
Én egy szóval sem említettem, hogy Isten teremtette az életet, és/vagy a világot. Ezt te írod. Én meg sem említettem Isten nevét. Az általad dehonesztált doktor úgy gondolom mélyebben, és multidimenzionálisabb értelemben gondolkozik erről, mint ahogyan én is.
Üdv:
Baggins
 
B

baggins

Vendég
Mint fentebb utaltam rá, az ember multidimenzionális lény. Azt pedig, hogy ide lett teremtve a földre - ne menjünk bele milyen magasabb rendű intelligencia által- Az alábbi adatok talán valamelyest alátámaszthatják:
A kozmikus ritmus
Bármelyik újságot nyitjuk ki, rábukkanunk a napi, heti, havi, éves horoszkópokra. Az asztrológia mind a mai napig állandó vitatéma, s felvetődik a kérdés, hogy tudományos-e, vagy csak valamely fikció. Nem tisztem a kérdés eldöntése, csak a tisztánlátás érdekében szeretnék pár tényt közölni. Ismert asztrológiai, csillagászati fogalom a precesszió. Ez nem más, mint a tavaszpont továbbhaladási jelensége. Tudott dolog, hogy a Föld tengelye ferde, s ennek eredményeképpen évente 50″-el hátrébb áll ez a pont. A tavaszpont így az egész ekliptikán – állatövön körbevándorol, mégpedig az asztrológiai jegyekkel ellentétesen.

Egy teljes körforgás 72 év. Ez alatt 1 fokot tér el a Nap a korábbi pályájától. Egy állatövi szakasz 30 fok, ebből az következik, hogy egy állatövi jegyen 2160 év alatt megy át a Nap mind a 12 állatövi jegyen pedig 25.920 év alatt. Érdekes, hogy az ókori egyiptomi asztrológusok ezt lényegileg ugyanennyinek, – 25.868 évnek – számolták.

25.920 év a nagy Napév, a 2160 év a nagy Naphónap, vagy világhónap, míg a 72 év a Világnap. Rendkívül érdekes, hogy ezek az ősi princípiumok benne vannak a napi életritmusunkban, s mint alap értékmérőket ismerjük is őket. A normál pulzusérték 72, percenkénti légzésszámunk átlag 18, tehát négy perc alatt 72 légzésvétel (a négy fő évszak, vagy világtáj mint 4-es szorzó szerepel). A Föld 4 perc alatt fordul el 1 fokot saját pályáján, így 1 foknyi elmozdulásnak 72 légzésvétel felel meg, ugyanúgy, mint a Nap 72 év alatt tesz meg 1 fokot.

A percenkénti 18 lélegzetvétel megfelel 24 óra alatt 25.920 légzésnek – ez ugyanannyi, mint a nagy Napévben a földi évek száma. Végül a testhőmérsékletünk mintegy fele a 72-nek.

A végtelen Univerzum törvényei olyan sokrétűek, s olyan sok még a nem ismert összefüggés, hogy egy-egy tökéletesen még nem feltárt összefüggést nagyképűen lesodorni a tudomány asztaláról igen nagyfokú felelőtlenség.

Az a tudományos kritérium, hogy utána kell menni a kellő mélységű orvosi asztrológiai és asztronómiai ismereteknek, és meg kell találni az összefüggéseket. Az alaptétel adott: a mikrokozmosz, és a makrokozmosz egységet alkot.

Nagyon szépen fogalmazta ezt meg Hermész Trtiszmegisztosz ókori – sokak szerint atlantiszi bölcs:

„Ahogy fent, úgy lent, ahogy kint, úgy bent.
S a cseppben benne van a tenger”


Más:
Schumann hullám:
rezonanciák frekvenciája az ELF tartományba esik esik, a sajátfrekvenciák átlagértékei 7,83 Hz.
A földi élet egyik mozgatója. Hiánya esetén az ember mentálisan, fizikálisan hamar szétesik.
A NASA megfigyelései igazolják, hogy az űrállomásokon, ahol a Föld elektromágneses hatása nem érvényesül, az emberek szervezetének belső egyensúlya felborul. Ennek a felismerésnek köszönhetően, a Schumann-hullámokkal megegyező elektromágneses mezőt gerjesztettek az űrállomásokon, hogy az űrhajósok egészségi állapotát fenn tudják tartani.

Fentiekkel csupán azt szeretném alátámasztani, hogy az emberi faj, és persze a földi élővilág ide, erre a bolygóra lett megtervezve, és "legyártva".
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Dr. Wickramasinghe szerint: „Annak az esélye, hogy az élet egészen egyszerűen véletlenül alakult volna ki, ugyanolyan kevéssé valószerű, mint az, hogy egy tájfun végigseperjen egy ócskavas-telepen és ebből a vihar elülte után egy működőképes Boeing 747-es repülőgép legyen elkészülve.”
Az evolutio lefolyásának a megértéséhez minden tudományághoz kell értenie az embernek legalább egy kicsit.
A teremtés-legenda elfogadásához nem kell semmi féle ismeret. Minnél tájékozatlanabb valaki annál fogékonyabb.
"Az együgyüeké a menyek országa" mindta Jézus Christus is.
-
A valoszinüség a nagy számok törvénye,
arrol szol, hogy milyen gyakran történik meg valami,
nem pedig arrol, hogy milyen sorrendben.

-
Lehet, hogy valaki az elsö probálkozásnál megüti a fönyereményt, legyen az mégoly ritka jelenség is.
Ismétlem a kevésbé valoszinü események nagyon sok probálkozás ellenére ritkán fordulnak elö.
-
Erröl és csak erröl van szo, nem pedig arrol, hogy az életed hanyadik lottoszelvényével nyersz.
Aki elfelejtette volna az irja fel magának.
 
Utoljára módosítva:

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Rendkívül érdekes, hogy ezek az ősi princípiumok benne vannak a napi életritmusunkban, s mint alap értékmérőket ismerjük is őket.
-
Szabadjon hozzátennem valamit. A horoszkop az egy jo szorakoztato dolog, az embert sokkal több erösebb behatás éri a fejlödése során mind a csillagok állása.
-
Nem is tudom, hogy egy csillag miféle tulajdonsága befolyásolná azt, hogy évtizedekkel késöbb valaki megtalálja a kedvesét vagy sem? De ti tudjátok jobban mivel hiteget a horoszkop.
-
Nem szabad elfelejteni, hogy ezek az égitestek "állo csillagok". Allo azt jelenti, hogy nagyon messze vannak, a töllük valo távolság nem változik semmit csupán a helyük az égbolton. A csillag helyzete töllünk nem változik semmit ha látom, ha nem látom ötet az égen. Az csak olyan mindha hátat forditanék neki.
-
A Naprendszer planetáinak a vonzoereje kisebb mind a szoptatomama melle és a Baby közötti tömegvonzás.
-
Szerintem a macska szine és az, hogy melyik oldalrol jött legalább olyan jo magyarázat mindenre mind a horoszkop.

Sigmund Freud, a psychiáter, megvolt lepödve, hogy van három szám aminek az egésszámu többszöröse periodikusan találkozik. Ugy néz ki mindha a testi, érzelmi és értelmi teljesitményünk periodikusan hullámozna. Vannak nagyon rossz és nagyon jo napjaink.
-
Freud sajnos nem értett a mathematikához különben tudta volna, hogy ez minden más számmal is müködik, ez nem csoda.
-
440px-Biorhythm-DE.svg.png

-
Nem csoda hogy a nappalok éjszakák, évszakok periodicitása bennünk van, már egysejtü korunkban belénklett programmozva a természettöl.
-
Bizonyos számok különleges tulajdonsággal birnak, ezek a primszámok. Ezzel pénzt is lehet keresni. Az államok eladják a frequenciákat a telefon, rádio és TV részére. Két egymástol eltérö primmszám a rádioado ferquenziájában egy garantia, hogy az adok nem zavarják egymást. Nincsenek felharmonikusai. A primmszám érték mind a gyémánt, mert nincs sok belölle. (Legalábbis amig elszoktunk számolni)
-
Aminek meg van felharmonikusa, nem primszám az meg jol jön a zenészek számára. Ök akordokat csinálnak belölle. (terc, quint ....) A hangsorok mögött geometria van. A zenész ugy megtud bennünket sirattatni ahogy akar... De ez más téma
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Dr. Wickramasinghe szerint: „Annak az esélye, hogy az élet egészen egyszerűen véletlenül alakult volna ki, ugyanolyan kevéssé valószerű, mint az, hogy egy tájfun végigseperjen egy ócskavas-telepen és ebből a vihar elülte után egy működőképes Boeing 747-es repülőgép legyen elkészülve.”
-
Szabadjon még egy szot ejtenem a fenti érveléshez.
-
A világ nem ugy müködik, hogy csak egy eröt (tömegvonzás) kell legyöznünk az átépitéséhez.
-
Nem is értem, hogy miért egy repülö, Boeing van a példában miért nem egy körakás, egy piramis? Valoszinü mert hegyeink vannak amik egy piramisra hasonlitanak minden féle kétkezi alkoto nélkül.
-
A fenti képnek mindenki ellentud mondani ha használja az eszét. A természetben van más erö is mind tömegvonzás. Az elemi részek, atomok, molekulák tudják maguktol kivel mit hozhatnak létre. Az oxygénnek nem kell megmagyarázni, hogy vizzé álljanak össze. Az alkohol, az enzim tudja miként bánjon el a fehérjékkel....
-
Az élet nem kinematika (nehézségi erö és egymásrarakás) hanem kémia és quantumfizika.
-
A legtöbb vallásos ember bedöl a világ mechanikus szemléletének mert a bibliai fazekasmester történetén nött fel.
Az atomelmélet alig 100 észtendös, Bohr ha jol emlékszem 1912-ben jelent meg az ötlettel elöször. Ennek ellenére elég idö ahoz, hogy a gyerekeink ne ragadjanak le az evangelum koránál.
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
-
Szabadjon még egy szot ejtenem a fenti érveléshez.
-
A világ nem ugy müködik, hogy csak egy eröt (tömegvonzás) kell legyöznünk az átépitéséhez.
-
Nem is értem, hogy miért egy repülö, Boeing van a példában miért nem egy körakás, egy piramis? Valoszinü mert hegyeink vannak amik egy piramisra hasonlitanak minden féle kétkezi alkoto nélkül.
-
A fenti képnek mindenki ellentud mondani ha használja az eszét. A természetben van más erö is mind tömegvonzás. Az elemi részek, atomok, molekulák tudják maguktol kivel mit hozhatnak létre. Az oxygénnek nem kell megmagyarázni, hogy vizzé álljanak össze. Az alkohol, az enzim tudja miként bánjon el a fehérjékkel....
-
Az élet nem kinematika (nehézségi erö és egymásrarakás) hanem kémia és quantumfizika.
-
A legtöbb vallásos ember bedöl a világ mechanikus szemléletének mert a bibliai fazekasmester történetén nött fel.
Az atomelmélet alig 100 észtendös, Bohr ha jol emlékszem 1912-ben jelent meg az ötlettel elöször. Ennek ellenére elég idö ahoz, hogy a gyerekeink ne ragadjanak le az evangelum koránál.


Ernő!

Azért nem oda Buda!

A kvantumfizika újra felfedezi .. Istent!


"...........Dr.Amit Goswami a kvantumfizika egyik atyja, meggyőződése szerint az elsődleges valóság maga a Tudat, s a Tudat teremti az anyagi valóságot. Kvantumaktivistaként határozza meg önmagát, könyveket ír, előadásokat tart, ismeretterjesztő filmekben szerepel. Ilyen meglepő kijelentéseket tesz: "Csak a tudat létezik, és semmi más nincs rajta kívül" vagy "Bizonyos értelemben azt is mondhatjuk, hogy a tudomány berkein belül újra felfedeztük Istent. A tudat az összes létező alapjának tekinthető, amely egyúttal azonos az ősi szellemi hagyományok Isten-képzetével is", illetve "Az Univerzum a tudatos megfigyelés által válik anyagi valósággá a kvantumlehetőségek halmazából.........

............Ma már biztosra vehetjük, hogy egy olyan paradigmaváltás fog bekövetkezni a tudomány területén, amely egy megosztó, spiritualitást tagadó, az anyagon alapuló tudománytól egy olyan tudomány irányába vezet bennünket, amely integrálja a tudományt és a spiritualitást..
Jelenleg nem kevesebbnek vagyunk tanúi, mint hogy a tudomány újból felfedezi Istent és a lefelé irányuló ok-okozati összefüggést (downward causation )..

A kvantumtudat - amely a kvantum-valószínűségekből a fentről lefelé ható okozati láncon (szerk.megj: a tudat, mint ok teremti az anyagi valóságot, az okozatot) keresztül végrehajtja a választást - egyenértékűnek tekinthető a szellemi hagyományok Isten képzetével. Azt is mondhatjuk, hogy a tudomány berkein belül újra felfedeztük Istent. A tudat az összes létező alapjának tekinthető, mely egyúttal azonos az ősi szellemi hagyományok Isten-képzetével.. Istent a kvantum-tudat formájában fedezzük fel újra......"

A gondolkodó.jpg
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Csillagözön
-
Várjuk ki ezt a "paradigmaváltást", per pillanat nincs egyetlen phenomen sem ahol J-nál Jézust, M-nél Mariát kéne behelyettesitenünk egy egyenletbe.
-
A paradigmaváltás többezer éves tévelygés után már megtörtént, ma tudjuk, hogy a szivárvány nem égi lajtorja a villámlás nem haragos istenek játéka. Pont a quantummechanika ami megszabadit bennünket a démonoktol. Amit eddig csodának tartottunk arrol tudjuk, hogy a véletlen játéka.
 

Csillagözön

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Csillagözön
-
Várjuk ki ezt a "paradigmaváltást", per pillanat nincs egyetlen phenomen sem ahol J-nál Jézust, M-nél Mariát kéne behelyettesitenünk egy egyenletbe.
-
A paradigmaváltás többezer éves tévelygés után már megtörtént, ma tudjuk, hogy a szivárvány nem égi lajtorja a villámlás nem haragos istenek játéka. Pont a quantummechanika ami megszabadit bennünket a démonoktol. Amit eddig csodának tartottunk arrol tudjuk, hogy a véletlen játéka.

Tudom Ernő, már régebben is írtad, hogy maradjunk annál a szintnél, melyet az általános iskolában tanítanak. Csak lassan már ott is változik a Világ.

Persze azt is tudom, hogy a tudományt nem lehet erőszakolni senkibe.......
 

Ernoe

Állandó Tag
Állandó Tag
Tudom Ernő, már régebben is írtad, hogy maradjunk annál a szintnél, melyet az általános iskolában tanítanak. Csak lassan már ott is változik a Világ.

Persze azt is tudom, hogy a tudományt nem lehet erőszakolni senkibe.......
-
Kedves Csillagözön meditálással ellehet hesegetni magadtol az éhség érzetét de a végén belehalsz. A tudomány amit te utálsz és nyilvánvaloan nem tudsz követni segit nekünk tulélni, segit nekünk célokat elérni, boldoggá tesz bennünket.
 

Istefan

Állandó Tag
Állandó Tag
Hittanórán a katolikus hitoktató adta fel ezt a leckét.

Tudtommal a katolikus vallás törvényei szerint, a bűnök bevallása egyedül csak a gyóntatószékben történik, és egyedül csak a gyóntató pap tud róluk, aki ezeket soha senkinek el nem mondhatja, még a kínzókamrában sem. Tehát, a bűnök nyilvánosságra hozatala az egyház törvényeibe ütközik, ezért egy ilyen házi feladatot egy hitoktató nem adhat. Igaz, nagy az Isten állatkertje, és kerge juhok is akadnak benne! Meglehet, a szóban forgó hitoktatónak is az agyára ment néhány rusnya féreg.:D
 
Oldal tetejére