Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet

kros · 2015 Október 10

A 3 éves szabályról
Gondolom, már többen észrevették az új Útmutató (3jav) 59. oldalának megfogalmazását.
A feltöltött alapdokumentumok nem lehetnek régebbiek, mint 3 év, amennyiben a pedagógus munkaviszonya, gyakorlata a minősítést megelőző legalább 3 évben folyamatos volt. A szabadon választható dokumentumok lehetnek régebbiek is.
Sajnos, szerintem ez a megfogalmazás nem pontos.
Leírom, hogyan értelmezem.
Most kikből áll a portfóliót írók csapata?
a.) azokból, akik egyszerűsítettet töltöttek fel 2014. április 30-ra, és megfeleltek az idei különös feltételeknek, és átdolgoznak.
b.) akik megfeleltek az idei különös feltételeknek, de nem készítettek korábban portfóliót.
Úgy vélem, az a.) csapatra - mivel ez eredeti verziójuk készítésekor nyoma sem volt ennek! - az új szabály nem vonatkozik.
Ha valamiért régebbi dokumentumokat találtak alkalmasnak, akkor tegyék azzal.
Nekik az a javaslatom, hogy gondolják át, van-e szükségük új reflexióra.
Ugyanis a 3 éves szabály alapja nyilvánvalóan a 8/2013 EMMI KKK-rendelet, ez hozta be a kompetenciákat, indikátorokat. A mondjuk 10 éves dokumentumok más NAT, más kerettanterv, más helyi tanterv alapján gyártódtak, tehát nyilvánvalóan kell, hogy legyenek különbségek. Éppen az ezekre való rámutatás lehet a reflexiók egyik legfontosabb eleme, és azok olyanok lesznek, hogy a majdani minősítők nyálcsorgatva olvasgathatják ezeket, kezükben a csak 3-as, azaz jellemző értéket bejelölni tudó területkijelölő eszközzel...

kros · 2015 Október 10

nefelejcs1 írta:
Ha javítást kérek a portfólióból ,hogyan küldi a pedagógus nekem vissza? Kitakarja a nevet - kinyomtatja, aláírja,beszkenneli, elküldi? vagy csak egyszerűen kitakarja nevet és elküldi nekem. Csak a papír alapú van aláírva.
???

Még szakértővel is vitába keveredtem hasonló ok miatt.
A javított dokumentum (papír) kelléke különböző megfontolásokból a következő:
- a pedagógus neve
- a pedagógus OKTAZON-ja
- a dokumentum pontos neve (pl. Reflexió a 6. óratervhez)
- s a pedagógus saját kezű aláírása, kék tintával. (Az eljárásrend egyedül ezt kéri!)
Bár sehol sincs formai előírás, a legcélszerűbb, ha ezek mindegyike a lap tetején található, ugyanis akkor azonnal ellenőrizhető egyetlen pillantással minden.
Megintcsak célszerűségi okok miatt, az így elkészített dokumentumot szkennelve érdemes elküldeni-elküldetni, ugyanis akkor ennek minden eleme azonos lesz a védés napján átadott papír dokumentummal.
Ha az iskola szkennel, nem árt figyelni arra, fekete-fehér vagy színes dokumentumot készít, ugyanis feltölteni - legalább az első oldalt - az aláírás miatt színesben szükséges.
A magam részéről elfogadom azt is, ami - az aláírás kivételével - megfelel a föntebbi felsorolásnak, s akár Word-ben akár pdf-ben is küldheti a kolléga*, de azt jelezze, ha a védés napján nem pont ezt, hanem további javítást tartalmazót ad át, hiszen akkor akár más indikátorokat is tartalmazhat.
* ha az összes dokumentum szkennelve van, óriási lehet a fájl mérete, márpedig a feltöltés korlátos. Emiatt az összefűzést tartom jobb megoldásnak. Az első oldal a szkennelt, a többi meg az elektronikus dokumentum oldala.

bejuma · 2015 Október 10

BAJ írta:
Kedves szaktanácsadó kollégák! Ti is megkaptátok a digitális állampolgárságotok szintjét felmérő levelet? Töltögetitek lelkesen a darabja 40-50 percet vesz igénybe időintervallumú helyeskéket? Én az egyiket végignéztem. Persze nem álltam neki, mert nem érek rá ezzel bíbelődni, s nem hagyható félbe, mivel a rendszer nem digitális állampolgár, ezért nem menti el a válaszokat, csak akkor, ha minden kérdés készen van. Nagyon aranyos kérdőív az első. Megállapítottam hogy teljesen hülye vagyok digitálisan. Az hagyján, hogy nem mindent tudok, de nem is látom szükségét a munkám során ennek a tudásnak.
Az első problémám rögtön az elején keletkezett: kéri az oktatási azonosítómat is és az OM azonosítómat is. Ezt én érdekesnek találom. Nekem van oktatási azonosítóm, a sulinak van OM azonosítója (viszont ennek mi köze lenne a kitöltéshez?).
Magyarosok, figyelem! Csodálatos megfogalmazást olvashattok:
"Van, amikor a gyerekek egymásnak kell elmagyarázzák az anyagot." Tudom én, hogy terjednek az ilyen típusú mondatok a média által, amelyek iszonyúan távol állnak szép magyar anyanyelvünk szerkezetétől. Éppen ezért úgy vélem, hogy először beszéljünk szép magyar mondatokban, majd utána digitálisan, de lehetőleg ott is szép magyar mondatokban.
Következő gyöngyszem:
"Törekszem kialakítani az internetkapcsolatot otthonomban."
Itt mégis mire gondolnak? Hogy beszereltetem otthon az internetet? Be van, különben nem tudnék nektek hülyécskébbnél hülyécskébb kérdéseket feltenni. Sőt, nem is tudnám kitölteni a kis "gyönyörűséget". Esetleg arra gondolnak, hogy családtagjaimmal interneten tartom a kapcsolatot egyik szobából a másikba? (Ugyanis mindkét értelmezés megfelel a szövegértésemnek.) Netán arra, hogy diákjaimmal itthonról is tartom a kapcsolatot? Miért is kéne? Úgy vélik, kevés az 50-60 óra munka! 90-100-ra kellene emelni?
Hú, de mérges vagyok .

Amikor nekünk kellett kitölteni, én is az általad idézett első mondatig jutottam el. Az ilyen mondatoktól kiráz a hideg, tehát írtam egy e-mailt:
Tisztelt Kérdőívszerkesztők!

Nem akarok kötekedni, de :
Grétsy László – Kemény Gábor (szerk.) Nyelvművelő kéziszótár c. könyvét (Auktor, Bp., 1996). kell címszó (295. lap):

"A kell ige és a birtokos személyragos főnévi igenév alkotta szerkezetnek ez a szabályos alakja: el kell mennem.

A mondatvegyüléses el kell hogy menjek forma az alsóbb szintű köznyelvben él; a terjedőben levő el kell menjek eredetileg tájnyelvi forma, a köznyelvben bizalmas-népies vagy bizalmas-pongyola hatású."

Ezt tudva kell ilyeneket olvasnom a kérdőív pontjai között:"Van, amikor a gyerekek egymásnak kell elmagyarázzák az anyagot."

Brrrr!!!

Kérem, hogy legalább mi pedagógusok ne terjesszük, ne alkalmazzuk a fenti formát, hanem szépen, szabályosan a következőképpen: Van, amikor a gyerekeknek egymásnak kell elmagyarázniuk az anyagot.

Kérem szépen ha lehetséges, javítsák ki a fenti mondatot és akkor én is szívesebben, bosszankodás nélkül töltöm majd ki a kérdőíveket.

Köszönöm.

Jött rá a válasz:
Sajnos kitöröltem, de a lényege az volt, hogy X és Y könyvéből vették a kérdéseket.

Változatlanul fenntartom az e-mailemben írtakat, hogy legalább mi pedagógusok (és nagyon jó lenne, ha az újságírók, riporterek, stb. ) ne fogalmazzunk és beszéljünk így.

Napocska10 · 2015 Október 10

Lehet, hogy nem lesz népszerű a bejegyzésem, de ha már nyelvművelés, és máshol tapasztalt nyelvhelyességi hiba ide került, szeretném felhívni a figyelmet egy olyan hibára, amelyet többen is elkövettek már itt a fórumon. Talán nem is tudják, hogy ez hiba, ezért is gondoltam, hogy megírom. Egyetlen "n" betűről van szó.
A versenyző csapatok egyenlőre állnak.
egyelőre = most, jelenleg még
Egyelőre csak remélem, hogy nem bántottam meg senkit.

BAJ · 2015 Október 10

Napocska10 írta:
Lehet, hogy nem lesz népszerű a bejegyzésem, de ha már nyelvművelés, és máshol tapasztalt nyelvhelyességi hiba ide került, szeretném felhívni a figyelmet egy olyan hibára, amelyet többen is elkövettek már itt a fórumon. Talán nem is tudják, hogy ez hiba, ezért is gondoltam, hogy megírom. Egyetlen "n" betűről van szó.
A versenyző csapatok egyenlőre állnak.
egyelőre = most, jelenleg még
Egyelőre csak remélem, hogy nem bántottam meg senkit.

Szerintem nem bántottál meg senkit. Valóban többen elkövetik ezt a hibát (hasonló alakú szavak), én is láttam, de nem jutottam el addig, hogy jelezzem. Márpedig igazad van abban, ha felhívod a figyelmet rá, hiszen itt egymástól tanulunk sok mindent, akár ezt is.

bodzaviragzat · 2015 Október 10

anett5 írta:
Segítséget kérnék!
Adott egy szakos kirendelés.
Adott egy vezető, aki osztályfőnöki órákat töltött fel.
Kérdéseim:
1. A szakos itt milyen szakos????? Bármilyen??????
2. Heti 2 db ofő óra az nálam azt jelenti, hogy egyszerre 2 osztálynak ofője, mert heti 1-1 órát tart.... (Kissé fura, de el tudom képzelni... Bár a valóságban a vezető még 1 osztálynak sem szokott ofője lenni...)
3. A szaktárgyi tudás mit takarna itt?????

Mivel ofi tanári szak nincs, szerintem a kirendelt szakos kompetenciája eldönteni, vállalja-e.

Csipike2014 · 2015 Október 10

Érdeklődnék, hogy másnál is előfordult-e a következő? Levél az OH-tól, hogy változás történt a kirendelésben. Keresem, kutatom .... és nincs változás. Néhány óra múlva újabb értesítés, de változás ekkor sincs. Kezdem unni, mert napok óta ezzel szórakozom. Folyamatosan jön az értesítés, de a felületen minden változatlan! :dr_4:

Jázmin05 · 2015 Október 10

Nálam is előfordult ilyen, Csipike!
Harmadszorra is töröltek egy minősítést, majd aznapra, ugyanazon személyekkel ismét kiírták, immár negyedszerre...
Először, sőt másodszor és harmadszor fel sem tűnt! :rohog:

Aztán elfogadtam, negyedszer is! :cool:

eevah · 2015 Október 10

Csipike2014 írta:
Érdeklődnék, hogy másnál is előfordult-e a következő? Levél az OH-tól, hogy változás történt a kirendelésben. Keresem, kutatom .... és nincs változás. Néhány óra múlva újabb értesítés, de változás ekkor sincs. Kezdem unni, mert napok óta ezzel szórakozom. Folyamatosan jön az értesítés, de a felületen minden változatlan!

Nekem is jött értesítés, de semmi változás a felületen.

gtszg · 2015 Október 10

bejuma írta:
Amikor nekünk kellett kitölteni, én is az általad idézett első mondatig jutottam el. Az ilyen mondatoktól kiráz a hideg, tehát írtam egy e-mailt:
Tisztelt Kérdőívszerkesztők!

Nem akarok kötekedni, de :
Grétsy László – Kemény Gábor (szerk.) Nyelvművelő kéziszótár c. könyvét (Auktor, Bp., 1996). kell címszó (295. lap):

"A kell ige és a birtokos személyragos főnévi igenév alkotta szerkezetnek ez a szabályos alakja: el kell mennem.

A mondatvegyüléses el kell hogy menjek forma az alsóbb szintű köznyelvben él; a terjedőben levő el kell menjek eredetileg tájnyelvi forma, a köznyelvben bizalmas-népies vagy bizalmas-pongyola hatású."

Ezt tudva kell ilyeneket olvasnom a kérdőív pontjai között:"Van, amikor a gyerekek egymásnak kell elmagyarázzák az anyagot."

Brrrr!!!

Kérem, hogy legalább mi pedagógusok ne terjesszük, ne alkalmazzuk a fenti formát, hanem szépen, szabályosan a következőképpen: Van, amikor a gyerekeknek egymásnak kell elmagyarázniuk az anyagot.

Kérem szépen ha lehetséges, javítsák ki a fenti mondatot és akkor én is szívesebben, bosszankodás nélkül töltöm majd ki a kérdőíveket.

Köszönöm.

Jött rá a válasz:
Sajnos kitöröltem, de a lényege az volt, hogy X és Y könyvéből vették a kérdéseket.

Változatlanul fenntartom az e-mailemben írtakat, hogy legalább mi pedagógusok (és nagyon jó lenne, ha az újságírók, riporterek, stb. ) ne fogalmazzunk és beszéljünk így.

Változatlanul fenntartom az e-mailemben írtakat, hogy legalább mi pedagógusok (és nagyon jó lenne, ha az újságírók, riporterek, stb. ) ne fogalmazzunk és beszéljünk így.

Kedves bejuma!
"Álmodik a nyomor." Különösen az újságírók, riporterek körében.
Ettől függetlenül igazad van, és csodállak az ötletedért.

gtszg · 2015 Október 10

kros írta:
A 3 éves szabályról
Gondolom, már többen észrevették az új Útmutató (3jav) 59. oldalának megfogalmazását.
A feltöltött alapdokumentumok nem lehetnek régebbiek, mint 3 év, amennyiben a pedagógus munkaviszonya, gyakorlata a minősítést megelőző legalább 3 évben folyamatos volt. A szabadon választható dokumentumok lehetnek régebbiek is.
Sajnos, szerintem ez a megfogalmazás nem pontos.
Leírom, hogyan értelmezem.
Most kikből áll a portfóliót írók csapata?
a.) azokból, akik egyszerűsítettet töltöttek fel 2014. április 30-ra, és megfeleltek az idei különös feltételeknek, és átdolgoznak.
b.) akik megfeleltek az idei különös feltételeknek, de nem készítettek korábban portfóliót.
Úgy vélem, az a.) csapatra - mivel ez eredeti verziójuk készítésekor nyoma sem volt ennek! - az új szabály nem vonatkozik.
Ha valamiért régebbi dokumentumokat találtak alkalmasnak, akkor tegyék azzal.
Nekik az a javaslatom, hogy gondolják át, van-e szükségük új reflexióra.
Ugyanis a 3 éves szabály alapja nyilvánvalóan a 8/2013 EMMI KKK-rendelet, ez hozta be a kompetenciákat, indikátorokat. A mondjuk 10 éves dokumentumok más NAT, más kerettanterv, más helyi tanterv alapján gyártódtak, tehát nyilvánvalóan kell, hogy legyenek különbségek. Éppen az ezekre való rámutatás lehet a reflexiók egyik legfontosabb eleme, és azok olyanok lesznek, hogy a majdani minősítők nyálcsorgatva olvasgathatják ezeket, kezükben a csak 3-as, azaz jellemző értéket bejelölni tudó területkijelölő eszközzel...

Éppen az ezekre való rámutatás lehet a reflexiók egyik legfontosabb eleme, és azok olyanok lesznek, hogy a majdani minősítők nyálcsorgatva olvasgathatják ezeket, kezükben a csak 3-as, azaz jellemző értéket bejelölni tudó területkijelölő eszközzel...
Kedves kros!
Ez cinizmus?!

hairfair · 2015 Október 10

Csipike2014 írta:
Érdeklődnék, hogy másnál is előfordult-e a következő? Levél az OH-tól, hogy változás történt a kirendelésben. Keresem, kutatom .... és nincs változás. Néhány óra múlva újabb értesítés, de változás ekkor sincs. Kezdem unni, mert napok óta ezzel szórakozom. Folyamatosan jön az értesítés, de a felületen minden változatlan!

Nézd meg, esetleg ÚJ portfóliót nem rendeltek hozzád, egyelőre csak megtekintésre?ilyenkor is ezt küldik ki.

kros · 2015 Október 10

gtszg írta:
Éppen az ezekre való rámutatás lehet a reflexiók egyik legfontosabb eleme, és azok olyanok lesznek, hogy a majdani minősítők nyálcsorgatva olvasgathatják ezeket, kezükben a csak 3-as, azaz jellemző értéket bejelölni tudó területkijelölő eszközzel...
Kedves kros!
Ez cinizmus?!

Jó lenne önbeteljesítő jóslattá tenni...

cubakati · 2015 Október 10

kros írta:
Jó lenne önbeteljesítő jóslattá tenni...

Hol tudjuk megnézni a 2014-ben feltöltött portfóliónkat? Elfelejtettem, most nem találom. Kritikus szemmel újra olvasnám. Tudtok segíteni?

kros · 2015 Október 10

cubakati írta:
Hol tudjuk megnézni a 2014-ben feltöltött portfóliónkat? Elfelejtettem, most nem találom. Kritikus szemmel újra olvasnám. Tudtok segíteni?

https://www.oktatas.hu/pem/!Pem/index.php/portfolio/
azonosítód az oktatási azonosítód és PEDAGÓGUS a belépés minősége.

Szreniany · 2015 Október 10

Segítségeteket szeretném kérni! Óvodában alkalmazott gyógypedagógus gyakornoknak mennyi a kötelező óraszáma? Nem tudom kihámozni az Nkt. soraiból

Kacagóbab · 2015 Október 10

szamoca63 írta:
Sajnos én is így jártam. Óvodavezető vagyok 7.éve. Az egyszerűsített portfóliót feltöltöttem fel mint pedagógus. A 2016. évi pedagógus minősítésre nem jelentkeztem. Most az Oktatási Hivataltól kaptam egy levelet, hogy a visszajelzésükkel szeretnének támogatni, hogy elkészítsem a végleges e-portfóliót. A 2014.04.28-án feltöltött portfólióm nem elérhető ( üres a felület) a lakat nyitva van!!!!!! Nekem most akkor fel kell tölteni a portfóliót november 30-ig????????????

Új felületre kell áttölteni.
Az új szabály szerint az anyagok nem lehetnek 3 évnél régebbiek.

szamoca63 · 2015 Október 10

kros írta:
https://www.oktatas.hu/pem/!Pem/index.php/portfolio/
azonosítód az oktatási azonosítód és PEDAGÓGUS a belépés minősége.

Légy szíves segíts!!!! SOS!!
Óvodavezető vagyok 7.éve. Az egyszerűsített portfóliót feltöltöttem fel mint pedagógus. A 2016. évi pedagógus minősítésre nem jelentkeztem. Most az Oktatási Hivataltól kaptam egy levelet, hogy a visszajelzésükkel szeretnének támogatni, hogy elkészítsem a végleges e-portfóliót. A 2014.04.28-án feltöltött portfólióm nem elérhető ( üres a felület) a lakat nyitva van!!!!!! Nekem most akkor fel kell tölteni a portfóliót november 30-ig????????????
Hab a tortán, hogy a 2015. őszi tanfelügyeleti ellenőrzésre is beosztottak!!! Nem sok ez egy kicsit???

ladysla · 2015 Október 10

Szreniany írta:
Segítségeteket szeretném kérni! Óvodában alkalmazott gyógypedagógus gyakornoknak mennyi a kötelező óraszáma? Nem tudom kihámozni az Nkt. soraiból

62.§-ban ezt találtam:
(11) A gyakornoknak a neveléssel-oktatással lekötött munkaideje tanítók, általános és középiskolai tanárok esetében a teljes munkaideje ötven százaléka, óvodapedagógusok esetében hatvanöt százaléka lehet.

Szreniany · 2015 Október 10

Aranyos vagy ladysla! Ezt találtam én is, de nem tudom kiokoskodni, hogy akkor oviban és gyógypedagógus és még gyakornok is.............

Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Kormányos

Állandó Tag

Hasonló témák