Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Tudom, hogy lerágott csont, és Ladysla tanácsait megfogadva 2 órája bogarászom a korábbi bejegyzéseket és a 2011. évi CXII. törvény az információs önrendelkezés jogáról és az információszabadságról szóló törvényt, de semmire sem jutottam: szóval, olyan youtube linkek vannak a pf-ban, amelyek a helyi kábel tv adásaira mutatnak, amelyekben a kolléganő nyilatkozik az intézmény programjairól és tartalmaz 1-2 képet, videórészletet, amin gyerekek vannak. Úgy gondolom, hogy ezek, ugyanúgy, mint az int. weboldala, nyilvánosak. Vagy van néhány újságcikk, amiben szintén láthatóak a fotókon gyerekek. Ilyen esetben az felel az anonimitásért, aki a médiában közzétette, ha jól gondolom, illetve ha jól emlékszem ez elhangzott az egyik szakmai napon egy jogásznő szájából (sajnos a jegyzeteimet nem találom és az e-learning felületen sem szerepel az ezekről készült tájékoztató anyagban). Ugyanakkor a pf feltöltő felület kezdőlapján is vastagon szedve olvasható, hogy "Kérjük, figyeljen arra, hogy a portfólióban nem szerepeltethet semmilyen videofelvételt, személyiségi jogokat sértő képi vagy hanganyagot, illetve beazonosításra alkalmas személyes adatot!" Kivettessem a linkeket vagy maradhat???

Szerintem, nem. Ha fent van a youtube-on, mi a célja a portfólióból való törlésnek? Milyen személyiségi jogot védene? Ugyanez újságcikk + fotó, iskolai kiadványon, -ban, borítóján kolléga neve.
 
Utoljára módosítva:

pappica

Állandó Tag
Állandó Tag
Szerintem, nem. Ha fent van a youtube-on, mi a célja a portfólióból való törlésnek? Milyen személyiségi jogot védene? Ugyanez újságcikk + fotó, iskolai kiadványon, -ban, borítóján kolléga neve.
Egyáltalán ezt az egész fotó/név/monogram dolgot szintén fel kellene vetni. Értem én, hogy egy teljesen más jogszabály meg ombudsman alapján lett ez (már bocsánat, de a pf esetében egyértelműen erről van szó) túllihegve. Nyugodtan indíthatnánk ez irányból is nyomást, hogy ugyan rendezzék már ezt! Egy alapvetően zárt dokumentum gyűjtemény nem jelent senkire veszélyt, azaz módosítsanak a törvényen, amire hivatkozva szinte kilúgoztatják a portfóliókat.
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Ahogy írtam! Nincs szerződésük, nem egyeztetnek semmiről. Konkrétan 2 kirendelésük volt. Már bánom, hogy nem a szaktanácsadást jelöltem be elsődlegesnek. ( azt is elvégeztem), miközben én 11 alkalommal játszottam ismerd meg hazád mozgalmat szeptembertől decemberig, olvastam a portfóliókat, értékeltem a hétvégéken. Nem éreztem túl jól magam, szembesülve ezzel az ellentmondásos rendszerrel. Csak azért nem adtam fel, mert nem szoktam feladni a dolgaimat, bízom a javításban és rendkívül igazságtalannak éreztem volna, ha visszavonják a besorolásomat, amiért többszörösen megdolgoztam, miközben mások nevetve megtarthatják.
Bocsi, senkit nem akarok bántani, a rendszer ilyen, nem a résztvevők tehetnek róla.
Ezért talán nem ártana azt is felvetni, hogy egységesebb legyen a terhelés és ne fenyegessenek bennünket, ahogy már más is írta.
Egy kicsit más megközelítés: Legyen egységesebb a leterhelés. De ne így tedd fel: szaktanácsadó és szakértő között. A helyes megfogalmazás: a szakértők között is és a szaktanácsadók között is. Vannak, akik 25 alkalommal voltak az elmúlt tárgyévben (illetve még nem múlt el, pár óra hátra van még :D). Olyanról is tudok, aki mindezt januártól júniusig teljesítette. (Én nem, nekem akkor csak 20 volt, szeptembertől decemberig a maradék 5.) Tehát megint azt kérem (nem először) az itt jelenlévő szakértők egy részétől (azért úgy érzem, egyre kisebb részétől kell kérnem), hogy ne általánosítsanak a körülöttük levő szaktanácsadók munkája, beosztása, feladata alapján. Vannak, akik bizony sokat dolgoznak. Szakértők között sem volt egyforma az előző évben a leterhelés, volt, aki 1-2-n volt, s volt, aki nagyon sokon. Ladysla amúgy is mindjárt szól, hogy a fórum célja nem az, hogy egymást megbántsuk, vagy lenézzük a munkáját. :(;) Mégis örülök a felvetésednek, mert a kimondatlan vádakkal szemben nem lehet védekezni, a kimondottak ellen lehet, s így lehetőség nyílik a megbeszélésre, a másik oldal megmutatására.
A szerződés hiányát viszont egyáltalán nem értem, továbbra sem. Ez csak abban az esetben lehetséges, ha valaki az előző félévben teljesítette mind a 25-öt, azzal tényleg nem kötöttek szerződést, mert nem kaphattak feladatot. De az általad leírt eset nem ilyennek látszik. Ne vedd bántásnak, de nem értettél félre valamit? Vagy esetleg később íratják alá velük a szerződést? Ilyen is előfordult ebben a félévben, hogy a szaktanácsadó elvégezte a feladatokat, majd aláírta a szerződést is, azt a szerződést, amit a feladatok előtt kellett volna megkapnia és aláírnia. Ez ügyintézési probléma, nem pedig a szaktanácsadóé. A szeptemberi feladataimat én is így csináltam meg, szerződést jóval később kaptam.
 

Verőce

Állandó Tag
Állandó Tag
A szaktanácsadókat nem lehet bevonni a tanfelügyeletbe, hiszen teljesen más a feladatuk. Éppen az a dolguk, hogy amikor az önértékeléskor és a tanfelügyeletkor elkészíti a pedagógus az önfejlesztési tervét, annak megvalósításához kér szaktanácsadói segítséget. Meg persze minden máshoz. De nekünk nem csupán az a feladatunk, hogy látogassunk órát, majd azt beszéljük meg, aztán készítsük el a PSZFT-t a pedagógussal együtt, hanem sok-sok más is: egyéni szaktanácsadás (nem azonos a tantárgygondozói szaktanácsadói látogatással), intézmények számára előadás a kért témakörben (jelenlegi leggyakoribb: portfólióírás, minősítés, önértékelés, tanfelügyelet), amely segítségével felkészülhetnek ezekre; versenyek szervezése, lebonyolítása, zsűrizés, versenydolgozatok javítása. Most hirtelen ennyi jutott eszembe. Több is van, de én most ezekben vagyok nyakig.
Akkor mondogassátok hangosabban, hogy lehet ilyen segítséget kérni-kapni, mert nagyon szívesen segítek a kollégáimnak, de néha már kicsit sok, és a saját kötelezettségeimre nem jut idő!
 

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
Tudom, hogy lerágott csont, és Ladysla tanácsait megfogadva 2 órája bogarászom a korábbi bejegyzéseket és a 2011. évi CXII. törvény az információs önrendelkezés jogáról és az információszabadságról szóló törvényt, de semmire sem jutottam: szóval, olyan youtube linkek vannak a pf-ban, amelyek a helyi kábel tv adásaira mutatnak, amelyekben a kolléganő nyilatkozik az intézmény programjairól és tartalmaz 1-2 képet, videórészletet, amin gyerekek vannak. Úgy gondolom, hogy ezek, ugyanúgy, mint az int. weboldala, nyilvánosak. Vagy van néhány újságcikk, amiben szintén láthatóak a fotókon gyerekek. Ilyen esetben az felel az anonimitásért, aki a médiában közzétette, ha jól gondolom, illetve ha jól emlékszem ez elhangzott az egyik szakmai napon egy jogásznő szájából (sajnos a jegyzeteimet nem találom és az e-learning felületen sem szerepel az ezekről készült tájékoztató anyagban). Ugyanakkor a pf feltöltő felület kezdőlapján is vastagon szedve olvasható, hogy "Kérjük, figyeljen arra, hogy a portfólióban nem szerepeltethet semmilyen videofelvételt, személyiségi jogokat sértő képi vagy hanganyagot, illetve beazonosításra alkalmas személyes adatot!" Kivettessem a linkeket vagy maradhat???
" semmilyen videofelvétel" : ez nem házi videó..... De nem tudom, hogy az OH joghatás nélkül miként értelmezi....
Ha nem nagy munka, vegye ki vagy a linken ne legyen semmi és akkor maradhat, mert nem bizonyítható, hogy ki mit mond rajta, melyik gyerek van rajta.....
A védés jkvbe meg beírod, vagy a dokumentumok hoz, hogy hibás link/ törölt tartalom.... Vagy hasonló.

"valamint a szakértői tevékenységről vezetett nyilvántartást az elnök köteles a szakértői tevékenység igazolásaként 5 évig megőrizni,
d. az óra-/foglalkozáslátogatás jegyzőkönyvét és a jegyzőkönyvhöz mellékletként csatolt dokumentumok beszkennelt, elektronikus változatát, valamint a szakértői tevékenységről vezetett nyilvántartást a szakos szakértő köteles a szakértői tevékenység igazolásaként 5 évig megőrizni (15/2015. (III.13.) EMMI rendelet 5.§ (6) bekezdés).
Szakértői_tájékoztató_kiegészítés_2015_09_30
"

Tulajdonképpen mit takar a szakértői tevékenységről vezetett nyilvántartás??[/QUOTE]

Régi Szakértőnél volt ez fontos, amikor a mit, kinek, milyen felkérés alapján végeztél és az elkészített dok - őrizted te is...
Ezt most " átemelték". A levelezés, a jkv értendő alatta. Ha kéri vki, tudd dokumentálni.

Ugyanez a probléma az én megbízásaimmal is! 8 - ból 6-ot visszamondtam ( e-mail Pok- nak).Törölték!:) Mára ismét 4 új megbízás ,ebből kettő megint tanítóhoz szakosként::o:(!!!
Örülj, hogy nem ugyanaz 6-8 alkalommal!
Ősszel ez ment....
Majd ez is változik.
 
Utoljára módosítva a moderátor által:

eszter67

Állandó Tag
Állandó Tag
Akkor mondogassátok hangosabban, hogy lehet ilyen segítséget kérni-kapni, mert nagyon szívesen segítek a kollégáimnak, de néha már kicsit sok, és a saját kötelezettségeimre nem jut idő!

Természetesen mindez csak az OH-n keresztül, a POK-ot érintve történhet. A saját szervezés az marad magánakció, mert nem számít a 25 alkalomba.
 

Verőce

Állandó Tag
Állandó Tag
"

Tulajdonképpen mit takar a szakértői tevékenységről vezetett nyilvántartás??

Régi Szakértőnél volt ez fontos, amikor a mit, kinek, milyen felkérés alapján végeztél és az elkészített dok - őrizted te is...
Ezt most " átemelték". A levelezés, a jkv értendő alatta. Ha kéri vki, tudd dokumentálni.
Hol van ez leírva?
(Csak hogy klasszikusokat idézzek.) :)
 

anett5

Állandó Tag
Állandó Tag
Lehet, hogy nagyon egyértelmű a kérdés, de hogyan tudom azt meg, hogy mikor jelölték ki az ellenőrzést. Ha időközben nem voltam gépközelben néhány napig, akkor honnan tudom, hogy mi visszaigazolás határideje?
Sehonnan!
Ősszel mail jött a változásról. Most nem, Talán lefagy a levelezőjük ennyitől.
Én naponta képernyőt mentek, ha van változás, ha nincs... Hátha kell bizonyítani valamit...
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Akkor mondogassátok hangosabban, hogy lehet ilyen segítséget kérni-kapni, mert nagyon szívesen segítek a kollégáimnak, de néha már kicsit sok, és a saját kötelezettségeimre nem jut idő!
Mondogatjuk mi, de sokan nem figyelnek :(. Elsősorban az intézményvezetőket kellene már valakinek tájékoztatni a lehetőségekről, s hogy valójában mit fed a szaktanácsadás, milyen segítséget nyújt. Ahol járt szaktanácsadó, mindenhonnan nagyon pozitív visszajelzések érkeztek. Falakat áttörni viszont nem tudunk. Sok helyen úgy gondolják, hogyha megyünk, az plusz feladatot ró a pedagógusra, intézményre, s azt mondják, éppen elég nekik a tanfelügyelettel és minősítéssel kapcsolatos plusz teher. Nem látják át, hogy hosszútávon mi inkább megkönnyítjük a munkát. (Már persze, ha jól végezzük.)
 

spiky

Állandó Tag
Állandó Tag
Egy kicsit más megközelítés: Legyen egységesebb a leterhelés. De ne így tedd fel: szaktanácsadó és szakértő között. A helyes megfogalmazás: a szakértők között is és a szaktanácsadók között is. Vannak, akik 25 alkalommal voltak az elmúlt tárgyévben (illetve még nem múlt el, pár óra hátra van még :D). Olyanról is tudok, aki mindezt januártól júniusig teljesítette. (Én nem, nekem akkor csak 20 volt, szeptembertől decemberig a maradék 5.) Tehát megint azt kérem (nem először) az itt jelenlévő szakértők egy részétől (azért úgy érzem, egyre kisebb részétől kell kérnem), hogy ne általánosítsanak a körülöttük levő szaktanácsadók munkája, beosztása, feladata alapján. Vannak, akik bizony sokat dolgoznak. Szakértők között sem volt egyforma az előző évben a leterhelés, volt, aki 1-2-n volt, s volt, aki nagyon sokon. Ladysla amúgy is mindjárt szól, hogy a fórum célja nem az, hogy egymást megbántsuk, vagy lenézzük a munkáját. :(;) Mégis örülök a felvetésednek, mert a kimondatlan vádakkal szemben nem lehet védekezni, a kimondottak ellen lehet, s így lehetőség nyílik a megbeszélésre, a másik oldal megmutatására.
A szerződés hiányát viszont egyáltalán nem értem, továbbra sem. Ez csak abban az esetben lehetséges, ha valaki az előző félévben teljesítette mind a 25-öt, azzal tényleg nem kötöttek szerződést, mert nem kaphattak feladatot. De az általad leírt eset nem ilyennek látszik. Ne vedd bántásnak, de nem értettél félre valamit? Vagy esetleg később íratják alá velük a szerződést? Ilyen is előfordult ebben a félévben, hogy a szaktanácsadó elvégezte a feladatokat, majd aláírta a szerződést is, azt a szerződést, amit a feladatok előtt kellett volna megkapnia és aláírnia. Ez ügyintézési probléma, nem pedig a szaktanácsadóé. A szeptemberi feladataimat én is így csináltam meg, szerződést jóval később kaptam.

Szerintem te értetted félre mondataimat és elsiklottál a fölött a lényeges mondat fölött, hogy "ez a rendszer hibája". Az eset konkrét. Nem személyeskedni akartam és nem is szaktanácsadó szakértő szinten kezelem ezt az egészet. Rendszerhiba miatt írtam le, amit írtam. Vádaskodásról itt szó sem volt. De most törlöm az egészet és részemről befejezettnek tekintem. Ha félreértetted mondataimat azt sajnálom.
 

gkmb

Állandó Tag
Állandó Tag

ladysla

Kormányos
Fórumvezető
Kormányos
Kedves Kanadások!
A 2015-ös évem részesei voltatok. Nagyon köszönöm Nektek, hogy mindig számíthattam rátok.
Boldog új évet kívánok Nektek!
Csatolás megtekintése 1413108
V. (mert nincs írásbeli hozzájárulásom) azt írta a képedről, hogy nagyon profi.
Szerintem (így meg joghatás nincs) inkább nagyon beszédes. A háttér először fel sem tűnt.
Megtalált indikátorok (értékük minden esetben 4, mert állandósult jellemzők):
10. kompetencia: Leben und leben lassen (helyes kiejtés: lében, uh, lében, lassan) nyelvi készségek (pl. ízlelés) kompetenciája
10.1: a szakértő alapból élvezi az életet
10.2: a szakértő duplán élvezi az életet
10.3: a szakértő a háttérben is munkálkodik
10.4: a szakértő virtuális közösséget is épít
10.5: a szakértő törekszik a minőségre, lásd alkoholmentes pezsgők elutasítása
10.6: a szakértő törekszik a mennyiségre is, mert mindig számít és gondol más szakértőkre is
10.7: a szakértő - szabadon választott vallásától és egyéni meggyőződésétől függetlenül - a szakértők imájával fekszik és kel:
OH meg a Te Magasságos Algoritmusod, vezéreljétek a szakértők (és a szaktanácsadók, kiemelten: BAJ) útjait mindenkor költségtérítéssel, lehetőleg egyszerre csak egy feladatra orientáltan, mindig és minden körülmények között 50 km-en belülre. Pdf és Enter.
 

boszorka9395

Állandó Tag
Állandó Tag
V. (mert nincs írásbeli hozzájárulásom) azt írta a képedről, hogy nagyon profi.
Szerintem (így meg joghatás nincs) inkább nagyon beszédes. A háttér először fel sem tűnt.
Megtalált indikátorok (értékük minden esetben 4, mert állandósult jellemzők):
10. kompetencia: Leben und leben lassen (helyes kiejtés: lében, uh, lében, lassan) nyelvi készségek (pl. ízlelés) kompetenciája
10.1: a szakértő alapból élvezi az életet
10.2: a szakértő duplán élvezi az életet
10.3: a szakértő a háttérben is munkálkodik
10.4: a szakértő virtuális közösséget is épít
10.5: a szakértő törekszik a minőségre, lásd alkoholmentes pezsgők elutasítása
10.6: a szakértő törekszik a mennyiségre is, mert mindig számít és gondol más szakértőkre is
10.7: a szakértő - szabadon választott vallásától és egyéni meggyőződésétől függetlenül - a szakértők imájával fekszik és kel:
OH meg a Te Magasságos Algoritmusod, vezéreljétek a szakértők (és a szaktanácsadók, kiemelten: BAJ) útjait mindenkor költségtérítéssel, lehetőleg egyszerre csak egy feladatra orientáltan, mindig és minden körülmények között 50 km-en belülre. Pdf és Enter.

:rohog::rohog::rohog::rohog::rohog::rohog::rohog::rohog::rohog::rohog::dr_173::dr_173::dr_173::dr_16::dr_16::dr_16:
 
Utoljára módosítva a moderátor által:
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére