Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

nefelejcs1 · 2016 Július 29

Ugye jól értem, hogy ez órakedvezmény?

25. § Az Ép.r. 17. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, és a § a következő (1a) bekezdéssel egészül ki:...
... heti egy órát meghaladó részében a tanulók nevelési-oktatási intézményen belüli önszerveződésének segítésével összefüggő feladatok végrehajtása,...
... az osztályfőnöki munkával összefüggő tevékenység heti két órát meghaladó része...
... a munkaközösség-vezetés heti két órát meghaladó része...
(1a) Az (1) bekezdés 4., 12. és 15. pontjában meghatározott tevékenység összesen heti négy óra erejéig számít be a kötött munkaidő neveléssel-oktatással lekötött részébe.”

Csipike2014 · 2016 Július 30

nefelejcs1 írta:
Ugye jól értem, hogy ez órakedvezmény?

25. § Az Ép.r. 17. § (1) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép, és a § a következő (1a) bekezdéssel egészül ki:...
... heti egy órát meghaladó részében a tanulók nevelési-oktatási intézményen belüli önszerveződésének segítésével összefüggő feladatok végrehajtása,...
... az osztályfőnöki munkával összefüggő tevékenység heti két órát meghaladó része...
... a munkaközösség-vezetés heti két órát meghaladó része...
(1a) Az (1) bekezdés 4., 12. és 15. pontjában meghatározott tevékenység összesen heti négy óra erejéig számít be a kötött munkaidő neveléssel-oktatással lekötött részébe.”

A 32 óra (kötött munkaidő) terhére kell kiadni. Vagyis lesz olyan iskola amelyik a 26-32 közötti részben biztosítja, lesz, ahol a 22-26-ban. Tehát megint nagyon "EGYSÉGES" lesz a dolog!

Visszavonom az előző bejegyzésemet. Nem figyeltem eléggé nefelejcs 1 bejegyzésére. Tényleg a 22-26 terhére mehet maximum 4 óra az osztályfőnöki, mk. vezetői és diákönkormányzati feladatokra.

(1a) Az (1) bekezdés 4., 12. és 15. pontjában meghatározott tevékenység összesen heti négy óra erejéig számít be a kötött munkaidő neveléssel-oktatással lekötött részébe.”

Csipike2014 · 2016 Július 30

Ez nagyon jó, hogy változott:

38. § Hatályát veszti az Ép.r.
d) 17. §
da) (3) bekezdésében az „A pedagógus a kötött munkaidőben köteles a nevelési-oktatási intézményben, pedagógiai szakszolgálati intézményben tartózkodni, kivéve, ha kizárólag az intézményen kívül ellátható feladatot lát el.” szövegrész,

Béci76 · 2016 Július 30

Csipike2014 írta:
A 32 óra (kötött munkaidő) terhére kell kiadni. Vagyis lesz olyan iskola amelyik a 26-32 közötti részben biztosítja, lesz, ahol a 22-26-ban. Tehát megint nagyon "EGYSÉGES" lesz a dolog!

Visszavonom az előző bejegyzésemet. Nem figyeltem eléggé nefelejcs 1 bejegyzésére. Tényleg a 22-26 terhére mehet maximum 4 óra az osztályfőnöki, mk. vezetői és diákönkormányzati feladatokra.

(1a) Az (1) bekezdés 4., 12. és 15. pontjában meghatározott tevékenység összesen heti négy óra erejéig számít be a kötött munkaidő neveléssel-oktatással lekötött részébe.”

Sziasztok! Szerintetek ezek a kedvezmények a szakértők esetében is megkaphatók?

BKriszta81 · 2016 Július 30

Béci76 írta:
Sziasztok! Szerintetek ezek a kedvezmények a szakértők esetében is megkaphatók?

Szerintem csak annyit, hogy meg legyen minimum 16,5 óra:
(13) Az (1)–(12) bekezdés alkalmazásakor a pedagógus neveléssel-oktatással lekötött munkaideje – a kerekítés általános szabályai alkalmazásával – nem lehet kevesebb, mint a munkaköre szerint rá irányadó neveléssel-oktatással lekötött munkaidő alsó határának hetvenöt százaléka, vezetőpedagógus esetében legalább tizenegy óra.
A vezetőpedagógus esetét nem nagyon értem, mert a 17/A. § (1) bekezdése változatlanul van érvényben, ami pedig azt határozza meg, hogy a neveléssel-oktatással lekötött munkaideje nem lehet több vezetőpedagógus esetében tíz óránál.
Nem lehet kevesebb mint 11 óra, de nem lehet több mint 10??? Ez most akkor hogy is lesz?

BKriszta81 · 2016 Július 30

Csipike2014 írta:
Ez nagyon jó, hogy változott:

38. § Hatályát veszti az Ép.r.
d) 17. §
da) (3) bekezdésében az „A pedagógus a kötött munkaidőben köteles a nevelési-oktatási intézményben, pedagógiai szakszolgálati intézményben tartózkodni, kivéve, ha kizárólag az intézményen kívül ellátható feladatot lát el.” szövegrész,

A (7)-t is teljesen törlik:
(7) Az intézményvezető az órarend és a munkatervben meghatározott feladatok alapján az intézményben foglalkoztatott pedagógusok vonatkozásában munkaidő-nyilvántartást vezet, és a munkavégzést havonta igazolja.

BKriszta81 · 2016 Július 30

A tervezetben volt egy olyan mondat, hogy :
A nevelést és oktatást közvetlenül segítő munkakört betöltő személy legfeljebb Pedagógus I. fokozatot szerezhet.
Ezt a véglegesben már nem találom, bár mindenhol csak a gyakornokok minősítő vizsgájáról beszélnek. Szerintetek ez mit jelent?

Bölcs bagoly · 2016 Július 30

marlenlilander írta:
Kedves Kollégák!
Végre ma megjelent a 326/2013. (VIII. 30.) Korm. rendelet módosítása
http://www.magyarkozlony.hu/hivatal...0538d3a08abc513c2bc9ad275d71e05cec66/letoltes

Benne ilyenek:

... pedagógus munkakörben foglalkoztatott személy, akinek 2016. szeptember 1-jén a
rá irányadó öregségi nyugdíjkorhatár betöltéséig és az öregségi teljes
nyugdíjhoz szükséges szolgálati idő megszerezéséig hét év, vagy annál
kevesebb ideje van hátra, vagy öregségi nyugdíjra jogosult, 2017.
január 1-jén Pedagógus II. fokozatba és a Kjt. alapján
közalkalmazotti jogviszonyban töltött időnek minősülő, továbbá a
fizetési fokozat megállapításánál beszámítandó idő szerinti
kategóriába kerül besorolásra, kivéve, ha korábban sikertelen
minősítési eljárásban vett részt. Ez a rendelkezés alkalmazandó a
2017. január 1-jét követően létesített foglalkoztatási jogviszonyok
esetén is.

Ajjajjajjajj!
Már írtam nektek, hogy nálunk két kollégát rábeszéltek annak idején, hogy jelentkezzenek, de persze eszük ágában sem volt portfóliót írni. Nem töltöttek határidőre, nem írtak ki számukra eljárási napot. Meg is kapták 2015-ben az értesítést a sikertelen minősítésről. Most akkor őket nem teszik át pedII-be? Szerintetek hány ilyen pedagógus lehet?

gtszg · 2016 Július 30

Bölcs bagoly írta:
Ajjajjajjajj!
Már írtam nektek, hogy nálunk két kollégát rábeszéltek annak idején, hogy jelentkezzenek, de persze eszük ágában sem volt portfóliót írni. Nem töltöttek határidőre, nem írtak ki számukra eljárási napot. Meg is kapták 2015-ben az értesítést a sikertelen minősítésről. Most akkor őket nem teszik át pedII-be? Szerintetek hány ilyen pedagógus lehet?

Bizonyára a meleg miatt

nagyon gonosz vagyok. Mindenki saját sorsának kovácsa.
A gyerekeknek szoktam volt mondani: a szomszéd mindig rosszat mond.

Csipike2014 · 2016 Július 30

BKriszta81 írta:
A tervezetben volt egy olyan mondat, hogy :
A nevelést és oktatást közvetlenül segítő munkakört betöltő személy legfeljebb Pedagógus I. fokozatot szerezhet.
Ezt a véglegesben már nem találom, bár mindenhol csak a gyakornokok minősítő vizsgájáról beszélnek. Szerintetek ez mit jelent?

Kriszta!
Azt, hogy valóban csak Ped. I-ig juthatnak. Gyakornokként minősítő vizsgát tesznek és a következő év januárjától Ped. I-be lépnek (nyugdíjas korukig, a jelenlegi jogszabályok alapján)

Csipike2014 · 2016 Július 30

Nagyon-nagyon elhibázott lépésnek és igazságtalannak tartom! Több oka van: aki már sorra került és minősítették, az hogyan éli ezt meg? Akinek a munkája egy kalap sz..-t sem ér, miért kerülhet magasabb fokozatba. Ennek demoralizáló hatása lesz!
Az életkor nem érdem, hanem egy állapot!
"A 2015. január 1-jén ideiglenesen Pedagógus II. fokozatba besorolt pedagógus besorolása minősítési eljárás lefolytatása nélkül véglegessé válik.
...akinek 2016. szeptember 1-jén a rá irányadó öregségi nyugdíjkorhatár betöltéséig és az öregségi teljes nyugdíjhoz szükséges szolgálati idő megszerezéséig hét év, vagy annál kevesebb ideje van hátra, vagy öregségi nyugdíjra jogosult, 2017. január 1-jén Pedagógus II. fokozatba...kerül besorolásra"

BAJ · 2016 Július 30

Sz. Ibolya írta:
Tanító, ének-zene spec,koll-lal, felsőben 5.6. osztályokban és alsóban 1.2.3.4. osztályokban éneket, egy adott osztályban pedig matematikát. Írom a szabadon választottakat, 3-mal kész vagyok! Köszönöm a segítő hozzászólást!

Tanítóként jelentkeztél minősítésre? Gondolom, igen. Nyugodtan választhatsz éneket, de arra figyelj, hogy alsó tagozatos legyen, mert különben zűrzavar lesz a minősítésnél a szakértő kirendelése körül. Láttunk már ilyet spec. kol. vagy műveltségi terület esetén. Ladysla megcsinálta azt az oldalt, ahol a portfólió írásával kapcsolatos kérdésekere válaszolunk. Ígérem innentől ezt is nézzük (bár én most elmegyek pár napra

). Íme: Portfólió készítése 2016. november 25-ig

BAJ · 2016 Július 30

BKriszta81 írta:
A (7)-t is teljesen törlik:
(7) Az intézményvezető az órarend és a munkatervben meghatározott feladatok alapján az intézményben foglalkoztatott pedagógusok vonatkozásában munkaidő-nyilvántartást vezet, és a munkavégzést havonta igazolja.

Innentől miért is lényeges az, hogy beszámítható az osztályfőnöki, munkaközösség-vezetői óra a heti két órán felül? Úgysem kell vezetni. Nekünk meg úgysem lehet beszámítani, ha a 22-26 közé számít, hiszen 18 óránk van. Ettől még ugyanúgy kell ingyen túlóráznunk. Ezt kellett volna elsősorban eltörölni, engem ez zavar a legjobban.

BAJ · 2016 Július 30

gtszg írta:
Bizonyára a meleg miatt

nagyon gonosz vagyok. Mindenki saját sorsának kovácsa.
A gyerekeknek szoktam volt mondani: a szomszéd mindig rosszat mond.

Bevallom, hasonlók jutottak eszembe. Ha nem akartak akkor feltölteni, minek jelentkeztek? Teljesen értelmetlen. Viszont akiket most rábeszélt a szakszervezet a jelentkezésre (mint már írtam, nálunk sokan vannak - és ők sem akartak feltölteni)), szintén nem fognak feltölteni, november 30-án már látszani fog, mégsem lesz sikertelen nekik, mert az ő eljárásukat törlik. Így viccet csinálhatnak a minősítésből minden következmény nélkül, mivel idén teljes fejetlenség volt, amelyben a hóhér szerepét miniszterünk és államtitkárunk játszotta.

emoke43 · 2016 Július 30

Bölcs bagoly írta:
Ajjajjajjajj!
Már írtam nektek, hogy nálunk két kollégát rábeszéltek annak idején, hogy jelentkezzenek, de persze eszük ágában sem volt portfóliót írni. Nem töltöttek határidőre, nem írtak ki számukra eljárási napot. Meg is kapták 2015-ben az értesítést a sikertelen minősítésről. Most akkor őket nem teszik át pedII-be? Szerintetek hány ilyen pedagógus lehet?

Nálunk is pont ez történt, és mindkettő számít arra, hogy Ped 2 lesz..

BAJ írta:
Innentől miért is lényeges az, hogy beszámítható az osztályfőnöki, munkaközösség-vezetői óra a heti két órán felül? Úgysem kell vezetni. Nekünk meg úgysem lehet beszámítani, ha a 22-26 közé számít, hiszen 18 óránk van. Ettől még ugyanúgy kell ingyen túlóráznunk. Ezt kellett volna elsősorban eltörölni, engem ez zavar a legjobban.

Az órakedvezményt nem tudom hogy sikerül kiadni .. egy nagy iskolában akár egy főállás is összejöhet belőle.

LilaOrgona · 2016 Július 30

BAJ írta:
Bevallom, hasonlók jutottak eszembe. Ha nem akartak akkor feltölteni, minek jelentkeztek?

Azėrt ne ítėljétek ilyen hamar el őket. A rendszer bevezetésekor szinte senki nem tudott semmit. Sokan gondolhattåk, hogy majd csak lesz valami. Én emlėkszem, hogy rögtön a kezdetekkor voltak olyan hangok, hogy az idősebb kollégák automatikusan ped2-be lesznek sorolva. Végülis akik most jelentkeztek idős kollégák, mennyiben mások, mint akik 2 éve jelentkeztek? Akkor is sokan gondolhatták, hogy jelentkeznek, rajtuk nem múlik, hátha idő közben majd alamilyen köztes jogszabály alapjån megússzák az eljárást. Az ideiglenes ped2-sökkel végülis ez lett. Az egėsz minősítési rendszer eddig telis tele volt kiszámíthatatlan, kapkodô elemekkel, nem csoda, ha sokan meggondolatlanul jelentkeznek lesz, ami lesz alapon. Azért most nem irigylem azokat a jószándékú tanåcs osztogatókat, vezetőket, akik råvették 2 éve a kollėgákat, hogy jelentkezzenek. Most elég nehéz lesz megmagyarázni, ha ezért kimaradnak az átsorolásból a kollégák.

emoke43 · 2016 Július 30

LilaOrgona írta:
Azėrt ne ítėljétek ilyen hamar el őket. A rendszer bevezetésekor szinte senki nem tudott semmit. Sokan gondolhattåk, hogy majd csak lesz valami. Én emlėkszem, hogy rögtön a kezdetekkor voltak olyan hangok, hogy az idősebb kollégák automatikusan ped2-be lesznek sorolva. Végülis akik most jelentkeztek idős kollégák, mennyiben mások, mint akik 2 éve jelentkeztek? Akkor is sokan gondolhatták, hogy jelentkeznek, rajtuk nem múlik, hátha idő közben majd alamilyen köztes jogszabály alapjån megússzák az eljárást. Az ideiglenes ped2-sökkel végülis ez lett. Az egėsz minősítési rendszer eddig telis tele volt kiszámíthatatlan, kapkodô elemekkel, nem csoda, ha sokan meggondolatlanul jelentkeznek lesz, ami lesz alapon. Azért most nem irigylem azokat a jószándékú tanåcs osztogatókat, vezetőket, akik råvették 2 éve a kollėgákat, hogy jelentkezzenek. Most elég nehéz lesz megmagyarázni, ha ezért kimaradnak az átsorolásból a kollégák.

Én nem ítélem el őket, pontosan emlékszem , hogy történt a jelentkezésük. Arra gondoltak , ahogy írod

Elég nehéz lesz megmagyarázni ezt, mivel egymást beszélték rá.

emoke43 · 2016 Július 30

Bölcs bagoly írta:
Ajjajjajjajj!
Már írtam nektek, hogy nálunk két kollégát rábeszéltek annak idején, hogy jelentkezzenek, de persze eszük ágában sem volt portfóliót írni. Nem töltöttek határidőre, nem írtak ki számukra eljárási napot. Meg is kapták 2015-ben az értesítést a sikertelen minősítésről. Most akkor őket nem teszik át pedII-be? Szerintetek hány ilyen pedagógus lehet?

Szerintem pár száz lehet ilyen , de a törvény elég egyértelműen fogalmaz. Lesz ebből nagy feszültség egy - egy tantestületben. :mad:

gildi · 2016 Július 30

Sziasztok!
Tagóvodavezetőként kapok vezetői tanfelügyeletet. Szerintetek milyen dokumentációt fogtok ellenőrizni? Vezetői pályázatom nem volt, nem írunk külön munkatervet és beszámolót. SzMsz intézményösszevonás miatt új lesz, szerintem ebbe beleszólásunk sem lesz. A régit és a PP közösen készítettük az eddigi vezetőnkkel, de lehet ez sem lesz addigra hatályos.

gtszg · 2016 Július 30

LilaOrgona írta:
Azėrt ne ítėljétek ilyen hamar el őket. A rendszer bevezetésekor szinte senki nem tudott semmit. Sokan gondolhattåk, hogy majd csak lesz valami. Én emlėkszem, hogy rögtön a kezdetekkor voltak olyan hangok, hogy az idősebb kollégák automatikusan ped2-be lesznek sorolva. Végülis akik most jelentkeztek idős kollégák, mennyiben mások, mint akik 2 éve jelentkeztek? Akkor is sokan gondolhatták, hogy jelentkeznek, rajtuk nem múlik, hátha idő közben majd alamilyen köztes jogszabály alapjån megússzák az eljárást. Az ideiglenes ped2-sökkel végülis ez lett. Az egėsz minősítési rendszer eddig telis tele volt kiszámíthatatlan, kapkodô elemekkel, nem csoda, ha sokan meggondolatlanul jelentkeznek lesz, ami lesz alapon. Azért most nem irigylem azokat a jószándékú tanåcs osztogatókat, vezetőket, akik råvették 2 éve a kollėgákat, hogy jelentkezzenek. Most elég nehéz lesz megmagyarázni, ha ezért kimaradnak az átsorolásból a kollégák.

Régóta írogatok itt a fórumon, és aki olvassa hozzászólásaimat, egyetért azzal, hogy mindezt megfontoltan teszem.
Én sem tudtam anno, részleteiben mit jelent ez az előmeneteli rendszer, de azt már akkor értettem, hogy ha előre akarok jutni a fokozatokban, teljesíteni kell valamit.
Először is jelentkeztem több kollégámmal együtt, majd élve a lehetőséggel, elkészítettük a portfóliót (már akkor teljeset).
A problémát a politikai ráhatáson túl abban látom, hogy a pedagógusok egy része már az elején azt remélte, hogy nem lesz belőle semmi, és így is állt a kérdéshez.
A másik gondolatom, hogy Bölcs Bagoly által említett kollégák milyen felelősséggel bírnak? Jelentkezem, de nem töltök fel? Ezek után mit kér számon a gyerekektől?
És mielőtt még rossz gondolata támadna valakinek, már "rég elmúltam húsz éves".

Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Állandó Tag

Hasonló témák