Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet II.

Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Szakértők!
Bevallom őszintén, hogy a 2018-as minősítés jelentkezési lapját, - bár kinyomtattam, oda adtam a kollégáknak - most néztem meg alaposan.Ekkor vettem észre, hogy egy csomó (számunkra kedvező) dologgal bővült!Ti felfigyeltetek erre?Felteszem!
Tényleg sok minden benne van, de én még mindig ágállok.

Még mindig nem tudja az Oktatási Hivatal, hogy a logopédusok gyógypedagógusok, nem valami külön kategória. Vannak a gyógypedagógia világán belül oligofrénpedagógusok, szomatopedagógusok, tiflopedagógusok, szurdopedagógusok, pszichopedagógusok és logopédusok. Pontosabban voltak, mert az elnevezések közül egyiket-másikat magyar megfelelők váltották fel, és volt olyan is, ami maradt, lásd logopédus, de a lényegen nem változtat, legfeljebb azt mutatja, hogy átlagember mit ismer a fenti kifejezések közül. Egy biztos, mindannyian gyógypedagógusok.

A másik gondom a "fogyatékos" szó. Minden szőr feláll a hátamon, amikor ezt a szót használják a gyerekeinkre. A magyar társadalom, nem túl intelligens ebben a kérdésben, és sajnos ez olvasható ki az OH jelentkezési lapjából is.
A "furcsa" gyerekek szülei nem mindig tudják tolerálni mások tekintetét, sajnálatát, ami végig kíséri őket, bárhová menjenek. Nem csodálom. Tekintet pedig van bőven, minél több a stigma, annál több.

Helyettem mondja el egy cikk, mit gondolnak azok a "élettársaink", akik "kevésbé szerencsés cédulát húztak az élet kalapjából":
"Nem azt akarjuk letagadni, hogy mások: igenis különböznek és speciális segítségre van szükségük a speciális problémáikban. Azt kellene valahogy megérteni, hogy a nem egyformák is lehetnek - lehetnének - egyenlőek. Ennek része lehet az is, hogy eleve nem egy olyan címkét húzunk rájuk, ami lenézést, megvetést sugall, amiből a legfontosabb információ az, hogy az illető alacsonyabb rendű, mint mi, normális, egészséges és ép emberek. Az értelmi fogyatékosok pedig még a fogyatékosok csoportján belül is a hierarchia alján vannak."

"Nem arról van szó, hogy a szülők képtelenek elfogadni, ha a gyerekük fogyatékos és erre tekintettel kell lenni, hanem arról, hogy itt nem hibás csavarokról és fogaskerekekről van szó, hanem emberekről, akik a nagy kalapból egy kevésbé szerencsés cédulát húztak és rajtunk is áll, hogy a nyereményükkel hogyan tudnak boldogulni: kihasználjuk, hogy őket könnyebb félrelökni a sorból és még azt is kiverjük a kezükből, amit kaptak, vagy viszonyulásunkkal, elvárásainkkal támogató környezetet biztosítunk számukra, hogy a világ, amelyen osztozunk, mindannyiunknak kellemesebb hely legyen."

"Mit mondjunk hát?

Olyan elnevezés kell, ami a problémát leírja (a szó konkrét értelmében), de a vele küzdőt nem írja le (a szó átvitt értelmében): nem épp ott gyengít legjobban, ahol a leginkább támogatásra lenne szükség."
http://downegyesulet.hu/olvasosarok/tudastar/a-down-szindromarol/de-hat-retardalt-nem
 

Verőce

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves Szakértők!
Bevallom őszintén, hogy a 2018-as minősítés jelentkezési lapját, - bár kinyomtattam, oda adtam a kollégáknak - most néztem meg alaposan.
Ekkor vettem észre, hogy egy csomó (számunkra kedvező) dologgal bővült!
Ti felfigyeltetek erre?

Felteszem!
Kiváncsi vagyok, ezek az új elemek megjelennek-e majd a kirendelések kiosztásában.
 

Krémusz

Állandó Tag
Állandó Tag
Tényleg sok minden benne van, de én még mindig ágállok.

Még mindig nem tudja az Oktatási Hivatal, hogy a logopédusok gyógypedagógusok, nem valami külön kategória. Vannak a gyógypedagógia világán belül oligofrénpedagógusok, szomatopedagógusok, tiflopedagógusok, szurdopedagógusok, pszichopedagógusok és logopédusok. Pontosabban voltak, mert az elnevezések közül egyiket-másikat magyar megfelelők váltották fel, és volt olyan is, ami maradt, lásd logopédus, de a lényegen nem változtat, legfeljebb azt mutatja, hogy átlagember mit ismer a fenti kifejezések közül. Egy biztos, mindannyian gyógypedagógusok.

A másik gondom a "fogyatékos" szó. Minden szőr feláll a hátamon, amikor ezt a szót használják a gyerekeinkre. A magyar társadalom, nem túl intelligens ebben a kérdésben, és sajnos ez olvasható ki az OH jelentkezési lapjából is.
A "furcsa" gyerekek szülei nem mindig tudják tolerálni mások tekintetét, sajnálatát, ami végig kíséri őket, bárhová menjenek. Nem csodálom. Tekintet pedig van bőven, minél több a stigma, annál több.

Helyettem mondja el egy cikk, mit gondolnak azok a "élettársaink", akik "kevésbé szerencsés cédulát húztak az élet kalapjából":
"Nem azt akarjuk letagadni, hogy mások: igenis különböznek és speciális segítségre van szükségük a speciális problémáikban. Azt kellene valahogy megérteni, hogy a nem egyformák is lehetnek - lehetnének - egyenlőek. Ennek része lehet az is, hogy eleve nem egy olyan címkét húzunk rájuk, ami lenézést, megvetést sugall, amiből a legfontosabb információ az, hogy az illető alacsonyabb rendű, mint mi, normális, egészséges és ép emberek. Az értelmi fogyatékosok pedig még a fogyatékosok csoportján belül is a hierarchia alján vannak."

"Nem arról van szó, hogy a szülők képtelenek elfogadni, ha a gyerekük fogyatékos és erre tekintettel kell lenni, hanem arról, hogy itt nem hibás csavarokról és fogaskerekekről van szó, hanem emberekről, akik a nagy kalapból egy kevésbé szerencsés cédulát húztak és rajtunk is áll, hogy a nyereményükkel hogyan tudnak boldogulni: kihasználjuk, hogy őket könnyebb félrelökni a sorból és még azt is kiverjük a kezükből, amit kaptak, vagy viszonyulásunkkal, elvárásainkkal támogató környezetet biztosítunk számukra, hogy a világ, amelyen osztozunk, mindannyiunknak kellemesebb hely legyen."

"Mit mondjunk hát?

Olyan elnevezés kell, ami a problémát leírja (a szó konkrét értelmében), de a vele küzdőt nem írja le (a szó átvitt értelmében): nem épp ott gyengít legjobban, ahol a leginkább támogatásra lenne szükség."
http://downegyesulet.hu/olvasosarok/tudastar/a-down-szindromarol/de-hat-retardalt-nem
:cool:
Szívemből szóltál!
 

Lea60

Állandó Tag
Állandó Tag
Ez kedves ! Nagy kédésem : öregségivel mész - felénk azt mondják, aki azzal megy, nem kapja meg a felmentési időt, a helyét pedig az intézmény nem töltheti be, a státuszt visszaveszik. Ez nekünk lehet, hogy helyi öröm csak ? Úgy tudom, teljesen törvénytelen egyébként. Érdekel, máshol ez hogy is van ?
Én úgy tudom,hogy a felmentési idő mindenkinek alapból jár.Tényleg nem lehet felvenni helyére mást,mert dupla kifizetés történik.
Aki öregségivel megy,annak a dátum után jön a felmentés,előre számolják, a 40 évvel pedig vissza.
Ezzel akkor szembesültem,mikor a kolléganő öregségivel ment,és szóltak,hogy nem jól számoltam mi az idejét.semmi gond,még 8 hónapig fizetést kapunk, a nyugdíjba beszámít.
 

Lea60

Állandó Tag
Állandó Tag
Köszönöm a segítségedet. Három évet dolgoztam egy munkahelyen, utána és azóta is több, mint 26 éve egy másik munkahelyen, mind a kettő önkormányzati fenntartású általános iskola. A 25 éves jubileumi jutalomnál nem volt ilyen gond. Az int.vezető leigazolta az éveket és kész, most meg ez a munkaügyes kolléga teljesen lejáratja az embert, és igazolnom kell, hogy közalkalmazottként dolgozom. Holnap felkeresem a tanker. vezetőt.[/QUOT

Ha nem áthelyezéssel kerültél át,akkor nem számít folyamatos munkaviszonynak,hiába közalkalmazott
vagy,voltál.
 

peha

Állandó Tag
Állandó Tag
A jogszabályi hivatkozás hiányában nem teheti meg, hogy ilyet ír le, de lehet, hogy igazad van, csak hivatalos megnevezést nem lehet találni. Szerintem nem tud jogszabályra hivatkozni az, aki ezt le akarja írni, de nem kizárt, hogy volt ilyen. Nekem is volt fekete, kemény fedeles, fényképes közalkalmazotti igazolványom utazáshoz, ez tény. Nekem az átsorolásaimon kulcsszámok és Tanár I., II. Szaktanító II., I. stb. megnevezések vannak, de biztosan nem volt egyforma. Hátha a Tiéden van hivatkozás, egyszerűbb lenne megkeresni, talán segíthet.

Konkrétan peha munkaviszonyára gondoltam, amikor azt írtam, hogy a 25 éves elismerése is elegendő a 30 éveshez.
Van erről egy bírósági határozat is - BH2002. 78. A közalkalmazott jubileumi jutalomra való jogosultsága megállapításához elegendő a megkívánt közalkalmazotti jogviszony megléte. A törvény a jogosultság feltételeként sem a jogviszony folyamatosságát, sem annak ugyanannál a munkáltatónál történt megszerzését nem kívánja meg [1992. évi XXXIII. tv. 78. § (1) bek., 87. § (2) bek.].

Ha valaki 1992-ben olyan munkáltatónál dolgozott, ami a Kjt. hatálya alá tartozott, és peha igen, akkor a későbbiekben, adott hónapban, adott napon - ezt nyilván kell tartani a munkáltatónak! - jogosult volt jubileumi jutalomra. Ha 1992 előtt már munkaviszonyban állt, s a törvény (Kjt.) a hatálya alá vonta a munkáltatóját, akkor elismerte visszamenőleg is a munkaviszonyt "közalkalmazottinak", s ezzel jogosulttá vált a kifizetésre.

Nem vagyok tévedhetetlen, de ezért tartom egyértelműnek, hogy a 25 év elismerése, a munkáltató igazolása utólag nem kérdőjelezhető meg, ha nem az utolsó 5 évvel van gond (ami kiderült, hogy nem).

Szerintem teljesen fölöslegesen feszül neki pehának az ügyintéző, csak meg kellene néznie a jogszabályokat. Reméljük, a tanker ig. érti a dolgát!
Kedves Gagamail!
Köszönöm a segítségedet, nekem is egyértelmű ,hogy jár. Hiszen összesen két általános iskolában dolgoztam, és mind a kettő önkormányzati (tanácsi) iskola. Az int. vezető megígérte, hogy intézkedni fog, egy kis türelmet kért.
 

Piri58

Állandó Tag
Állandó Tag
Kedves óvodai szakértők!
Milyen jogszabály, vagy törvény írja elő azt, hogy napi szinten /foglalkozás/, tevékenység vázlatot írjon az óvónő?
Nem kötelező. Az SZMSZ-ben szokták leszabályozni, a pedagógiai munka belső ellenőrzésének rendje részben.
A nevelőtestület egyetértésével, lehet rögzíteni, a Foglalkozási terv- vázlat készítési kötelezettség előírását, és annak ellenőrzését. Régen gyakori volt, néhány intézményben van rá példa még most is, ilyesmit tartalmaz:
·A foglalkozási terv, vázlat készítése a pedagógus számára nem jogszabály, hanem az SZMSZ által előírt kötelezettség.
· A foglalkozási tervet adott egységre lebontó részletes leírást tartalmazó dokumentum. A dokumentáció hatékony eszköz a pedagógiai ellenőrzés során.
· Az intézményvezető a vázlat alapján látja a pedagógus foglalkozás tartásának elképzelését, az anyag feldolgozásnak menetét.
· A foglakozás látogatások célja, hogy ellenőrizze,
- foglalkozás megfeleljen az óvoda nevelési programjának
- az óvodai foglalkozási terveknek, és a foglalkozási terv vázlatoknak.
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Olvasgatom az Útmutató az önértékelési felülethez című olvasmányt ;). Találtam benne egy olyat, amit nem értek.
"A jegyzőkönyvet és annak mellékleteit közös PDF-fájlban kell feltölteni."
Milyen mellékletekre gondolnak? Tudtommal elég a jegyzőkönyv, nem kell egyéb az önértékelésnél (pl. az óravázlatot sem kell feltölteni, a tanmenetet meg pláne nem, sem füzetek, sem napló...). Akkor mi lehet melléklet? Vagy ebben változás van tavalyhoz képest? Még nem olvastam változásról, de lehet, hogy lemaradtam valamiről.
 

Gagamail

Állandó Tag
Állandó Tag
Akkor mi lehet melléklet?
Pl. a szülői kérdőívezéssel kapcsolatban mi mellékletként csatoltuk a szülői mnk. írásos kérését az első eljáráshoz, és ennek másolatát a második önértékelés jegyzőkönyvéhez.
A későbbieknél (még nem volt) a jegyzőkönyvbe már csak egy erre a mellékletre való hivatkozás kerül.
Másik eset, ha a kérdőívezés papíralapon történik, akkor a jkv.-ben utalni kell rá, hogyan töltötték ki a szülők, kollégák, stb., s a jegyzőkönyvhöz csatolni kell minden kérdőívet.
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Pl. a szülői kérdőívezéssel kapcsolatban mi mellékletként csatoltuk a szülői mnk. írásos kérését az első eljáráshoz, és ennek másolatát a második önértékelés jegyzőkönyvéhez.
A későbbieknél (még nem volt) a jegyzőkönyvbe már csak egy erre a mellékletre való hivatkozás kerül.
Másik eset, ha a kérdőívezés papíralapon történik, akkor a jkv.-ben utalni kell rá, hogyan töltötték ki a szülők, kollégák, stb., s a jegyzőkönyvhöz csatolni kell minden kérdőívet.
Köszönöm, így már értem. :dr_24:
 

t.s.

Állandó Tag
Állandó Tag
Pl. a szülői kérdőívezéssel kapcsolatban mi mellékletként csatoltuk a szülői mnk. írásos kérését az első eljáráshoz, és ennek másolatát a második önértékelés jegyzőkönyvéhez.
A későbbieknél (még nem volt) a jegyzőkönyvbe már csak egy erre a mellékletre való hivatkozás kerül.
Másik eset, ha a kérdőívezés papíralapon történik, akkor a jkv.-ben utalni kell rá, hogyan töltötték ki a szülők, kollégák, stb., s a jegyzőkönyvhöz csatolni kell minden kérdőívet.

Mi a teendő, ha a kérdőívezésbe a szülői mk és a diákönkormányzat sem kíván részt venni. Mivel a kézikönyv szerint ezeket akkor kell elvégezni, ha a SZmk és a DÖK írásban kérte a részvétel, akkor kell bevonni őket. HA nem kértek ilyet, akkor nincs is mit csatolni.
 
Olvasgatom az Útmutató az önértékelési felülethez című olvasmányt ;). Találtam benne egy olyat, amit nem értek.
"A jegyzőkönyvet és annak mellékleteit közös PDF-fájlban kell feltölteni."
Milyen mellékletekre gondolnak? Tudtommal elég a jegyzőkönyv, nem kell egyéb az önértékelésnél (pl. az óravázlatot sem kell feltölteni, a tanmenetet meg pláne nem, sem füzetek, sem napló...). Akkor mi lehet melléklet? Vagy ebben változás van tavalyhoz képest? Még nem olvastam változásról, de lehet, hogy lemaradtam valamiről.
A Betekintésnél az üres Jegyzőkönyv mellett van egy Értékelőlap is, lehet, hogy arra gondolnak mellékletként. Jó hosszú, de csak nyomtatni lehet...
 

hszepi

Állandó Tag
Állandó Tag
A Betekintésnél az üres Jegyzőkönyv mellett van egy Értékelőlap is, lehet, hogy arra gondolnak mellékletként. Jó hosszú, de csak nyomtatni lehet...
Az értékelőlap kinyomtatása csak lehetőség.Szerintem felesleges.A jegyzőkönyvek feltöltése után, az önértékelt pedagógus számára elérhetővé válik az értékelőlap, azt online kell kitölteni./ Nem muszáj egyszerre, csak ne felejtsetek el menteni./Ha mind kész, akkor kell lezárni.A lezárás fontos, mert különben nem enged tovább.
 

BAJ

Állandó Tag
Állandó Tag
Mi a teendő, ha a kérdőívezésbe a szülői mk és a diákönkormányzat sem kíván részt venni. Mivel a kézikönyv szerint ezeket akkor kell elvégezni, ha a SZmk és a DÖK írásban kérte a részvétel, akkor kell bevonni őket. HA nem kértek ilyet, akkor nincs is mit csatolni.
Valóban, de mi is aláírattunk velük egy lemondó nyilatkozatot. Így tiszta.
 
Státusza
További válaszok itt nem küldhetőek.
Oldal tetejére