2. Pénzügyi műveltség fejlesztése: könyvek,hanganyagok le-és feltöltések

Sixi írta:

Kérlek szepen 2 teljes es egy fel embert tudok felmutatni az életemből akik utalnak...
engedd meg hogy saját tapasztalatot mondjak el, en 3,5 évig kb nyomtam az mlmet. Benne voltam a céges újságunkban is, meg tréningeket is kezdtem tartani utánna. Elkezdtek a lábaim másik orszgokba is eljutni (hozzafuzom most mar lehet ugy fogalmazni szerintem hogy az őskori mlm világban csináltam) telefon, kanapé, katalógus, stb.
Munkanélküliként nagyon kemény, (en is azt csináltam) érdemes valami - bármi munkát bevállalni es mellette épiteni az üzletet. Az elején... Uf... talán 1 ev??? Kellett mire valamit igazán kezdtem látni. Utana 3,5 ev utan Pál fordulatban nyomtam egy körbe pörgő rúgást es abbahagytam. Most mar en nem tudnám elképzelni az életem MLMeskent, de ettol függetlenül kitartok es támogatom az uzleti lehetőséget. Csak megváltoztattam a nezopontom. Amit par oldallal képeket felraktam az mind saját tulajdonú vásárlásu anyagok voltak (milliók forintban) aztán egy legyintéssel mindent odaadtam a konyvtaramnak.
Tanulni es fejlődni kell, de mellette kenyeret is kell venni meg élvezni kell az áram adta lehetőségeket.
Szóval először hogy megelőzd a bajokat találnod kell valami munkát. De bocs nem akarok beleszólni, félre értés ne essen inkább csak saját tapasztalat volt

Kattints a kibontásához...

Én még sikeres MLM-est nem láttam. Facebookon vadásznak az emberre. Amikor megírom, hogy aspergeres vagyok, és a világ legalkalmatlanabb embere volnék, úgyhogy kösz, nem, akkor is szívóznak, hogy de van megoldás. De nincs, csak ennyire nem találnak senkit, aki ne menekülne ordítva.

Sixi írta:

@Joke78

Köszönöm, a válasz 1/2 amire eddig kíváncsi voltam hogy más is nézi-e úgy a témát mint én.
Itt olvastam hogy igen.
Nézőpontbeli érdeklődésem... nos, nem vagyok egyedül...

De a nézőpont hogy jön össze a valóságbeli "jó-rossz" témával?
Mi az a végső pont ami alapján ki lehet jelenteni hogy valami jó, vagy valami rossz?

Én erre diktátor példát akartam hozni, de tökéletes a család védelmi reakció, mert ott aztán... nincs az az evilági bíróság (valószínűleg) aki börtönbe zárná a családját megvédő, és arra támadó megölését.
(diktátori országokban persze lehetséges)

Ezzel a példával értékesíteni lehet amit megvásárolnak (elfogadják igaznak).
Ha pedig valami igaz valaki számára, akkor az igaz.

kicsit csavarnám... bocsánatot kérek előre is (igazából nem kérek, csak jobb az értékesítés így)
hmmm... akkor amit most írok igaz? hmmm... nemtudom... bementem a málnásba...


Nézzünk másik párhuzamot, mivel Saci (nagy az az S) pedzegette a kérdés jogosságát, most átformálom a diktátor példámat.
Vegyünk egy pénzügyi summa-cum laude prof. dr. bacchelor (mondjuk ez a szó kilóg a sorból, mert illogikus - nemlogikus- a többi címmel, de olyan.... nyami... olyan eladható hangzása van, és még köze is van a felső oktatáshoz...) , igazgatók igazgatója címmel rendelkező embert, aki, a világ legvagyonosabb embere, aki másokat kizsákmányolva, ellopva mindenki minden megtakarított pénzét... irányít, mindenki és mindenhol felett.
Te vagy a jobb (ne legyen politikai nézet ebből) ÉS a bal keze egyszerre, Te vagy a "mindenható" 1. embere.
Te pl. tudod hogy Ő kicsoda / micsoda / mit csinál...
Senki nem tudja elpusztítani, mert a világ összes profi védelmi szerve egyszerre vigyáz rá, senki nem tudja bántani.
Egyedül Te vagy aki mellette van, ÉS tehet bármit...
Te tudsz dönteni hogy meghalljon, vagy éljen tovább.
...
Ez már nagyon málnás...
HOGYAN tudod megállapítani hogy az 1. Ember (mindenki felett álló ember) ő jó vagy rossz?
Itt jön a csavar!!! MI alapján (nem saját nézőpont --- EZ A KULCS) tudod kimondani hogy ez az 1. Ember... jó? vagy rossz?
ez a kulcs... hogy lehet függeteleníteni magunkat a saját nézőpontunktól?

U.I.: itt úgysem tudja a másik hogy ki kicsoda, írd le őszintén a gondolatodat, EZ a kérdés nagyon is helyén való. Mert a pénztárcánkat befolyásolja! Ez miatt pénzügyi kérdés!

Kattints a kibontásához...

Úgy állapítanám meg, jó vagy rossz, hogy ellopta -e mindenki megtakarított pénzét? Igen, akkor rossz. Egymás ellen fordítja -e az embereket? Igen, akkor rossz! A humánumot támogatja vagy a lélektelen kizsákmányolást? Utóbbit, akkor rossz. Lenézi a nőket? Rossz. Lefelé viszi mentálisan az országot? Rossz. Én úgy lennék csak 1 percre ilyen lények mellett. De ez persze nem megoldás. A többség hajlandósága teszi lehetővé a gonosz uralkodását.

Leon Russe írta:

Én még sikeres MLM-est nem láttam. Facebookon vadásznak az emberre. Amikor megírom, hogy aspergeres vagyok, és a világ legalkalmatlanabb embere volnék, úgyhogy kösz, nem, akkor is szívóznak, hogy de van megoldás. De nincs, csak ennyire nem találnak senkit, aki ne menekülne ordítva.

Kattints a kibontásához...

Szia Leon,

az érdekel a pszichiátria milyen szinten korlátozza az életed?

Sixi írta:

és egy amazonos fincsi könyv

Kattints a kibontásához...

Szívesen és köszönöm mindenki nevében.

Sixi írta:

@Joke78

Köszönöm, a válasz 1/2 amire eddig kíváncsi voltam hogy más is nézi-e úgy a témát mint én.
Itt olvastam hogy igen.
Nézőpontbeli érdeklődésem... nos, nem vagyok egyedül...

De a nézőpont hogy jön össze a valóságbeli "jó-rossz" témával?
Mi az a végső pont ami alapján ki lehet jelenteni hogy valami jó, vagy valami rossz?

Én erre diktátor példát akartam hozni, de tökéletes a család védelmi reakció, mert ott aztán... nincs az az evilági bíróság (valószínűleg) aki börtönbe zárná a családját megvédő, és arra támadó megölését.
(diktátori országokban persze lehetséges)

Ezzel a példával értékesíteni lehet amit megvásárolnak (elfogadják igaznak).
Ha pedig valami igaz valaki számára, akkor az igaz.

kicsit csavarnám... bocsánatot kérek előre is (igazából nem kérek, csak jobb az értékesítés így)
hmmm... akkor amit most írok igaz? hmmm... nemtudom... bementem a málnásba...


Nézzünk másik párhuzamot, mivel Saci (nagy az az S) pedzegette a kérdés jogosságát, most átformálom a diktátor példámat.
Vegyünk egy pénzügyi summa-cum laude prof. dr. bacchelor (mondjuk ez a szó kilóg a sorból, mert illogikus - nemlogikus- a többi címmel, de olyan.... nyami... olyan eladható hangzása van, és még köze is van a felső oktatáshoz...) , igazgatók igazgatója címmel rendelkező embert, aki, a világ legvagyonosabb embere, aki másokat kizsákmányolva, ellopva mindenki minden megtakarított pénzét... irányít, mindenki és mindenhol felett.
Te vagy a jobb (ne legyen politikai nézet ebből) ÉS a bal keze egyszerre, Te vagy a "mindenható" 1. embere.
Te pl. tudod hogy Ő kicsoda / micsoda / mit csinál...
Senki nem tudja elpusztítani, mert a világ összes profi védelmi szerve egyszerre vigyáz rá, senki nem tudja bántani.
Egyedül Te vagy aki mellette van, ÉS tehet bármit...
Te tudsz dönteni hogy meghalljon, vagy éljen tovább.
...
Ez már nagyon málnás...
HOGYAN tudod megállapítani hogy az 1. Ember (mindenki felett álló ember) ő jó vagy rossz?
Itt jön a csavar!!! MI alapján (nem saját nézőpont --- EZ A KULCS) tudod kimondani hogy ez az 1. Ember... jó? vagy rossz?
ez a kulcs... hogy lehet függeteleníteni magunkat a saját nézőpontunktól?

U.I.: itt úgysem tudja a másik hogy ki kicsoda, írd le őszintén a gondolatodat, EZ a kérdés nagyon is helyén való. Mert a pénztárcánkat befolyásolja! Ez miatt pénzügyi kérdés!

Kattints a kibontásához...

Szép hétvégét !

Sixi megint olyan kérdést tettél fel, amit az ember nehezen tud megválaszolni...
Ha jól értelmeztem a kérdésed, van egy csúcs ember, aki normál értelmezésben nagyon nem szimpatikus a cselekedetei által... Szinte mindenkinek a kárára van.
És Neki van egy jobb keze, aki minden aspektusból ismeri ( mintha a testvére lenne ), és Ő dönthetne a főgonosz sorsáról, de csak is olyan szempontok alapján, ami nem személyes...
Nem semmi !!!
Ez azért nem egyszerű, mert az az ember aki egy ilyen főgonosz legbelsőbb bizalmasa, valószínűleg a kezdetek óta vele van. Tehát teljes mértékben elfogadta, és jónak tartja a főnöke minden gondolatát, tettét. Meg sem fordul a fejében, hogy netán kétségbe vonja bármelyik döntését (hiszen pont emiatt lehetett a legjobb embere ).
Viszont pont ma láttam egy filmet ( A majmok bolygója : Forradalom), ami be is indította a válaszra a gondolataimat .
Itt pont az ellenkezője történt : a vezér majomnak volt egyfajta hozzáállása az emberekhez ( ami nem volt éppen barátságos ), és a legfőbb vezére ebben teljes mértékben támogatta.
Ám , amikor a vezér kezdett az emberek felé barátságosabban viszonyulni, a jobbkeze simán ellene fordult, mert azt érezte, hogy a vezér elárulta Őt ( Őket...).
És hasonló sztorikat rengeteget lehet filmekben, könyvekben látni (és még az életben is... ).
Szerintem több példa van erre ( mármint, hogy a vezér változna, de a jobbkeze ezt nem veszi jó néven ), mint az ellenkezőjére ( hogy az alvezér elégeli meg a vezér gonoszságát ).
Hitlerről olvastam nemrégen egy cikket. Úgy láttam , hogy ellene minimum 42 merényletet akartak elkövetni ( civilek, és saját tisztjei egyaránt), de soha sem próbálkoztak a leghűségesebb vezérei. Abszolút elfogadták, amit tesz, eltervez, utasít.... bármekkora gonoszság is volt. Miközben a világ nagyon-nagy része a "sátán földi helytartójá "-nak tartotta.
Én nem tudom, hogy egy gonosz embert hogy tudnék reálisan megítélni a saját nézőpontomat kihagyva.
Mert most így kívülről, alapból látnám, hogy rossz az az ember, aki másokat nyomorba dönt.... de ha mellette "nőttem fel", és elfogadtam minden tettét, indokát.... akkor már saját nézőpont szerint sem látom rossznak.
Ezen csak az tudna változtatni, ha valaki olyannal tenne rosszat a vezér, aki nekem még Nála is fontosabb.... De az egyből megint saját nézőpont lenne...

Joke78 írta:

Szép hétvégét !

Sixi megint olyan kérdést tettél fel, amit az ember nehezen tud megválaszolni...
Ha jól értelmeztem a kérdésed, van egy csúcs ember, aki normál értelmezésben nagyon nem szimpatikus a cselekedetei által... Szinte mindenkinek a kárára van.
És Neki van egy jobb keze, aki minden aspektusból ismeri ( mintha a testvére lenne ), és Ő dönthetne a főgonosz sorsáról, de csak is olyan szempontok alapján, ami nem személyes...
Nem semmi !!!
Ez azért nem egyszerű, mert az az ember aki egy ilyen főgonosz legbelsőbb bizalmasa, valószínűleg a kezdetek óta vele van. Tehát teljes mértékben elfogadta, és jónak tartja a főnöke minden gondolatát, tettét. Meg sem fordul a fejében, hogy netán kétségbe vonja bármelyik döntését (hiszen pont emiatt lehetett a legjobb embere ).
Viszont pont ma láttam egy filmet ( A majmok bolygója : Forradalom), ami be is indította a válaszra a gondolataimat .
Itt pont az ellenkezője történt : a vezér majomnak volt egyfajta hozzáállása az emberekhez ( ami nem volt éppen barátságos ), és a legfőbb vezére ebben teljes mértékben támogatta.
Ám , amikor a vezér kezdett az emberek felé barátságosabban viszonyulni, a jobbkeze simán ellene fordult, mert azt érezte, hogy a vezér elárulta Őt ( Őket...).
És hasonló sztorikat rengeteget lehet filmekben, könyvekben látni (és még az életben is... ).
Szerintem több példa van erre ( mármint, hogy a vezér változna, de a jobbkeze ezt nem veszi jó néven ), mint az ellenkezőjére ( hogy az alvezér elégeli meg a vezér gonoszságát ).
Hitlerről olvastam nemrégen egy cikket. Úgy láttam , hogy ellene minimum 42 merényletet akartak elkövetni ( civilek, és saját tisztjei egyaránt), de soha sem próbálkoztak a leghűségesebb vezérei. Abszolút elfogadták, amit tesz, eltervez, utasít.... bármekkora gonoszság is volt. Miközben a világ nagyon-nagy része a "sátán földi helytartójá "-nak tartotta.
Én nem tudom, hogy egy gonosz embert hogy tudnék reálisan megítélni a saját nézőpontomat kihagyva.
Mert most így kívülről, alapból látnám, hogy rossz az az ember, aki másokat nyomorba dönt.... de ha mellette "nőttem fel", és elfogadtam minden tettét, indokát.... akkor már saját nézőpont szerint sem látom rossznak.
Ezen csak az tudna változtatni, ha valaki olyannal tenne rosszat a vezér, aki nekem még Nála is fontosabb.... De az egyből megint saját nézőpont lenne...

Kattints a kibontásához...

Egyszerűen csak nehéz eset vagyok
Van par ember (vagy mi...) mint en akiket nem sorolok be a normálisak köze, oveluk szoktunk eszmecsereket futtatni kulonbozo témákról.

Valami valaszt szerintem össze lehet kulonben hozni. Pontosabban nekem van egy válaszom magamnak, ami számomra igaz...
persze az nem biztos hogy másnak is igaz lesz.

Meg otlet valakitől?

Szabó Péter és Brian Tracy - Az önfegyelem ereje (Gurulóegyetem 2015)

#christmas2017


https://mega.nz/#!RpRQVDKC!US0k4_71tppVPvNDcol3V0zewQg5axpvhnGNRIqaRh4

John C. Maywell, Jim Dornan - Sikerre készülve, 10 alapelv a maximumhoz (Network TwentyOne Kft. 2012)

#christmas2017

[HIDE-THANKS]https://mega.nz/#!hogUxQAR!Jde6SkxmCSiudQJO_7fjxfiUpPBan20jKvZOBg5aE70[/HIDE-THANKS]

Skip Ross - Napi önfejlesztés, 90 nap személyiségfejlődéssel (Network TwentyOne Kft. 2016)

#christmas2017

[HIDE-THANKS]https://mega.nz/#!Elo0QLaC!PPUCFgFUu0JQ7ov42FYU2rQph0nqmlcHBAAHjYvPRu4[/HIDE-THANKS]

Greg McKeown - Lényeglátás, Kevesebbet, de jobbat (Bagolyvár Könyvkiadó 2015)

#christmas2017

https://mega.nz/#!4lQXXSxL!aGdDPkbqyYKhG21fY5TiQRBQLtXYblVAhTVHqpf1nGw

mlmmancika írta:

Én már láttam sikeres MLM-est. Na, nem magamat...
Nekem, sosem voltak "nagy sikereim" az MLM-ben, mondhatjuk úgy, hogy aprópénz volt, amit kerestem vele.
De sosem bántam meg hogy belekezdtem és tudjátok miért? Mert megtanított egyfajta gondolkodásmódra. Amit még a hétköznapokban is tudok használni, alkalmazni. Sokkal optimistább lettem és sokkal jobban tudok tenni azért, ha valamit akarok.
Leszoktam a nyávogásról. Mondjuk, ha van 2 gyereked nagyon nincs is más megoldás.
(Csak hogy értsétek, féléve majdnem elváltunk a férjemmel, végülis együtt maradtunk, már ha azt együttnek lehet nevezni hogy, lelépett külföldre melózni. A két gyerek rám maradt, a támogatást nem viszi túlzásba. Munkahelyet kellett váltanom és azthiszem az MLM-el tanultak adtak hozzá bátorságot, hogy megtegyem. Nem bántam meg)
Úgy érzem, hogy a saját vállalkozás megoldás lehet, de addig még sokat kell tanulnom. Illetve konkrét ötletem sincs még csak halvány elképzelések, ami kevés.
Sixi köszönöm az újabb anyagokat is. Én nagyon örülnék, ha itt maradnál.

Mari

Ha már J.Bezos szóbakerült, akkor van itt valami Steve Jobsról is, voltmár?

Kattints a kibontásához...

Este meg mazsolazok valamiket. Van nekem is valami Jobsrol.
Az elet bizony próbára teszi az embert, minden attól fugg hogy hogyan fogjuk fel. Vagy elkezdjük játszani az elet jatszmajat, vagy megalkuszunk.
En szoktam is mondogatni hogy en nem veszem komolyan az eletet, mert ugy sem elem tul...

Megnézted mar magad “kívülről”?
Mert akkor feltudod fedezni hogy mit szeretsz csinalni, utana mar csak megkell nezni hogy van-e igény arra a termékre / szolgáltatásra.
Igen, ellentétben a nagy megmondó motivációs bacsiktol akik fentről a színpadról kantátáják hogy “Csak az a kerdes hogy Hogyan tudod eladni a termkedet? Es csak csináld es csináld...” ezzel az a baj hogy nem igaz.
Kerdes ki veszi meg?
Sajnos ezekkel a hamis adatokkal a szemelyisegfejlesztok bilincset tesznek az emberekre.
Aztán az ember csak csinalja es csinalja es végin csődbe megy.

Az igazi képlet jobban közelít ahhoz hogy
1. Tudd mit akarsz
2. Tudd ki fogja megvenni / van-e igény ra?
3. Ha nincs akkor deritsd ki hogyan tudsz igényt gerjeszteni ra.

Végülis csak ennyi.

Lehet valaki a világ legprofibb keménypucoloja ha nem veszi észre hogy az emberek gazzal fűtenek akkor... csinálhatja azt amit imád... munkanélkül.

Ha van igény a termékre/ szolgáltatásra... sima ugy csak szolgáltatni kell

Ha nincs igény akkor gatyát felhúzni, gondolkodni honnan lehet előteremteni azt a tömérdek összeget amivel ellehet PR-oztatni a cuccot, majd későbbiekben beszedni a penzeket.

Ha meg megvan a termek (piros pöttyös labdákat csinálsz pl... mert te imádom a piros pöttyös labdákat) de a közönségednek kék háromszöggel díszítette labda kell mert azert, akkor vagy valtasz vagy csődbe mész.

Mindezeken felül ha valaki csinalja azt amit valamikor megjelenik a végső küldetés tudat hogyan tudsz te a cuccoddal segiteni másokat.

En pl olvasnék szívesen ha csinálnál blogot hogy milyen az életed es megsúgom az utóbbi években szerintem... az en ismerőseim 50-70 százaléka repült el otthonról, es bizony jonagy százalékuk pont ugy van mint te is. A hazás társ egyik fele külföld másik felük otthon a gyerekkel.

Ilyen blogról nem tudok...
Nah befejezem, nem akarok beleokoskodni, meg a végen álmatlan éjszakát okozok neked Mari.


Este valamit majd felteszek

Sixi írta:

Szia Leon,

az érdekel a pszichiátria milyen szinten korlátozza az életed?

Kattints a kibontásához...

Milyen pszichiátria? Nem a gumiszobából írok. (Én mondom, hogy aspi vagyok, rájöttem. Diagnózisom jövőre lesz, sokat kell az időpontra várni az Alapítványnál. Nem pszichiátria. Pontosan úgy tudom magam jobban fejleszteni, ha tudom, mivel állok szemben. Mondjuk beilleszkedni könyvekből tanultam. De gyerekként pl. azt hittem, hogy mindenkinél hülyébb vagyok, mert a többi gyerek valahogy mindig tudta, hogy kell viselkedni, mintha lett volna egy szövegkönyvük. Én meg csak a világos szabályokat szerettem...és én vagyok a rendellenes! )

Egyszerűen nem szeretek embereket zaklatni, rásózni, tukmálni, házalni, eladni, rábeszélni, ajánlani stb.
Egyszer régen 2 hétig telefonos "zaklató" voltam, idegeneket kellett hívogatni valami hülye üdülési joggal, minden nap rosszul voltam!
Az ilyesmi ráadásul olyan szociális aktivitást igényel, amihez nekem max. akkor lenne energiám, ha már gazdag lennék, és remek körülmények között töltődhetnék fel egyedül napi sok-sok órán át...(életem álma ez).
Csütörtökön másodállásba is megyek, és a tömegközlekedésben az emberek puszta jelenléte úgy kimerít, hogy hazaérve már ahhoz is meg kell erőltetnem magam, hogy köszönjek a szomszédnak.

Debreceni Gergely - Marketing legendák

[HIDE]https://mega.nz/#F!oAwThCRB!-QXpNy_TlWXFhZGYnXaYJw[/HIDE]

Walter Isaacson - Innovátorok



https://mega.nz/#!jYky0RxS!DlQRXlhYWbhJ_wlY6nG6iV5k_bwo_yIf6vVL-OAQUk4

Kérés:

Várhegyi Tamás könyvei, talán már más is kérte itt.
Sosem sajnáltam pár ezer forintot egy könyvre, de mostanában annyi szemétbe futottam bele, kicsit el ment a kedvem ismeretlen szerzőkkel kísérletezni. Persze ha valóban értékes, akkor itt a helye a polcon.

Esetleg Szilágyi Balázs: Online Vállalkozás Indítása. A könyvét megvettem de az maximum közepes inspirációnak jó, gyakorlati szempontból nem ad sokat.
Előre is köszönöm, ha valaki megosztja.

silversoul írta:

Kérés:

Várhegyi Tamás könyvei, talán már más is kérte itt.
Sosem sajnáltam pár ezer forintot egy könyvre, de mostanában annyi szemétbe futottam bele, kicsit el ment a kedvem ismeretlen szerzőkkel kísérletezni. Persze ha valóban értékes, akkor itt a helye a polcon.

Esetleg Szilágyi Balázs: Online Vállalkozás Indítása. A könyvét megvettem de az maximum közepes inspirációnak jó, gyakorlati szempontból nem ad sokat.
Előre is köszönöm, ha valaki megosztja.

Kattints a kibontásához...

Régebben mar megosztottam itt van valahol az oldalon

Karácsonyra

Allan és Barbara Pease - Karácsonyi fegyverszünet

Sixi írta:

Régebben mar megosztottam itt van valahol az oldalon

Kattints a kibontásához...

Egyáltalán nem lehetetlen, hogy csak én vagyok figyelmetlen, de ezekből jelenleg semmi nem elérhető. Ha valaki mégis látja, legyen elnéző és linkelje már be. Köszönöm.

Várhegyi Tamás Első milliód a neten
[HIDE-THANKS]https://mega.nz/#F!jhA2ULib!bJKP1QzoiWtfe3F-HB9q6A[/HIDE-THANKS]

Ez volt feltéve ide.

David Allen - Hatékonyságnövelés stresszmentesen, az időmenedzsment új módszertana (HVG 2015)

#christmas2017

https://mega.nz/#!t9BmlITZ!YIZ0hEGPuQlt0NeuIzZnzVDeSVDWjnMctw9sk5OzdbE