Radioaktív anyagot találtak egy budai panelházban

Érdekes. Hogy került az oda? Mert az egész atom- energia, kezelés, mifene a szupertitkos dolgok közé tartozik.
... és csak úgy ottfelejtették ... ???

Éleskés írta:

Érdekes. Hogy került az oda? Mert az egész atom- energia, kezelés, mifene a szupertitkos dolgok közé tartozik.
... és csak úgy ottfelejtették ... ???

Kattints a kibontásához...

eccer vooot hooonem vooot
itt voootak az oroszok oszt mikor menniuk kollott
kaptaaaa mindent

Vajon ki lehetett a régi tulajdonos? Mivel foglalkozott? Nagyon egy kis kurta cikk ez

A radium 226-os izotopjat folleg orvosi celra hasznaltak.
Nagyonn keves az itt felsorolt informacio, ezert oroswzokat ebbe kar belekeverni.
Hadaszati alkalmazasa nem nagyon van. Az uran bomlasakor keletkezo anyagrol van szo, amit korabban kulonbozo rakfajtak besugarzasara hasznaltak.
Ha hadaszati celt probalunk neki tulajdonitanii, nem nagyon tudok mast elkepzelni, minthogy terror cljara, ugynevezett piszkos bombaban hasznalhatnak fel.
Robbanoanyagot szerelnek kore, aztan a robbanas utan masodlagos karokozaskent ervenyesul a radium radioaktiv sugarzasa.

Ennek a cikknek szerintem nagyobb a fustje mint a langja.
Valooszinu, hogy forgalombol kivont orvosi celra hasznalt radiumot lopott el valaki. Termeszetesen nem mentgetni akarom az illetot, mert aki ilyet tesz az azon tul hogy magat, de meginkabb a tobbieket veszelyezteti a hulyesege altal. Sulyos bortonnel sujtanam ot is, es azt vagy azokat is, akik ezt lehetove tettek..

De megeegyszer irom, ezt az anyagot elsosorban gyogyaszati celokra hasznaltak, nem kepes lancreakcioba lepni es robbani mint az uranium vagy plutonium.

Na igen a kép is ami a cikkhez van sokat mondó Talán nem véletlen kurta a cikk Nem hiszem el hogy nem lehetett volna részletesebben kifejteni az eseményeket

csigafi írta:

Na igen a kép is ami a cikkhez van sokat mondó Talán nem véletlen kurta a cikk Nem hiszem el hogy nem lehetett volna részletesebben kifejteni az eseményeket

Kattints a kibontásához...

Ezert irtam amit irtam.
Informacionak keves, panikkeltesnek meg epp eleg amit a cikk magaban foglal.
Marpedig semmi ok panikra

eddy56 írta:

Ezert irtam amit irtam.
Informacionak keves, panikkeltesnek meg epp eleg amit a cikk magaban foglal.
Marpedig semmi ok panikra

Kattints a kibontásához...

Egyet értek

Batrake a vilag, azert en nem szeretnem a barmilyen cellal hasznalt izotop lenne a kornyezetembe a rak elkerulhetetlen izotopok szomszedsagaba.
Ez nem panik keltes talan figyelmeztetes ha valaki ilyent talal azonnal szoljon a hatosagoknak.
A tulajdonost aki lako epulet pincejebe tarol ilyent azt nem irom le mit csinalnek vele. Minimum egy szobaba zarnam az izotopjaval egyutt meg a vizsgalat tart....
utana kiderulne hat ra vagy nem.
Akinek a csaladjaba volt rak es tudja mit jelent az nem fogja elbagaterizalni.

Melitta írta:

Batrake a vilag, azert en nem szeretnem a barmilyen cellal hasznalt izotop lenne a kornyezetembe a rak elkerulhetetlen izotopok szomszedsagaba.

Kattints a kibontásához...

A rádium igen drága. Néhány nanogramm rádium klorid olyan másfélmillió forint.

IMOPB írta:

A rádium igen drága. Néhány nanogramm rádium klorid olyan másfélmillió forint.

Kattints a kibontásához...

Tudom ,draga es meg a sarki fuszeresnel se lehet kapni.
LEhet a golya vitte abba a hazba? mert nem ott szuletett es temett az biztos.

Melitta írta:

Batrake a vilag, azert en nem szeretnem a barmilyen cellal hasznalt izotop lenne a kornyezetembe a rak elkerulhetetlen izotopok szomszedsagaba.

Kattints a kibontásához...

Gyáva népnek pedig nincs hazája, mert még ha a bőrödből bújnál is ki, az sem lenne elég, hogy ne legyen izotóp a közeledben (ez alatt persze csak a radioaktív sugárzó izotópokat értve). Hogy "a rák" elkerülhetetlen lenne az "izotópok szomszédságában", az viszont életveszélyes babona. (Mielőtt rákérdeznél: volt már rák a családomban, és én is átestem rosszindulatú daganatos betegségen.) Ennek ellenére radioaktív preparátumot tartani ilyen körülmények között szerintem is súlyos felelőtlenség, és egyáltalán nem megnyugtató, hogy a kezelésüket és tárolásukat előíró szabályokat így ki tudta játszani valaki. (Ezzel kapcsolatos hanyagságot személyesen is tapasztaltam, és hallottam is erre utaló történeteket Magyarországon.) A konkrét esetben szerintem inkább ezt az oldalát bagatellizálják el a kérdésnek, nem az egészségügyi vonatkozását.

Az egeszsegugyben hasznalt vedo felszerelest divatbol hordjak a dolgozok nem azert mert arthat nekik.
Ja tudjuk otthon az 1000szeres tullepes a megengedett merteknek emberre nem veszelyes.
Azert jo ha nem hiszel el mindent mert nalunk maskepen nezik az ilyen eseteket es gondolom nem azert mert teljesen artalmatlan es nincs hova teni a penzt hanem mert artalmas az egeszsegre rakot okoz elsoszamban.

Nem kell mindenkinek ismernie a radiaktív sugárzó anyagok természetrajzát és emberre való veszélyességét. De az igen hasznos lenne, ha valakinek gőze nincs arról, mi radioaktivitás, hogyan működik és a sugárzás hogyan hat az emberre, nem szakértene a témában. Magában pánikolna és nem keltene pánikot a többi "szakértő" között.

A jó hír, hogy a 226-os izotóp szabad levegőn alfa bomlással radongázzá alakul (annak is a 222-es izotópjává, ami a legstabilabb radon izotóp és a természetben ugyan önmagában nem fordul elő, de a nagyon gyakori urán és thórium bomlása révén mindenhol jelen van és jelen is lesz, lévén azok évmilliós nagyságrandő felezési idővel rendelkeznek). Az alfa részecske egy hélium-4 (két proton és két neutron), mivel nehéz és lassú pár centi levegő megállítja (tehát a testbe kerülve nagyon nem jó, de a testen kívül valóban ártalmatlan). A rossz hír, hogy a radon bizonyítottan belélegezve tüdőrákot okozhat. Mindezt persze a bácsi nem tudhatta.
Hasonló dobozokra számítva ruháztam be egy dozimetérre pár éve :-D

Nem kapcsolódik a témához, de a radioaktivitás az élet sok területén jelen van. Aki utazik pl. amerika és európa között repülőgéppel az simán kap annyi sugárzást, mint egy mellkas CT alatt kapna. Vagy pl. a banán is radioaktív, be is vezették a banánekvivalens dózis nevű mértékegységet (és több tonna banántól simán meghülyülnek pl. az amerikai kikötőkben a sugárzásmérők).

victorvacendak írta:

Vagy pl. a banán is radioaktív, be is vezették a banánekvivalens dózis nevű mértékegységet (és több tonna banántól simán meghülyülnek pl. az amerikai kikötőkben a sugárzásmérők).

Kattints a kibontásához...

Ez gonosz volt. Félek, lesz, aki emiatt fog leszokni a banánról. Miért nem inkább a szotyit hoztad fel példának?

A banánhoz képest minden más kaja kismiska kálium-40 tekintetében. Aki ettől megijed, annak mondom, hogy ez nem akkumulálódik, a test kálium szintje nagyjából állandó, úgyhogy nyugodtan lehet banánt enni. Ellenben a brazil mogyi akár 10x akkora radiaktivitással rendelkezik, mint a banán a rádium (226 illetve 228-as izotóp) tartalma révén... Ez passzol is a cikkhez De jó a prosztatarák megelőzésében.