Utoljára módosítva:
Gyurcsány Ferenc - 15 év személyes története 5 percben
- Téma inditó Melitta
- Kezdés dátuma
Mi is komolyan vesszük. Ezért hagytuk kint okulásként, hogy ilyen tagjaink is vannak.DanielXYZ, aludd ki magad és töröld a fenyegetést, még mielőtt mások is elolvassák.
- Az Európai Unió megszigorította az eljárásokat az ilyen jellegű kommunikációnál: "tudom a címedet" és amit még irtál
- Hogy a Canadahun címét ismered az nem nagy dolog benne van az impresszumban
- Ha továbbra is "fenyegetéseket" teszel közzé akkor az államügyész a te címed után fog érdeklődni.
- Én komolyan veszem amit írtál, mégis csak hallatlan, amit te állítólag a magyar kormány nevében megengedsz magadnak.
-
Egyáltalán nem lep meg, hogy a magyar kormánynak nem tetszik egy olyan internetoldal,
ahol neki ellentmondó hangokat, érveket is lehet olvasni.
-
De hát pont ezért folyik ellene egy EU-s eljárás, pont ezért lett „bocsánatkérésre” ítélve Orbán,
amit eddig nem volt hajlandó követni. Nyilvánvalóan ö a jog felett állónak érzi magát.
-
Én szívesen vitatkoznék „kormány hü” fórumokon is de sajnos ezek nem tűrnek ellenvéleményt,
nincs lehetőség erre, ezért szorítkozom nyugati közmédiákra, van itt is elég kritizálni való.
-
Érdekes, hogy nyugaton akár live, telefonon is többször bejutottam élő adásba
és higgyétek el nem azért, hogy a műsor vezetőnek helyeseljek.
-
Nyugaton rengeteg politikai Talk műsor van és itt beszélgetés alatt nem fenéknyalást, egy húron pendülést értenek.
Eleve a résztvevők úgy vannak összeválogatva, hogy a téma minél több oldalról legyen megvilágítva.
-
Ha két politikus azonos véleményen van akkor az egyik feleslegesen terheli az adófizetők pénztárcáját.
-
Sok néző – én is ahogy csak tehetem, ahogy érdekel a téma – a fotelban számítógéppel üllők és online küldöm a kérdésemet, véleményemet amik tartalom szerűen vagy egészében megemlítésre kerül a műsor közben vagy a végén.
-
Én élek a demokratikus jogaimmal és itt tudok is élni vele, nem hiába menekültem el egy egypártrendszer elöl.
Sose gondoltam, hogy ilyen hamar visszafog térni.
-
A bal-oldal elöl menekültem, most a nacionalista, fajokban gondolkodó jobboldal miatt nem lehet visszamenni.
Hogy nem eltúlzott a helyzet azt jól igazolják a nyílt fenyegetések.
-
Fenyegetéseket itt a canadahun-on, eleve ki szoktak ollózni a moderátorok,
azt megélhette mindenki aki volt már itt kevésbé forgalmas időben és elcsípett már egyes mást.
-
Érdemes ellátogatni olyan személyek internet oldalaira akiket a magyar kormány „ellenségnek” kiáltott ki,
- mondjuk Sargentini vagy az emberi jogok kérdésével foglalkozó UN-komiszár – hogy csak kettőt nevezzek.
-
Ezeket az oldalakat szemrebbenés nélkül „teleszarták” személyek a magyar kormány nevében, van benne gyalázkodó, testi fenyítést sőt kinyírást kilátásba helyező fenyegetés.
-
A leg szomorúbb, hogy még a „nick névröl” is lemondanak a "hazafiak" a nemzeti biztonság védelmére hagyatkozva.
Az sem zavarja őket, hogy a címzett nem beszél magyarul.
-
Az ország javára lenne, ha minden ember meglátása, ötlete, tanácsa, véleménye eljutna a kormány füléhez ez fontos a politikai kultúrához. A lehurrogás, dorong lehetett a honfoglalás idején egy elfogadott politikai kultúra, ma már nem az.
Egyáltalán nem lep meg, hogy a magyar kormánynak nem tetszik egy olyan internetoldal,
ahol neki ellentmondó hangokat, érveket is lehet olvasni.
-
De hát pont ezért folyik ellene egy EU-s eljárás, pont ezért lett „bocsánatkérésre” ítélve Orbán,
amit eddig nem volt hajlandó követni. Nyilvánvalóan ö a jog felett állónak érzi magát.
-
Én szívesen vitatkoznék „kormány hü” fórumokon is de sajnos ezek nem tűrnek ellenvéleményt,
nincs lehetőség erre, ezért szorítkozom nyugati közmédiákra, van itt is elég kritizálni való.
-
Érdekes, hogy nyugaton akár live, telefonon is többször bejutottam élő adásba
és higgyétek el nem azért, hogy a műsor vezetőnek helyeseljek.
-
Nyugaton rengeteg politikai Talk műsor van és itt beszélgetés alatt nem fenéknyalást, egy húron pendülést értenek.
Eleve a résztvevők úgy vannak összeválogatva, hogy a téma minél több oldalról legyen megvilágítva.
-
Ha két politikus azonos véleményen van akkor az egyik feleslegesen terheli az adófizetők pénztárcáját.
-
Sok néző – én is ahogy csak tehetem, ahogy érdekel a téma – a fotelban számítógéppel üllők és online küldöm a kérdésemet, véleményemet amik tartalom szerűen vagy egészében megemlítésre kerül a műsor közben vagy a végén.
-
Én élek a demokratikus jogaimmal és itt tudok is élni vele, nem hiába menekültem el egy egypártrendszer elöl.
Sose gondoltam, hogy ilyen hamar visszafog térni.
-
A bal-oldal elöl menekültem, most a nacionalista, fajokban gondolkodó jobboldal miatt nem lehet visszamenni.
Hogy nem eltúlzott a helyzet azt jól igazolják a nyílt fenyegetések.
-
Fenyegetéseket itt a canadahun-on, eleve ki szoktak ollózni a moderátorok,
azt megélhette mindenki aki volt már itt kevésbé forgalmas időben és elcsípett már egyes mást.
-
Érdemes ellátogatni olyan személyek internet oldalaira akiket a magyar kormány „ellenségnek” kiáltott ki,
- mondjuk Sargentini vagy az emberi jogok kérdésével foglalkozó UN-komiszár – hogy csak kettőt nevezzek.
-
Ezeket az oldalakat szemrebbenés nélkül „teleszarták” személyek a magyar kormány nevében, van benne gyalázkodó, testi fenyítést sőt kinyírást kilátásba helyező fenyegetés.
-
A leg szomorúbb, hogy még a „nick névröl” is lemondanak a "hazafiak" a nemzeti biztonság védelmére hagyatkozva.
Az sem zavarja őket, hogy a címzett nem beszél magyarul.
-
Az ország javára lenne, ha minden ember meglátása, ötlete, tanácsa, véleménye eljutna a kormány füléhez ez fontos a politikai kultúrához. A lehurrogás, dorong lehetett a honfoglalás idején egy elfogadott politikai kultúra, ma már nem az.
Mi es (en) edzesben vagyunk, nem ez az elso fenyegetes es meg kell hogy mondjam , nem maguktol talaltak meg az oldalt a "hivatalos" szervek hanem a kedves spicli spion feljelentgeto tagok szolgaltattak a municiot.
Senki nem gondolja azt hogy egy helyesirasi hiba ketto "t" vagy egy, adta az okot erre a primitiv fenyegetesre.
NEm sorolom fel hany hasonlo sot tragarabb fenyegetest, feljelentest kaptam mar, meg abban az idoszakban is amikor meg hirek szinten se foglalkoztunk politikaval.
Ezek az emberek az anyatejjel szivtak magukba a feljelentgetes mint elintezesi modot, hisz ennek otthon hagyomanyai vannak a magyar tortenelem soran.
A nagyszuleimet feljelentettek, anyamat tobbszor egy munkasor jelentgette fel rendszeresen, engem egy haztomb megbizott vagy bizalmi es meg ki tudja ki, de hazkutatssal vegzodott a feljentes, szerencsemre nem talaltak semmit .KIjottem ide szinten feljelentett egy kedves honfitarsam, de itt megmondjak ki es miert jelentett fel, hamis vadaskodas volt azt mondtak tegyek feljelentes a feljento ellen, ugyan nem tettem meg, de a kovetkezo aldozat mar megtette es a palit 6 honap felfuggesztettre es penz buntetesre iteltek, az aldozat vegig rodeozta a vegzessel a magyar kommunytit kenytelen volt elkoltozni a feljelento mas videkre.
A Ch miota meg van nem tudom megmondani se osszeszamolni oly sok volt ez alatt a 17 ev alatt a feljelentes bejelentes fenyegetozes stb.
Az "intelligensebb" spiclik privatba fenyegetoznek, van olyan aki csupan lejaratni akar es a Ch ellen akar tenni es a Ch-t akarja erre hasznalni, van olyan akit meg ez sem elegit ki, hanem hivatalosan is feljelent, van olyan aki ugyvedet fogad es fizeti hogy nyomatekot kapjon a feljelentese.
Kormanyok mennek jonnek, Orban kormany se lesz orokke. A Ch-n nem talalhato olyan informacio amit otthon nem tudnak az otthon elok ill. sok esetben elszenvedoi egy egy politikai amokfutasnak.
Senki nem gondolja azt hogy egy helyesirasi hiba ketto "t" vagy egy, adta az okot erre a primitiv fenyegetesre.
NEm sorolom fel hany hasonlo sot tragarabb fenyegetest, feljelentest kaptam mar, meg abban az idoszakban is amikor meg hirek szinten se foglalkoztunk politikaval.
Ezek az emberek az anyatejjel szivtak magukba a feljelentgetes mint elintezesi modot, hisz ennek otthon hagyomanyai vannak a magyar tortenelem soran.
A nagyszuleimet feljelentettek, anyamat tobbszor egy munkasor jelentgette fel rendszeresen, engem egy haztomb megbizott vagy bizalmi es meg ki tudja ki, de hazkutatssal vegzodott a feljentes, szerencsemre nem talaltak semmit .KIjottem ide szinten feljelentett egy kedves honfitarsam, de itt megmondjak ki es miert jelentett fel, hamis vadaskodas volt azt mondtak tegyek feljelentes a feljento ellen, ugyan nem tettem meg, de a kovetkezo aldozat mar megtette es a palit 6 honap felfuggesztettre es penz buntetesre iteltek, az aldozat vegig rodeozta a vegzessel a magyar kommunytit kenytelen volt elkoltozni a feljelento mas videkre.
A Ch miota meg van nem tudom megmondani se osszeszamolni oly sok volt ez alatt a 17 ev alatt a feljelentes bejelentes fenyegetozes stb.
Az "intelligensebb" spiclik privatba fenyegetoznek, van olyan aki csupan lejaratni akar es a Ch ellen akar tenni es a Ch-t akarja erre hasznalni, van olyan akit meg ez sem elegit ki, hanem hivatalosan is feljelent, van olyan aki ugyvedet fogad es fizeti hogy nyomatekot kapjon a feljelentese.
Kormanyok mennek jonnek, Orban kormany se lesz orokke. A Ch-n nem talalhato olyan informacio amit otthon nem tudnak az otthon elok ill. sok esetben elszenvedoi egy egy politikai amokfutasnak.
Tudod, mi a döbbenet? Hogy csak egy ember maradt ülve!
A többiek pedig sodródtak az eseményekkel - ez félelmetes!
Holnap, ha sokan vernek valakit, akkor az lesz az elfogadható?
Ha sokan mondják, hogy ki az áruló, akkor az elfogadható lesz, s a nép, az istenadta nép, ha oly boldog-e rajt’ mint akarom, s mint a barom,
melyet igába hajt?
Döbbenet!
Először meg akartalak cáfolni, mint ahogyan pontról-pontra lejátszottuk ezt már többekkel, de nincs gond, leírtam volna újra - pl. azt, hogy a GDP adatokat ne nagyon rángasd elő, mert a Gyurcsány-éra alatt magasabb értékek voltak (KSH), s az adóterheket is indíthattuk volna onnan, hogy Európa legmagasabb, 27%-os adóját fizetjük ...
Aztán továbbolvastam.
S eljutottam ahhoz, amit Melittának írtál ...
Eszméletlen!
Bárkinek lehet ellenvéleménye, s azzal lehet vitatkozni. Az alpárisággal, a közönséges fenyegetőzéssel nem kell.
"A stílus maga az ember."
Példa vagy rá.
A mondat első felére.
Az én címemet is tudod?
https://24.hu/belfold/2019/03/27/gyurcsany-nepszerubb-az-instagramon-orbannal/
S hogy tényleg folyamatosan fényképezkednek vele, mosolyognak, kifejezetten népszerű, annak magam is tanúja voltam. Alig tudott együtt haladni a tömeggel, olyan sok fiatal állította meg, s kért egy-egy fotót, pedig volt ott más politikus is.
S hogy tényleg folyamatosan fényképezkednek vele, mosolyognak, kifejezetten népszerű, annak magam is tanúja voltam. Alig tudott együtt haladni a tömeggel, olyan sok fiatal állította meg, s kért egy-egy fotót, pedig volt ott más politikus is.
Ez a csordaszellem, avagy ne lógj ki a sorból!
Nem. Az lesz az elvárt...
Nem verés ugyan, de az az angol fickó, aki (talán) egy pécsi ékszerüzlet ablakrácsait erővágóval átvághatta, majd a biztonsági üveget ugyanezen szerszámmal ibetröhette és milliós értékeket vihetett el a járókelők szeme láttára - hasonló alapon tette közömbössé az arra tévedőket. (Más sem tesz semmit, akkor én miért tennék..)
Inkább 2/3...
Hja kérem, az idealizmus! (Tényekkel érvelni hívőknek?)
Én inkább nagyon elszomorítónak titulálnám, hisz nem egy a múlt század elején, félanalfabéta, tanyán - a világtól elzártan élő emberről van szó, hanem egy XXI. századi internetezőről.
Meg ne add! Még felkerülsz a kubatov listára 3 fekete kereszttel.
Néhány hónapja egy közeli városban tartott (hirtelen keresem a szót, hogy minek nevezzem) találkozót az emberekkel.
Már csak kíváncsiságból is elmentem rá.
A több száz fős közönség vegyes életkorú és összetételű volt. A mondókája végén 6-8 fő tudott kérdezni tőle és szabadon, nem előre meghatározott kérdéskörben. Fejből válaszolt (ráadásul nem kamuzva mert otthon rákerestem az általa elmondott adatokra és fedte a valóságot).
Nem vagyok DK pláne Gyurcsány fan, de a jelen választék, ami a magyar politikai palettán felmutatható, annyira korlátozott, hogy mindenképp az egyik, ha nem a legalkalmasabb ellenzéki vezetővé teszem a rangsoromban. (Amúgy lehet szemkilötetőzni, meg hasonlók, de a regnáló hatalom politikusai is hasonló mértékű dolgok alapján számonkérhetők, mert az egészségügy lerohasztása és ezáltal több tízezer ember idő előtti halála szerintem nagyobb bűn, mint Gyurcsány intézkedéseinek nem megtétele.)
Örülök hogy észrevetted ezt a morális mélységet ami a mai társadalom sajátossága. Egy dal miatt örjöngenek és a halálát kívánják, zsidóznak, stb.
Gondolom láttad a plakátot is?
Sajnos.
Ady jutott eszembe róla: „Nyakig vagyunk a középkorban, terrorizál a sötétség:...”
Mi ez az egész, ha nem boszorkányüldözés?
S még egy idézet Puputól:
"Kitört - no, nem a pesti limbó-láz, hanem a nacionalista őrület, majd lecseng ez is, mint a többi, persze addig még hátra van Trianon évfordulója, addig azért húzós lesz a dolog.
Az ok ezidőtájt az Ismerős Arcok együttes dala, melynek bánatos elbőgése közepette egy focimeccsen nem állt fel az Index újságírója, miközben az összes khm... - szóval az összes szurkoló felállt.
Hogy neki miért kellett volna felállnia?
Hát mert a többiek felálltak, és ő ezzel leleplezte önmagát, miszerint ő nem egy vérből való azokkal, akik felálltak, ami - ki tudja? - talán nem is olyan nagy baj.
Habár kétségtelen, hogy hátrányos helyzetű, hiszen akik ott haptákba vágták magukat egy műdal hallatán, azok állandóan hirdetik: "Nincs az egész Dzsungelban olyan bölcs, jó, okos, erős és nemes nép, mint a Bender-log, a Majmok Népe!"
Az idézet a Dzsungel könyvéből való, melyből kiderül, hogy a Vadon Népe erősen lenézi a majmok népét, mert "Nincs törvényük, nincs vadászkiáltásuk, nincsenek vezetőik - csak bolond szavaik vannak, és apró, nyúlkáló, tolvaj kezük.
Az én hibám lesz, ha itt éhen halok, vagy megölnek" - gondolta Maugli, és igaza volt, különösen a tolvaj kezek tekintetében.
Szóval eljutottunk oda, hogy azok, akiknek taknyuk-nyáluk összefolyik egy ilyen enyhén giccses dal éneklése közben rá akarják kényszeríteni a velük való azonosulásra azokat is, akiknek még maradt csepp eszük ebben a tejjel-mézzel folyó Kánaánban.
Jómagam természetesen egészen addig toleráns vagyok, ameddig mindenki eldöntheti, hogy dallal kívánja-e belemanőverezni magát a közös szégyenbe, melyet derék labdarúgóink állítanak elő olyan havi fixért, melyet talán akkor érdemelnének ki, ha karddal vagy lándzsával küzdenének a különféle Arénákban, de erre most kevés az esély.
Az viszont még bekövetkezhet, hogy az Index újságíróját két félidő között a szünetben a mókusok elé vetik, a drukkerek meg - talp a talpon, hogy zenei műveltségem is fitogtassam kissé - kiegyenesített középső ujjal adnak utasítást a zsebrák kinyiffantására.
Érdekes ez az egész.
Tulajdonképpen a profi sport lezüllesztése, ha az teret ad mindenféle politikai irányzat számára, merthogy a profi sport nem erről szól, hanem magasan képzett sportolók viadaláról, amiért mi pénzt fizetünk, ők meg pénzt kapnak, és ez így rendben is lenne, hiszen mindenki szívesen azonosul Messivel.
De hogy miért is kellene nyáladzó sovinisztákkal azonosulni, az számomra érthetetlen.
Szégyen ide, szégyen oda én az ilyesmit kiirtanám a stadionokból - menjenek azok, akiknek kedvük van hozzá a Vérmezőre óbégatni, a sportot meg hagyják meg annak - ami - szórakoztatásnak.
Hogy aztán sovinisztáink médiapatkányai, publicistái mit írnak, nyilatkoznak, az az ő dolguk, de ne próbálják rákényszeríteni zavaros és vesztes eszméiket az épeszűekre.
Az ellenzék pedig ne hagyja magát belehúzni ebbe a szartengerbe, mert holnap ezzel akarnak majd éket verni az ellenzéki egység pártjai közé, ami, ha sikerülne, nagy kár lenne.
A hazafias érzelem szép dolog, rengeteg dolog van, amire büszkék lehetünk, de speciel a nacionalistáinkra nemigen.
Persze valahol mindenkiben ott bujkál egy csepp nacionalizmus, és ha üldözöttnek érzi magát, vagy nemzettársait, akkor felszínre is tör - nem egy párttitkárral énekelgettem közösen Ceusescu idején a "Régi mániám, tankkal végigmenni Románián" slágerét.
Jóllehet pontosan tisztában voltam ennek irrealitásával, mégis, valahogy jólesett, merthogy sajnáltam az erdélyi magyarokat a falurombolásért, a szegénységért, a kilátástalanságért.
Ma inkább azokat sajnálom, akik vegyesházasságban élnek vagy abból születtek, mert hallgatniuk kell a sok féleszűt, de lehet, még fel is kell állniuk hozzá.
Maugli így foglalta össze a dolgot: "Valamennyit Tabaki, a sakál haraphatta meg - gondolta magában -, most megvesztek. Ez bizonyosan nem más, mint veszettség.
Én sem tudom pontosabban körülírni..."
Utoljára módosítva:
Ez megütötte a szemem.A bírálat és megjegyzés nem vesz figyelembe kínos pillanatot.
Ha valamit akár ért az ember akár nem de valamiért ünnepélyesnek tűnik.
És körülötte felállnak persze hogy kínos ülve maradni.
Ezt az élkövető is úgy írta eléggé meg kellet uralni magát hogy fel ne álljon.
Ekkora felismerést és elhatározást egy váratlan helyzetben Sok embertől nem várnék el.
És jól mondod sodródtak az eseményekkel a többiek
De azért nem döbbenet hogy csak egy maradt ülve.
Megengedném, nem mindenki értette minek a felállás.
Nem olyan ez mint a tapsolás?
Szinte kínos ha nem tapsol egy valaki.
Ez nem politikai tudatosság a felállasz vagy az ülés.
A kínos pillanatok közé sorolnám a himnusz éneklést ha kamera végig megy a soron.Ki tudja ki csak mozgatja száját és tátog.
Ritkán járok templomba és a gyülekezetnek ott ahol kell int a lelkész hogy felállni
volt hogy ülve maradtam fájdalom miatt.De hú de nehéz ülve maradni.Amikor mindenki áll.
Nekem a Kirst-Farkasok könyve jut eszembe a kollektív süllyedésről
Ami szintén központi politikai őrület miatt jött létre
Tükörképe hazánknak mintha másolnánk mi az akkori dolgokat a társadalmi félelem a megosztódás épp úgy faji alapon rettenetesen felkorbácsolt nacionalizmuson át képződött
A könyv eleje így kezdődik:
Ki se mondom mit tett az a rendszer
Nem is arról szól a könyv hanem arról hogyan tette.
És miként próbálta emberségét megőrizni ellenséges környezetben egy ember.
Orbán uit állítsák meg.Míg el nem jön a veszett farkasok órája.
Utoljára módosítva:
14 érv Gyurcsány Ferenc mellett
Gyurcsány Ferencet sokan a magyar politika legnépszerűtlenebb embereként aposztrofálják, ám ma inkább megosztó, mint népszerűtlen. El tudják képzelni, hogy Medgyessy Péter vagy Bajnai Gordon pártot alapít, amely 9 év után 16%-ot szerez egy választáson? El tudják képzelni, hogy Medgyessy vagy Bajnai karakterére építenek egy kampányt, amely 2018-ban megugorja a parlamenti küszöböt? Nos, Gyurcsány a Demokratikus Koalícióval mindkettőt megcsinálta, és kimondhatjuk, a DK az ellenzék legerősebb pártja, ezzel Orbán Viktor és a Fidesz elsőszámú riválisa.
Az EP-választások után sem langyul a Demokratikus Koalíció támogatottsága, sőt az ellenzéki szavazók a legaktívabb politikusnak Dobrev Klárát tartják, aki vitathatatlanul szerves részét képzi Gyurcsány pártjának.
De miért tartom Gyurcsány Ferencet népszerű politikusnak? Amikor a Demokratikus Koalíció 2011-ben kivált az MSZP-ből, a DK szervezete gyakorlatilag Gyurcsányra épült, és az új párt ezt az egy embert tette a fókuszba . Azután 2014-ben a (baloldali) ellenzék nem finnyáskodott összefogni a Demokratikus Koalícióval, így a közös listán 4 mandátumot tudott a párt megszerezni. Ez az önálló frakcióalakításhoz kevés, ezért függetlenként politizáltak. Ennek ellenére elmondható, három év alatt Gyurcsány személyével olyan párt épült, amely parlamenti képviselőhelyekkel rendelkezett.
Egy hónappal a 2014-es országgyűlési választások után tartották az EP-választást, ahol a DK szereplése 4-5 százalékkal megugrotta a közvélemény-kutatások becsléseit, ezzel utolérve az MSZP-t, sőt több nagyvárosban a legtöbb szavazatot kapták az ellenzéki pártok közül. A 2018-as DK kampány pedig a "Gyurcsánnyal megcsináljuk" mottóval zajlott. Nem is kell részletezni, kiről szólt az egész. Úgy gondolom, ha az MSZP és a Párbeszéd külön indul, akkor a DK és az MSZP megint olyan közel lett volna egymáshoz, mint az 2014-es EP-választáson. Egyrészt az ellenzék ezzel az összefogás látszatát sem kelti, másrészt Karácsony Gergely és a Párbeszéd barátságosabbá tette az MSZP-t, mint Botka László.
És akkor itt vagyunk 2019-ben, mikor az ellenzéki átrendeződés egyértelműen a Momentum és a Demokratikus Koalíció malmára hajtotta a vizet, míg az MSZP és a Jobbik az utolsókat rúgja. Ebből az következik, hogy a DK és Gyurcsány Ferenc mégsem annyira népszerűtlen, mint hisszük. Íme néhány tény a Gyurcsány utálat ellen:
1) Gyurcsány pártján látszódik a megújulás szele, ez a szél pedig Dobrev Klára felől fúj, akit mindenáron azzal támadnak, hogy a pártelnök felesége. Az EP-választáson úgy tűnt, ezzel nem tudják őt lejáratni.
2) Gyurcsány Ferenc az utolsó aktív politikus, aki legyőzte Orbán Viktort.
3) Amikor Gyurcsány átvette a kormányzást Medgyessy Pétertől, a Fidesz támogatottsága 15 százalékkal megugrotta a szocialistákét, mégis 2006-ban nagyobb különbséggel győzött az utóbbi, mint 2002-ben.
4) A 2004 és 2006 között zajló Új Magyarország Fejlesztési Tervben ígért beruházások 90 százaléka megvalósult.
5) 2007-ben - a Gyurcsány-kormány - alatt Magyarország csatlakozott a Schengeni övezethez, felszámolta az amerikai vízumkényszert és a költségvetésben nem az egészségügyön és az oktatáson spóroltak.
6) Gyurcsány Ferenc 2006. október 6-án az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülése után bizalmi szavazást kért a Parlamentben. A teljes MSZP- és SZDSZ-frakció a munka folytatására kérte. A bizalmi szavazás cáfolja azokat, akik szerint Gyurcsánynak le kellett volna mondania. Megvolt a lehetőség, hogy a koalíciós pártok elmozdítsák a helyéről. Nem tették.
7) Ha Gyurcsány leszerepelt, elutasítják, akkor az ellene zajló karaktergyilkosság ellenére hogy lehet a pártja a második legerősebb?
8) Ha Gyurcsány sikere csak Dobrev Klárának köszönhető, hogy tudott volna a DK 2014-ben ugyanannyi képviselőt küldeni Brüsszelbe, mint az MSZP?
9) A Gyurcsány-kormány idején kisebb
10) Amikor Gyurcsány lemondott, másfél millió szavazója volt az MSZP-nek. Azóta a szocialistáknak volt négy elnöke (Lendvai, Mesterházy, Tóbiás, Molnár) és két miniszterelnök-jelöltje (Mesterházy, Botka). Egyikükkel sem közelített meg semmilyen, a Gyurcsány-korszakhoz mérhető eredményt a Magyar Szocialista Párt.
11) Az IMF hivatalos jelentése szerint Magyarország 2008-2009-ben példamutatóan kezelte a gazdasági világválság következményeit (nem alakult ki államcsőd, sem akkora hitelválság, mint Görögországban).
12) Gyurcsány volt az első magyar miniszterelnök, aki kormányfői időszaka alatt nem vette fel a fizetését. A neki járó anyagi juttatásokat jótékony célra ajánlotta fel.
13) Gyurcsány volt az első vezető politikus, aki nem csak önmaga, hanem házastársa és gyermekei vagyonnyilatkozatát is nyilvánossá tette.
14) Gyurcsány idején sosem fordult elő, hogy az MSZP 6 százalékot kapjon egy országos választáson.
Zárásképp pedig fontos megemlíteni, hogy Gyurcsány Ferenc népszerűségével a középmezőnyt erősíti a Medián kutatásán. Így olyan politikusokat előz meg, mint Demeter Márta, Tóth Bertalan, Ungár Péter, Jakab Péter vagy Gyöngyösi Márton, ismertsége pedig szinte megegyezik Orbán Viktoréval.
Pataba13
Gyurcsány Ferencet sokan a magyar politika legnépszerűtlenebb embereként aposztrofálják, ám ma inkább megosztó, mint népszerűtlen. El tudják képzelni, hogy Medgyessy Péter vagy Bajnai Gordon pártot alapít, amely 9 év után 16%-ot szerez egy választáson? El tudják képzelni, hogy Medgyessy vagy Bajnai karakterére építenek egy kampányt, amely 2018-ban megugorja a parlamenti küszöböt? Nos, Gyurcsány a Demokratikus Koalícióval mindkettőt megcsinálta, és kimondhatjuk, a DK az ellenzék legerősebb pártja, ezzel Orbán Viktor és a Fidesz elsőszámú riválisa.
Az EP-választások után sem langyul a Demokratikus Koalíció támogatottsága, sőt az ellenzéki szavazók a legaktívabb politikusnak Dobrev Klárát tartják, aki vitathatatlanul szerves részét képzi Gyurcsány pártjának.
De miért tartom Gyurcsány Ferencet népszerű politikusnak? Amikor a Demokratikus Koalíció 2011-ben kivált az MSZP-ből, a DK szervezete gyakorlatilag Gyurcsányra épült, és az új párt ezt az egy embert tette a fókuszba . Azután 2014-ben a (baloldali) ellenzék nem finnyáskodott összefogni a Demokratikus Koalícióval, így a közös listán 4 mandátumot tudott a párt megszerezni. Ez az önálló frakcióalakításhoz kevés, ezért függetlenként politizáltak. Ennek ellenére elmondható, három év alatt Gyurcsány személyével olyan párt épült, amely parlamenti képviselőhelyekkel rendelkezett.
Egy hónappal a 2014-es országgyűlési választások után tartották az EP-választást, ahol a DK szereplése 4-5 százalékkal megugrotta a közvélemény-kutatások becsléseit, ezzel utolérve az MSZP-t, sőt több nagyvárosban a legtöbb szavazatot kapták az ellenzéki pártok közül. A 2018-as DK kampány pedig a "Gyurcsánnyal megcsináljuk" mottóval zajlott. Nem is kell részletezni, kiről szólt az egész. Úgy gondolom, ha az MSZP és a Párbeszéd külön indul, akkor a DK és az MSZP megint olyan közel lett volna egymáshoz, mint az 2014-es EP-választáson. Egyrészt az ellenzék ezzel az összefogás látszatát sem kelti, másrészt Karácsony Gergely és a Párbeszéd barátságosabbá tette az MSZP-t, mint Botka László.
És akkor itt vagyunk 2019-ben, mikor az ellenzéki átrendeződés egyértelműen a Momentum és a Demokratikus Koalíció malmára hajtotta a vizet, míg az MSZP és a Jobbik az utolsókat rúgja. Ebből az következik, hogy a DK és Gyurcsány Ferenc mégsem annyira népszerűtlen, mint hisszük. Íme néhány tény a Gyurcsány utálat ellen:
1) Gyurcsány pártján látszódik a megújulás szele, ez a szél pedig Dobrev Klára felől fúj, akit mindenáron azzal támadnak, hogy a pártelnök felesége. Az EP-választáson úgy tűnt, ezzel nem tudják őt lejáratni.
2) Gyurcsány Ferenc az utolsó aktív politikus, aki legyőzte Orbán Viktort.
3) Amikor Gyurcsány átvette a kormányzást Medgyessy Pétertől, a Fidesz támogatottsága 15 százalékkal megugrotta a szocialistákét, mégis 2006-ban nagyobb különbséggel győzött az utóbbi, mint 2002-ben.
4) A 2004 és 2006 között zajló Új Magyarország Fejlesztési Tervben ígért beruházások 90 százaléka megvalósult.
5) 2007-ben - a Gyurcsány-kormány - alatt Magyarország csatlakozott a Schengeni övezethez, felszámolta az amerikai vízumkényszert és a költségvetésben nem az egészségügyön és az oktatáson spóroltak.
6) Gyurcsány Ferenc 2006. október 6-án az őszödi beszéd nyilvánosságra kerülése után bizalmi szavazást kért a Parlamentben. A teljes MSZP- és SZDSZ-frakció a munka folytatására kérte. A bizalmi szavazás cáfolja azokat, akik szerint Gyurcsánynak le kellett volna mondania. Megvolt a lehetőség, hogy a koalíciós pártok elmozdítsák a helyéről. Nem tették.
7) Ha Gyurcsány leszerepelt, elutasítják, akkor az ellene zajló karaktergyilkosság ellenére hogy lehet a pártja a második legerősebb?
8) Ha Gyurcsány sikere csak Dobrev Klárának köszönhető, hogy tudott volna a DK 2014-ben ugyanannyi képviselőt küldeni Brüsszelbe, mint az MSZP?
9) A Gyurcsány-kormány idején kisebb
- volt a kivándorlás,
- erősebb volt a forint,
- olcsóbb volt a benzin,
- többen jártak egyetemre,
- kevesebb volt a tandíj,
- nem ültek pártkatonák a független testületek élén,
- nem lett Gyurcsány gázszerelője az ország egyik leggazdagabb embere,
- nem csorbították a demokráciát.
10) Amikor Gyurcsány lemondott, másfél millió szavazója volt az MSZP-nek. Azóta a szocialistáknak volt négy elnöke (Lendvai, Mesterházy, Tóbiás, Molnár) és két miniszterelnök-jelöltje (Mesterházy, Botka). Egyikükkel sem közelített meg semmilyen, a Gyurcsány-korszakhoz mérhető eredményt a Magyar Szocialista Párt.
11) Az IMF hivatalos jelentése szerint Magyarország 2008-2009-ben példamutatóan kezelte a gazdasági világválság következményeit (nem alakult ki államcsőd, sem akkora hitelválság, mint Görögországban).
12) Gyurcsány volt az első magyar miniszterelnök, aki kormányfői időszaka alatt nem vette fel a fizetését. A neki járó anyagi juttatásokat jótékony célra ajánlotta fel.
13) Gyurcsány volt az első vezető politikus, aki nem csak önmaga, hanem házastársa és gyermekei vagyonnyilatkozatát is nyilvánossá tette.
14) Gyurcsány idején sosem fordult elő, hogy az MSZP 6 százalékot kapjon egy országos választáson.
Zárásképp pedig fontos megemlíteni, hogy Gyurcsány Ferenc népszerűségével a középmezőnyt erősíti a Medián kutatásán. Így olyan politikusokat előz meg, mint Demeter Márta, Tóth Bertalan, Ungár Péter, Jakab Péter vagy Gyöngyösi Márton, ismertsége pedig szinte megegyezik Orbán Viktoréval.
Pataba13
A kiemelt résszel vitatkoznék. Úgy tűnik, a cikkírónak megszépíti az EP-választás az országgyűlési tényeit.
A 2018-as választáson a DK és az MSZP-PM, + a Szolidaritás összefogott. Ez, és csak ez a négy párt volt, amelyek koordinálták az indulásukat.
„Megállapodtunk. Január 2-től a DK valamennyi, mind a 106 választókerületben elkezdi a kampányt.” 46 kerületben a saját jelöltjük indul, 60-ban a szocialistákéi – erősítette meg a Molnár által elmondottakat.
Azt mondta, a DK önálló listán indul majd, azt ő maga vezeti. Az első 30 helyről döntött a DK elnöksége. Gondterhelten azt mondta, a tárgyalássorozat sem egyszerű, sem könnyű nem volt. Kölcsönös belátás, kompromisszumkészség kellett hozzá. Köszöni az MSZP csapatának, hogy készen állt a megállapodásra. A két párt elnöksége is rábólintott.
Azt szeretnék, a Momentumtól a MoMán keresztül az Együttig átfogó megállapodás létrejöjjön, egy demokratikus ellenzéki jelöltet ajánlhassanak. Minden az egyéni körzeteken múlik, ezt kell megértetni a választókkal. „Orbán előtt jobb volt, Orbán után is jobb lesz” – fejezte be.
A Gyurcsányok hosszú életűek
Jöttek a kérdések is. Molnár ekkor lemondta, továbbra is Karácsony Gergely marad a miniszterelnök-jelöltjük. A nyitottságuk maximális a további visszalépésekre – utalgatott Molnár. Lesz olyan körzet, ahol a Párbeszéd jelöltje lesz a közös jelölt. A fenti arányszámot a két párt támogatottsága alapján fogadták el Molnár szerint, ami szerinte igazságos."
A többiek, pl. a híres Momentum, Kétfarkúak, akik ezáltal 5, azaz öt helyhez segítették hozzá a Fideszt az elveszett szavazataikkal!!, ezáltal biztosítva nekik a parlamenti kétharmadot, s vele pl. Polt újabb 9 évét, Handó Tünde alkotmánybíróvá szavazását, az új Médiatanácsot, s rengeteg olyan törvényt, jogszabályt, amit a saját képükre szabnak.
Igyekeznek ezt fű alatt kezelni, bár tény (az Együttel együtt kb. 300.000 szavazatot szereztek, ami ment a lecsóba - pontosabban a Fideszhez).
Az MSZP pedig bevitte a Parlamentbe Karácsonyékat - egyszer álljunk már meg egy pillanatra, és gondoljuk végig. Nem Karácsony "népszerűsége" tett jót nekik, hiszen Karácsony minden volt, csak nem népszerű (hiszen miniszterelnöknek sem választották meg, holott a DK is őt támogatta, közös jelölt volt).
Ezt magyarázd meg.
Mire fel állítod hogy karácsony nem volt népszerű?Nem tetted hozzá kiknél.
A főpolgármesteri előválasztáskor népszerű volt mindenképpen.
És a Dk támogatása nélkül is.
Vagy már nem emlékszel kihátrálására mögüle?Saját arcot indított inkább.
És a nyelvbotlásod miniszterelnök jelöltnek nem választották meg.Ki is? A PM megszavazta
És MSZP-PM szövetség volt
A miniszterelnök jelölti vitát is megnyerte Szél,és Vona versenyben.
Magyarul Balóval című RTL-n volt! április elején.
Nagyon nem volt világos mit kevertél mivel.
Utoljára módosítva:
No
De legyen, leírom.
2010. - Karácsony sehol a népszerűségi listán, bár aktív politikus, az LMP tagja.
2015-ben még mindig sehol:
2015 decembere
2017 január-június, Karácsonyt nem mérik a legnépszerűbbek között. Az MSZP favoritja Botka. Őt igen.
2017 június-október - Karácsony elkezdi felzárkózást, bár az ismertsége még nagyon alacsony. Ehhez hozzátartozik Botka visszaesése, s az, hogy ekkor az MSZP a 2. legnépszerűbb "ellenzéki" párt (az első a Jobbik).
2017 decembere, az MSZP bejelenti, hogy közösen indul a Párbeszéddel és Karácsony a közös miniszterelnök-jelöltjük - az ismertsége ezzel komolyat ugrik, de még mindig alacsony (választásnál ez a fontosabb adat).
2018. január
2018 szeptembere - már mind az ismertsége, mind a népszerűsége magasabb - az MSZP-PM joggal indítja a főpolgármesteri pozícióra esélyesként.
A többit tudjuk. Az MSZP nélkül Karácsony nem vált volna azzá, ami ma. Tartom az állításom, hogy nem Karácsony tett jót az MSZP-nek, hanem az MSZP dolgozott Karácsony alá.
Nos, így a szeretet ünnepe táján még kevésbé tartom jónak, ha leírok egy véleményt, s azt nekem kell bizonygatnom, mert ahelyett, hogy utánanéznél, úgy aposztrofálod: "mit kevertél mivel".
De legyen, leírom.
2010. - Karácsony sehol a népszerűségi listán, bár aktív politikus, az LMP tagja.
2015-ben még mindig sehol:
2015 decembere
2017 január-június, Karácsonyt nem mérik a legnépszerűbbek között. Az MSZP favoritja Botka. Őt igen.
2017 június-október - Karácsony elkezdi felzárkózást, bár az ismertsége még nagyon alacsony. Ehhez hozzátartozik Botka visszaesése, s az, hogy ekkor az MSZP a 2. legnépszerűbb "ellenzéki" párt (az első a Jobbik).
2017 decembere, az MSZP bejelenti, hogy közösen indul a Párbeszéddel és Karácsony a közös miniszterelnök-jelöltjük - az ismertsége ezzel komolyat ugrik, de még mindig alacsony (választásnál ez a fontosabb adat).
2018. január
2018 szeptembere - már mind az ismertsége, mind a népszerűsége magasabb - az MSZP-PM joggal indítja a főpolgármesteri pozícióra esélyesként.
A többit tudjuk. Az MSZP nélkül Karácsony nem vált volna azzá, ami ma. Tartom az állításom, hogy nem Karácsony tett jót az MSZP-nek, hanem az MSZP dolgozott Karácsony alá.
No
De legyen, leírom.
2010. - Karácsony sehol a népszerűségi listán, bár aktív politikus, az LMP tagja.
2015-ben még mindig sehol:
Csatolás megtekintése 1711330
2015 decembere
2017 január-június, Karácsonyt nem mérik a legnépszerűbbek között. Az MSZP favoritja Botka. Őt igen.
2017 június-október - Karácsony elkezdi felzárkózást, bár az ismertsége még nagyon alacsony. Ehhez hozzátartozik Botka visszaesése, s az, hogy ekkor az MSZP a 2. legnépszerűbb "ellenzéki" párt (az első a Jobbik).
2017 decembere, az MSZP bejelenti, hogy közösen indul a Párbeszéddel és Karácsony a közös miniszterelnök-jelöltjük - az ismertsége ezzel komolyat ugrik, de még mindig alacsony (választásnál ez a fontosabb adat).
Csatolás megtekintése 1711331
2018. január
2018 szeptembere - már mind az ismertsége, mind a népszerűsége magasabb - az MSZP-PM joggal indítja a főpolgármesteri pozícióra esélyesként.
A többit tudjuk. Az MSZP nélkül Karácsony nem vált volna azzá, ami ma. Tartom az állításom, hogy nem Karácsony tett jót az MSZP-nek, hanem az MSZP dolgozott Karácsony alá.
Nos, így a szeretet ünnepe táján még kevésbé tartom jónak, ha leírok egy véleményt, s azt nekem kell bizonygatnom, mert ahelyett, hogy utánanéznél, úgy aposztrofálod: "mit kevertél mivel".
De legyen, leírom.
2010. - Karácsony sehol a népszerűségi listán, bár aktív politikus, az LMP tagja.
2015-ben még mindig sehol:
Csatolás megtekintése 1711330
2015 decembere
2017 január-június, Karácsonyt nem mérik a legnépszerűbbek között. Az MSZP favoritja Botka. Őt igen.
2017 június-október - Karácsony elkezdi felzárkózást, bár az ismertsége még nagyon alacsony. Ehhez hozzátartozik Botka visszaesése, s az, hogy ekkor az MSZP a 2. legnépszerűbb "ellenzéki" párt (az első a Jobbik).
2017 decembere, az MSZP bejelenti, hogy közösen indul a Párbeszéddel és Karácsony a közös miniszterelnök-jelöltjük - az ismertsége ezzel komolyat ugrik, de még mindig alacsony (választásnál ez a fontosabb adat).
Csatolás megtekintése 1711331
2018. január
2018 szeptembere - már mind az ismertsége, mind a népszerűsége magasabb - az MSZP-PM joggal indítja a főpolgármesteri pozícióra esélyesként.
A többit tudjuk. Az MSZP nélkül Karácsony nem vált volna azzá, ami ma. Tartom az állításom, hogy nem Karácsony tett jót az MSZP-nek, hanem az MSZP dolgozott Karácsony alá.
Nos, erre reagálnék: "mit kevertél mivel".
De legyen, leírom.
2010. - Karácsony sehol a népszerűségi listán, bár aktív politikus, az LMP tagja.
2015-ben még mindig sehol:
Csatolás megtekintése 1711330
2015 decembere
2017 január-június, Karácsonyt nem mérik a legnépszerűbbek között. Az MSZP favoritja Botka. Őt igen.
2017 június-október - Karácsony elkezdi felzárkózást, bár az ismertsége még nagyon alacsony. Ehhez hozzátartozik Botka visszaesése, s az, hogy ekkor az MSZP a 2. legnépszerűbb "ellenzéki" párt (az első a Jobbik).
2017 decembere, az MSZP bejelenti, hogy közösen indul a Párbeszéddel és Karácsony a közös miniszterelnök-jelöltjük - az ismertsége ezzel komolyat ugrik, de még mindig alacsony (választásnál ez a fontosabb adat).
Csatolás megtekintése 1711331
2018. január
2018 szeptembere - már mind az ismertsége, mind a népszerűsége magasabb - az MSZP-PM joggal indítja a főpolgármesteri pozícióra esélyesként.
A többit tudjuk. Az MSZP nélkül Karácsony nem vált volna azzá, ami ma. Tartom az állításom, hogy nem Karácsony tett jót az MSZP-nek, hanem az MSZP dolgozott Karácsony alá.
Még jó hogy a népszerűségi kigyűjtésed a mutatókat nem az óvodától kezdted.
Így kár volt a sok kimutatásárt.
A célegyenesbe fordulástól elég lett colna nézni.
Az pedig 2017- 2018 akkor vált országosan ismertté.Mikor a média elkezdett vele foglalkozni.
Mikor nyilvános interjúk viták beindultak.
A tv hatalma nagy.
az óvodai idejét ne vedd figyelembe.
A végső megállapításod "Tartom az állításom, hogy nem Karácsony tett jót az MSZP-nek, hanem az MSZP dolgozott Karácsony alá"
Ezt eldönteni nem lehet.
Egy nyugodt jó arc vitte előre a már sehol sincs, kiégett arcokkal rendelkező MSZP-t.?
Vagy a karakteres Gergő a pártot?
Sehol egy hiteles karakteres arc.Vagy túl vadak otrombák mint Szanyi, a Kunhalmi se mindig sikeres. Az MTV székház nem tett jót neki.kissé elszáll és visszapattan időmként.Múltja is támadás alatt van.
Egyetlen karakteres arc van közöttük a Botka
De attól félnek Pesten hatalmat adni mert rendet tenni próbálna.
A karácsony kellett az MSZP-nek nagyon mert szelíd jólfésült szalonképes arc azonkívül kezelhetőnek gondolták.
Majd elválik
"Jó, akkor kezdődjön a vita. Gyurcsány Ferenc ugyanis bedobta a követ az állóvízbe.
(Persze, lehet azt mondani, hogy mivel én nem vagyok már aktív politikus, így miért szólok bele, de a helyzet az, hogy az ország jövőjébe mindenkinek bele kell szólnia.)
Szóval: a DK elnöke szerint 2022-ben egy közös listával és egy közös miniszterelnök-jelölttel kell leváltani a Fideszt. Szerintem ez egyszerre erkölcstelen, rossz és veszélyes javaslat. Miért?
1. Mert az nem közös program, hogy váltsunk kormányt. Ez a minimum, amit azzal, hogy mind a 106 választókerületben egy hiteles, pártokfeletti összefogásra képes jelölt indul, el lehet érni.
2. Mert a közös lista és a közös miniszterelnök-jelölt valójában nem a kormányváltást segíti. Vannak olyanok, akik különféle okok miatt nem tudnának egy ilyen listára voksolni, miközben kormányváltást akarnak. (Például én sem.) Az ő szavazatuk elveszne.
3. Mert a teljes listás összefogás valójában nem a kormányváltás miatt fontos a DK-nak, hanem a saját hatalmi céljai miatt. Mint a jelenleg legerősebb ellenzéki párt, ő adná a miniszterelnököt (valószínűleg Dobrev Klárát), és ezzel Gyurcsány Ferenc surranópályán visszakerülne az ország élére. (Tiszta House of Cards...)
4. Mert az embereknek nem adnánk lehetőséget, hogy a jövőről véleményt mondjanak. Az egyéni jelölteknél dől el a kormányváltás, ott kell megegyezés, ez nem kérdés. De listán lehetőséget kell adni az embereknek, hogy ne csak szavazzanak, hanem válasszanak is. Hogy bele tudjanak szólni abba is, mit akarnak a 2022 után.
Összefoglalva: a választókerületekben kell legyőzni a Fideszt (mindenhol egy közös jelölt), listán pedig meg kell szerezni a legtöbb szavazatot (legalább két lista). Az egyéniben döntünk a kormányváltásról, listán döntünk az új kormányról.
Vona Gábor"
Bevallottan munkál bennem némi irracionális optimizmus, amikor azt képzelem, hogy szerény személyem (és nem mellesleg Vona személye) helyett a tartalomra reagáltok majd
(Persze, lehet azt mondani, hogy mivel én nem vagyok már aktív politikus, így miért szólok bele, de a helyzet az, hogy az ország jövőjébe mindenkinek bele kell szólnia.)
Szóval: a DK elnöke szerint 2022-ben egy közös listával és egy közös miniszterelnök-jelölttel kell leváltani a Fideszt. Szerintem ez egyszerre erkölcstelen, rossz és veszélyes javaslat. Miért?
1. Mert az nem közös program, hogy váltsunk kormányt. Ez a minimum, amit azzal, hogy mind a 106 választókerületben egy hiteles, pártokfeletti összefogásra képes jelölt indul, el lehet érni.
2. Mert a közös lista és a közös miniszterelnök-jelölt valójában nem a kormányváltást segíti. Vannak olyanok, akik különféle okok miatt nem tudnának egy ilyen listára voksolni, miközben kormányváltást akarnak. (Például én sem.) Az ő szavazatuk elveszne.
3. Mert a teljes listás összefogás valójában nem a kormányváltás miatt fontos a DK-nak, hanem a saját hatalmi céljai miatt. Mint a jelenleg legerősebb ellenzéki párt, ő adná a miniszterelnököt (valószínűleg Dobrev Klárát), és ezzel Gyurcsány Ferenc surranópályán visszakerülne az ország élére. (Tiszta House of Cards...)
4. Mert az embereknek nem adnánk lehetőséget, hogy a jövőről véleményt mondjanak. Az egyéni jelölteknél dől el a kormányváltás, ott kell megegyezés, ez nem kérdés. De listán lehetőséget kell adni az embereknek, hogy ne csak szavazzanak, hanem válasszanak is. Hogy bele tudjanak szólni abba is, mit akarnak a 2022 után.
Összefoglalva: a választókerületekben kell legyőzni a Fideszt (mindenhol egy közös jelölt), listán pedig meg kell szerezni a legtöbb szavazatot (legalább két lista). Az egyéniben döntünk a kormányváltásról, listán döntünk az új kormányról.
Vona Gábor"
Bevallottan munkál bennem némi irracionális optimizmus, amikor azt képzelem, hogy szerény személyem (és nem mellesleg Vona személye) helyett a tartalomra reagáltok majd
Hasonló témák
Hírdetőink
Friss profil üzenetek
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!
ametiszt99 wrote on boyocska's profile.
Szia,nem tudom,hogy megoldódott e a Bauer Barbara könyvvel kapcsolatban a problémád,de feltettem a könyvet ide:
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet
ametiszt
Ne haragudj,de nem vettem észre hamarabb az üzenetedet
ametiszt