Szaktanácsadás - szakértés - tanfelügyelet III.
- Téma inditó ladysla
- Kezdés dátuma
Lehet, hogy nem jól tudom, de szerintem az állandóan elrendelt túlóra az túlóra, vagyis fizetni kell, hiszen nincs betöltve az álláshely, amit "helyettesítesz". Ez nem eseti.
A 4 óra eseti viszont úgy számítódik, hogy 30 alkalom felett. Ha mind a négy, más napon van a héten, akkor 4-nek számít, ha kettő azonos napon van, a másik kettő külön napokon, akkor 3, ha két napra oszlik el 2-2 arányban, akkor pedig kettő alkalom. Ennél kevesebb nem lehet, mert egy nap csak két eseti helyettesítést lehet elrendelni. A 30-at ez alapján számítsd, ugyanis a 30 akár 60 is lehet.Viszont ha ezen számítás alapján valóban megvan a 30. onnantól ki kell fizetni. Főként azért, mert a 22-26 közötti rész neked 26.
Köszönöm szépen a választ. Az elrendelt túlórát fizetik.
Bizony, így van - olyan nincs, hogy minden héten, ugyanazokkal a csoportokkal, osztályokkal kell lenni, s esetinek minősítik - ez bizony állandó helyettesítés, amíg az álláshelyre meg nem érkezik, akinek tartani kell.Lehet, hogy nem jól tudom, de szerintem az állandóan elrendelt túlóra az túlóra, vagyis fizetni kell, hiszen nincs betöltve az álláshely, amit "helyettesítesz". Ez nem eseti.
A 4 óra eseti viszont úgy számítódik, hogy 30 alkalom felett. Ha mind a négy, más napon van a héten, akkor 4-nek számít, ha kettő azonos napon van, a másik kettő külön napokon, akkor 3, ha két napra oszlik el 2-2 arányban, akkor pedig kettő alkalom. Ennél kevesebb nem lehet, mert egy nap csak két eseti helyettesítést lehet elrendelni. A 30-at ez alapján számítsd, ugyanis a 30 akár 60 is lehet.
Ha a tartósan beteg kolléga óráit eddig esetinek kezelték, gyorsan módosítani kell, mert az nem eseti helyettesítés. (3 évre visszamenőleg kérheted a tévesen kifizetett, illetve ki nem fizetett illetményt - így ezt is.)
Az az eseti, ha aznap (vagy előző nap) kiderül, hogy kik hiányoznak a munkatársakból, s helyettük kell ad hoc bemenni az órára. Ha tudod, hogy jövő héten is, majd utána is Te fogsz órát tartani, akkor állandó helyettesítésként kell kezelni, aszerint a szabály szerint, amit idéztél.
326/2013. 17. §(4) * A neveléssel-oktatással lekötött munkaidejét meghaladóan a pedagógusnak további tanórai és egyéb foglalkozás, pedagógiai szakszolgálati közvetlen foglalkozás megtartása akkor rendelhető el, ha ..."
A 30 napot elért helyettesítés fölött pedig már mindent fizetni kell!!
DE!! Szerintem a heti 4 óra is állandó helyettesítés volt!
Ezzel a harmincnapos csűr-csavarral is csökkent a bérünk, hiszen régebben minden helyettesített órát ki kellett fizetni!
Az utalt 25. oldal általában a szaktanácsadók tevékenységét mutatja be, illetve - mint mesterpedagógus - a tevékenység végzéséhez szükséges feltételeket.
Ezek a feltételek a már minősült szaktanácsadókra érvényesek, nem a minősítés feltételére. Azt a különös feltételekben teszik közzé.
Ugyanakkor, mint említetted, lehet szaktanácsadó valaki a névsorban, de nem feltétlen mesterpedagógus.
Ahhoz, hogy jelentkezzen szaktanácsadói mesterre, előbb el kell végeznie a szaktanácsadói tanfolyamot. Erről papírt kap. Utána jelentkezhet mesterre. Annak járj utána, megvan-e a tanúsítványa erről. Már csak azért is, mert a mesterminősítés százalékába nem csak a védés, hanem a vizsgán elért eredmény is beleszámít. A névsorba akkor kerül be, ha kéri a felvételét a névsorba. Lehet, hogy ezt a lépést nem tette meg. Ha elfelejtette, akkor viszont figyelmeztetni kellene, hogy sürgősen lépjen az ügyben.
Nem értem, mi van ebben az országban a színházprogrammal kapcsolatosan. Mi nem időpontot kaptunk, hanem kiválasztottuk, melyikre szeretnénk menni. Persze aztán lettek zűrzavarok, mert töröltették a regisztrációnkat, de -ugyan másik napon-, ugyanolyan kezdéssel kaptunk új lehetőséget. Kötve hiszem, hogy bármilyen plusz díjazást kapnánk. Mi fél hatkor fogunk indulni a 11 órás előadásra, és számításaink szerint este 7 és 8 óra között fogunk hazaérni. Másnap a gyerekek ( és mi is) mennek iskolába. Még hab a tortán, hogy kolléganőmnek másnap tanfelügyelete lesz, ahol ezekkel a gyerekekkel fog dolgozni. Megnyugtattam, hogy majd jól figyelembe veszi a tanulók lelki és fizikai állapotát.
Más. Ki kapott ilyen jellegű levelet? Tájékoztatni szeretném a HP ProBook 640 G2 típusú notebookok akkumulátorának biztonsági visszahívási és csereprogramjáról. A HP említett programjában érintettek a 2018-ban, az EFOP 3.2.4 projekt keretében átadott eszközök is, ugyanis ezek akkumulátorai túlmelegedhetnek, így tűz- és égésveszélyt jelenthetnek a felhasználók számára.
Vagyis azok, amiket kaptunk Kréta-ügyben. Nálunk ezek vannak.
https://batteryprogram687.ext.hp.com/hu-HU/Home/ProgramSummary
https://batteryprogram687.ext.hp.com/hu-HU/Home/FAQs
Vagyis azok, amiket kaptunk Kréta-ügyben. Nálunk ezek vannak.
https://batteryprogram687.ext.hp.com/hu-HU/Home/ProgramSummary
https://batteryprogram687.ext.hp.com/hu-HU/Home/FAQs
Szörnyű
Köszönöm válaszod. Úgy látom mindenütt probléma van. Igen, mi is választottunk, aztán jött egy levél és kaptunk egy egészen másik időpontot. A mi gyerekeink éjjel 10-11 között érnek az iskolához és vannak bejárósok is, akiknek még haza kellene jutniuk! Egyébként pedig úgy tudom, hogy a veronai baleset óta diákbuszok este 9 után nem közlekedhetnek. Csak én találom aggályosnak ezeket a kötelező penzumokat? ( na meg a kollégáim?) Testvérek között is 14-15 órás munkanapot jelent! Remélem a szülők elég okosak lesznek!
Nem értem, mi van ebben az országban a színházprogrammal kapcsolatosan. Mi nem időpontot kaptunk, hanem kiválasztottuk, melyikre szeretnénk menni. Persze aztán lettek zűrzavarok, mert töröltették a regisztrációnkat, de -ugyan másik napon-, ugyanolyan kezdéssel kaptunk új lehetőséget. Kötve hiszem, hogy bármilyen plusz díjazást kapnánk. Mi fél hatkor fogunk indulni a 11 órás előadásra, és számításaink szerint este 7 és 8 óra között fogunk hazaérni. Másnap a gyerekek ( és mi is) mennek iskolába. Még hab a tortán, hogy kolléganőmnek másnap tanfelügyelete lesz, ahol ezekkel a gyerekekkel fog dolgozni. Megnyugtattam, hogy majd jól figyelembe veszi a tanulók lelki és fizikai állapotát.
Köszönöm válaszod. Úgy látom mindenütt probléma van. Igen, mi is választottunk, aztán jött egy levél és kaptunk egy egészen másik időpontot. A mi gyerekeink éjjel 10-11 között érnek az iskolához és vannak bejárósok is, akiknek még haza kellene jutniuk! Egyébként pedig úgy tudom, hogy a veronai baleset óta diákbuszok este 9 után nem közlekedhetnek. Csak én találom aggályosnak ezeket a kötelező penzumokat? ( na meg a kollégáim?) Testvérek között is 14-15 órás munkanapot jelent! Remélem a szülők elég okosak lesznek!
Amikor töröltették a regisztrációnkat, felhívtam a tankert, és mondtam, hogy lehet másik dátum, de csak erre a darabra és csak 11 órás kezdéssel vagyok hajlandó elvinni a gyerekeket, mert így is hajnalban indulunk, de legalább nem éjjel érünk haza. Így aztán azt a darabot kaptuk, és 11 órás kezdéssel.
Aztán jött egy levél, hogy vihetjük őket múzeumba is azon a napon, a tanker (vagy OH vagy nem tudom ki) állja 1500 Ft/fő erejéig a múzeumi belépőt. Köszöntük, nem foglalkoztunk vele. Szerintetek ezt hogyan gondolták? Elindulunk hajnali fél hatkor. 11 órakor kezdődik az előadás. (Az indulásba mindent bele kell számolni, amúgy teljességgel kiszámíthatatlan, hogy valójában meddig tart az út, valamint Budapesten belül mennyi idő alatt keveredünk a színházhoz.) 2-kor van vége. (Jó hosszú darab.) Kijövünk a nézőtérről, összeszedjük a kabátokat, hátizsákokat, mosdózunk indulás előtt. Szerintem 3 óra előtt nem igazán tudunk felülni a buszra. Hogyan gondolták, hogy még belefér egy múzeumlátogatás is? Lehet, gesztusnak szánták, de valahogy nem az. Inkább meleg ebédet ajánlottak volna fel ebben az értékben. Ugyanis visszük a kis hideg elemózsiát, amiből esznek a szünetben (reméljük, elég az idő néhány falatra), valamint majd a buszon. Aztán este 8-kor esznek majd meleget, ha még lesz erejük hozzá. Ráadásul a színházi élménynek le kell ülepednie, felesleges másik élményt rápakolni (még ha a szándék jó is - pedagógiailag nem az). Nálunk is vannak bejárók, a szülőknek be kel hozniuk őket, és értük kell jönni. Sőt, a nem bejárókat is biztosan autóval hozzák hajnalba, én sem engedném, hogy a nyolcadikos gyerekem hajnalban egyedül mászkáljon a sötétben.Amúgy a 30 km-re levő megyeszékhelyünkön voltak az ötödikesek A padlás című előadáson. Szerintem az nem életkorhoz kötött, nekünk is jó lett volna. Miért határozzák meg, mire mehetnek a különböző évfolyamok?
Azt még nem tudom, hogy vitelezzük ki a kaját a szünetben, de mi kivitelezzük.
Ugyanis 11 órakor beülünk a 3 órás előadásra, aminek a közepe az ebédidőre esik. Tehát az előadás közbeni szünetben enni kell. 1. mert a gyerekek gyomrának korgása elnyomja az előadás hangját; 2. mert netán valaki rosszul lesz, mert leesik a vércukra; 3. mellesleg inni is muszáj, ivás nélkül túl hosszú az idő. Tehát valahogy meg kell oldani. Állítólag meg is lehet. Ez majd konkrétan a színházban derül ki. Egy biztos, szendvicstől dudorodó zsebbel mégsem ülhetünk be az előadásra. Ja, a másik zsebünkből meg a fél literes flakon lóg ki. Vagyis kell egy megoldás. Szerintem lesz, mert én optimista vagyok. 
Ez még akár jól is jöhet... 1. mert a gyerekek gyomrának korgása elnyomja az előadás hangját;...
A színházak büféjét nem feltétlen a gyerekeknek találták ki. Hirtelen az jutott eszembe, hogy egy vagy két erős szatyorba/ban előre összegyűjteném az ebédadagjukat, s azt/azokat a szatyrokat pillanatok alatt ki lehet kérni a ruhatárból. Majd írd meg, mi lett a nyerő megoldás, mert biztos többeket érdekelne.
Munka tkönyv
143. § * (1) A munkavállalót a (2)-(5) bekezdés szerinti ellenérték a rendes munkaidőre járó munkabérén felül illeti meg.
(2) A munkavállalónak ötven százalék bérpótlék vagy - munkaviszonyra vonatkozó szabály vagy a felek megállapodása alapján - szabadidő jár
a) a munkaidő-beosztás szerinti napi munkaidőt meghaladóan elrendelt rendkívüli munkaidőben,
b) a munkaidőkereten felül vagy
c) az elszámolási időszakon felül
végzett munka esetén.
(3) A szabadidő nem lehet kevesebb az elrendelt rendkívüli munkaidő vagy a végzett munka tartamánál és erre az alapbér arányos része jár."
143. § * (1) A munkavállalót a (2)-(5) bekezdés szerinti ellenérték a rendes munkaidőre járó munkabérén felül illeti meg.
(2) A munkavállalónak ötven százalék bérpótlék vagy - munkaviszonyra vonatkozó szabály vagy a felek megállapodása alapján - szabadidő jár
a) a munkaidő-beosztás szerinti napi munkaidőt meghaladóan elrendelt rendkívüli munkaidőben,
b) a munkaidőkereten felül vagy
c) az elszámolási időszakon felül
végzett munka esetén.
(3) A szabadidő nem lehet kevesebb az elrendelt rendkívüli munkaidő vagy a végzett munka tartamánál és erre az alapbér arányos része jár."
Nem vagyok szakértő, de anno rajtunk tesztelték a rendszert 2016 karácsonyán: nem kell tematikus terv! A két óra tanmenetét kérték, és az éves tanmenetet, hogy ahhoz képest hol tartunk.Ma este megkaptam a tanfelügyeletre vonatkozó bejelentkező levelet és a forgatókönyvet az elnöktől. Tematikus terv is fel van sorolva. Én úgy tudtam, hogy az nem kell a tanfelügyeletre. Nincs erőm. Annyi dokumentumot gyártottam már.
Felvételi előkészítős munkatervem van, majd azt adom oda. Hatodikban az a téma, ahol járni fogok 15 óra, hetedikben is 12, én nem szeretném megcsinálni. A kézikönyvben az éves tervezés dokumentumai-ként nem szerepel tematikus terv.
Ti kéritek?
"A pedagógiai szakmai ellenőrzés során az érintett pedagógus 2 órájának látogatására kerül sor. A helyszíni dokumentumelemzés során az alábbi dokumentumokra lesz szükségünk: tanmenet, óratervek (2 db), tematikus terv (egyéni fejlesztési tervek, tanórán kívüli foglalkozások tervei,) E-naplóba betekintés, (vagy osztálynapló, csoportnapló, egyéb foglalkozási napló), tanulói füzetek, a megvalósítás egyéb dokumentumai, önértékelés dokumentumai (jegyzőkönyv, önfejlesztési terv)."
A idézőjelben lévő szöveget az elnök írta. A kézikönyvben most nem találom a pontos szövegezést. Ez már a vég. Bosszús vagyok és fáradt.
Ehhez mit szóltok? Fizikus kolléganő nyílt levele a tegnap nyilvánosságra hozott 45 név után. Egyébként legalább 3 matekos sincs a listán fenn.
"Szeretném a kedves Kollégákkal tudatni, hogy a NAT előkészítésében nem vettem részt. A már elkészült kerettanterv felülvizsgálatával bízott meg az Oktatási Hivatal, jobbító szándékkal fogadtam el a megbízást. A NAT-tervezetet kérésünkre sem kaptuk meg, így azt nyilvánosságra hozatala előtt nem is láthattam. A felülvizsgálat során gyakorlatilag csak kihúzni lehetett anyagokat, szórend-cserére és egyéb apró módosításra volt lehetőségünk. Fontos megjegyeznem, hogy a fizikacsoportunk vezetőjének elküldött javaslataink legnagyobb részét nem vette figyelembe, és még csak válaszra sem méltatott. Az ő neve nincs a listán (ez is érdekes, valamint az is, hogy a természettudományos tantárgyakat összefogó személynek sincs itt a neve). Úgy tűnik, minket dobtak oda prédának a felbőszült tömeg elé. Nem tudom, a névsort ki adta le kinek, de akár rágalmazásnak is felfoghatnám.
Minden erőmmel azon dolgozom, hogy amit lehet, megtegyek a természettudományok megmentése érdekében. Most talán a legfontosabb azt elérni, hogy kivétel nélkül minden iskolában létszámtól függetlenül kötelező legyen indítani 11-12. osztályban fizika (és kémia, biológia) fakultációt órarend szerint, a tanár minimum óraszámába beépítve, akár egyetlen gyereknek. (Az egyik iskolából másikba átjárás is életszerűtlen, elfogadhatatlan.)"
"Szeretném a kedves Kollégákkal tudatni, hogy a NAT előkészítésében nem vettem részt. A már elkészült kerettanterv felülvizsgálatával bízott meg az Oktatási Hivatal, jobbító szándékkal fogadtam el a megbízást. A NAT-tervezetet kérésünkre sem kaptuk meg, így azt nyilvánosságra hozatala előtt nem is láthattam. A felülvizsgálat során gyakorlatilag csak kihúzni lehetett anyagokat, szórend-cserére és egyéb apró módosításra volt lehetőségünk. Fontos megjegyeznem, hogy a fizikacsoportunk vezetőjének elküldött javaslataink legnagyobb részét nem vette figyelembe, és még csak válaszra sem méltatott. Az ő neve nincs a listán (ez is érdekes, valamint az is, hogy a természettudományos tantárgyakat összefogó személynek sincs itt a neve). Úgy tűnik, minket dobtak oda prédának a felbőszült tömeg elé. Nem tudom, a névsort ki adta le kinek, de akár rágalmazásnak is felfoghatnám.
Minden erőmmel azon dolgozom, hogy amit lehet, megtegyek a természettudományok megmentése érdekében. Most talán a legfontosabb azt elérni, hogy kivétel nélkül minden iskolában létszámtól függetlenül kötelező legyen indítani 11-12. osztályban fizika (és kémia, biológia) fakultációt órarend szerint, a tanár minimum óraszámába beépítve, akár egyetlen gyereknek. (Az egyik iskolából másikba átjárás is életszerűtlen, elfogadhatatlan.)"
Azért az is tény, hogy tanfelügyeletben nincs elnök, ezzel szemben van vezető szakértő.
Ez így nem pontos.
Mivel 30 napra lehet beosztani, s 1 napra legfeljebb 2 órára, így egy tanévben 60 ilyen "ingyen" óra lehetséges.
Ezt akár a Mozanaplóból (ha az van) akár a Krétából (ha az van) le lehet kérdezni.
Ezen túl minden további helyettesítés túlóra, amit ki kell fizetni.
Ezen határig terjed (évi 60 óra) a munkaidőbe bármilyen módon beszámítható helyettesítés.
Ugyanakkor az is világos, hogy ebbe a szakórák, meg az óraszerű egyéb foglalkozások számítanak bele, [326-os 17. §.(2)] pl. az ebédeltetés-szerű gyerekpásztori-felügyeleti tevékenységek [(17. § (1)]meg nem.
Csak az érdekesség kedvéért, bár inkább nem is érdekes, hanem siralmas.
Most olvasták le nálunk a vízórát. A leolvasó egy volt kollégám, aki inkább elment vízóraleolvasónak, mert itt többet keres. A kolléga nem pályakezdő, ~15 évet lehúzott a pályán, művésztanár volt. Ja, és még azt is mondta, hogy szemtelen vízórával még nem találkozott, nem kell munkát hazavinnie, nyugiban van.
Munkaidőn kívül meg készítheti az alkotásait. Hát, itt tartunk.
Most olvasták le nálunk a vízórát. A leolvasó egy volt kollégám, aki inkább elment vízóraleolvasónak, mert itt többet keres. A kolléga nem pályakezdő, ~15 évet lehúzott a pályán, művésztanár volt. Ja, és még azt is mondta, hogy szemtelen vízórával még nem találkozott, nem kell munkát hazavinnie, nyugiban van.
Munkaidőn kívül meg készítheti az alkotásait. Hát, itt tartunk.
