A kormány szerint 75 év felett már nem kell meggyógyulni

Bündi2 · 2017 Május 3

CasaLoma írta:
Addig, amíg nem tesztelik, nem is lenne szerencsés széles körben bevezetni.
Korántsem biztos, hogy egy adott kezelésre ugyanúgy reagál egy idősebb ember szervezete, mint egy fiatal, életerősé.

jaja akkor meg emberkiserlet lenne

Bündi2 · 2017 Május 3

Beka Holt írta:
Biztos igazad van, és csak nekem nem tetszik, gondolom ez azért van, mert ahol dolgozom ott nem az asszisztens közli a rossz hírt. Annyi a dolga, hogy bekíséri az illetőt az orvoshoz, becsukja az ajtót maga után, és megy a dolgára. Az, hogy az orvos milyen hangsúllyal mit mond, az az orvosra tartozik.
Mondjuk az igazsághoz az is hozzátartozik, hogy nem humán kórházban dolgozom, mi csak állatokkal, kedvencekkel foglalkozunk.

it nem volt semi kisergetes
a rokon bement a korhazba es latta az ures agyat es megkerdezte
ha a doktor meg eppen operal akkor biztos jo lett volna bekiserni a rokont egy ures szobaba es ott ultetni egy orat varatni az orvosra akkor meg az lett volna a baj hogy kerdezte hol a rokonja es erre nem mondanak neki semmit csak leultetik egy ures szobaba varakozni
az a baj hogy megin nem tudjuk az oszes korulmenyt csak jonnek az otletek hogy mit kelet volna valakinek csinalni es miert
meg se probaljatok feltetelezni hogy az apollo a legjob szandekkal jart el de valami maitt igy sikerult csak jon a kritika

peldaul a tomegbalesetnel mag a haboruba is azokat kezelik eloszor akiknek van esejuk tulelni mert akkor sok a serult es van pl ket orvos
ha erre valaki azt mondja hogy a rokonjat felretettek es hagytak meghalni akkor lehet hogy ebbe igaza van de az orvos meg latta hogy ugyse tudja megmenteni es kozbe megmentett ot masikat akik meg meghaltak volna ha azzal az eggyel foglalkozik egy orat

volt multkor egy musor a radioba hogy hogyan vezessenek az automata autok majd a jovobe
az volt a kerdes hogy megy a kocsi es tortenik valami amire nem lehet szamitani pl kiszalad egy gyerek az utra egy labda utan es az automatanak kell donteni hogy mit csinal es ezeket tudja tenni semmi mast
eluti a gyereket
felmegy az egyik jardara es elut egy terhes not
felmegy a masik jardara es elut egy nyugdijas hazaspart
na akkor hogyan dontson ilyen helyzetbe mit programozanak bele ez volt a kerdes

Bündi2 · 2017 Május 3

tornando írta:
Igen
Bevezetés alatt van és a rászoruló betegek egyedi méltányosság alapján juthatnak hozzá.
Ám az éltkor lehet kizárási tényező.
Minden egyedi méltányossági elbírálás olyan mint a kutya vacsorája.
Ami éppen az életkor.
Mivel indokolják?
Hogy még nem áll elég adat a hatásosságról rendelkezésre.
Logikailag: éppen akkor kapnának több teszteredményt, a még nem eléggé vizsgált korcsoportról,ha ott is folytatnák a kezelést.
Erre mondom folyatni kel és nem méltányossági alapú döntéssel.
Ha beteg hozzájárul, tegyék és ne életkorozzanak.
Az indoklás nagyon elégtelen.Kommunikációs hiba.

lehet hogy igazad van nem jo az indokolas
ha van egy gyogyszer amibol keves van mer nincs is bevezetve es tudjuk hogy a fiatalnak hat az oregnek meg nem biztos es valasztani kell hogy kinek adom oda akkor en is a fiatalnak adnam
hogy nincs adat az lehet a gyarto hibaja aki meg nem probalta oregeken eleget csak fiatalokon nem tudom
de nem hiszem hogy a bevezeteskor minden orszag megcsinal minden tesztet elolrol mindig

szundi53 · 2017 Május 3

Bündi2 írta:
de nem hiszem hogy a bevezeteskor minden orszag megcsinal minden tesztet elolrol mindig

http://www.ogyi.hu/EU%20jogszab%C3%A1lyok/

Beka Holt · 2017 Május 3

Bündi2 írta:
it nem volt semi kisergetes
a rokon bement a korhazba es latta az ures agyat es megkerdezte
ha a doktor meg eppen operal akkor biztos jo lett volna bekiserni a rokont egy ures szobaba es ott ultetni egy orat varatni az orvosra akkor meg az lett volna a baj hogy kerdezte hol a rokonja es erre nem mondanak neki semmit csak leultetik egy ures szobaba varakozni
az a baj hogy megin nem tudjuk az oszes korulmenyt csak jonnek az otletek hogy mit kelet volna valakinek csinalni es miert
meg se probaljatok feltetelezni hogy az apollo a legjob szandekkal jart el de valami maitt igy sikerult csak jon a kritika

peldaul a tomegbalesetnel mag a haboruba is azokat kezelik eloszor akiknek van esejuk tulelni mert akkor sok a serult es van pl ket orvos
ha erre valaki azt mondja hogy a rokonjat felretettek es hagytak meghalni akkor lehet hogy ebbe igaza van de az orvos meg latta hogy ugyse tudja megmenteni es kozbe megmentett ot masikat akik meg meghaltak volna ha azzal az eggyel foglalkozik egy orat

volt multkor egy musor a radioba hogy hogyan vezessenek az automata autok majd a jovobe
az volt a kerdes hogy megy a kocsi es tortenik valami amire nem lehet szamitani pl kiszalad egy gyerek az utra egy labda utan es az automatanak kell donteni hogy mit csinal es ezeket tudja tenni semmi mast
eluti a gyereket
felmegy az egyik jardara es elut egy terhes not
felmegy a masik jardara es elut egy nyugdijas hazaspart
na akkor hogyan dontson ilyen helyzetbe mit programozanak bele ez volt a kerdes

Tökéletesen igazad van!
Bár, átvitted egy olyan elméleti síkba ami itt nem állja meg a helyét.
1. Nincs háború, tehát a példa rossz.
2. Nem tömeg balesetről beszélünk, hanem egyedi esetekről.
3. Megnézném azt a belgyógyászt aki arra hivatkozik, hogy épp műt, ezért nem tud az elhunyt hozzátartozóival beszélni.

Remélem nem haragszol!

Gagamail · 2017 Május 3

Georgina Bojana írta:
*
Sajnos, az eszementek. És ők vannak a többségben.

Állítólag fogynak - minden propaganda ellenére.

https://kolozsvaros.com/2017/05/03/...ogatorongy-mert-meg-nem-mert-szolni-orbannak/

Az igaz, hogy módjával apad a nép az oldalukon, de azért remélem, ennyi közös kassza-dézsmálás és pofátlanság után, lassan ciki lesz Fideszesnek lenni!

cdurmol · 2017 Május 3

Beka Holt írta:
Tökéletesen igazad van!
Bár, átvitted egy olyan elméleti síkba ami itt nem állja meg a helyét.
1. Nincs háború, tehát a példa rossz.
2. Nem tömeg balesetről beszélünk, hanem egyedi esetekről.
3. Megnézném azt a belgyógyászt aki arra hivatkozik, hogy épp műt, ezért nem tud az elhunyt hozzátartozóival beszélni.

Remélem nem haragszol!

Beka, 25 (huszonöt) évvel ezelőtt a haldokló felesége sorolta az orvosnak, hogy mit vett észre a férjén. Az orvos rámeredt, és azt mondta (ÍGY!) "Hát valamiben csak meg kell halnia!"
25 éve volt, de még most sem sikerült megemésztenem.

*Rima · 2017 Május 3

cdurmol írta:
Beka, 25 (huszonöt) évvel ezelőtt a haldokló felesége sorolta az orvosnak, hogy mit vett észre a férjén. Az orvos rámeredt, és azt mondta (ÍGY!) "Hát valamiben csak meg kell halnia!"
25 éve volt, de még most sem sikerült megemésztenem.

RESZVETEM remelem elhiszed hogy oszinte
(az a 25 evvel ezelotti garnitura neveli ki a mait -- mitol lenne kulonb ??)

Beka Holt · 2017 Május 3

cdurmol írta:
Beka, 25 (huszonöt) évvel ezelőtt a haldokló felesége sorolta az orvosnak, hogy mit vett észre a férjén. Az orvos rámeredt, és azt mondta (ÍGY!) "Hát valamiben csak meg kell halnia!"
25 éve volt, de még most sem sikerült megemésztenem.

Elég szégyen az orvosoknak, hogy ilyen ember is van közöttük!
Az akiről beszélsz nem hivatástudatból lett orvos! Nála a pénz volt a motiváció ebben biztos vagyok!

Egyébként csak neked! Ismerek egy orvost, aki a szememben több, mint orvos! Dr. Csókay András idegsebész, bármelyik frissen diplomázó orvos példaképe lehetne!

*Rima · 2017 Május 3

Bündi2 írta:
jaja

szerinted a nover ott all a folyoso elejen hogy jojjon a hozzatartozo
ott amm mert akkor az a dolga

es a masik beteg aki meg szomjas hiaba csonget vizer mer a nover eppen ket oraja all a folyoso vegen varja a masik rokonjat
azt megitatja valaki mas

majd bekiseri a halothoz a hat agyas korterembe
nem az csak egy agyas

szalj le a foldre
olyan csak magankorhazba van amit irsz
az mifelenk alap a haldoklonak

*Rima · 2017 Május 3

Bündi2 írta:
lehet hogy igazad van nem jo az indokolas
ha van egy gyogyszer amibol keves van mer nincs is bevezetve es tudjuk hogy a fiatalnak hat az oregnek meg nem biztos es valasztani kell hogy kinek adom oda akkor
en is a fiatalnak adnam
hogy nincs adat az lehet a gyarto hibaja aki meg nem probalta oregeken eleget csak fiatalokon nem tudom
de nem hiszem hogy a bevezeteskor minden orszag megcsinal minden tesztet elolrol mindig

megadatik istent jatszani a pooori csokanak
azonos parameterek mellett is dolhet a merleg nem a fiatal oldalara
HA pl. alcoholista - dohanyos - dragfogyaszto maris kizarta magat sok lehetosegbol

Bündi2 · 2017 Május 3

Beka Holt írta:
Tökéletesen igazad van!
Bár, átvitted egy olyan elméleti síkba ami itt nem állja meg a helyét.
1. Nincs háború, tehát a példa rossz.
2. Nem tömeg balesetről beszélünk, hanem egyedi esetekről.
3. Megnézném azt a belgyógyászt aki arra hivatkozik, hogy épp műt, ezért nem tud az elhunyt hozzátartozóival beszélni.

Remélem nem haragszol!

mier haragudnek ertelmesen beszelgetunk
de a belgyogyasszal nincsen igazad, mer ha tenyleg mut eppen akkor nem hivatkozik semmire hanem mut es nem is tud rola hogy eppen ki kellene menni beszelgetni a rokonnal
az nem ugy van hogy otthagyja a mutot amikor keresik vagy telefonja van

Bündi2 · 2017 Május 3

*Rima írta:
szerinted a nover ott all a folyoso elejen hogy jojjon a hozzatartozo
ott amm mert akkor az a dolga

es a masik beteg aki meg szomjas hiaba csonget vizer mer a nover eppen ket oraja all a folyoso vegen varja a masik rokonjat
azt megitatja valaki mas

majd bekiseri a halothoz a hat agyas korterembe
nem az csak egy agyas

szalj le a foldre
olyan csak magankorhazba van amit irsz
az mifelenk alap a haldoklonak

mifelenk meg ez a helyzet hogy nincs minden betegnek kulon szobaja meg apoloja
mondom hogy szalj le a foldre

Bündi2 · 2017 Május 3

*Rima írta:
megadatik istent jatszani a pooori csokanak
azonos parameterek mellett is dolhet a merleg nem a fiatal oldalara
HA pl. alcoholista - dohanyos - dragfogyaszto maris kizarta magat sok lehetosegbol

en nem sertegettelek te se csinald velem
abba lehet hogy igazad van ha van valami egyeni eset de nem konkret szemelyekrol beszeltunk
de jo csinaljuk igy
szoval van egy dohanyos husz eves fiatal meg egy azhejmeres nyolcvan eves oreg beteg aki mar az agyba pisil es nem tud magarol akkor te kinek adnad a gyogyszert

Beka Holt · 2017 Május 4

Bündi2 írta:
mier haragudnek ertelmesen beszelgetunk
de a belgyogyasszal nincsen igazad, mer ha tenyleg mut eppen akkor nem hivatkozik semmire hanem mut es nem is tud rola hogy eppen ki kellene menni beszelgetni a rokonnal
az nem ugy van hogy otthagyja a mutot amikor keresik vagy telefonja van

Szóval amit a belgyógyászról írtam, annak egyszerű a magyarázata.
Figyelj csak picit

MIVEL FOGLALKOZIK A BELGYÓGYÁSZ?
A sebészet és az orvoslás (belgyógyászat) már az ókorban szétvált, de ennél részletesebb specializációra nem volt szükség. Még a XX. század első felében is a belgyógyászok feladatának többségét a fertőző betegségek tették ki, és a különböző szervek megbetegedéseiről meglévő ismereteket egy orvos képes volt megfelelő mélységben elsajátítani. A technika, a gyógyszeripar, a kutatás a XX. század második felében robbanásszerű változásokat hozott, szükségszerűvé vált a betegségcsoportok szerinti orvosi specializáció a korábban egységesnek vélt belgyógyászaton belül is. Gyomor-bél panaszokkal gastroenterológushoz fordulunk, légzési panaszokkal tüdőgyógyászhoz, ér- és szívrendszeri panaszokkal angiológushoz, kardiológushoz.
Ma a belgyógyász feladata az, hogy a kompetenciájába tartozó betegségeket - vagyis amely területeken kellő tudással, tapasztalattal bír pl. cukorbetegség, magas vérnyomás, érelmeszesedés, felső légúti fertőzések - felismerje, kezelje és gondozza, valamint, hogy ha szükséges, ésszerűen szervezze meg betege kivizsgálását, szakorvosi kezelésést. Tekintse át a kezelések egymásra gyakorolt hatását, és igyekezzen betegét hozzásegíteni a gyógyuláshoz, javuláshoz, a legjobb életminőség eléréséhez.
A gyógyítással azonos fontosságú belgyógyászi feladat a megelőzés is. Ez életmódi tanácsok, gyógyszeres kezelés és szűrővizsgálatok kombinációja segít sokféle betegség elkerülésében vagy időben való felismerésében.

Tehát nem hivatkozhat arra, hogy épp műt. Egyébként, mint már írtam is, tökéletesen igazad van.

Melitta · 2017 Május 4

Bündi2 írta:
mifelenk meg ez a helyzet hogy nincs minden betegnek kulon szobaja meg apoloja
mondom hogy szalj le a foldre

Informalodjal mar , mert otthon is ha valaki meghal, a korhazban kitoljak egy szobaba es ott van,legalabb 2 orat mielott levinnek a prosecturara , ha erre nincs mod, akkor viszont paravannal elzarjal a tobbitol azt a korhazi az agyat amibe meghalt valaki.
Nem egy orvos van egy oszalyon, de van fonover is aki tud szolni orvosnak es altalaban ha csak szep csendben alvas kozben nem hal meg valaki , ott surognek korulotte es probaljak eletben tartani ujra eleszteni, stb.

Ma ez ugy fog kinezni kirakjak a 75 ev feletti tablat
es lehet varni a kaszast?

mechi · 2017 Május 4

Ha morbid lennék azt mondanám:

"Spórolás" az egészségügyben, komoly megtakarítást eredményez a nyugdíjkasszában.

cdurmol · 2017 Május 4

Beka Holt írta:
Elég szégyen az orvosoknak, hogy ilyen ember is van közöttük!
Az akiről beszélsz nem hivatástudatból lett orvos! Nála a pénz volt a motiváció ebben biztos vagyok!

Egyébként csak neked! Ismerek egy orvost, aki a szememben több, mint orvos! Dr. Csókay András idegsebész, bármelyik frissen diplomázó orvos példaképe lehetne!

Örülök, hogy van ilyen!

Melitta · 2017 Május 25

Csepel, tüdőszűrő állomás, 2017.05.22.
A penész és a doh maradt, a vakolat lóg, fincsi dolog pont itt tüdőbetegetek fogadni.
Itt nincs egészségvédelem, ahogy tűz- és érintésvédelem sem.
Csepel szégyene.
És jövőre megint le fogom fotózni.

A kormány szerint 75 év felett már nem kell meggyógyulni

Bündi2

Bündi2

Bündi2

szundi53

Beka Holt

Gagamail

cdurmol

*Rima

Beka Holt

*Rima

*Rima

Bündi2

Bündi2

Bündi2

Beka Holt

Melitta

mechi

cdurmol

Melitta

Hasonló témák

Hírkategóriák

Hírdetőink

Friss üzenetek

Friss profil üzenetek

Statisztikák

Az oldal megosztása