A tűzzel játszik Lengyelország: a végén még a határokat is át kell rajzolni?

A Nyugat-Európában teljesen elszigetelődött lengyel kormány elképesztő felelőtlenséggel korbácsolja föl a német-ellenes érzelmeket. A német történész szerint viszont aki ügyet csinál a jóvátátel kérdéséből, az egyben ügyet csinál Lengyelország nyugati határainak kérdéséből.

Aki pedig ügyet csinál Lengyelország nyugati határának kérdéséből, az elkerülhetetlenül ügyet csinál Lengyelország keleti határaiból is.

Már Ausztria is támogatná, hogy megvonják Lengyelország szavazati jogát az EU-ban az igazságügyi reform miatt, amely lényegében teljhatalmat biztosít a kormányzó Jog és Igazságosság (PiS) számára, mivel az véget vet a hatalmi ágak szétválasztásának. Wolfgang Brandstetter néppárti alkancellár, illetve igazságügyi miniszter szerint azért van szükség az alapszerződés 7-es cikkelyének életbe léptetésére, mert az Unió alapelveinek érvényesülése forog kockán. A politikus ezt a konzervatív ÖVP politikai akadémiája brüsszeli rendezvényén mondta el.

A csóvás emberek

A Nyugat-Európában teljesen elszigetelődött lengyel kormány ezért úgy döntött, hogy a ’legjobb védekezés a támadás’ alapon nekimegy Berlinnek. A varsói kormány az utóbi hetekben teljes vállszélességgel kezdte el követelni Németországtól a második világháborús pénzügyi jóvátátelt. A nemzetközileg beszorult PiS párt ezzel a lengyelekben mélyen kódolt német-ellenességet korbácsolja föl belpolitikai haszonszerzésért. Tegyük hozzá, elképesztő felelőtlenséggel.


Egy hete a lengyel parlament kutatási irodája tett közzé egy 40 oldalas jelentést, amely Varsó igényeit támasztja alá. Ezek szerint az az 1953-as lengyel kormányzati állásfoglalás, amellyel lemondtak a német háborús jóvátételről, nem tekinthető érvényesnek, mivel az a Szovjetunió nyomására született és csak az NDK-ra vonatkozott, nem Németország egészére. Witold Waszczykowski külügyminiszter kijelentette, hogy Varsó igényei Berlin felé elérik a 840 milliárd eurót.

Nein, nein, nein!

Berlin részéről Stefan Seibert kormányszóvivő kategórikusan elutasított a lengyel igényeket. Szerinte 1953-ban Lengyelország az egész Németországra kiterjedő hatállyal mondott le minden kártérítésről és ezt azután számos további alkalommal megerősítette. Berlin szempontjából így a kérdés mind jogilag, mind politikailag egyszer s mindenkorra rendezésre került.

A lengyel vájkálás a múlt sebeiben azonban a jelek szerint fölébresztette a német démonokat is, mégha nyilvánosan egyelőre csupán az akadémiai szintjén. Egy hete a Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitungban Gregor Schöllgen történész arra figyelmeztette Varsót, hogy ha tovább folytatja a jóvátátételes kampányát, akkor azzal feltépi a lengyel határok kérdését is. Schöllgen szerint „aki ügyet csinál a jóvátátel kérdéséből, az egyben ügyet csinál Lengyelország nyugati határainak kérdéséből is.”

Jó, de akkor jön a határok kérdése

A történész szerint azzal, hogy Sztálin nyugatra tolta Lengyelországot a második világháború végén, óriási német ingatlanvagyon került lengyel kézbe, amellyel az 1953-as lengyel nyilatkozat számolt is. Schöllgen szerint az NSZK elismerte Lengyelország nyugati határait az Odera-Neiße vonalon 1970-ben, Willy Brandt kancellár Keleti Politikájának (Ostpolitik) részeként. Az utóbbi évtizedekben csak a neonácik, az elüldözöttek és a CDU/CSU egyes szélsőségesei követelték az „elveszett keleti területek” visszatérését.

Schöllgen aztán leveszi a kesztyűt. „Aki napjainkban német jóvátételt követelt Lengyelországban, annak tudnia kell, hogy a tűzzel játszik. Aki pedig ügyet csinál Lengyelország nyugati határának kérdéséből, az elkerülhetetlenül ügyet csinál Lengyelország keleti határaiból is. Aki pedig ügyet csinál Lengyelország keleti határaiból, az elkerülhetetlenül ügyet csinál Lengyelország viszonyából Ukrajnával és Fehéroroszországgal”.

A PiS-nek tehát a jelek szerint fogalma sincs, hogy mivel játszik.

Káncz Csaba

lengyel_nemet_hatar.jpg
 
Szerintem tévedsz! Ezek csak felszíni szimptómák! Valójában a világban hosszú ideje érlelődő és mélyülő konfliktusok megnyilvánulásairól van szó, olyan - csettintéssel nem megoldható - konfliktusokról, amelyekkel nem törődtünk, vagy amelyeket nem akartunk észre venni, de most már alattunk dübörögnek! Bárcsak egyes vezetőkről lenne szó [bár feltehetően nem ugyanazokra gondolunk], és neked lenne igazad. Akkor a baj se lenne ekkora.
*
:o
 
*
Igazából dehogyis tetszik, sőt NEM TETSZIK! Félelmetes, hogy mennyire forrong Európa is. Nyugalmat, békét szeretnék, erre hol itt, hol ott szembesülök azzal, hogy egyes országok vezetői nem férnek a bőrükbe. Pedig "csittre" kellene őket szólítani. A jó fenében, nem akarok háborút megélni, de a gyerekeimnek sem kelljen félniök. Borzalmas.

Hát lehet hogy pont a "csitt"-ből lett most elegük... A békétlenség magvai rég el lettek hintve.
 
Szerintem tévedsz! Ezek csak felszíni szimptómák! Valójában a világban hosszú ideje érlelődő és mélyülő konfliktusok megnyilvánulásairól van szó, olyan - csettintéssel nem megoldható - konfliktusokról, amelyekkel nem törődtünk, vagy amelyeket nem akartunk észre venni, de most már alattunk dübörögnek! Bárcsak egyes vezetőkről lenne szó [bár feltehetően nem ugyanazokra gondolunk], és neked lenne igazad. Akkor a baj se lenne ekkora.
De mi ez a konfliktus?
Mert van az látszik.
Nem az EU konfliktusára gondolok annál nagyobbra.
1. Kelet/nyugat.
2. Kapitalizmus/aránytalanság.
3. Kereszténység csődje/iszlám
4. Gazdag/szegény világrész.
5. Munkaadó/munkavállaló kizsigerelés.
6. Mindet szabad világ/ kötelezettségekkel teli rendszer
 
De mi ez a konfliktus?
Mert van az látszik.
Nem az EU konfliktusára gondolok annál nagyobbra.
1. Kelet/nyugat.
2. Kapitalizmus/aránytalanság.
3. Kereszténység csődje/iszlám
4. Gazdag/szegény világrész.
5. Munkaadó/munkavállaló kizsigerelés.
6. Mindet szabad világ/ kötelezettségekkel teli rendszer
Nagyon jó kérdés! Megtisztelő módon túlbecsülöd a képességeim, de a választ én se tudom. Amiket leírtál, részben biztosan alkotóelemei a dolognak. Aztán ott van a klímaváltozás, a népességrobbanás, az erőforrásokért folytatott küzdelem kiéleződése, a globális hatalmi átrendeződés immár nem kettő, hanem több pólussal, a tudományos-technikai civilizáció életformára, mentalitásra gyakorolt hatása. Én az európai szekularizáció posztmodern kifutását is veszélyesnek látom, ugyanakkor globális tekintetben nem beszélnék a kereszténység csődjéről, még ha Európában vissza is húzódik. A javak aránytalan elosztásából fakadó feszültségek mellett - párhuzamosan, egymást érintő, de nem teljesen lefedő módon - komoly esély mutatkozik arra, hogy Fukuyama jóslata is érvényesülni fog: nagy kultúrák mint kultúrák is összeütközésbe kerülhetnek egymással - mégpedig annál erősebben, minél inkább behatolnak egymás világába veszélyeztetve annak alapjait. Tehát az érdekek mellett nem becsülném le az eszmék hatalmát sem - és nem is vezetném vissza egyiket a másikra, mert ez túl erős leegyszerűsítés lenne. Sokak szerint már ma is háború van, csak a hátországot még nem érte el annyira, hogy felhagyjon e tény tagadásával...
 
Nagyon jó kérdés! Megtisztelő módon túlbecsülöd a képességeim, de a választ én se tudom. Amiket leírtál, részben biztosan alkotóelemei a dolognak. Aztán ott van a klímaváltozás, a népességrobbanás, az erőforrásokért folytatott küzdelem kiéleződése, a globális hatalmi átrendeződés immár nem kettő, hanem több pólussal, a tudományos-technikai civilizáció életformára, mentalitásra gyakorolt hatása. Én az európai szekularizáció posztmodern kifutását is veszélyesnek látom, ugyanakkor globális tekintetben nem beszélnék a kereszténység csődjéről, még ha Európában vissza is húzódik. A javak aránytalan elosztásából fakadó feszültségek mellett - párhuzamosan, egymást érintő, de nem teljesen lefedő módon - komoly esély mutatkozik arra, hogy Fukuyama jóslata is érvényesülni fog: nagy kultúrák mint kultúrák is összeütközésbe kerülhetnek egymással - mégpedig annál erősebben, minél inkább behatolnak egymás világába veszélyeztetve annak alapjait. Tehát az érdekek mellett nem becsülném le az eszmék hatalmát sem - és nem is vezetném vissza egyiket a másikra, mert ez túl erős leegyszerűsítés lenne. Sokak szerint már ma is háború van, csak a hátországot még nem érte el annyira, hogy felhagyjon e tény tagadásával...

Ha akár csak részben beigazolódnak a klímaváltozással kapcsolatos, már 20-30-50 éven belül bekövetkező drasztikus következmények, az eszmék, vallások mennek a lecsóba és a puszta lét lesz a tét....

Végül is, ha utána gondolsz, minden nagyobb feszültséget/konfliktust háborúk oldottak meg a történelem során s ezek mind gazdasági okokra voltak visszavezethetők, a vallások, a nemzeti érzületek csak bokréták voltak a puszta anyagi érdeken. Nem véletlen, hogy a világ vezető közgazdászai már a II. V.H. óta küszködnek a békés megoldások kiötlésén.
 
minden nagyobb feszültséget/konfliktust háborúk oldottak meg a történelem során s ezek mind gazdasági okokra voltak visszavezethetők, a vallások, a nemzeti érzületek csak bokréták voltak a puszta anyagi érdeken
Máshogy látom! Legalábbis ez számomra túlontúl leegyszerűsíti a dolgot! Tudom, hogy a marxista történelemfilozófia ilyesmiket állított (anyagi alapra épülő ideológiai felépítmény, a lét határozza meg a tudatot, hamis tudat és hasonlók). Csak egy rövid példa: egy fanatikus iszlamistát hidegen hagynak a saját anyagi vagy életérdekei; teszi, amit tesz, mert hite szerint így jár az üdvösség útján. Itt nem feltétlenül a léte határozza meg a szemléletmódját, hanem épp a szemléletmódja hat a tevékenységében. Persze így a másik oldalról sarkítok, de kiélezve talán jobban érthető, mi is a problémám! Az életünk differenciált és többszintű, túlságosan összetett ahhoz, hogy mindent egyetlen okra visszavezetve magyarázzunk/egyszerűsítsünk le; sokféle- és fajta ok több oldalról járul hozzá egyazon jelenség megszületéséhez.
 
Máshogy látom! Legalábbis ez számomra túlontúl leegyszerűsíti a dolgot! Tudom, hogy a marxista történelemfilozófia ilyesmiket állított (anyagi alapra épülő ideológiai felépítmény, a lét határozza meg a tudatot, hamis tudat és hasonlók). Csak egy rövid példa: egy fanatikus iszlamistát hidegen hagynak a saját anyagi vagy életérdekei; teszi, amit tesz, mert hite szerint így jár az üdvösség útján. Itt nem feltétlenül a léte határozza meg a szemléletmódját, hanem épp a szemléletmódja hat a tevékenységében. Persze így a másik oldalról sarkítok, de kiélezve talán jobban érthető, mi is a problémám! Az életünk differenciált és többszintű, túlságosan összetett ahhoz, hogy mindent egyetlen okra visszavezetve magyarázzunk/egyszerűsítsünk le; sokféle- és fajta ok több oldalról járul hozzá egyazon jelenség megszületéséhez.

Egy iszlám terrorista csak egy pattanás a világ fenekén.
Nézd/gondold át a dolgot globálisan, nemzetektől, hitektől, stb. függetlenül !!
Marx a képletben nem mint ideológus, hanem mint közgazdász játszik...;) .... és azok a nagy koponyák, akik próbáják elkerülni a végső megsemmisülést, amit egy III. V.H. okozna, bár szintén tanultak Marxot, masszívan a kapitalista közgazdaság talaján állnak.
 
Nos igen. (1) Egyetlen ember nem feltétlenül meghatározó ok - bár adott esetben egyetlen ember is képes világrengető események elindítására (állítólag a világ megváltozott 2001 szeptembere óta) -, csakhogy általában az emberek hiteik, vágyaik és gondolataik alapján cselekednek, amelyek nem függnek egyoldalúan preferenciáiktól vagy mondjuk így objektív érdekeiktől és szükségleteiktől. Nemcsak abba halhatunk bele, ha nincs étel az asztalon, de abba is, ha hosszú ideig nem találjuk az életünk értelmét. (2) Ha nemzetektől, hitektől etc. függetlenül nézem a dolgot, akkor a valós összefüggésektől elvonatkoztatva a fikciók világába lépek. Ott más szabályok érvényesek. (3) Nem ismerem közelebbről a kapitalista közgazdaságtanokat (gondolom, nem csak egyféle van belőle), de azt látom, hogy végzetesen téved ott, ahol elvonatkoztat a gazdasági tevékenységek természeti korlátaitól illetve a gazdasági folyamatok természeti/társadalmi beágyazottságától - mellesleg Marx vagy Wallerstein épphogy nem ezt teszi (bár ők nem is igazán közgazdászok) -, s mindent a folyamatos gazdasági expanzió igézetének rendel alá. (Miért is áll Marx a kapitalista közgazdaságtan oldalán? Ez meglehetősen meredek állítás!) Arról nem is beszélve, hogy épp a modern gazdasági tevékenységek okozzák azt a környezetpusztítást és klimatikus változást, amely egyesek szerint az emberiség öngyilkosságát fogja eredményezni. Tehát lehet, hogy a kapitalista közgazdaságtan a végső megsemmisülés elkerülésén dolgozik - speciel én inkább az ökológiai közgazdaságtanokra fogadnék -, ám ez nem mondható el a tényleges gazdaság reális működéséről. --- Szóval továbbra is tartózkodnék a monokauzális, leegyszerűsítő magyarázatoktól.
 
Utoljára módosítva:
A fejlett gazdasagi tevekenyeseg miert okozna a vilag pusztulasat?
BArmilyen gazdasag tevekenyseget akarsz nyitni , az iparirol nem is beszelve, olyan szigoru eloirasok vannak, hogy betartani letrehozni a beruhazas tokeje nagy reszet elviszi.
A mezogazdasag nem tudna ennyi elelmiszert gyartani , meg ez is keves hisz rengeteg ember hal ehen.
Az utolso 100 evet nezzuk a szen banyaszatot lecserelte az olaj a disel , ez a szazad meg hoza a meg tisztabb kornyzetkimelo energiak hasznositasat akar az auto iparba az electromos auto akar futes hutes szel ,a nap energia stb.
A globalizacioba nyakig benne vagyunk , es hasznaloi is , kiszallni nem lehet de nem is erdemes.
Amerika es Europaba a kozos Eu gazdasagi politikai kozosseg, ami mindenkinek jo. Eloszor is garantalja a beket, es ez egy fontos szempont Europaba mert ket vilageges pusztitott a XX.sz.ban.
HA az Euba egy ket orszagba feltunik egy egy nacionalista vezeto az sem rughatja fel a nemzetkozi szerzodeseket. A lengyelek sincsenek olyan helyzetbe hogy zsarolni tudjak az Eut. Nem tetszik nekik akkor szepen lemaradnak es kiirja magukat az Eu kozossegebol.
 
A fejlett gazdasági tevékenység miért okozna a világ pusztulását?
Nem hiszed hogy folyamatosan okozza.
Hiába találnak ki kevésébé nyersanyag és energia igényes terméket.
Amíg a túlfogyasztás a túlvásárlás, a dobd el és vásárolj van, addig folyamatosan pusztítja.
Hogy teljesen elpusztítja-e nem tudom.
Erről sci-fik írnak elhagyjuk a bolygót.
Nagyon elfog jönni a túlfogyasztás miatt.
 
Nagyon jó kérdés! Megtisztelő módon túlbecsülöd a képességeim, de a választ én se tudom. Amiket leírtál, részben biztosan alkotóelemei a dolognak. Aztán ott van a klímaváltozás, a népességrobbanás, az erőforrásokért folytatott küzdelem kiéleződése, a globális hatalmi átrendeződés immár nem kettő, hanem több pólussal, a tudományos-technikai civilizáció életformára, mentalitásra gyakorolt hatása. Én az európai szekularizáció posztmodern kifutását is veszélyesnek látom, ugyanakkor globális tekintetben nem beszélnék a kereszténység csődjéről, még ha Európában vissza is húzódik. A javak aránytalan elosztásából fakadó feszültségek mellett - párhuzamosan, egymást érintő, de nem teljesen lefedő módon - komoly esély mutatkozik arra, hogy Fukuyama jóslata is érvényesülni fog: nagy kultúrák mint kultúrák is összeütközésbe kerülhetnek egymással - mégpedig annál erősebben, minél inkább behatolnak egymás világába veszélyeztetve annak alapjait. Tehát az érdekek mellett nem becsülném le az eszmék hatalmát sem - és nem is vezetném vissza egyiket a másikra, mert ez túl erős leegyszerűsítés lenne. Sokak szerint már ma is háború van, csak a hátországot még nem érte el annyira, hogy felhagyjon e tény tagadásával...
Kiemelem ami igen és kiemelem ami annyira nem okozói a népek konfliktusának (vagy nem látom)
Kevésbé:
klímaváltozás,
Igen:
népességrobbanás
erőforrásokért folytatott küzdelem
tudományos-technikai civilizáció

Az alábbi mi?
európai szekularizáció posztmodern

Kereszténység csődje szerintem nagyon fenn áll.
Értékét és célját vesztett társadalom.Nem ad válaszokat a miért létezünk. miért küzdjünk az anyagi jóléten és a karrieren kívül.
Nincsenek igazi nagy célok.Az egyén kicsi és céltalanul él, pillanatnyi és látszat hírnévre törekszik mert más nincs, mindenáron nagyobbat szeretne alkotni, de arra lusta lett hogy lelkesedve küzdve legyen komoly eredménye ennek nagyon jele az 5 perc világhírre való törekvés.
A celebek üressége a külsőség a felszínesség csábítása.Értéktelen teljesítmények a pénz istenének hódolás

Beleközönyösödik az anyagi javakba, kiég céltalanná válik.
Mindenféle mesterséges szerekkel tartja fenn a pezsgését pörgését.
A szabályok nélküli mindet szabad élet miatt elutasítja még a 10 parancsolatot is.
Az iszlám rettenetesen szigorú kötöttsége és az egyén vagy a rétegek nemek fajok elnyomása mellett mégis rendezettebb társadalmat ad.
A célokat és értemet ad a mindennapoknak.
Hogy miért gondolom még hogy a kereszténység a fentieken kívül csődben van?
Persze ez Európára és a fejlett világra vonatkozik.A szekták felé fordulás a nagy cél miatt, az ezoterika ködösítése, a fényevés, a scientológia, az állam uralkodásának megtagadása, öngyilkos szekták,a satöbbi szekták.
A katolikus egyház és a többi történelmi vallások a bort iszik és vizet prédikál, nem pontos kifejezés miatt.
Legyen Asimov szava inkább:
„Ha nem lennék ateista, olyan Istenben hinnék, aki nem a szavaik, hanem a teljes életük alapján menti meg az embereket. Azt hiszem, inkább választana egy őszinte és becsületes ateistát, mint egy tv-szónokot, akinek minden szava Isten, Isten és Isten, de minden tette aljas, alávaló és tisztességtelen.”
 
Utoljára módosítva:

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
Hi! Does anyone here have the easy deutsch books by Jan richter in English?
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,135
Üzenet
4,803,381
Tagok
615,792
Legújabb tagunk
stella23
Oldal tetejére