Ahol a nőkre nem lehet tűsarkút kényszeríteni a munkahelyen

A tilalom Kanada Brit Columbia tartományában lépett életbe, és a miniszterelnök asszony, Christy Clark fontosnak érezte, hogy személyesen tájékoztassa róla az érintetteket.

A kormányfő szerint a legnyugatibb, négy és félmilliós kanadai tartományban sok munkahelyen arra kötelezik a nőket, hogy tűsarkú cipőben dolgozzanak. Az ilyen utasításokat kiadó munkahelyi vezetők nyilván úgy gondolják, hogy jót tesz a cég imázsának, ha a nők elegánsan, divatosan öltözködnek. Christy Clark szerint azonban a tűsarkú cipő számtalan veszéllyel jár. Például sokkal könnyebb elesni, elcsúszni benne, tehát balesetveszélyes. Ezen túl: ha hosszabb távon jár valaki tűsarkúban, torzul a láb anatómiai struktúrája, krónikus láb- és hátfájás alakulhat ki. Tehát a magas sarkú cipő munkavédelmi szempontból veszélyes elsősorban, ugyanakkor a kötelezővé tétele a nők hátrányos megkülönböztetését is jelenti.

A kormányfő asszony által kiadott közleményt aláírta Shirly Bond, Brit Columbia munkaügyi miniszter asszonya is. Voltaképpen annak kapcsán nyilatkoztak, hogy támogatásukról biztosítottak egy vaskos munkavédelmi törvénycsomagot. Ezt a Brit Columbia-i zöldek adták be, és ebben szerepel a tűsarok kötelezővé tételét eltörlő javaslat, amely egyébként a párt férfi elnökétől, Andrew Weavertől származik. De ő sem az irodájában meditálva jött rá, hogy tenni kéne valamit a kötelező tűsarkos viselet ellen. A Brit Columbia-i vezetőknek egy másik kanadai tartomány, Ontario adta az ötletet – emlékeztet az AFP francia hírügynökség.

A középső országrészben, egy hónappal ezelőtt 25 nagy étteremláncnál eltörölték a pincérnőkre addig érvényben lévő öltözködési szabályokat. Ezek előírták, hogy a felszolgálóknak miniszoknyát és magas sarkú cipőt kell viselniük. Nyilván abban a reményben, hogy több férfi látogat így a vendéglőkbe. Az ontariói példa alapján született meg tehát a tűsarok kötelezővé tételét tiltó Brit Columbia-i törvény, amely nem csak a munkahelyi balesetveszély csökkentését, hanem a nemek közötti hátrányos megkülönböztetés felszámolását is célozza.

tusarku.jpg
 
Tudod nem az hogy kötelezö , hanem a másiknak a tisztelet megadása az amit adsz az arra az alkalomra felvett ruházattal ! Mert esetleg Te magad is elvárod , hogy mások Téged tiszteljenek akkor ök is elvárhatják ezt töled . De itt Varázsdoboznak adok igazat manapság néhol nagyon is megy a "rongyrázás" és észre sem veszik , hogy mennyire lököttek ! Sokuknak fogalmuk sincsen az öltözködési etikettröl . Igaz pénzzel még nemjár ész :rohog:, de kultura sem . Talán emlékszel Kabos Gyula csodás filmjére Hyppolit a lakájra ? ahol az új gazdágékat figurázzák ki ?? ;)
Emlékszem a filmre igen, tetszik, talán meg is van lementve nekem valahol.

Nos, én egyszerűen az öltönyt is rongyrázásnak tartom és kész, ami nem is alaptalan vélekedés szerintem, tekintve mennyi egy öltöny ára, összehasonlítva a magyar keresetekkel ugyebár.

Igen, meg kell tisztelni a másik embert a megjelenésünkkel, ezzel egyetértek magam is, de e célra bőven megfelel BÁRMI olyan öltözék ami nem undorító, nem rongyos, nem koszos, és nem félelmet keltő. Ennyi bőven elég. Esetleg még figyelembe lehet venni hogy ne látsszon rajta nyilvánvalóan az, hogy ez már egy nagyon használt ruha, még ha tiszta is épp. De már ezt is csak „talán” mondom.
 
Mi ez hogy „az üzleti életben nélkülözhetetlen”?! (mármint az öltöny. Most komolyan, ez a szemedben egy ÉRV lenne?! Basszahalál, ha én milliomos lennék, ELVÁRNÁM hogy ne azért akarjanak velem üzletet kötni mert úgy nézek ki mint aki porba van öltözve, hanem a pénzem miatt, a termékeim miatt, stb! Miért nélkülö9zhetetlen az üzleti életben az öltöny, he?! Mert valaki hülye majom kitalálta, s azóta mindenki szolgalelkűen alkalmazkodik hozzá, FELADVA AZ EGYÉNISÉGÉT. Kösz én erre nem vagyok hajlandó. Szolgalelkű szervilizmus, nem több az öltönyviselés. És baromira kényelmetlen is. Pláne nyakkendővel. Mondom, a nyakkendős fazonok úgy néznek ki mintha máris hullák lennének akiknek karóra került a fejük. És mert szürke öltönyben vannak, plusz még komor temetőbogárnak is néznek ki mellé.

A csokornyakkendővel meg egy férfi úgy fest, mintha igazából lány lenne, és egy muszlim basa hárremében volna a helye.

Megmondom én neked mi kell az üzlethez! Nem nyakkendő és nem öltöny. PÉNZ. Az, nem más. Ha az öltöny igazán nélkülözhetetlen volna, nem üzletelnének az arabokkal se, tekintve hogy többnyire azok se mászkálnak öltönyben.

Nos, kezdjük az alapoknál....az emberállat társadalomban él, s amint világra jön attól kezdve alkalmazkodni kénytelen. Minden rendszerben, így a különböző állati- és emberi társadalmakban, családokban satöbbi az egyén alkalmazkodik a csoport szabályaihoz/rendszeréhez, ha tetszik neki, ha nem.
Ez alól te sem vagy kivétel, alkalmazkodsz, ha beismered, ha nem.

Lehet pökhendi (igen, jól olvasod) módon osztani az észt olyasmiről, amiben nem dolgozol/dolgoztál, úgymint az üzleti élet. Az sok mindenről szól, de az egyéniséged nem tartozik ezek közé.
Könnyű pl. számítógépesként egy gép előtt ülni naphosszat lófarokba kötött hajjal, bermudában a hasonszőrűek között. Ha ugyanezt előadnád egy jobb céges tárgyaláson (már ha eljutnál odáig) elcsodálkoznál mennyire vennének komolyan.
Majd ha nem feltételes mód lesz az, hogy milliomos vagy, deklarálhatod, hogy veled milyen formában tárgyalhat bárki...de addig....
Arról pedig senki nem tehet, hogy neked esetleg nem áll jól az öltöny....;)

Ő nem tűnik szenvedőnek:
images.jpg


Ő pedig temetőbogárnak:

imag.jpg


Hölgyeim, vélemények .... ?
 
Nos, kezdjük az alapoknál....az emberállat társadalomban él, s amint világra jön attól kezdve alkalmazkodni kénytelen. Minden rendszerben, így a különböző állati- és emberi társadalmakban, családokban satöbbi az egyén alkalmazkodik a csoport szabályaihoz/rendszeréhez, ha tetszik neki, ha nem.
Ez alól te sem vagy kivétel, alkalmazkodsz, ha beismered, ha nem.

Lehet pökhendi (igen, jól olvasod) módon osztani az észt olyasmiről, amiben nem dolgozol/dolgoztál, úgymint az üzleti élet. Az sok mindenről szól, de az egyéniséged nem tartozik ezek közé.
Könnyű pl. számítógépesként egy gép előtt ülni naphosszat lófarokba kötött hajjal, bermudában a hasonszőrűek között. Ha ugyanezt előadnád egy jobb céges tárgyaláson (már ha eljutnál odáig) elcsodálkoznál mennyire vennének komolyan.
Majd ha nem feltételes mód lesz az, hogy milliomos vagy, deklarálhatod, hogy veled milyen formában tárgyalhat bárki...de addig....
Arról pedig senki nem tehet, hogy neked esetleg nem áll jól az öltöny....;)

Ő nem tűnik szenvedőnek:
Csatolás megtekintése 1539683

Ő pedig temetőbogárnak:

Csatolás megtekintése 1539684

Hölgyeim, vélemények .... ?

Oké, az első nem tűnik szenvedőnek, de a második igenis temetőbogárnak tűnik. És az első is, hiába nem szenvedő, olyan mint akinek levágták a fejét és karóra került. A „karó”, az a nyakkendő ha még nem értetted volna meg. Mármint tudom hogy nem karó, de olyannak tűnik az egész!

És milliomos nem vagyok, dollárban legalábbis nem, de lehet ám hogy több már a pénzem mint neked. És nem, nem kellett ehhez öltönybe bújnom.

Érdekes, az egész cikk amiatt lett betéve hogy lehessen rinyálni egyet hogy egyes piszok alakok kényelmetlen viseletet kényszerítenek a nőkre. De amint szóbahozom hogy hasonló ruhakényszer létezik a férfiak közt is (öltöny, nyakkendő) máris kiderül hogy az szerintetek rendben van, a férfiak ha kényelmetlen SZAROKBA kell bújjanak, az nagyon oké, szenvedejenek csak mert az „szép” szerintetek! HÁT HOL AZ EGYENJOGÚSÁG? MI?!

Ha nektek nőknek ellenszenves a körömcipő, miniszoknya, anyámtudjamimindenmég, az rendben van, oké, én elismerem a jogotokat hogy ne hordjátok, semmi bajom azzal ha kényelmesen öltözködtök. DE NEKÜNK FÉRFIAKNAK IS JOGUNK VAN A SZABADSÁGHOZ, az egyéniséghez, oké?!

Nekem az öltöny, pláne nyakkendővel, ugyanolyan ellenszenves és kényelmetlen és viszolyogtató sőt MEGALÁZÓ, mint nektek a körömcipő meg akármi más egyéb. Tessék megérteni végre. És sokan mások is éreznek így a férfiak közül. Tudok belinkelni egész regényt is (angol nyelvű) ami alig szól másról. Képzeljétek, olvastam, tudom pontosan mi a tartalma. És nem, nem én írtam azt a regényt kivételesen.
 
Nos, kezdjük az alapoknál....az emberállat társadalomban él, s amint világra jön attól kezdve alkalmazkodni kénytelen. Minden rendszerben, így a különböző állati- és emberi társadalmakban, családokban satöbbi az egyén alkalmazkodik a csoport szabályaihoz/rendszeréhez, ha tetszik neki, ha nem.
Ez alól te sem vagy kivétel, alkalmazkodsz, ha beismered, ha nem.

Lehet pökhendi (igen, jól olvasod) módon osztani az észt olyasmiről, amiben nem dolgozol/dolgoztál, úgymint az üzleti élet. Az sok mindenről szól, de az egyéniséged nem tartozik ezek közé.
Könnyű pl. számítógépesként egy gép előtt ülni naphosszat lófarokba kötött hajjal, bermudában a hasonszőrűek között. Ha ugyanezt előadnád egy jobb céges tárgyaláson (már ha eljutnál odáig) elcsodálkoznál mennyire vennének komolyan.
Majd ha nem feltételes mód lesz az, hogy milliomos vagy, deklarálhatod, hogy veled milyen formában tárgyalhat bárki...de addig....
Arról pedig senki nem tehet, hogy neked esetleg nem áll jól az öltöny....;)

Ő nem tűnik szenvedőnek:
Csatolás megtekintése 1539683

Ő pedig temetőbogárnak:

Csatolás megtekintése 1539684

Hölgyeim, vélemények .... ?
Húúúú,az első képen:szenvednék vele egy kicsit,tudod,csak empátiából...;)
 
MEGALÁZÓ, mint nektek a körömcipő
meghogy egy nonek a koromcipo viseles megalazo lenne
anyam borogass te aztan hotziher nemtudod hogy a NO mifan terem !!
azeee mert megalazo veszi meg x ezerert a kituggggya hanytizedik esetenkent szazadik koromcipojet
csak azeee mert megalazo viselni
na mennnnyyeee maaa neked annyi kozod van a NOHOZ mint a majomnak a zongorazashoz
az IGAZI NO az MAGAS SARKUBAN az igazi
 
Oké, az első nem tűnik szenvedőnek, de a második igenis temetőbogárnak tűnik. És az első is, hiába nem szenvedő, olyan mint akinek levágták a fejét és karóra került. A „karó”, az a nyakkendő ha még nem értetted volna meg. Mármint tudom hogy nem karó, de olyannak tűnik az egész!

És milliomos nem vagyok, dollárban legalábbis nem, de lehet ám hogy több már a pénzem mint neked. És nem, nem kellett ehhez öltönybe bújnom.

Érdekes, az egész cikk amiatt lett betéve hogy lehessen rinyálni egyet hogy egyes piszok alakok kényelmetlen viseletet kényszerítenek a nőkre. De amint szóbahozom hogy hasonló ruhakényszer létezik a férfiak közt is (öltöny, nyakkendő) máris kiderül hogy az szerintetek rendben van, a férfiak ha kényelmetlen SZAROKBA kell bújjanak, az nagyon oké, szenvedejenek csak mert az „szép” szerintetek! HÁT HOL AZ EGYENJOGÚSÁG? MI?!

Ha nektek nőknek ellenszenves a körömcipő, miniszoknya, anyámtudjamimindenmég, az rendben van, oké, én elismerem a jogotokat hogy ne hordjátok, semmi bajom azzal ha kényelmesen öltözködtök. DE NEKÜNK FÉRFIAKNAK IS JOGUNK VAN A SZABADSÁGHOZ, az egyéniséghez, oké?!

Nekem az öltöny, pláne nyakkendővel, ugyanolyan ellenszenves és kényelmetlen és viszolyogtató sőt MEGALÁZÓ, mint nektek a körömcipő meg akármi más egyéb. Tessék megérteni végre. És sokan mások is éreznek így a férfiak közül. Tudok belinkelni egész regényt is (angol nyelvű) ami alig szól másról. Képzeljétek, olvastam, tudom pontosan mi a tartalma. És nem, nem én írtam azt a regényt kivételesen.
Tudod Zoli vannak az eletben bizonyos kompromisszumok. Ehez nem kell sem mereven ragaszkodni sem feladni a meggyozodesedet.
Had irok egy peldat sajat magamrol miutan en is gyulolom az oltony-nyakkendo parositast.

Mikor atvettem egy corporationt es bementem az elso igazgatosagi tanacsi ulesre termeszetesen oltony es nyakkendo volt rajtam. Valoszinuleg jobb minosegu mint ami a tobbi igazgaton volt.
Korulneztem es kozoltem a tisztelt egybegyultekkel (aki egyebkent mind a fonokom volt), hogy "most hogy latjatok hogy boldog tulajdonosa vagyok egy oltonynek es nyakkendonek, ha nem sertelek meg benneteket szeretnem levenni". Es ugy tettem, levettem a nyakkendot es a zakot a szek tamlajara akasztottam. Kifekudtek a rohogestol. A kovetkezo gyulesen mindenki kenyelmes ruhat viselt.
 
Annyira szerintem sem rossz! Egye fene, jöhet! :)
Épp ő?! Hát én, a magam idő-kiérlelt bölcsességével, senkinek se kellek egy kis izomlazító tusakodásra?! Ne feledjétek hölgyeim, ha az emberek állandóan csak a harcmezőn feszülnek egymásnak, és az ágyban nem, kihal az emberiség! A ruha meg nem tudom mit számít nektek a hímeken, amikor többnyire úgyis lekerül róluk mielőtt az ágyban a lényegre térnének...
 
Nézd, már csak azért is számít, mert aki felöltözve ilyen jól ápolt, az valószínűleg ruha nélkül sem züllött egér szagot áraszt.
HAHAHA! Persze ám! Ráönt az öltönyére fél liter francia kölnit, s máris nem érzed még azt se ha kijön belőle a végbélszél az esti bableves következményeként!

Azt én megértem ha tiszta férfit akarsz ölelgetni, de annak egyetlen biztos módszere az, ha az ágy előtt a kádba parancsolod.

Állítólag különben az a szokás is hogy virágcsokrot visz a férfi a nőnek akinek udvarol, abból fakad, hogy régen tényleg nem volt jellemző a mosakodás a férfiakra, még a lovagokra se, s azért vittek virágot a hölgyeknek a találkozókor, hogy a nagy csokor virág illata elfedje az ő férfias tesztoszteron-bűzét, meg egyéb más nem túl kellemes szagait.
 
Te talán szereted a tűsarkú cipőt? Vagy pedig neked vannak diktátori hajlamaid, és helyesnek tartod ha férfiakat, akik utálják az öltönyt, mégis abba a kényelmetlen szarságba kényszerítenek, mondván hogy „illik”?! Miért „illik”, he?! Mert szerintem ami illik, az az, hogy ha kevés az ülőhely, akkor engedjük át a nőknek. Az illik, igen. Talán az is illik, hogy ha van ülőhely akár bőven is, mégis megvárják a férfiak a leüléssel amíg a nők helyet foglalnak, hogy eképp a hölgyek kiválaszthassák a szerintük legjobb ülőhelyeket. Ez illik, oké. Az öltönynek azonban semmi köze az illemhez. Az egész ruház kodásnak semmi köze hozzá szerintem, egészen addig amíg valaki nem olyan göncöt vesz fel, ami undorító (értek ezalatt olyasmit hogy mondjuk kilátszik a segge), vagy félelmet keltő (például halálfejek vannak rajta, ilyesmi).

Vagy a nyakkendőt talán szépnek tartod? Mitől szép az az ocsmányság, amikor úgy néz ki tőle a viselője mintha karóra lenne tűzve a feje?! Funkciója meg végképp semmi, mert nem melegít, a kezünket se lehet beletörölni mert keskeny és az anyaga se jó erre többnyire, megkötni is kínszenvedés, szóval egy tökéletesen felesleges, funkciónélküli SZAR, és épp hogy a divatdiktátorok kényszerítik az effélét az emberiségre!
*
A férfiak nyakkendő viseléséhez szeretnék hozzászólni. Biztosan éveim okán bele merevedtem bizonyos követelményekbe. Többek között arra, hogy elvárom, ha egy férfi akár politikai, akár más vezetői beosztásban nyilvánosan jelenik meg, adja meg a nézőinek, az ott lévőknek a kötelező udvariasságot azzal, hogy nyakkendőt köt fel és nem nyitott ingnyakban osztja az észt. Sajnos, döbrögiéknél tapasztaltam először, hogy a hozzá tartozók sutba vágták (többször is) a nyakkendőt, amikor a tévében szerepeltek. Élénken él bennem az az emlék, amikor az 1960-as években a budai fiatalok szórakozóhelyén IS és máshol IS megkövetelték a férfiaktól ezt a gesztust. Sőt, nekem vessél rám követ, még a csokor nyakkendő is tetszik. Annak is helye és ideje van, bizonyos alkalomból. Megemlíteném azt, hogy volt egy időben, hogy "gumis" nyakkendőket árultak. No az volt ám volt az igazi megvetendő, milyen férfi az, aki nem tud nyakkendőt kötni? Nálunk a családban még a lányok is meg tudták kötni férjeik nyakkendőjét, ha úgy volt arra szükség. Sietős felöltözéskor stb. vagy csak egy feleség szerető gesztusaként. :dr_9:
 
Tudod nem az hogy kötelezö , hanem a másiknak a tisztelet megadása az amit adsz az arra az alkalomra felvett ruházattal ! Mert esetleg Te magad is elvárod , hogy mások Téged tiszteljenek akkor ök is elvárhatják ezt töled . De itt Varázsdoboznak adok igazat manapság néhol nagyon is megy a "rongyrázás" és észre sem veszik , hogy mennyire lököttek ! Sokuknak fogalmuk sincsen az öltözködési etikettröl . Igaz pénzzel még nemjár ész :rohog:, de kultura sem . Talán emlékszel Kabos Gyula csodás filmjére Hyppolit a lakájra ? ahol az új gazdágékat figurázzák ki ?? ;)
*
Ez IGEN, ez egy HELYRE válasz volt! Jómagam is így és ezt gondolom.:cool:
 
HAHAHA! Persze ám! Ráönt az öltönyére fél liter francia kölnit, s máris nem érzed még azt se ha kijön belőle a végbélszél az esti bableves következményeként!

Azt én megértem ha tiszta férfit akarsz ölelgetni, de annak egyetlen biztos módszere az, ha az ágy előtt a kádba parancsolod.

Állítólag különben az a szokás is hogy virágcsokrot visz a férfi a nőnek akinek udvarol, abból fakad, hogy régen tényleg nem volt jellemző a mosakodás a férfiakra, még a lovagokra se, s azért vittek virágot a hölgyeknek a találkozókor, hogy a nagy csokor virág illata elfedje az ő férfias tesztoszteron-bűzét, meg egyéb más nem túl kellemes szagait.
*
Egy igazi férfit soha nem kell kádba parancsolni, megy ő magától. Ha már parancsolni, kérni kell, sőt felkérni a mosakodás fontosságára, azzal már normális nő nem is áll szóba, pláne nem vonul bele az ágyikójába. Még aludni sem, nemhogy :dr_4: más okán.
 
*
Egy igazi férfit soha nem kell kádba parancsolni, megy ő magától. Ha már parancsolni, kérni kell, sőt felkérni a mosakodás fontosságára, azzal már normális nő nem is áll szóba, pláne nem vonul bele az ágyikójába. Még aludni sem, nemhogy :dr_4: más okán.
Így igaz! Az "oroszlánszag" csak az állatvilágban kívánatos! :)
 
Oké, az első nem tűnik szenvedőnek, de a második igenis temetőbogárnak tűnik. És az első is, hiába nem szenvedő, olyan mint akinek levágták a fejét és karóra került. A „karó”, az a nyakkendő ha még nem értetted volna meg. Mármint tudom hogy nem karó, de olyannak tűnik az egész!

És milliomos nem vagyok, dollárban legalábbis nem, de lehet ám hogy több már a pénzem mint neked. És nem, nem kellett ehhez öltönybe bújnom.

Érdekes, az egész cikk amiatt lett betéve hogy lehessen rinyálni egyet hogy egyes piszok alakok kényelmetlen viseletet kényszerítenek a nőkre. De amint szóbahozom hogy hasonló ruhakényszer létezik a férfiak közt is (öltöny, nyakkendő) máris kiderül hogy az szerintetek rendben van, a férfiak ha kényelmetlen SZAROKBA kell bújjanak, az nagyon oké, szenvedejenek csak mert az „szép” szerintetek! HÁT HOL AZ EGYENJOGÚSÁG? MI?!

Ha nektek nőknek ellenszenves a körömcipő, miniszoknya, anyámtudjamimindenmég, az rendben van, oké, én elismerem a jogotokat hogy ne hordjátok, semmi bajom azzal ha kényelmesen öltözködtök. DE NEKÜNK FÉRFIAKNAK IS JOGUNK VAN A SZABADSÁGHOZ, az egyéniséghez, oké?!

Nekem az öltöny, pláne nyakkendővel, ugyanolyan ellenszenves és kényelmetlen és viszolyogtató sőt MEGALÁZÓ, mint nektek a körömcipő meg akármi más egyéb. Tessék megérteni végre. És sokan mások is éreznek így a férfiak közül. Tudok belinkelni egész regényt is (angol nyelvű) ami alig szól másról. Képzeljétek, olvastam, tudom pontosan mi a tartalma. És nem, nem én írtam azt a regényt kivételesen.

Azzal zárnám a polémiát, hogy ahhoz képest amit a nők (el)viselnek csak mert a társadalmi/férfi elvárás az, hogy csinosak-szépek legyenek, egy öltöny nyakkendővel maga a kényelem.
 

Hírdetőink

kmtv.ca

kmtv.ca

Friss profil üzenetek

livian wrote on bnrn's profile.
Szia. Csak így ismeretlenül is szeretném megköszönni neked a Sutherland könyvek fordítását, nagyon nagy örömet okoztál a fiamnak. Hétről-hétre várta a fordításodat, napi szinten érdeklődött mindig, hogy van-e új rész. Kicsit szomorú, hogy több rész ebből a sorozatból már nem lesz.
Esetleg megkérdezhetem, tervezel hasonló sorozatot még? Olvashat még tőled fantasy fordítást?

Köszönettel: Livian
beamix wrote on Ajuda67's profile.
Szia,bocs de csak most csatlakoztam,hogyan tudok hozzájutni a fordításaidhoz ? Főképp a Kárpátok vampirjai sorozat 36,37.reszei érdekelnek. Előre is köszönöm az útbaigazítást
hanna322 wrote on pöttyösdoboz's profile.
Szia! Érdeklődni szeretnék, hogy az Okosodj mozogva DVD anyagát el tudnád-e küldeni? Sajnos a data linkek már nem működnek. Nagyon köszönöm előre is a segítségedet! Üdv.: hanna322
katuskatus wrote on adabigel's profile.
Szia kedves Abigél! Neked sikerült letölteni Az egészség piramisa c. könyvet? Ha igen, elküldenéd nekem? Szép napot kívánok!

Statisztikák

Témák
38,140
Üzenet
4,804,420
Tagok
615,832
Legújabb tagunk
Gersonjudit
Oldal tetejére