En nagyon jonak találtam, hogy az amerikai diplomata személyesen résztvett a felvonuláson és igy saját véleményt tudott alkotni arrol, hogy menyire demokratikusak az emberek magyarországon.A diplomatának biztos,hogy minden részletre kiterjedő protokollja van,és biztos,hogy amikor a megbízását kapja,valamit alá kell írnia,hogy mondjuk belpolitikai ügyekbe nem folyik bele,stb.
A diplomata kell,hogy valamit föláldozzon a személyes jogaiból a diplomáciai védettségért.Semlegesnek kell legalább látszania.
HA véletlenül,mint egy egyszerű tüntetőt,valami baj érte volna,az ország felelt volna érte,hogy egy diplomatát ért baj.
Hálisten,senki rá se nézett,amikor mutatták,észre sem vették.
A diplomata egy idegen országban nem egy a demokratikus gondolkodású emberek közül,nem állhat ki,ha -HA- már beállt diplomatának.
Semmilyen diplomata se csináljon külföldön azt, amit személyesen jónak lát.
-
En is megvoltam lepve a fegyelmezettségen az emberek öntudatos viselkedésén, lehetett érezni a mozgásukbol, az elcsipett beszélgetésböl, hogy a demokratiában nyugszik a reményük a jobb jövö éléréséhez.
-
Nem az elsö eset, hogy egy idegen politikus vesz részt tüntetésen. A zöldek gyakran mennek a külföldre erösiteni a demokratikus mozgalmakat. Igazad van, hogy néha öket is megveri a rendörség mind az egyik képviselöt Moszkvában a homoszexuálisak felvonulásán.
-
De emlithettem volna Gerhard Schrödert a volt német kancellárt aki spontán egy antifasiszta tüntetésen vett részt Budapesten.
-
Emlékszem, hogy az én édesanyám egy németországi látogatása alkalmával egy pillanatig nem habozott a piacon aláirni egy tiltakozást a rövdhatotávolságu rakéták ellen. Az, hogy egy másik országbol figyelte a dolgokat egyáltalán nem volt hátrány.