Hangoskönyvelők

Ha tudod a célt akkor jó dolog a "statisztika"
Mert abból lehet levonni következtetést
Csakhogy ahhoz jól kell az adatokat felvenni
Itt nem, a már nem is létező állami statisztikára gondolok
Hanem az általunk megfigyelt adatok helyes értelmezésére
Ehhez tudni kell mit ne vegyünk be az adatok közé: pl nem számít mennyi like-ok történtek
Hát akkor mi számít? a tényleges letöltések
De ez semmit nem mond arról, melyik oldalról szerezték a letöltő linket.
Hát akkor nem alkalmas egy oldal bemérésére
A letöltések száma alapján lehet összevetni mi a kedvelt
-------------
Utóirat: végül is nem fontos mindég hogy mi a kedvelt
No de mi a cél egy felméréssel ezt előre tudni kell
Csak hoztak ide számokat amivel semmire nem lehet jutni

A data letöltés sem mér minden egyes letöltést. Vagyis még csak ez sem mérvadó. Vagyis marad az, amit Gépész is írt, hogy egyedül az itt, vagy privátban, vagy e-mail-ben érkező üzenetek adnak arra információt, hogy tetszik valami, vagy nem. Csináljuk tovább, vagy tényleg csak magunknak olvassunk hangosan, megosztás nélkül.
Amit pedig nem akartam leírni, mert vitára adhat okot, az az, hogy -valaki említette a magányos farkast- minden további közbenjárás, összefogás, csoportosulás nélkül is eljut a hangoskönyv-kedvelőkhöz (látókhoz, nem látókhoz egyaránt) majdnem minden felolvasás. Vagyunk jó páran, akik gondoskodunk erről. Minőségi, profi szépirodalmi felolvasást, vagy inkább előadást pedig azért csinálnak. De az már egy másik terület.

Véleményem szerint még a tényleges letöltések sem mutatják pontosan milyen a tetszési értek
emlékeim szerint a súlyozott átlag mutatja jobban
A súlyozáshoz léphet be a megnyomott köszönöm gombok
Az én álláspontom is régóta az:

hogy egyedül az itt, vagy privátban, vagy e-mail-ben érkező üzenetek adnak arra információt, hogy tetszik valami, vagy nem

Click to expand...

Vagy a hangoskönyvelőkben megírt direkt üzenet

Az lett volna az ITT!

No de azért a súlyozott számítás működne 98% pontossággal (w=like,x=letöltés)
Bár nem tudom miért kell feltétlen tudni a valódi tetszést.
Az elhivatott mindenképpen csinálja,vagy önmagáért vagy másokért(a motiváció elvileg mindegy)
Engem csak mint egyszer felkapott statisztika téma érdekelt
Hogy fel lehet mérni ha akarja valaki

tornando!

ne haragudj érte, de amit néha itt bemutatsz.......

Hú,
micsoda fejtegetés megy itt, mikor néha benézek pihenésképpenKépletek... meg atyaég..
A véleményemet nem kértétek de leírom, mert ilyen vagyok talán ez a fórum is azért van.(mármint nem azért hogy pont én pont ide de azért is talán no)
Engem nem érdekel a like-ok s a letöltések száma, konkrétan csak annyit mutat meg ténylegesen hányan töltötték vagy akarták letölteni.(like)
Persze fontos, mert érdeklődést azért lehet vele mérni.
De mást NEM!
Ezzel egyetértek:
"Véleményem szerint még a tényleges letöltések sem mutatják pontosan milyen a tetszési értek"
Így igaz.
Semmi más nem számít csak az hogy ténylegesen hányan hallgatták meg, no az ilyenekből nem derül ki.
A hangoskönyvelőkben és privikben megírt üzenetek és a valóság számít.
Jómagam sokat töröltem már azok közül, amit letöltöttem, úgy, hogy talán az első két percig bírtam, de van olyan is köztük, amit meg már 10 szer is meghallgattam.Még amit megosztok se biztos hogy nekem tetszik.(de másnak azért jól jöhet)
Tornando képlet nélküli véleményével tudok azonosulni, de valljuk be, azért ha ő nem lenne, ki kellene találni...Nem hagy minket unatkozni az okfejtésekkel..
No de az alábbi nem komoly kérdés volt, igaz?
"Bár nem tudom miért kell feltétlen tudni a valódi tetszést."
"Az elhivatott mindenképpen csinálja,vagy önmagáért vagy másokért(a motiváció elvileg mindegy)"
Végül is.. részben jogos a kérdés..DE onnantól kezdve, hogy megosztja valaki a felolvasását, már nem öncélú, azaz nem saját magának olvas csak fel,nem saját magának akar tetszeni, (mert ha van ilyen akkor hallgassa magát) valószínűleg mindannyiunknak jól esik a tetszik visszajelzés, és hittel vallom, ha sok nemtetsziket kapnánk.. motiváció ide vagy oda, az egy üzenet lenne, hogy inkább szedjünk hangyát.
Túl időigényes munka/hobbi ez ahhoz, hogy úgy csinálja az ember, hogy nem is teszik másoknak.Mivel itt minden felolvasó másoknak csinálja a "műsort", a valódi tetszést szerintem igenis tudni kell(ene). Csak hogy ne dolgozzunk vagy osszuk meg feleslegesen.
Most igazam van, vagy igazam van?
Képlet nélkül, (de)finiálva:
"Az igazság a valóság és a tudat megfelelése egymásnak."Ez az én valóságom az én tudatomban. Ergó ez az én igazságom.
Remélem a tietek is azért egy kicsit. Na jóccakát, hasznos munkát , hallgatózást

tornando said:

Ha tudod a célt akkor jó dolog a "statisztika"
Mert abból lehet levonni következtetést
Csakhogy ahhoz jól kell az adatokat felvenni
Itt nem, a már nem is létező állami statisztikára gondolok

Click to expand...

Ha már statisztika.
Erről jut eszembe.Mióta nem bízok én sem a KSH adataiban.(s úgy általában azokban a statisztikákban amit nem magam készítettem)
Tavaly ki kellett töltenem egy elég bonyolult témában, többoldalas KSH- nak küldendő kérdőívet, mondjuk inkább kötelező adatszolgáltatásnak., mert az. Felhívtam pár embert, olyanokat, akikről tudtam, hogy hasonló cipőben járnak, és ők is megkapták. Kérdezem, hogyan kötötték be a cipőfűzőt:válasz : gyorsan
Kérdem:Mit írtatok ide, honnan vettétek az adatokat? Kiröhögtek. Írj be valamit hasraütésszerűen, nem gondolod, hogy nálunk van erre külön nyilvántartás,arra amit ezek kérdeznek??? Meg idő most keresgélni..
No, itt vesztettem el a bizalmamat, persze az én lelkiismeretem ezt nem engedte, így történt az, hogy én fél napot dolgoztam a papíron, míg mások röhögve beírkáltak baromságokat..
Na azóta tojok az ilyen módon megszerzett statisztikára. Mert jó lenne ez, ha jó lenne. Sajnos nem működik így.

editke2004 said:

Ha már statisztika.
Kérdem:Mit írtatok ide, honnan vettétek az adatokat? Kiröhögtek. Írj be valamit hasraütésszerűen, nem gondolod, hogy nálunk van erre külön nyilvántartás,arra amit ezek kérdeznek??? Meg idő most keresgélni..
No, itt vesztettem el a bizalmamat, persze az én lelkiismeretem ezt nem engedte, így történt az, hogy én fél napot dolgoztam a papíron, míg mások röhögve beírkáltak baromságokat..
Na azóta tojok az ilyen módon megszerzett statisztikára. Mert jó lenne ez, ha jó lenne. Sajnos nem működik így.

Click to expand...

Igen egyetértünk
De ez éppen azt mutatja amit írtam:
Attól függ az eredmény milyen adatokkal dolgozunk és milyen a módszer
Sőt még az állami statisztikai hivatal ma már teljes működésképtelenségét is megemlítettem
Megértem én, az átlag állampolgár jogos bizalmatlanságár, sőt már már előítéletét.
A közzétett statisztikai adatokkal szemben.
Mert a célzatosan rosszul mért állomány
Csak csalás, a célja a szebb kormányeredmények kimutatása
A kérdőív rendszer rossz.A kitöltési morál rossz
Én magam részéről minden kérdőívet ma már útálok
régen kérdezték hová mentem nyaralni,
Majd a kérdések kezdek még személyesebbe válni, ekkortól már csak direkt rossz adatokat mondtam

A legrégebbi csúfolódós példa a statisztikára ez volt:
A szomszédom eszik egy egész csirkét,én meg csak kopogó szemmel nézem
Az állami statisztika kijelenti: Az egy főre eső csirkefogyasztás fél csirke,tehát senki nem éhezik

No jó én éppen statisztikát tanultam,és élveztem
A jó mintákból lehet jó módszerrel jó eredményt kapni

nemokap said:

Rideg Sándor: Indul a bakterház​

Előadó: Bereznay Éva
Méret: 277,4 Mb

***A rejtett tartalom, beidézésnél nem jelenik meg.***

Click to expand...

Nemo köszönöm, mert a filmhang után végre itt a teljes könyv

Ahogy nézem az időpontot amikor írtál Editke, az jutott eszembe: elalvás előtt, ilyen gondolatok jönnek ki embererből, akkor ezt az állapotot tanítani kéne és megváltozna a világ.
Aztán meg az, jó, hogy vagy mert új szint viszel a fórum életébe. A statisztikába vetett bizalmatlansággal teljesen egyet értek. Ha valaki mögé lát, azért sokkal teljesebb képet kaphat, mint aki csak a számokat látja.
Itt van mindjárt a hangoskönyvelők topic.
A legtöbben ezt az oldalt látogatják a Ch - n. Ez a statisztika. Hozzászólni, véleményt mondani, egyáltalán jelezni, hogy " vagyok", már nagyon kevesen teszik meg.
Tornandó a " megmondó" véleménye csak egy a sok közül, de mivel nagyon kevesen írnak, nem csak, hogy mi tetszett, tetszett e egyáltalán a könyv, vagy akármiről, addig az ő, sokszor ok nélküli "doktori" fejtegetései maradnak támpontként a statisztikának.
Kell az ilyen is, bár néha túlzottan "tudományos" egy amatőr munkához.
Ide kellene mások véleménye is.
Ez jó, ezt nem kellett volna, azt a könyvet pont neked szánta az író ( van ilyen aki ezt mondja ) stb.
A topic létezése óta a két kezem elég megszámolni hányan írtak valamit. ( na jó lehet, három kell ).
De ha a számokat, a kattintásokat nézzük, szavunk sem lehet.

Tornandó a " megmondó" véleménye csak egy a sok közül, de mivel nagyon kevesen írnak, nem csak, hogy mi tetszett, tetszett e egyáltalán a könyv, vagy akármiről addig az ő, sokszor ok nélküli "doktori" fejtegetései maradnak támpontként a statisztikának.

Click to expand...

Egy az egy közül tehát nem mérvadó
Ám biztatunk másokat is itt írják meg melyik és miért tetszett
Néha az is elég ha kettő szakaszt kiemel a teljesből
Vagy ha az effekt piszokul el lett találva
Erre példának hozom A Farkasok című könyvet Beka Holt is megírta, én is

Beka Holt said:

QQCS842, köszönet Hans Hellmut Kirst - Farkasok című könyvének felolvasásáért! Kis híján infarktust kaptam ijedtemben miközben hallgattam. Van benne olyan rész ahol dörömbölnek egy ajtón. Éjszaka csend van, az ember lánya a rossz szemével nem olvas éjjel, inkább hangoskönyvet hallgat, frászt kaptam az első dörömbölésnél. Biztos nem tiszta a lelkiismeretem, de ugrottam olyat majd bevertem a fejem a csillárba

Click to expand...

editke2004 said:

... onnantól kezdve, hogy megosztja valaki a felolvasását, már nem öncélú, azaz nem saját magának olvas csak fel,nem saját magának akar tetszeni, (mert ha van ilyen akkor hallgassa magát)

Click to expand...

Ismerek ilyen embert. Nem tetszeni akar magának, hanem magányos.... Kár hogy hiába biztatom, nem osztja meg a felolvasásait másokkal.

Meghallgattam az Indul a bakterház c. könyvet.
Nagyon furcsa hogy nő olvassa és a tájszólás hiánya.
Jó lenne tudni, ki volt, aki a film ( 1980 ) bemutatója
( feledhetetlen szereposztás, felejthetetlen, utánozhatatlan,
sokszor idézett mondatok ) után Bereznay Évára bízta a felolvasást?
Nagy hiba volt.
Összességében nem a női hang miatt, hanem az ízes tájszólás és az ebből fakadó
hangulat elmaradása miatt. Olvastam a könyvet a film előtt és után.
Utána egész más könyvélményt kaptam, odaképzelve a film szereplőit.
Ez a felolvasás nagyon száraznak, élménytelennek tűnt.
Jelzem, nekem a film megtekintése miatt.
De a felolvasás a bemutató után készült!

Dr. Gépész said:

Meghallgattam az Indul a bakterház c. könyvet.
Nagyon furcsa hogy nő olvassa és a tájszólás hiánya.
Jó lenne tudni, ki volt, aki a film ( 1980 ) bemutatója
( feledhetetlen szereposztás, felejthetetlen, utánozhatatlan,
sokszor idézett mondatok ) után Bereznay Évára bízta a felolvasást?
Nagy hiba volt.

Click to expand...

Még csak letöltöttem.
Ám első megközelítésben(látatlanban) lehet igaz amit írsz.
Bendegúznak ízes beszéde volt.A szereplőválogatásban nem csak a csibészes arca játszhatott szerepet hanem a tájszólása

Még én is csak letöltöttem, de.... most már nem tudom nekifogjak-é hallgatni. Gépész szaki időnként vitázik (ill. vitázott) velem, hogy nem minden hang illik minden könyvhöz. Pedig hát: DE!

Nehéz elvonatkoztatni a filmhangtól, miután bármi is történik az köszön vissza!
A többivel nincs gondom.

Azzal nincs gondod ha valamit már olvastál korábban és hangoskönyvben is meghallgatod? Nekem az Alapítvány volt hatalmas csalódás.

Az attól függ ki olvassa fel.
Most csak hirtelen:
Bodor Tibor által felolvasott és általam elolvasott könyvek,
Winnetou, olvasva, Galambos Pétertől is nagyon jó volt.
A nagy indiánkönyv, Vadölö, Bőrharisnya stb szintén.
Svejk, Benedek Tiborral is nagyszerű és még sorolhatnám.
Ami nagyon nem tetszett, Korompai Vali által olvasott könyvek
és a hangosköny hőskorában szereplő olvasók többsége.
Mostanában pedig pl. Reviczki Rejtő könyveinek túljátszott
felolvasása.