Hangoskönyvelők

angel1208 írta:

Valóban küzdök, de ennek több oka is van. Egyik része talán most megoldódik! A másik része is folyamatban van.... Ha tiszta felvételt tudnék előállítani, nem vacakolnák annyit azzal, hogy valamennyire élvezhető is legyen.

Kattints a kibontásához...

Na ugye
De kielégítő(még megfelelő) minőségűek a felvételeid

MP3-on hallgatva fél füllel....

Nos, én többnyire esténként hallgatok hangoskönyvet. Egyik fülem bedugva...és ha elalszom, ám legyen. Arra tökéletesen megfelel a minőség amit elértem eddig. Így értettem!

Ha lesz valaki aki ért hozzá
Kérdem alapzaj sistergést mivel lehet legjobban kiszűrni
A Cool edit 2.0 tesz ilyet de mi a legjobb módszer további beállításra?
Ott kezdődik meg mintázom azt a területet ahol kizárólag csak az alap zaj van
beállítom a szűrés nagyságát %-ban

Kérdésem mit lehet még tenni?
Van-e magyar nyelvű leírás valakinél?
Vagy melyik program jobb ennél zajszűrésre?
------------------
utóirat:
Nem ötletelés kellene(nézzél szét erre vagy arra)
Hanem bevált, kipróbált konkrét válasz
Ha leírás van, az is konkrét linkkel a legjobb(de ide is fel lehet tölteni)
Amit letöltés után lehet törölni vagy marad,hisz hangoskönyvekkel kapcsolatos téma
vagy privátban küldeni

tornando írta:

Olvastam!
Egyetlen résszel nem értek egyet(meglepődnél ha egyetértenék minddel ugye?)................A többivel egyetértek módosítás nélkül

Kattints a kibontásához...

Szia Tornado,

hát, ha Te nem lennél, ki kellene találni..

Persze, hogy igazad van, nekem is, másnak is sok időbe került, míg rájöttünk a dolgokra és begyakoroltuk rutinná. A különbség talán annyi, hogy nekünk alig-alig volt hozzá mintánk, mindent magunk - az újaknak pedig már itt vagyunk a tapasztalatainkkal és tudunk segíteni is, ha szükséges. - ez megint csökkenti a ráfordított időt. lévén sokmindentől eleve megkímélhetjük őket -

Épp ezért ma már jóval egyszerűbb nekiindulni a dolgoknak. Könnyebb technikát választani, mert súghatnak a szempontokról és paraméterekről, programokról és azok kezeléséről. Mifene.

A zajokról:

Legegyszerűbb és legfontosabb elkerülni - minden szűrés már beavatkozás és ez az egyik legkényesebb része az egésznek, mert komoly finomhangolások kellenek, vagy simán tönkreteheti az eddigi munkát. Ha lehet, nem szűrni, hanem megelőzni kell. Zajmentes vagy zajvédett felvételi környezet - nem feltétlenül csendszoba, néha elég egy hangfogó paraván vagy akár két nagypárna is, csodásan elnyel, visszhangtalanít és zajvéd. Azután a megfelelő eszköz kiválasztása, ezer szempont alapján - ebből csak az egyik az átviteli tartomány. Nem árt a vasat sem jónak tudni, magyarul a számítógép hangkártyája és ventillátorzaja meghatározó lehet, a kábelezés is vehet fel zajt, stb. Azután a program és annak kodekei - jártam már úgy, hogy látszólag kiváló felvételt konvertálva rakás túrót csinált belőle egy gyenge beépített mp3 kodek... Azután a felvétel közben figyelni a gépbökdösésre és könyvlapozásra, cuszálásra és lihegésre és ezer másra.

Ez az egész, amit leírtam - két nap alatt örök időkre beállítható, slussz. Onnan, ha be van játszva a technika, már csak dolog van - hát ezért mondtam, hogy nem nagy idő... Nem is az.

A szűrés. A cool nem rossz, de minden zajszűrésnél figyelni lehet arra, hogy a normalizáló és rutin zajszűrők finomhangolhatók, nem kell elfogadni azt, amit felajánl, mert túlbuzog a lelkesedéstől, amivel rosszabb lesz az eredmény, mint volt. Arra van a preview, előzetes ellenőrizhetőség. Nem kis munka helyesen ráállni adott felvétel adott szűrésére - ezért is kell inkább megelőzni a kényszert. A spektrumszűrés egyébként a finomabb módszer, amit mutatsz a cool-nál, zajminta-alappal. Én évk óta a Goldwave-t használom, nem véletlenül. Ám a zajokat ezer más beépített módon is szűrni lehet, equalizerrel, hiss-humm beépített szűrőkkel, stb, nem csak és nem feltétlenül a zajszűrőnek kinevezett valamivel. Ám a szűrőt is a helyzetnek megfelelően be kell állítani mindíg egyedi módon és a szűrés erőssége is alapvető kérdés, gyakran csak alig pár százalékot kell ráengedni ugyanarra a beállításra....

No, röviden-gyorsan ennyit erről

Nem akartam beleszólni, mert mindketten sőt hárman leírtátok amit
ki lehetett hozni ismétlés és ragozás nélkül.
Az említet progit használom én is. Hosszú időn keresztül "játszottam"
vele míg sikerült a nekem megfelelő beállításokat megtalálni.
Több mint 10 éve használom.
Megpróbáltam én is zajszűrni Angel felvételét de lássuk be, alapban
rossz felvételből ezzel a már majdnem "profi" progival sem lehet kiszűrni
a zajt. ( halk felvételből a zajjal együtt a hang is ki lesz szűrve ) Ekkor jön
az a bugyogás ami sajnos Angel felvételén hallható.
Ráadásul Ő az Audacity ( ha jól írom ) progit használja. Nem ismerem, nem tudom
mire képes.
A jó zajszűréshez a megfelelő hosszúságú minta vétel is kell.
A mutatott kép szerint ez kb 1 - 2 mp lehet. Ez biztos, hogy kevés.
Ha valaki időt szán rá és lefordítja, megvan az angol nyelvű leírás a programhoz.

Audacity-t egyáltalán nem tartom sem kezelhetőnek sem a zajszűrésre alkalmasnak
Térjünk vissza Coolra
A kijelölt minta hossza nem lehet több mint a csupán zaj
Hiszen nem beszédet akarsz zajnak minősíteni
A zajszűrés mértékével 0 zaj-100 ig állításával határozod meg a keletkező bugyborgást
Ha 0 zajra veszed létre jön a lényegi felvételben a bugyborgás.
Ha 100 ra veszed nem szűr semmit.Tehát a középen hagyás elsőnek
És persze előnézettel hallgatva
a reduce by decibellel állítod a csökkentés mélyre-hatolását
de még alatta van három beállítás:
precision faktor
smoothing ammount
transition with
ezek fogalmam sincs mire valók
A felső fekete a zajspektrum
Az alatta lévőben még állíthatod melyik tartományát vágja mélyebbre
célszerű így beállítani ahogy a képen van
Iigen jó eredményt érek el vele
Jobb mintha egyenletesen húzná le a zajt

Persze teddynek igaza van jobb elkerülni de jajj, zaj mindég és mindenkor lesz és lehet
Most a szoftverkezelésről van szó
Általános másról beszélő választ ne erre reagálva
Gépész azt írja évekig ezt használta,megtalálta a jó beállításokat
Hát a tapasztalatait ha megosztaná ez is jó szoftverleírás
No és persze az eredeti angol magyarra fordítása lenne jó
Cool 2.0 pro leírás angol.pdf

Ez egy zajszűrt felvétel
Íme egy tipikus hiba
A képen jól látható, hogy a felvételi kivezérlés kicsi
A maximális beütést a pici vonalka jelzi
Ezért a felvétel dinamikája eleve rossz
A jel/zaj arány
Az alap sistergés kiszedhetetlen lesz
A kivezérlést úgy kell beállítani hogy
A maximális beütés lehetőleg ne menjen kívül a skálán
Ott pirossal fogja jelezni
Decibel értékek: 0 Decibel (dB) a teljes és optimális kivezérlésnél
Most a maximális beütés -5.5 dB

Huh, mióta nem jártam itt (bocsánat nyaraltunk, pontosabban megfőttünk New Orleans-ban), micsoda szakmai stáb alakult. Én magam részéről a jó minőségű mikrofonra esküszöm. Egyébként az audacity-ben is van zajszűrés, egész jó...
Valaki kérdezte, hogy a feltöltéseim hol vannak... Mindegyik él, ma ellenőriztem le.

A fent említett felolvasónak a kivezérelhetetlenségének majdnem biztosan két eset lehet a baja

• hangkártya
• vagy oprendszer

Az oprendszer esetén a drmkaud.sys DLL hiba
Ez állítja le a hangrendszerének jó települését
Microsoft Kernel DRM audio Descrambler szűrő
Ez által a jó működését akadályozza
drmkaud.sys tökéletlensége esetén, semmilyen hang-driver nem települ hibátlanul
Mindkét hibára kipróbálási, helyettesítési megoldásnak kínálkozik
USB Hangkártya 1000-1200 Ft körül
- USB Plug & Play eszköz, nem igényel telepítést
- 1db mikrofon bemenet, 1db fejhallgató kimenet
- Támogatja a pozícionált 3D és a Virtuális 5.1 csatornás hangzást
- USB portról történő áramfelvétel
- Digital Class-B belső erősítő
Nem ismerem, de úgy tűnik két jó dolgot mutat
Belső erősítő és nem használja az oprendszer telepített fájljait
De hogy befelé vagy kifelé erősít az nem derül ki
Remélhetőleg befelé

Dr. Gépész írta:

Szia!
Azért én válaszolok mert nemo hivatalos látogatás miatt nem tartózkodik mindíg gép közelben.
A jó hír az, hogy le lehet tölteni.
A rossz, hogy 121 oldalt végig kell lapozni.
Nemo listájában szereplő könyvek nagyon nagy százalékban megtalálhatóak ezen 121 oldal
valamelyikén.
Még egy jó hír: ha használod a keresőt kidobja a keresett könyvet. Ha nem akkor se legyél elkeseredve, lehet akkor is fent van.
Ja! Most látom: te még nem látod a hangoskönyv topicot.
Meg kell szerezned az állandó tagságot.

Kattints a kibontásához...

Szia
Az lenne a tiszteletteljes kérdésem hogyan lehet állandó tagságot kérni illetve megkapni. köszönöm a válaszod sz edit .

Segített-e ez?: #650

Nekem igen, mert én is küszködök a hangkártyám zajszintjével, s talán a külső, usb-s lehet a megoldás, s ahogy utána néztem én is, tényleg nem kerül sokba.
Köszönöm, hogy erre felhívtad a figyelmem, ha netán újra ringbe szállok én is, lehet, hogy már ennek segítségével.

Evila írta:

Nekem igen, mert én is küszködök a hangkártyám zajszintjével, s talán a külső, usb-s lehet a megoldás, s ahogy utána néztem én is, tényleg nem kerül sokba.
Köszönöm, hogy erre felhívtad a figyelmem, ha netán újra ringbe szállok én is, lehet, hogy már ennek segítségével.

Kattints a kibontásához...

Nem csak külső USB-s létezik hangkártya kiváltására
Ott vannak a bővítőhelyek
Hangkártya zajszint ez csak úgy értelmezhető hogy semmit nem beszélsz rá csak a csendet veszed fel
És még úgy is lehet próbálni nem mikrofont választasz ki hanem olyan csatlakozót amin nincsen bemenő jel
pl vonalbemenet
Azt se írtad mások által felvett jel is zajos vagy csak a magad által felvett jel
Úgy túl megfoghatatlan hogy a hangkártya zajos
Ez nem mond eleget
a zaj még nem elég fogalom, ha megvan a jel/zaj viszony az nem tűnik zajosnak
Vagyis a felvételi zaj esetében
Ha jól nagy jellel tudsz felvenni de nem túlvezéreltél akkor jobb a jel/zaj arány
És megfelelő tud lenni a felvétel, beszéd alatt szinte nem hallható
Amikor elhallgatsz azt pedig silent-tel lehet teljes nullára venni


Először azt nézd meg amit írtam
Aztán vegyél fel csendet 10s
Kihúzott mikrofonnal és bedugott de nem beszélt mikrofonnal
Ide tedd fel Cool Edittel szépen meg tudjuk véleményezi
A látott hang után

Köszönöm a részletes segítséget, igyekszem majd a tanácsaid szerint eljárni, ha újra módomban lesz mikrofonvégre pattanni. A közeli napokban sajnos nem, de ha majd igen, akkor majd megcsinálom, amiket írtál, s lehet "véleményezni"

QQCS842! Hallgattam az este-belenyúlva az éjszakába Rózsa Sándor gatyamadzagját, kb. a feléig. Mit mondjak...egy élmény volt!

angel1208 írta:

QQCS842! Hallgattam az este-belenyúlva az éjszakába Rózsa Sándor gatyamadzagját, kb. a feléig. Mit mondjak...egy élmény volt!

Kattints a kibontásához...

Köszönöm, hogy vetted a bátorságot ennek a műnek a meghallgatásához.
Remélem, hogy megfogadtad az író tanácsát az "előbeszéd" utolsó bekezdéséből, és magad mellé tettél egy nagyobb demizson pálinkát a további hallagtódzáshoz!

tornando írta:

Rácz Pista
Ez ki a túró?
Tanyasi dekameron ?

Kattints a kibontásához...

Miután a szerző gondosan titkolja kilétét, ezért a hozzáértő okosok egy mai író alteregójának gondolják.
Nem, ez a könyv nem az.
Amit a műértők tanyasi dekameronnak mondanak: az a "Gatyamesék" című alkotása az írónak.

Azt azért nem, de nem egy altatós szöveg. Gondoltam is rá, hogy elkérem az írott változatot, pár kacifántosabb odamondás megtetszett belőle!