Khmmm... Most úgy teszel, mintha tettél volna valamit azzal, hogy ideidézel az én szövegemre ugyebár abszolút nem vonatkozó, de általam nyilvánvalóan jól ismert szövegeket? Mit befolyásol a mostani írt és idézett szöveged a korábban idézett és általam tényszerűen és logikailag cáfolt hazugságra vonatkozóan? Semmit.Kedves ratalics!
Gondolom nem volt elég időd alaposan utánanézni a "Királylepkéknek". Hiszen rengeteg idődet elvehet az evolúció bizonyítására fordított kutakodásod. /:Csak zárójelben: ha megmondod, milyen irányban keressük, segítünk neked.:/
De, a Királylepkék. Én magam is meglepődtem, mikor elolvastam a "pillékről" szóló cikket. Ezért aztán utána néztem.
Rövid leszek.
Wikipédia: /: webfordítás:/ "....A becslések szerint minden ősszel, illetve tavasszal körülbelül kétszázmillió lepke indul 3 500–5 000 km-es útjára, amin több generációval korábbi elődei repültek legutóbb, mivel a lepkék életciklusa mindössze néhány hónap....."
http://www.haziallat.hu/terrarium/izeltlabu-fajok/pompas-kiralylepke/3093/
"......A következő évi vándorlás idejére számos nyári pillangó-generáció pusztul el, és az előző évi vándorlók dédunokái lesznek azok, akik újra vándorútra indulnak......"
Szóval nem tudom, hány generáción megy keresztül a Királylepke vándorlásai alatt, de nekem már az is felfoghatatlan, ha a "megszületett gyerek" minden ismert infó nélkül elindul arra az útra, vagy csak folytatja, ahová az édes anyukája az édes apukájával elindult az ő megszületése előtt.
Minden esetre a leírásokban több generációról van szó.
Összefoglalva:
"......A telelés nagy része valójában pihenés, a lepkék inkább inaktív, hibernált állapotban vannak, s az erős napsütés hatására kezdenek táplálkozni. Életük rövid, mindössze 2 - 4 hónap, így biztos, hogy az élőhelyükről elindult egyedek soha nem térnek vissza vándorlásuk során eredeti élőhelyükre, sőt az esetek többségében az elvándorlás és a visszaérkezés között több köztes generáció is létrejön.
A korai hónapokban a megmaradt állomány elhagyja Mexikót, s észak felé indulnak. Tájékozódásukat valószínűleg a Föld mágneses tere, valamint a napállás segíti. Hogy a faj miért mindig ugyanabba a mexikói államba repül, illetve az új generáció honnan ismeri és tudja a visszavezető utat, az továbbra is rejtély......"
http://www.termeszettar.hu/anyagok/pompas_kiralylepke/pompas_kiralylepke.html
További szeretetteljes kutakodást kívánok: Csillagözön.
Az meg végképp vicces, hogy hogy úgy próbáltok tenni, mintha érdekesség lenne idehozni bizonyítékokat az evolúció mellett. Arra nem kéne, hogy a Föld nem lapos, hanem gömbölyded (geoid)?! Meg hogy a Nap nem Illés szekerén jár-kel föl-le a horizonton?! Miért kéne éppen itt hatezredszer is "bizonyítani" azt, amit az életetek során már számtalan fórumon bizonyítottak nektek is, és persze magatok is látjátok hogy igaz, ám úgy hiszitek, hogy ellentétes az e fórumon is fáradtságosan (a kívülálló számára fárasztóan) terjeszteni próbált hiteitek dogmáival (jól hiszitek, általában valóban ellentétes). Miért provokálnátok továbbra is éppen engem, hogy a rémhíreitek még inkább meghazudtoltassanak, azon kívül, hogy élvezitek a szekértáborosdit, mozgalmárosdit a hiteitek terjesztése végett? Csak vigyázzatok, mert akik alkalmilag itt és másutt "ökumenisztikusan" összeszövetkeztek a fő ellenség, a materializmus ellen, egymás ellen háborúztok, ha nincs a fő ellenség - hiszen különféle hiteitek egymást is hazudtolják, sőt. Egyébként amit a témával kapcsolatban én le akartam írni itt, azt elolvashatod a topik korábbi részeiben - illetve annál jóval többet is, hiszen a korábbi hozzászólásaim egy része nem önszántamból született, hanem csak azért, hogy néha-néha ne hagyjak szó nélkül otromba hazugságokat, koholt rémhíreket, amelyeket egy-két hét hét elfekvés után most újra felmelegítettetek.
Amúgy nem értem, mi bajotok van éppen az evolúcióval, miért olyan fontos azt görcsösen cáfolni akarnotok. Attól még hihettek a különféle isteneitekben, mert az élővilág az evolúció mentén alakul. Azt meg te se gondolod komolyan, hogy a világ szó szerint úgy jött létre és úgy alakult, ahogy azt a védákban megírták régen. (Vagy akikkel alkalmilag a vallásháborút félretéve egy húron pendültök a fő ellenfél a materializmus ellen, ők se gondolják komolyan, hogy a világ éppen szó szerint úgy alakult, ahogy a szent irataikban le van írva. Miért éppen az evolúciót ne tudnátok beilleszteni az egymásnak ellentmondó, de a materialistákkal szemben "ökumenisztikusan" egymás mellé rendelt különféle vallásaitok metaforái közé? A katolikusok sokasága miért erőlködik még mindig az evolúció cáfolásán, hiszen a tévedhetetlen pápájuk megmondta, az evolúció igaz, - ergo a korábbi tévedhetetlen pápák tévedtek, amikor cáfolták.) A védák szó szerinti szövegeivel a tévé, az angol vécé, a mobiltelefon, a műselyem, a bakelit, a vasút, az autó, az űrkutatás, az ismert univerzum... sem összeegyeztethető, mégsem próbáljátok görcsösen tagadni a létezésüket, miért pont az evolúció szúrja a szemeteket? - no persze értem én, hogy manapság miért éppen az szúrja, csak költőileg "kérdeztem", nem kívánom hogy válaszolj rá.
A meddő evolúciócáfolási passzió helyett jobban járnátok - személyesen is és a környezetetek is - ha inkább beilleszteni igyekeznétek a dogmáitok prokrusztész-ágyába azt, aminek létezése kiszúrja a szemeteket. A vallások örök igazságai is változnak, elavult ez a nagy cáfolási görcsösség, vallásaitok többségének főpapjai is kénytelen-kelletlen meghajoltak már a megkerülhetetlen evolúciós bizonyítékok előtt, és most azzal foglalkoznak, hogy beillesszék valahogy a szent iratok réseibe. Nektek is ez lenne a praktikusabb, ha már mindenképpen hinni akartok régen élt emberek mára nevetségessé vált kitalációiban, képzelgéseiben. Ma már csak a leganakronisztikusabb, legszélsőségesebb vallási szekták foglalkoznak azzal, hogy a szent irataikat ne metaforisztikusan, hanem szó szerint vegyék. No persze tudom én, téríteni nem egyszerű, ha az örök, tévedhetetlen igazságok tízévenként átalakulnak...
Utoljára módosítva: