Az anyagról az anyagok kicsi apró részecskékből állnak össze a saját vonzásuk habitusuk szerint ebből lesz aztán kő, föld, bolygó, víz fa, állat, ember stb vagy vannak a csinált anyagok mint a műanyag vagy fémötvözetek stb. az emberi tudás szerint így van, de ez nem jelenti azt hogy amit nem( mai) ember csinált az nem csinált anyag.
Az embert lehetne egy parazitának is nevezni.
Ez esetben az Istenek ( mert sok a teremtett , kinevezett Isten) egy másik fajta parazita amik az emberi parazitán élősködnek a Fő Isten meg egy olyan parazita ami az Istenekből táplálkozik többek közt
Egy biztos egyik féle Isten sem csinált vallást azt mind az ember csinálta hogy uralkodjon a többi mafla felett aki el-hisz mert azt mondták neki hogy higgyen meg aztán jöhet a lóvé hogy eltartsa a vallást kitaláló egyházat csináló heréket .
És mégis van Valami Valaki egy Tudat? ami több nálunk több az ismereteinknél mert tartalmaz minden ismeretet minden tapasztalatot és velünk ellentétben képes mindet elfogadni ahogy minket is teljes egészében elfogad minden dolgunkkal együtt.
Egy dolog biztos az emberek mindig tudták már az időszámítás előtt is hogy van egy felettük létező (többet tudó és nagyobb hatalommal bíró valami -valaki aki -ami "fent -ről az égből származik ) Lehet UFÓ Idegen a neve és lehet hogy Isten az. Az egységesített neve mára Teremtő. (bár az irányító vallások szerint sokféle névvel illetik ma is de van pár közös dolog benne amiből következtethető az eredet azonosság)
"A személyiségünk, lelkünk a testhez van kötve mind a mosoly és a homlokráncolás az archoz. Ha az izmok elernyednek az arcunk porrá válik akkor a mosoly is odavan végérvényesen."
Az anyag nem vész el csak átalakul ezt tanultuk. Na igen a test elrohad vagy ha elégetik hamuvá válik de az információt továbbítja folyamatosan a tudat, de ha nincs tudat akkor a szétmálló rohadó elégő részecskéink viszik tovább és adják tovább amikor anyaggá állnak össze.
"az elektron nem ez egyetlen elemi-részecske amiböl a világ felépül" Bezony! nem az egyetlen vannak sokkal apróbbak is még azoknál is sokkal apróbbak amiknek már nevet is adtak .
"az anyag valojában nem anyagbol" hanem egymással "összekötött részecskékböl" Hát ha maradunk a részecske meghatározásnál felfogva hogy vannak olyanok is amiket még nem ismerünk akkor ez így van .
"Ha ti a koma-patiensnek az élményét vagy a kislányodnak a teljesen reálisan megmagyarázhato vágyát mysztikusan akarjátokértelmezni akkor nekem közbe kell kibálni. "
Nincs reális magyarázat arra amikor egy gyerek közli hogy meghalt a mama.
-Dehogyis a mama jól van ma beszéltünk vele telefonon délelőtt te is beszéltél vele kisbogaram, tudod mondta hogy délután megy vásárolni kérdezte mit vegyen neked.
-A mama meghalt most volt itt és elbúcsúzott.
-Tudod mit? Felhívjuk a mamát most azonnal.
A telefon csak kicsöng és kicsöng meg csöng majd felveszi egy vadidegen férfi és közli hogy x kórház traumatológiáján dolgozik kije vagyok xy-nak? Igen a Lánya? - Kérem fáradjon be sürgősen x kórház traumatológia osztályának intenzív őrzőjébe az édesanyját autó baleset érte állapota válságos többet nem mondhatok.
Beérve tájékoztatást kaptam hogy agysérülés miatt nincs agyi tevékenység gépek tartják életben túlélésre nincs esély szerveit donornak fogják felhasználni itt írja alá kérem. -Nem kérem ez nem eldönthető nem rendelkezett másképpen a házi orvosnál ezért a tövény szerint donorként használhatóak azon szervei amik megfelelnek ...Éppen ma van 2 éve ennek.
Ha erre tudsz ésszerű racionális magyarázatot akkor add elő.
Te imádod a vitát az érvelést a cáfolást.
A vita:
A vita az oktatás egyik leghatékonyabb módszere,
hiszen kialakítja a résztvevőkben a saját álláspont melletti érvelés, a másik fél meghallgatása, a mérlegelés, a tolerancia és az empátia képességeit. Ezekre a kompetenciákra minden értelmiséginek szüksége van, de a társadalomtudományok területén a szerepük még jelentősebb. Itt az érvek egymásnak feszülése állandó és
kevés megfellebbezhetetlen tudományos állítást tudnak a vitatkozó felek álláspontjuk alátámasztására használni.
Sikeres a vita csak akkor lehet, ha a résztvevők:
egymásnak ellentmondó véleményeket képviselnek,
közel azonos információval rendelkeznek a témáról,
nyitottan, előítélet mentesen reagálnak minden érvre,
A vita mindig ellentétes nézetek szembesítését jelenti egy meghatározott témában, amit általában szóban folytatnak a résztvevők. Kétirányú folyamat, amiben a helyesnek tartott álláspontok ütköznek az ellentétessel, a helytelennek tartottal. Célja egyrészt a probléma többoldalú megközelítése.
Próbáljuk meg így a vitát. A stílusod nem azért bicska nyitogató mert ellentétes az érvelésed hanem azért mert szándékosan provokálsz és személyeskedsz.
"Egészen más a helyzet a makroszkopikus világban (a méteres tartományban) ahol mi élünk." És képzeld van ahol mink kisebbek vagyunk mint az általunk megnevezett és ismert részecske szóval nem is vagyunk . Az észlelő számára ha nincs megfelelő eszköze nem vagyunk észlelhetőek .
"Ezek az anyagok igen stabilak" Már azok amik anyaggá állnak össze
számunkra stabilnak tünnek van kiterjedésük azért egyszer ezek is elbomlanak nem állandóak és csak a mi számunkra tűnnek stabilnak holott azt tanultuk hogy rezegnek már ez sem a stabilitás biztos jele .
"Tudod a buta filozofálgatás nem visz semmire. " A buta vita sem visz semmire" amugy ez személyeskedés és sértegetés ennél tudsz te jobbat is
"Csodálom, hogy még nem verted magadat fejbe egy kalapácsal, hogy a komábol átugorjál egy kicsit a menyországba."
másik sértegetés és provokálás ráadásul a hasznos előbbre vivő vita ellen szól .
"Hidd el a fizika nem mese. " Hidd el
a fizika sincs kőbe vésve mindig változik csak úgy megbonyolítják a tudósok hogy nem közérthető .
"A mi világunkban a fal az egy fal,"
Amit más világból észlelve nem is tapasztalnának mert más érzékelésük van attól mert most nem tudjuk ezt bizonyítani még lehetséges. Csóri Gallileinek sem adtak igazat annak idején ( többek közt) mert minden ismerttel, felfoghatóval na meg a vallással (irányítás) szemben állt. És az sem mindegy mekkora az a fal és miből van és hogy ki vagy mi építette a mi világunkban mert vannak olyan falak amiket az ember nem is vesz észre de attól még ott van.
"ahol a klasszikus törvények szerint nem tudna eljutni." "
A klsszikus fizikába ilyesmi lehetetlen lenne"
Hál' Istennek mindegyiknek van evolúciós előélete. Innentől csak elfogadott és MÉG nem elfogadott törvényt meg fizikát tudok megkülönböztetni de ez nem jelenti azt hogy a nem elfogadott az helytelen lenne.
"részecske tulajdonsága a megfigyelö "szemszögétöl" (a mérökészüléktöl) függ" Na ez az a megfigyeléstől és a szemszögétől ne meg a mérőcucctól függ minden Isten is Ezoterika és a Tudomány is az hogy jelenleg valami nem mérhető mert nincs mérőeszköz hozzá nem jelenti azt hogy az nem létezik vagy hamis lenne. Én sem látom hogy a hold forog és nem láttam még egy elektron sem kvázi én hiszek a tudományban
"Mérhetetlen naivitás azt feltételezni, hogy a naprendszerünk és a Föld az első a végtelen múltban, ahol élet és értelmes lény alakult ki."
Így van ez . Csak nincs még rá bizonyíték hacsak mink magunk nem vagyunk azok .
"Nállad az a probléma kedves Frank, hogy nem veszed észre, hogy
az "értelem, tudat" az anyag egy komplikát rendezödésének az eredménye, egy tulajdonság és nem pedig "ad hoc" önálloan létezö valami."
A személyeskedés még nem párbeszéd. Szerintem Frank-nek nincs problémája ezzel .
Akkor a komplikált elrendeződése a tudatnak nem önállóan létező valami hanem csinálták ? Ki csinálta Isten?
"Csodálom, hogy egyáltalán gondolatokat vesztegetsz az emberi test tulélésére. " Mert az emberi test egyfajta életforma ráadásul az amit itt a legfejlettebnek tartunk ( szerintem kártékony fajta vagyunk ) mi emberek mert a többi életformát csak megfigyeljük és elméleteket gyártunk róla de nincs valódi tudásunk arról lehet a galambok azt mondják egymásnak na nézd már a sok parazitát gyere carjunk a tojásaikra ) szeretünk élni szerintünk jó élni így emberi testben ezzel már szerintem a földön sem ért egyet minden életforma hát még az univerzumokban ...
"Egy másik alkalommal már írtam: az ember nem hogy az űrben, a Földön sem képes egyetlen napot sem eltölteni kisegítő ruházat nélkül. A Föld egyetlen pontján sem. Ha mégis rákényszerül, nagy az esélye, hogy nem éli túl. "
Hát nagyon gyengusok vagyunk ezzel a civilizált Darwini elkorcsosulásunkkal .
"Biztosan emlékszel, ezelőtt mutatta a tv, hogy a visszatért űrhajósokat "kosárban" vitték el a visszaérkezés helyszínéről...."
És azok csak itt voltak a szomszédban mégis kicsinálta őket a gravitáció hiánya és azok további hatásai az emberi szervezetre meg sok más amit be sem vallanak .
"Az ember is ilyen félresikerült kisérleteknek az eredménye."
A kísérlethez
megfigyelő személy szükséges aki figyelemmel kíséri a kísérlet eredményeit majd rögzíti és levonja belőle az információt. Ha eredmény vagyunk akkor az embert csinálta valaki esetleg teremtette . És az ki más lehetne mint Isten
"Ha én gondoskodom a kutyámrol akkor épitek neki egy házikot"
A kutyádnak valószínűleg egy Isten vagy. Egy Isten aki ugyan enni ad és ez biztosabb mint a vadászat és könnyebb is de közben érthetetlen szabályokat vezet be és nem enged meg egy csomó dolgot. Isten nélkül tudna élni de vele rövid távon kényelmesebb hosszú távon viszont már függ tőle a túlélés mert a jólét meg a szabályok elkorcsosítanak , de Isten gondoskodik tovább róla.