Kedves Karesz
-
Hogyan értessem meg veled, hogy a bablesbe nemcsak bab kell hanem viz is. Az élethez nem csak egy feltételnek kell teljesülnie. Olyan nehéz ez?
Oh nem erről szólt a fáma ernoe, a fáma a komplex rendszerekről szólt mert szerinted az anyagnak magától értetődő a komplexéválása, mondhatni olyan mint a lejtőn leguruló kocsi. Mi az hogy nincs víz?
Mi az hogy bableves?
Kit érdekel?
Csak pár oldallal ezelőtt még azt nyomattad hogy minden anyagnak törvénye hogy komplex rendszerré fejlődjön, most meg már víz is kell hozzá? Minek az ernoe? Te azt mondtad hogy anyag, még csak nem is az élet, az anyagnak meg nem kell víz ahhoz hogy komplexebb rendszerbe lépjen át. Akkor most mi van, meggondoltad magad vagy ilyen hirtelen változik felétek a tudomány? Esetleg eleve marhaságot írtál?
Látom, hogy tetszik neked a ketchup-os hasonlat. Gondoltál már arra miért lesz folyékony a ketchup ha megrázod? Es mit jelent az, hogy folyékony lett a ketchup? Segitek, azt, hogy elötte megráztad. Idöutazás, emlékezés.
Oh nem, egyáltalán nem csak a ketchupos példa tetszik ernoe, tetszett az is amikor kifejtetted hogy a kutyának nálatok szexuális játékszer a szerepe, bár megmondom őszintén valószínűleg a kulturális differenciák miatt én ezt kissé undorítónak találom, de persze ahány ház annyi szokás.
Tetszett a decibelben mérendő intelligenciás beszólásod is mert ha valami akkor az aztán totális igazság, hiszen mióta ismerlek ezt érvényesíted annak formájában hogy aki jobban le tudja üvölteni a másikat vagy nevetségessé tudja tenni őt, az az okos.
Ettől függetlenül számomra a közölt mechanikai energia hatására bekövetkező sűrűség változás se nem időutazás se nem emlékezés.
Itt csapódik le a demagógiád legszebb része, hogy mivel szerinted a ketchup eredetileg cseppfolyós állapotban került az üvegbe, ezért ha megrázod akkor neki áll emlékezni és vissza tekeri az időt pont arra a napra amikor beletöltötték az üvegbe.
Nos ehhez csak annyit tudok hozzáfűzni kedves ernoe hogy szabadalmaztasd eme újabb remek ötleted, miszerint a ketchupra nem kell szavatossági időpont hiszen az minden rázásnál időutazik, így mindig is friss marad. Aztán ha ez meg van akkor szerintem a kutyát is szabadalmaztathatod mint szőrös dildót mert legjobb tudomásom szerint olyan még úgy sincs.
Egyszer már szépen elmagyaráztam, hogy az élet a chaos és a rendezettség keskeny sávában operál. Ezért van az, hogy magas láz esetén meghalsz, alulhütve ugyszintén.
Az élethez nem csak egy feltételnek kell teljesülnie. Még mindig olyan nehéz ez?
Jaddala Jaddala, megint az élet. Ki beszél itt életről ernoe, a beszélgetés az anyag komplexebb formáiról folyik amelyeket sehol nem lehet látni a földön kívül.
Mint írtad ez a lejtőn leguruló kocsi aminek pusztán egy külső energia forrásra van szüksége lehetővé teszi az anyagnak hogy komplex rendszerekbe szerveződjön, nem értem most mit akarsz te itt az élettel, meg az előbb a vízzel meg a bablevessel, kit érdekelnek ezek?
Te azt mondod minden anyag a komplexebb dolgok felé sodródik, nem hogy nem esik szét mint azt a termodinamika vagy az entrópia törvény mondja, de egyenesen olyan iramban fejlődik mint egy lejtőn megindított kocsi ami egyre gyorsul, nos én még mindig arra vagyok kíváncsi hogy ez a sok komplex rendszer vajon hová bújt mert semmi nyomuk nincsen sehol.
Kedves Karesz, én elolvastam a te alternativádat az evolutiohoz. Pontosan megadtad a receptet, hány % szeretet, hány % gonoszság stb. hozta létre az életet Most hazudjam azt, hogy ez egy jo magyarázat az élet fejlödésére csak azért, hogy belémszeressél? Szerintem nem jo magyarázat amivel ott probálkozol..
Én ezt elmondhatom a tiédről is ernoe, mert a topic eleje óta tudakolom tőled hogy miből hány %-ot kell összekevernem ahhoz hogy az anyag a természetével elentétes módon viselkedve életté vagy egyéb komplex dolgokká fejlessze önmagát, amire ugyebár van több száz oldalnyi sokat mondó néma hallgatásod válaszként, akkor meg mégis mi a fenéről beszélünk?
Senki nem mondta hogy szeresd az én elméletem de legalább annyi gerinc legyen benne hogy ha te sem tudsz elő állni kézzel fogható, közvetlen és tényszerű bizonyítékkal akkor legalább ne szóld le mások elméletét.
Az hogy mi "lehet" arról nagyon sokat lehet írni, de ezek a fantáziálások nem fognak senkinek semmiben segíteni.
Kedves Karesz mit mérgelödsz. Szerinted az "tervezö" ásta el a csontokat szerintem maguktol kerültek oda. Szerinted téged valaki összetákolt, felhuzott és a szolgálatába állitot. En ezt másképp látom
Szerintem az élet minden elöre kigondolt megfontolás nélkül, a természeti törvények nyomására a véletlen forgatagábol jött létre és burjánzik tova.
Szerinted igen, Jászladány szerint nem, szerintem meg mindkettőtöknek igaza van bizonyos dolgokban és ugyanakkor mindegyikőtök téved sok másikban, most akkor kinek van igaza és milyen jogalapon keresztül akarod te vagy bárki más megmondani azt hogy kinek az elképzelése, elmélete vagy fantáziája jobb?
Ha azt akarod mondani hogy a tiéd jobb, pontosabb, megbízhatóbb akkor megteheted azáltal hogy leteszed a bizonyítékokat amik mellette szólnak, ha meg nem akkor ne fölényeskedj legyél szíves. Én csak ennyit kértem.
Vagy mutasd be hogyan működik ez a dolog vagy tedd magad takarékra, ugyanis az ideológiai alapon történő elítélése másoknak a hitleri időket juttatja mindenkinek az eszébe és kétlem hogy te egy elmebeteg diktátor szerepében kívánsz tetszelegni.
Karesz, a természettudományok a rationalitás sikján mozognak, ott nem számitanak az érzelmek.
Az érzelmeket én a családomra pazarlom, vagy ha ábrándozok, zenét hallgatok, verset olvasok. 
A rationális síkon a ketchup nem idő utazik és a kutya sem szexuális játékszer kedves ernoe épp ahogy az intelligenciát sem decibelben mérik.
Az érzelmek az emberiség alapfogalmához tartoznak és te sem vagy mentes tőlük, sőt. Elég nagy gyűlölettel viseltetsz minden hívő iránt valamilyen oknál fogva, ezáltal jó messzire sodródva a racionalitás talajától, olyan marhaságokra ragadtatva magad mint hogy a komplex rendszerek előállása épp olyan törvényszerűség mint a gravitáció, vagyis a lejtőn leguruló kocsi.
Csak remélni tudom hogy a családodra nem ugyan azokat az érzelmeket pazarlod mint ezekben az esetekben ahol állítólag racionális vagy.
