Rápirítottak a boltokra: így jár mindenki, aki olcsón adja a dinnyét

Aha, pont olyan, mint amikor megveszi a kereskedő a raklapos gyümölcsöt. Inkább naponta kidobja belőle a megromlott árut, de egy huncut vassal sem akarja kevesebbért adni.
Reklám, készletkisöprés- ne fárassz.

Ternyák írta:

Reklám, készletkisöprés- ne fárassz.

Kattints a kibontásához...

Ezt mire írtad nem látom.
Miért történik?
Néha elkeseredésből.
Néha figyelemfelhívó kampányból.
Ekkor ezt tekintsd reklámköltségnek.
Néha meg készletkisöprés.
Feltételezem nem az első osztályú minőséggel flash mob-oznak.
Az ottragadt pöttyedt eladhatatlant borítják.ami már nem kár.(ez is készlet-kisöprés)És reklám is Nevezd figyelem felkeltőnek, ha jobban tetszik)Hisz a reklám se más
Pedig ha belegondolsz ez mind igaz lehetőség.
Tételesen érvelj, az nem mondat hogy : ne fárassz

Itt a fogyasztoi aron akadtak ki.Nem a nagyker aron vagy a termelesi aron.
Tehat az zavarja a Kamarat es ezek szerint titeket ,hogy 100Ft a dinnye es nem 200 vagy 250Ft.
A termelo belep a kiskereskedelmi forgalamzasba es o akarja megszabni a fogyasztoi arat.,kihagyva a nagykert is.
Forditva mukodik az uzlet otthon,mint altlaban mashol.
Az utszeli arus magasabban akarja adni a dinyet mint a kereskedelmebe kaphato.
NAlunk az utszeli arusok olcsobban vagy ugyan azon az aron arul de kettot ad erte es nem egyet.
Ide tartozik az is amikor magad szedheted le a gyumolcsot toredek arert mintha megvenned barmelyik uzlet lancba stb.

Tobben irtatok feketen dolgoznak a dinyet felszedo emberek.
Az ideny munka , a diak, az alkalmi ezek nem fekete munkak.

A Tesco es Ocean a CIBA es minden uzletlanc hasonlo aron arulja, nem a duplajaert mint a Tesco ar. A termeloi arrol szo sincs, ezert valoszinu a Tesco a sajat areset hasznalja fel, vagy mond le nagyobb haszonrol.
Az ilyen szezon romlando arunal rengeteg a selejt amit nem lehet eladni. Pl megromlik, serul a szallitasnal, vagy eppen tok az a dinye, erettlen, bugyant es soha nem lehet ugy eladni ,hogy mind el is fogyjon stb.

Azt hittem itt mindenki fogyaszto ,es elsorban a fogyasztoi ar erdekli.

NALUNK ---ha kimesz a Farmer -market nevu piacra a multi 99 centes paradicsomat OTT aranyarban (minimum 3x -os )aron merik kb.3$/pound

Kattints a kibontásához...

Az utszeli arus azert emlitettem mert az otthon is van, es hasonlot a hasonloval lehet igazan osszehasonlitani,
A Farmer market viszont 99% ORGANIC nak van felcimkezve es elsosorban ezert kerul tobb penzbe.

*Főnix írta:

tobblettermeles a piacon arcsokkenest general (ami termelore nezve akar vegzetes is lehet )
ezt kordaban tartani a mezogazdasagban csak egyfelekeppen lehet -- megsemmisitessel
ez tortenik a tul sok dinnyevel is kulonben higul a piac -- ami a fogyaszton kivul senkinek sem jo
arpolitika , aki tanult valaha politikai gazdasagtant annak mindez nem uj es ertheto

Kattints a kibontásához...

Amit írsz igaz közgazdasági tétel.
Volt is már rá példa a történelemben.
Amerikáról tanultuk az első nagy gazdasági válság témakörben.
Az áru tömeges megsemmisítésével a tengerbe öntéssel mesterséges hiányt idéztek elő abban a reményben ezzel helyreálnak az árak.
Viszont a Tesco előtti dinnye öntés nem ez a cél miatt történik.
Ez politikai figyelemfelkeltő flash mob, kizárólag a Tesco típusúak átvételi ára miatt történik.

Melitta írta:

Itt a fogyasztoi aron akadtak ki.Nem a nagyker aron vagy a termelesi aron.
Tehat az zavarja a Kamarat es ezek szerint titeket ,hogy 100Ft a dinnye es nem 200 vagy 250Ft.

Kattints a kibontásához...

Nem a fogyasztói áron akad ki a termelő hanem az átvételi termelői áron.
A kamara már közvetetten fogalmaz.
A célja ugyanaz.
A kamara a 100 forint alá ne vigyék az fogyasztói árat ezzel a céllal avatkozott be.
Ehhez akarta a multikat megnyerni
Értesz hozzá, tehát tudod a túl alacsony fogyasztói ár ami ezeknél a multiknál van.
Az mennyire képes a teljes piacot árképzés szerint felborítani.
Irreális árakat alakít ki.
Az irreális árai pedig az szerint alakulnak: mennyiért veszi át a termelőtől.Az önköltséges termelői árat se adja meg és még ráteszi a közel 70% árrést ott a 99 Ft fogyasztói ár
Ha termelői árat monopol helyzetéből következve nem adja meg.
Ez az oka hogy kamara közbelépés az eladási árat nem szeretné 100 Ft közelébe.
Végül is nem a 200-250 Ft-os árat tarja a kamara se jónak.
A célja a termelők által 60-70 Ft körüli termelői ár elérése.
De ezt nem teszi a multi.
60Ft alatt venné és abból csinál 99 Ft os dinnye árat.
Ha a kisker piacokat nézzük ahol a termelő mint eladó van jelen Ott 150 Ft a dinnye kilója.
A mondjuk önköltségen 60-70 Ft a dinnye
És 120-130 körülért adja a termelő ez az árrés az Ő munkájának haszna.
És ennyiért megéri dolgozni és jövőre is vetni.
Ne feledkezzünk meg az eladás kis-piacokon nagyobb költség a termelőnek.Ideje szállítása relatív magas.
A kamara azt látja A fogyasztói ár nem mehet száz közelbe.120-130 közelében kell lenni
Ezt torzítja el a Tesco szerű cégek
Azzal hogy nem fizet a termelőnek és mesterségesen eltorzítja a piacot.
Sok ember csak fogyasztói árat látja.És örül.
Az árképzést nem látja.És A jövő évi dinnyetermelés se érdekli.
De a mezőgazdasági minisztériumnak egy teljes ország mezőgazdasági jövőjével is kell törődni.
És ebben a játszmában most rossz szerepet tölt be a nagy lánc amennyiben nem fizeti meg a termelőnek az önköltségét + valamennyi megérési hasznot!!


Úgy láttam van itt @Ternyák aki azért sem akarja érteni mert 250 Ft ért látta a dinnyét.
Ezt leírta.
Őt is érjük.
Az az ár irreálisan magas.Nem is teljesen érthető ki lett ott annyira mohó.
Bizony azt az árat egy jól működő kereslet kínálatnak le kell szorítani.
Ő is megnyugszik ha 140 Ft lesz 250 Ft helyett
De ezt ne úgy érjék el hogy a multilánc 60-70 Ft ot se adja meg a termelőnek.

Ternyák írta:

Aha, pont olyan, mint amikor megveszi a kereskedő a raklapos gyümölcsöt. Inkább naponta kidobja belőle a megromlott árut, de egy huncut vassal sem akarja kevesebbért adni.

Kattints a kibontásához...

Nézzük olyan-e?
A kereskedői szemléletet írod.
Van ilyen kereskedői szemlélet.
De itt a termelőkről és a termelői árról van szó nem a kereskedőkről.
Az okos kereskedő nem úgy kell csinálja.
Mint mondtam nem pontosan tartozik ide.
De azért beszéljünk erről is.
Az okosabb kereskedő lemond a magasabb haszon-kulcsáról.(néha még beszerzési ár alá is kénytelen menni)
És árengedményt tesz, ha félő hogy rajta ragad és közben tárolási vesztesége van.
Nem csak tárolási veszteség keletkezik, hanem időről időre újra ki kell vinnie.
Ez pedig szállítási, helypénz és idő költség.

Most azért nemértem ám ezt a nagy felindulást , lassan felkéne ébredni , hiszen kapitalizmus van a legigazibb formájában !! A felvásárló , ha elég anyagi hátérrel rendelkezik irja elö az árakat és nem a termelö !! Ez volt a cocializmusban amikor mikor az álam diktálta az árakat mégha azzokot irracionálisank voltak . Tessék már ezt igy elfogadni és kész ! mert változtattni rajta nemlehet , legfeljebb nem mész a Tescohoz vásárolni és kész . Akkor tessék a termelötöl 250 Ft-ért vásárolni , igaz azt sem csinálja mindenki mert miért adjam a dupláját , ha olcsobban is megkaphatom . Meg ugye ezt ugynevezik , hogy "csalogató" ár , mert ha a kundsaft már bement az üzletbe dinnyét venni akkor biztosan vesz más is és az a veszteség már megérte a az üüzletnek !!

100Ft-ot ha vissza osztjuk
30% kereskedoe tortenetesen a Tescoe
30% a termeloe
marad 40% ami szinten a termeloe ha kozvetlen a Tesconak szallit kikerulve a nagykert, ha kikeruli a fuvarozott es maga szallit a rezsin tud meg faragni.
Kg az ar , ami a dinnye eseteben mindenkeppen tobbszaz Ft .mert ritka a kilos dinye.
Nyilvan a Tesco is leszerzodik mert nem egy hete kotott szerzodest egy egesz dinyeszezonra ami lagalabb 2 honap.
Foszezonba a legolcsobb erdemes akar az eloszezonra vagy az utora termelni mert nyilvan magsabb lesz az ar is.

Nem talalom jonak ha az allam mondja meg mennyi legyen a dinye ara. Se a termeloi vonalnak se a kereskedeleminek jot nem tesz , mert lehet olcsobban tudja szallitassal termelessel egyutt megkapni a vilagpiacon a kereskedo, a termelo meg hazalhat a draga dinyevel kinek is tudja eladni?Ny euba nem, keletre meg olcsobban kell adnia, marad a borogatas a duh a mereg aminek semmi ertelme mert penzt kell mindenkinek csinalni es nem veszekedni mergelodni.
Lehet dinye uditoket csinalni es fagyikat yocurtot stb A termeloknek is tobb labon kell allni az uzleti vilagba.

Igen hasznos lenne, ha a termelők szövetkeznének az értékesítésre. A TESCO nem fog 100 gazdával szerződgetni, nyilvánvaló, hogy egy, max. két nagykereskedővel köt szerződést. Ilyenkor Pityi Pál a maga 100 mázsa dinnyéjével csak úgy rúg labdába, ha a nagykereskedővel szerződik. És máris beugrott egy felelsleges árrés a dinnye árába. Ha Pityi Pál és Pityi Péter összeállnának az az árrés is náluk maradna, mint azt Melitta már többször kifejtette.

Cdurmol ,ilyen valamikor létezett ám ez nálunk az ugynevezett "Hangya" a Németeknél meg a "Raiffeisen" szövetkezetek voltak . A miénket megszüntették az utobbi még mindig már több mint 100 éve csodásan funkcionál .

Melitta írta:

100Ft-ot ha vissza osztjuk
30% kereskedoe tortenetesen a Tescoe
30% a termeloe
marad 40% ami szinten a termeloe ha kozvetlen a Tesconak szallit

Kattints a kibontásához...

Te 70 %-t állítasz hogy a termelőé!!
Nem értem a matematikád(gondolom nem tudtad a felvásárlási árat)
Az alábbiból látszik a nettó felvásárlási ár aktuális idei szezon az konkrétan 25-30 Ft-t fizet nettóban a termelőnek.
Árusítja 100Ft-t akkor a Tescónál marad a 70-75 Ft/kg.
Ami 70-75 % a Tescoé!!
És az ÁFÁ-s (bruttó) eladási árnak mindössze 25-30 % jut a termelőhöz.

Általánosságban a bruttó fogyasztói ár 25-30 százaléka a dinnye nettó felvásárlási ára. Így a 100 forint/kilogramm alatti fogyasztói árnál a termelők súlyos veszteséggel tudják csak értékesíteni a dinnyét, hiszen az önköltség 40 forint/kilogramm körül alakul.

Kattints a kibontásához...

http://www.napi.hu/magyar_vallalato..._es_a_lidlt_bojkottalta_a_hivatal.643569.html

Mondom en otthon minden forditva mukodik.
Itt mar csak a hit segit, aki elhiszi nekik, hogy a minuszbol termelik a hasznukat evrol evre es ultetnek kilometer hoszan dinnyet. Az elelmiszer az a kereskedelmi tevekenyseg akik nem tudnak % ban nagyot szakitani a profitbol csak ugy hogy irgalmatlan kinalattal rendelkeznek es mindenbol ezert mennyiseget adnak el.
Mi van a nagykereskedovel ha meg az a lancszem is benne lenne az arba? akkor mar e szamitas szerint a termelo fizetne minden dinnye melle......

De jó, hogy Németországban se Tesco, se dinnyemizéria nincs!
A német multinak szerencsére van annyi esze, hogy szántszándékkal nem teszi tönkre a beszállítóit, mert tudja, hogy holnap is lesz nap. Meg a jövő héten is. Meg jövőre is.

CasaLoma írta:

De jó, hogy Németországban se Tesco, se dinnyemizéria nincs!
A német multinak szerencsére van annyi esze, hogy szántszándékkal nem teszi tönkre a beszállítóit, mert tudja, hogy holnap is lesz nap. Meg a jövő héten is. Meg jövőre is.

Kattints a kibontásához...

CasaLoma , majdnem tetszeltem irásodat , az igaz talán , hogy dinnye mizéra nincsen , de ugye a többi "beszállitóval" mi is van ?? Például a tejtermelökkel ??

CasaLoma írta:

De jó, hogy Németországban se Tesco, se dinnyemizéria nincs!
A német multinak szerencsére van annyi esze, hogy szántszándékkal nem teszi tönkre a beszállítóit, mert tudja, hogy holnap is lesz nap. Meg a jövő héten is. Meg jövőre is.

Kattints a kibontásához...

Mi is a baj kulcsa?
Az hogy nem fizet a termelőnek a multi 50-55 Ft körüli árat.(csak 25-30 Ft-t)
Vagyis tönkreteszi ezzel.
Hogy a német multik nem ilyenek?
Egy, nem hiszem.
Kettő, ha hiszem, az nem miattuk van, hanem a termelőt védő rendszer miatt.
Vagy netán, volt már a dinnyénél sokkal nagyon tiltakozás már?
És tudják komoly erővel kell szembenézniük ha árletöréssel próbálkoznak.
Aztán még ott vannak/voltak a mezőgazdák pénzbeni támogatásai.
Legalábbis még pár éve.
De hogy a multi önként törődne azzal?:"van annyi esze, hogy szántszándékkal nem teszi tönkre a beszállítóit, mert tudja,"


A francia gazdák nemes egyszerűséggel disznókat szabadítottak egy szupermarketre.
Nem láttál rá a világra ha csak a Tescót látod és nem az alacsony felvásárlási árakat

"megint tejtermelők tiltakoztak Brüsszelben. 2012-ben például szó szerint tejben fürdött az Európai Parlament környéke, mert a gazdák fecskendővel küldték meg az épületet és az azt védő rendőröket.
egy német gazda például az ötödik ilyen alkalmon vett részt. „Most olcsóbban vásárolják fel a tejet, mint amennyibe az előállítása kerül, úgyhogy nem tudjuk fedezni a költségeinket a tehenekre vagy akármire, szóval tüntetünk” – indokolta egy vallon gazda, miért vannak ennyire felháborodva.
Most sem finomkodtak a termelők: a tejet nemcsak sugárral, hanem dobozokban is igyekeztek célba juttatni. A tiltakozók tojásokat, petárdákat és szalmát is bevetettek, gumikat gyújtogattak, dudáltak, és traktoraikkal vették blokád alá az uniós tüntetések kedvenc színhelyét, a Schuman teret. Ezen a téren állnak az Európai Bizottság és az EU Tanácsának fő épületei."

udvarfy írta:

CasaLoma , majdnem tetszeltem irásodat , az igaz talán , hogy dinnye mizéra nincsen , de ugye a többi "beszállitóval" mi is van ?? Például a tejtermelökkel ??

Kattints a kibontásához...

Az utóbbi 30 évben visszatérően látjuk a francia a német a holland "parasztokat"Ugyanezzel a problémával, vagy tej vagy gyümölcs vagy más.
A felvásárlási árak miatt tüntetnek.Útlezárások kiöntések meg történnek.
Még sokkal erőteljesebb az akcióik, mint az Aldi vagy Tesco elé a dinnye.
A francia gazdák a multik ellen tüntetnek
A probléma úgy tűnik, nem csak Magyarországon létezik: a nagy élelmiszercégek lenyomják az árakat és a gazdák alig kapnak valamit a termékeikért.
2016

Melitta írta:

Mondom en otthon minden forditva mukodik.
Itt mar csak a hit segit, aki elhiszi nekik, hogy a minuszbol termelik a hasznukat evrol evre es ultetnek kilometer hoszan dinnyet. Az elelmiszer az a kereskedelmi tevekenyseg akik nem tudnak % ban nagyot szakitani a profitbol csak ugy hogy irgalmatlan kinalattal rendelkeznek es mindenbol ezert mennyiseget adnak el.
Mi van a nagykereskedovel ha meg az a lancszem is benne lenne az arba? akkor mar e szamitas szerint a termelo fizetne minden dinnye melle......

Kattints a kibontásához...

Álláspontod tipikus.
Azt hiszed nem halottam már?
Van egy ilyen is" mezőgazdaságból élők csak mindég panaszkodnak"
Ez a merev elutasítás álláspontja.A külső nézőpontból.
Ott a gondolatod mélyén: Nem termelnék ha nem érné meg.
Éppen ez történik, megszűnt a hagyma termelése.
A szőlő termelés is csökkenőben
Az almát jórészt kivágták kivágatták.
Mindez néhány éve folyamatban van.
Most a dinnyetermelés fog elhalni, a Tescófélék miatt.
Éppen ezért kísérelt meg valamit tenni a mezőgazdasági kormányzás.
Éppen csak a kitalált módszer nem válik be.
A tőkeerős multi kényszer-diktálása miatt.
Ráadásul még egymás között is kartell jelleget öltenek.
De mivel egymást is marják már 90 Ft alá megy egyik másik.

A francia gazdák szervezeteik 1,4 milliárd eurós sürgősségi támogatást követelnek a kormánytól az ágazat megsegítésére!
2009

Még az EU támogatási rendszer is a mezőgazdaságunk ellen dolgozik időnként.
Gondolok itt a régebbi EU tagok saját mezőgazdaságuk miatt a nekik idegen konkurencia kiiktatására.
A bor és a szőlő a tipikus példa pár évvel ezelőttről.1996-tól 2015-ben lezárult.
Szőlőkivágási támogatás.Ami a borfeleslegek visszafogását célozta.
Nem arról van szó magától esik ki a versenyből.
Útban volt ne is termeljenek.Ne is lássák.

Az tudvalevő hogy idén rengeteg dinnye termett. Na most! Miért jobb az ha drágán adják és sok kis pénzű ember nem tudja megvenni? Ugye így sok dinnye a földeken fog elrohadni mert volt rá példa bőven de ha olcsóbban adnák,szinte bárki megtudná venni.