Kedves Mesterszakértők ,
Nagyon kellemetlen szituációba keveredtem egy intézményvezetői mesterpályázattal kapcsolatban. A jelölt a 6 bemutatóportfóliója közül 4-t !!, olyan újságcikkekből állított össze, ami az intézményéről szól elsősorban , de az ő személyét is megemlítik valamilyen érdemi dologgal kapcsolatban . A cikk szerzője és a forrás egyértelműen megjelenítésre került. A további 2-ből kb 1 formailag tiszta, a másik egy konferencián elhangzott prezentáció kapcsán az iskolao eredmények méltatásában legalább 30 tanuló neve felsorolásra került . Van egy olyan dokumentum is , amit egy intézményvezetői beszámolónak tűnik, azzal meg annyi a gondom, hogy az intézményvezetőt E: 3. személyben emlegeti, mint programfelelőst.
Nekem ez is gyanús, mikor ír egy beszámolóban magáról egy intézményvezető E. 3. személyben? Ha még T. 1. személy lenne talán elhinném, hogy önálló dokumentum .
A reflexióban maga a pályázó dicsekszik azzal, hogy milyen fantasztikus nap került publikálásra a vendég újságíró által, kb ennyi a reflektálás a dologra. A mesterprogram már saját alkotásnak tűnik.
Én elnök vagyok, a szakos már jelezte az észlelését a külső dokumentumoknak, OH delegált a harmadik tag , ő még nem alkotott véleményt. Nekem van álláspontom a dologgal kapcsolatban / Nyilatkozat kitöltés/. Ezt jeleztem a szakos felé, de még nem biztosított az egyetértéséről.
. Mi erről a véleményetek? /a Nyilatkozat küldéséről/
